Inflacja to odrzucenie

Czy Donald Trump wyciągnął jakieś wnioski, obserwując, jak Joe Biden dokonuje samobójczego zamachu ekonomicznego na swoją prezydenturę?

Prezydent Trump co tydzień wydaje dekrety dotyczące nowych taryf i wydaje groźby wprowadzenia nowych taryf. Zwolennicy Trumpa uważają, że prezydent jest tak mądry, że może nakładać podatki, które sprawiają, że importowane towary są o wiele droższe, nie narażając amerykańskich konsumentów. Ale czy upadek Joe Bidena zapowiada los Trumpa, jeśli jego taryfy ponownie rozpalą inflację? 

Wysoka inflacja spowodowała porażkę Trumpa nad Kamalą Harris w listopadzie ubiegłego roku. Gospodarka była najważniejszym problemem dla większości wyborców, a inflacja była najważniejszym problemem ekonomicznym. Jako partnerka Bidena w przestępstwach gospodarczych, Harris nie mogła uniknąć winy za torpedowanie wartości dolara w ostatnich latach.

Inflacja ma miejsce, gdy rząd drukuje nadmierną ilość pieniędzy, co skutkuje większą ilością pieniędzy goniących za tą samą ilością dóbr i usług. Laureat Nagrody Nobla, ekonomista Friedrich Hayek napisał: „Inflacja nigdy nie jest nieuniknioną katastrofą naturalną; zawsze jest wynikiem słabości lub ignorancji osób odpowiedzialnych za politykę pieniężną”. Jak zauważył ekonomista Per Bylund, „Inflacja to pieniądz tracący swoją siłę nabywczą”. Rząd jest głównym spekulantem inflacji, dostarczając politykom „darmowe” pieniądze do wydania, podczas gdy systematycznie nie spłaca długów, które rząd obiecał spłacić.

W lipcu 2021 r. Biden oświadczył: „Nikt nie sugeruje, że zbliża się niekontrolowana inflacja — żaden poważny ekonomista”. W rzeczywistości było mnóstwo złowrogich ostrzeżeń. W grudniu 2021 r. Biden wyśmiał inflację, nazywając ją „przeszkodą na drodze”. Ale ta „przeszkoda” stała się dziurą w baku dla dziesiątek milionów Amerykanów, którzy dojeżdżają do pracy samochodem, ponieważ ceny paliw biją kolejne rekordy. Biden twierdził, że inflacja jest problemem wszędzie, ale National Public Radio podało, że „w latach 2019–2021 Stany Zjednoczone odnotowały jeden z największych wzrostów inflacji na świecie, zaraz za Brazylią i Turcją”. Przedstawiciel Lance Gooden (R–Teksas) zauważył: „Joe Biden obiecał czeki stymulacyjne w wysokości 2,000 USD, ale zamiast tego dał Amerykanom 5,000 USD rocznie za inflację”.

Biden wywołał najwyższy wskaźnik inflacji żywności od czasów administracji Nixona, ale zakpił, gdy niedawno dziennikarz CNN zapytał go o 30-procentowy wzrost cen artykułów spożywczych. Biden śmiesznie oświadczył o konsumentach: „Mają pieniądze do wydania!” Wygnany sygnalista Edward Snowden zażartował że Biały Dom próbował rozładować gniew, „mówiąc ludziom, że nie, nie, wózek pełen zakupów zawsze kosztował 36,000 XNUMX dolarów”.

Polityka Bidena sprzyjająca inflacji podzieliła Amerykanów na tych, którzy pracują dla zarobku i tych, którzy głosują dla zarobku. W 2021 r. Biden chwalił się: „Nawet po uwzględnieniu inflacji… nasze rodziny mają więcej pieniędzy w kieszeniach niż przed pandemią”. Włożenie większej ilości niezarobionych dolarów do kieszeni ludzi było nieoczekiwanym zyskiem dla polityków, ale pogorszyło to zakłócenia gospodarcze. Poza tym, posiadanie większej ilości dolarów, które każdego miesiąca pozwalają na zakup coraz mniejszej ilości rzeczy, było marnym pocieszeniem.

Eksperci uprzejmie zaoferowali mnóstwo finansowych środków zaradczych dla zapracowanych Amerykanów. Na Święto Dziękczynienia 2021 r. Rezerwa Federalna Zalecana że ludzie polegają na obiadach na bazie soi zamiast indyka — oszczędzając 76 centów na porcji. Liderka Partii Demokratycznej w Georgii Stacey Abrams zachwalała aborcję jako lekarstwo na inflację: „Posiadanie dzieci to powód, dla którego martwisz się o cenę benzyny, to powód, dla którego martwisz się o to, ile kosztuje jedzenie. Dla kobiet nie jest to kwestia redukcyjna”. Profesor Teresa Ghilarducci w Washington Post artykuł redakcyjny zalecał rodzinom o dochodzie poniżej 289,000 2022 dolarów rocznie „dostosowanie się” do inflacji poprzez jedzenie soczewicy zamiast mięsa, porzucenie samochodu i korzystanie z komunikacji miejskiej, a może nawet pozwolenie swoim zwierzętom domowym umrzeć. W październiku XNUMX r. Biden zasugerował, że rosnące ceny żywności nie byłyby prawdziwym problemem, gdyby Amerykanie kupowali bezimienne, markowe Raisin Bran zamiast Kellogg's.

Media popierające Bidena przedstawiały inflację jako niemal boskie błogosławieństwo, którym Biden obdarza Amerykanów. MSNBC napisało na Twitterze: „Dlaczego inflacja, którą teraz widzimy, jest dobrą rzeczą”, podczas gdy Intercept poszli na całość, korzystając ze wzrostu cen mleka: „Inflacja jest dobra dla Ciebie.” Washington Post rada redakcyjna pośpieszyła z uniewinnieniem Bidena: „Głównym powodem, dla którego inflacja jest na najwyższym poziomie od 1982 r.” jest to, że „ludzie nadal spędzają dużo czasu w domu” i żądają więcej towarów. Prezenterka MSNBC Joy Reid twierdziła w listopadzie 2022 r., że inflacja to słowo, którego Republikanie „nauczyli ludzi… Większość ludzi nigdy w życiu nie użyłaby tego słowa, a teraz go używa, ponieważ zostali tego nauczeni”.

W tym samym miesiącu sekretarz skarbu Janet Yellen obwiniła za inflację obywateli sfrustrowanych lockdownami, którzy „nagle zaczęli wydawać pieniądze na towary”. Większość ekspertów zignorowała lub pogardzała osobami, które narzekały, że inflacja na poziomie ponad 20 procent w erze Bidena zaszkodziła ich rodzinom. Autor Tom Woods zauważyć że lewacy „teraz wyśmiewają ludzi, którzy martwią się o inflację cen, używając zwrotu 'burger za drogi'”.

NPR wyemitowało wzruszający reportaż kawałek zatytułowane: „Ruch, by zrzucić winę za inflację na Bidena”. Po zdyskredytowaniu naklejek „Zrobiłem to!” z twarzą Bidena przyklejanych do dystrybutorów benzyny i innych miejsc, NPR ubolewało, „To nie tylko wandale, dowcipnisie i użytkownicy TikToka próbują zrzucić winę za inflację na Bidena”. Po przyznaniu, że realne płace pracowników spadły w zeszłym roku o 2.4 procent, NPR pociesza, „To okropny czas, by być światowym liderem”.

Ale inflacja była znacznie gorsza, niż przyznawali Biden i media. Począwszy od lat 1980. wzór na obliczanie inflacji był rewidowany dziesiątki razy, prawie zawsze z tendencją spadkową. Indeks cen konsumpcyjnych jest przekrzywiony, ponieważ nie próbuje porównywać cen tego samego koszyka dóbr w czasie. Zamiast tego urzędnicy federalni wymyślili wskaźnik, który, jak twierdzą, mierzy „stały poziom satysfakcji”. Ale kto, u diabła, uczynił biurokratów najwyższymi sędziami szczęścia?

Oprócz tego biurokratycznego pyłu wróżek, wzór inflacji został zmieniony na poważnie niedoważone wzrosty cen nieruchomości, zamiast tego polegając na „nowej koncepcji czynszu równoważnego właścicielom domów, gdzie rząd szacowałby, ile kosztowałoby posiadanie własnego domu”, zauważył John Williams, założyciel Shadow Stats. Średnia miesięczna rata kredytu hipotecznego na dom o średniej cenie podwoiła się od czasu objęcia urzędu przez Bidena.

Larry Summers, sekretarz skarbu Billa Clintona, zauważył, że gdyby rząd federalny użył tych samych wskaźników inflacji podczas administracji Bidena, które były używane w latach 1970., szczytowa inflacja Bidena wyniosłaby 18 procent, dwa razy więcej niż podana liczba i najwyższy wskaźnik inflacji w historii USA. Zaniżanie inflacji pozwoliło administracji Bidena zaprzeczyć większości szkód finansowych, jakie wyrządziła.

Biden przedstawił się jako największa ofiara inflacji. „Inflacja jest zmorą naszego istnienia” – ubolewał Biden w rozmowie z gospodarzem talk-show w czerwcu 2022 r. Niestety, miał na myśli wpływ inflacji na swoje notowania, a nie trudną sytuację przeciętnych Amerykanów zmagających się z płaceniem za benzynę i artykuły spożywcze. Kiedy Peter Doocy z Fox News zapytał w styczniu o wpływ inflacji, Biden nazwał go „głupim sukinsynem”. Administracja Bidena założyła, że ​​dawanie większej ilości jałmużny osobom zależnym od rządu złagodzi ból samowystarczalnych rodzin z klasy średniej — być może przez osmozę.

Polityka Bidena opierała się na „magicznej fasolkowej szkole ekonomii politycznej”. Jego decydenci opowiadali się za nowoczesną teorią monetarną (MMT) — ideą, że wydatki rządowe prawie nigdy nie mają negatywnego wpływu na gospodarkę. Zwolennicy MMT uważają, że praktycznie nie ma problemu, którego nie można by rozwiązać za pomocą większych strumieni darmowych pieniędzy rządowych. Washington Post nagłówek oddawał założenia administracji: „Wielki zakład Bidena: Że może przebudować gospodarkę bez złych skutków ubocznych”, takich jak „mniejsza zachęta do pracy”. Ale jako USA Today zgłaszane„Wiele osób na stałe przestało pracować, co obniżyło uczestnictwo w sile roboczej” przez miliony ludzi. Uczestnictwo w sile roboczej gwałtownie spadło od 2019 r.

Mistrzowie MMT są nieugięci, że napływ nowych pieniędzy nie ma związku ze wzrostem cen. W przemówieniu do demokratycznych członków Kongresu w marcu 2022 r. Biden wściekł się, że obwiniano go o inflację: „Mam już tego dość!… Musimy o tym porozmawiać, ponieważ Amerykanie uważają, że przyczyną inflacji jest wydawanie przez rząd większej ilości pieniędzy. Po prostu. Nie. Prawda”.

Biden próbował zmniejszyć zagrożenie polityczne, demagogując korporacje za podnoszenie cen. Po inwazji Rosji na Ukrainę Biden znalazł nowego winowajcę: „Nie mylcie się, inflacja jest w dużej mierze winą Putina”. Ale inflacja wynosiła już 7 procent przed inwazją na Ukrainę. Biden zaczął potępiać „podwyżki cen Putina”, ale sondaże wykazały, że niewielu Amerykanów połknęło to stwierdzenie. W czerwcu 2022 r. Washington Post poinformował, że Biden obwiniał swoich współpracowników z Białego Domu za swój problem z inflacją: „skarżył się współpracownikom, że nie wykonują dobrej roboty w wyjaśnianiu przyczyn inflacji i tego, co administracja robi w tej sprawie”.

W ostatnich tygodniach kampanii kongresowej w połowie kadencji w 2022 r. Biden chwalił się wpływem inflacji — przynajmniej na wyborców chowających czeki federalne. Powiedział seniorom na Florydzie: „Pod moim nadzorem po raz pierwszy od 10 lat seniorzy otrzymują wzrost swoich czeków z ubezpieczenia społecznego”. W rzeczywistości świadczenia z ubezpieczenia społecznego wzrastały każdego roku od 2016 r. Biały Dom napisał na Twitterze: „Seniorzy otrzymują największy wzrost swoich czeków z ubezpieczenia społecznego od 10 lat dzięki przywództwu prezydenta Bidena”. Nawet CNN wyśmiało ten komentarz, ponieważ świadczenia z ubezpieczenia społecznego są prawnie powiązane z inflacją. W rzeczywistości wzrost świadczeń był największy od 40 lat.

Według Bidena „shrinkflation” — dostosowywanie się do inflacji poprzez sprzedaż mniejszych produktów za tę samą cenę — jest gorszą zbrodnią niż wszystko, co jego administracja wyrządziła Amerykanom. Biden potępił korporacje za „pobieranie od ludzi coraz wyższych opłat za coraz mniej”. W swoim raporcie z 2024 r. Reklama Super Bowl potępiając shrinkflation, Biden oświadczył: „Amerykańska opinia publiczna jest zmęczona tym, że jest traktowana jak naiwniak”. Polityczny zgłaszane„Biały Dom agresywnie testował przekaz [shrinkflation] w eterze i w wewnętrznych sondażach przed” przemówieniem Bidena o stanie państwa. Jednak w przeciwieństwie do rządów, które zmuszają ludzi do płacenia wyższych podatków za gorsze usługi, korporacje nie mogą werbować swoich ofiar. Próba przekonania Amerykanów, że są ukrzyżowani na krzyżu wykonanym z kurczących się batoników, nie powiodła się.

Biden starał się „naprawić” inflację w ten sam sposób, w jaki „rozwiązywał” inne katastrofy: bezczelnymi kłamstwami, które zakładały, że jego słuchacze są albo idiotami, albo maniakami NPR. Gdy wyborcy bardziej skupiali się na stratach swojej siły nabywczej, Biden wielokrotnie deklarował na początku 2024 r., że stopa inflacji wynosiła 9 procent w momencie, gdy obejmował urząd — prawie sześć razy więcej niż rzeczywista stopa. Wiarygodność Bidena pogarszała się jeszcze szybciej niż wartość dolara amerykańskiego.

Decydenci polityczni zignorowali spustoszenie, jakie wyrządzili. Zapytany podczas konferencji prasowej w styczniu 2022 r. o to, jak „inflacja wpływa na różne grupy Amerykanów”, przewodniczący Fed Jerome Powell powiedział, że nie był „świadomy… inflacji dosłownie spadającej bardziej na różne grupy społeczno-ekonomiczne… Chodzi o to, że niektórzy ludzie są po prostu bardziej podatni na cierpienie”. Inflacja brzmiała jak problem, który terapeuci muszą rozwiązać.

W rzeczywistości gospodarstwa domowe o niższych dochodach wydają znacznie większy procent swoich dochodów na żywność, gaz i ogrzewanie domów — trzy kategorie, w których ceny gwałtownie wzrosły. badanie przez Lending Club na początku 2022 r. wykazało, że „61 procent populacji USA żyło od wypłaty do wypłaty, co stanowi wzrost o siedem punktów procentowych od pierwszego raportu z czerwca 2021 r., w tym 77 procent konsumentów zarabiających mniej niż 50,000 2022 USD”. W październiku 25 r. Federal Reserve Bank of Dallas poinformował, że większość amerykańskich pracowników odnotowała najgłębszy spadek płac od 8.5 lat, w tym „medianę spadku realnych płac” o ponad XNUMX procent.

Próba Bidena, aby przedstawić się jako niewinny świadek zniszczenia wartości dolara amerykańskiego, okazała się katastrofalną klapą. Prezydent poniósł polityczną „śmierć przez tysiąc podwyżek cen”, ponieważ konsumenci obwiniali Bidena za każdym razem, gdy jechali na stację benzynową lub do sklepu spożywczego.

Kiedy Kamala Harris zasygnalizowała, że ​​prawdopodobnie będzie kontynuować politykę Bidena na całej linii, wyborcy uznali, że niczego nie nauczyła się z porażek Bidena. Kampania Harris wierzyła, że ​​ciągłe opowiadanie się za prawem do aborcji zagwarantuje im więcej niż wystarczającą liczbę głosów od kobiet. Ale to okazało się że „kobiety kupują mleko i jaja częściej, niż dokonują aborcji”.

Sto lat temu Amerykanie wyraźnie rozpoznali moralne implikacje inflacji. Wiceprezydent Calvin Coolidge otwarcie oświadczył w 1922 r.: „Inflacja to odrzucenie”. Ale czy inflacyjny potok ostatnich lat uświadomił Amerykanom głupotę polegającą na zaufaniu, że Waszyngton nie sabotuje ich osobistej niepodległości ani dobrobytu kraju? I czy Donald Trump wyciągnął wnioski z obserwacji Joe Bidena, który ekonomicznie samobójczo atakuje swoją prezydenturę?

An wcześniejsza wersja Część tego tekstu została opublikowana przez Fundację Przyszłość Wolności.