Obecnie wśród dysydentów zajmujących się polityką Covid-19 – a przynajmniej tych, których najbardziej nagłośniono w przypadku X – jest rozdział po wersecie, że „Szwecja wygrała”, a mianowicie przełamując trend i odmawiając blokowania się, przyjmując początkowy atak wyższego nadmiaru śmiertelności na początku pandemii Covid-19, ale ostatecznie zostało to nagrodzone niższą nadmierną śmiertelnością w oficjalnym przebiegu całej pandemii.
Wykresy takie jak poniższy, pokazujące Szwecję z najniższą nadmierną śmiertelnością w całej Europie w okresie pandemii, są powszechnie cytowane jako rzekomy dowód zwycięstwa szwedzkiego podejścia „bez blokad”.
Jednak sprzeciw wobec środków Covid był spektakularnie błędny, cytując takie dane, ponieważ jeśli Szwecja rzeczywiście oparła się blokadzie, w żadnym wypadku nie sprzeciwiała się masowym szczepieniom. Jak poniżej Wykres statystyczny Jak pokazuje, Szwecja w rzeczywistości miała jeden z najwyższych wskaźników szczepień na Covid-19 w Europie.
Chociaż ranking szczepień nie jest w pełni lustrzanym odbiciem rankingu śmiertelności, niemniej jednak uderzające jest to, że podczas gdy Szwecja o wysokim stopniu zaszczepienia ma najniższą nadmierną śmiertelność na wykresie śmiertelności, Bułgaria, która ma najniższy wskaźnik wyszczepialności, ma najwyższy przekroczenie śmiertelność.
Rzeczywiście, cały szczyt tabeli śmiertelności, czyli kraje o najwyższej śmiertelności, obejmuje kraje Europy Wschodniej o stosunkowo niskim wskaźniku szczepień. Zatem jeśli wierzyć danym na pierwszym wykresie, wydaje się, że nie tyle wskazuje na to, że „Szwecja wygrała” – skoro i tak praktycznie wszystkie pozostałe kraje zostały zamknięte – a bardziej na to, że Szczepienie przeciwko Covid-19 "wygrał."
Być może warto w tym miejscu zaznaczyć, że pierwszy wykres pochodzi właśnie ze szwedzkiego urzędu statystycznego – nie do końca neutralnego źródła w tym względzie – i został wykonany na zlecenie szwedzkiego dziennika Svenska Dagbladet dla celów wywiad z Andersem Tegnellem, twórca szwedzkiej reakcji na Covid-19.
Ale w każdym razie grupa dysydenckich szwedzkich lekarzy znana jako Apel Lekarzy/Läkaruppropet kwestionuje nową ortodoksję dotyczącą rzekomej „zwycięstwa” Szwecji w reakcji na Covid, zwracając uwagę na inne dane, które wcale nie wyglądają na „zwycięskie”. Bo jeśli szwedzka śmiertelność pozostała względnie stabilna, to szwedzka narodziny faktycznie spadł.
Jak widać na poniższym wykresie z Läkaruppropet grupa, wskaźnik urodzeń w Szwecji utrzymuje się poniżej tendencji sprzed 10 lat od co najmniej 20 miesięcy, a niedobór urodzeń w Szwecji stopniowo się pogłębia, osiągając najniższy poziom -15.5 procent w kwietniu tego roku i utrzymując się według prawie -15 procent do najnowszych danych. The Läkaruppropet lekarze zwracają ponadto uwagę, że spadek wskaźnika urodzeń w Szwecji rozpoczął się po wprowadzeniu szczepień przeciwko Covid-19 kobietom w wieku rozrodczym.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
Istnieje jednak oczywisty paradoks: jeśli toksyczność szczepionek przeciwko Covid-19 miała tak duży wpływ na liczbę urodzeń, dlaczego nie miała ona również dużego wpływu na śmiertelność?
Cóż, Läkaruppropet lekarze sugerują, że prawdopodobnie tak. Zauważają (tutaj), że nadmierna liczba zgonów w Szwecji w 2022 r. była drugą co do wielkości w ciągu ostatnich 20 lat, i sugeruje, że w rzeczywistości byłaby najwyższa, gdyby nie jatrogenne szkody spowodowane leczeniem bezbronnych Szwedów, którzy zarazili się Covid-19 w 2020 r.
Zaprezentowany powyżej słynny wykres „Wygrana Szwecji” wykorzystuje średnią z okresu przed pandemią z 3 lat (2017–2019) jako podstawę do obliczenia nadmiernej śmiertelności. (Szczegóły metodologii można znaleźć w poście Bjorna Lomborga tutaj.) Korzystając z tego samego punktu odniesienia i oficjalnych szwedzkich statystyk tutajmożemy obliczyć, że w 4 r. w Szwecji nadwyżka śmiertelności wyniosła nieco ponad 2022%, w porównaniu z nieco ponad 1% w 2021 r.
Być może jest to względne zwycięstwo w porównaniu z niektórymi innymi krajami. Jednak w trzecim roku pandemii – kiedy to Szwecja z pewnością powinna już cieszyć się korzyściami, jakie daje odporność stadna na Covid-19, o której kiedyś wychwalał nikt inny jak Anders Tegnell – trudno sobie wyobrazić, jak można to uznać za zwycięstwo w wartościach bezwzględnych.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.