Chrześcijanie z Idaho otrzymują 300,000 XNUMX dolarów odszkodowania za łamanie praw

Jak niezwiązane z rządami prawa były Stany Zjednoczone podczas odpowiedzi na Covid?

Przed marcem 2020 roku większość Amerykanów uważała, że ​​monitorowanie frekwencji w kościołach, zakaz nabożeństw wielkanocnych i aresztowania śpiewaków hymnów były praktykami zarezerwowanymi dla totalitaryzmu w stylu wschodnim. Związek Radziecki prześladował chrześcijan, a Chińczycy mają muzułmańskie obozy koncentracyjne, ale wolność wyznania Amerykanów jest zapisana w Karcie Praw. 

Swobodne praktykowanie religii ma pierwszeństwo przed wszystkimi innymi swobodami zawartymi w Pierwszej Poprawce. Zrodziła się z głębokiego przekonania, że ​​Nowy Świat poradzi sobie lepiej niż Stary Świat, pełen wojen religijnych i prześladowań. Wolność, jak wierzyli Założyciele, nie zmniejszy doświadczenia religijnego, ale raczej wzmocni je poprzez tolerancję i pokój. Było to wówczas radykalne przekonanie, dramatyczne odejście od wieków i tysiącleci kosztownych zmagań. 

Rząd zagwarantował każdemu wolność religijną. I system zadziałał. Przekonania religijne nie zmniejszyły się, ale raczej nasiliły się przez cały XIX wiek. Większość rządów na świecie przestrzegała podobnych gwarancji, że nigdy nie będą ingerować w praktyki religijne. Nawet w XXI wieku, kiedy kraj ogólnie stawał się coraz bardziej świecki, niewielu mogło sobie wyobrazić, że przywódcy polityczni rozpoczną krucjatę przeciwko zorganizowanej religii. 

Jednak tak właśnie się stało. Gdy wyznanie Covida stało się wiarą narodową, amerykańska tradycja religijnego pluralizmu obumarła. Wolność wyznania została zastąpiona powszechnymi żądaniami konformizmu. 

Nie ograniczało się to do całkowicie bezbożnych wybrzeży hrabstwa Marin czy East Hampton. Chrześcijanie w Idaho niedawno zawarli ugodę z lokalnym miastem w wysokości 300,000 2020 USD po tym, jak zostali aresztowani za uczestnictwo w nabożeństwach plenerowych we wrześniu XNUMX r. Pastor Christ Church, Ben Zornes, zorganizował nabożeństwo. „Po prostu śpiewaliśmy piosenki” – wyjaśnił wtedy. 

Lokalny szef policji nie miał cierpliwości do łamania prawa koronowego. „W pewnym momencie trzeba wymusić” – powiedział prasie po aresztowaniu uczestników „śpiewania psalmu”.

Ale czy oni trzeba egzekwować zamówienia? Czy aresztowanie chrześcijan było prawnie wymagane, czy też stanowiło jawne naruszenie Pierwszej Poprawki? 

Aresztowani wyznawcy pozwali miasto za łamanie ich praw konstytucyjnych. W lutym sędzia okręgowy USA Morrison England Jr. odrzucił wniosek miasta o oddalenie sprawy. 

„W jakiś sposób każdy zaangażowany urzędnik przeoczył wykluczający język [zachowania chronionego konstytucyjnie] w rozporządzeniu”, sędzia England napisał. „Powodowie nigdy nie powinni byli zostać aresztowani”.

Oczywistość tego stwierdzenia – wierni nigdy nie powinni byli być aresztowani za śpiewanie na świeżym powietrzu – ujawnia intensywność świeckiego zapału, który ogarnął kraj. 

Covid nie tylko wyparł zorganizowaną religię, ale uzurpował sobie Konstytucję Stanów Zjednoczonych. Politycy i prawnicy wymyślili pandemiczny wyjątek dla amerykańskich swobód. Obywatele nagle stracili swoje prawa do wolności słowa, swobody podróżowania, wolności od inwigilacji i nie tylko. Grupy religijne były nieustannie atakowane.

W Nowym Jorku zakazał tego gubernator Andrew Cuomo „wjazd” usługi religijne. W Kalifornii tzw Departament Zdrowia Santa Clara wykorzystał dane GPS do monitorowania frekwencji w lokalnym kościele. w Kentucky, policja stanowa zarejestrowała tablice rejestracyjne kongregantów i wydała ostrzeżenia o uczestnictwie w nabożeństwie wielkanocnym.

Żądza władzy może tłumaczyć działania gubernatorów i biurokratów, ale tylko szaleństwo może wyjaśnić, dlaczego policjanci aresztowali wiernych i jak sąsiedzi wzywali władze do współchrześcijan, by zgłaszali ich niesubordynację. 

„Masowe formowanie jest zasadniczo rodzajem grupowej hipnozy, która niszczy samoświadomość etyczną jednostek i pozbawia ich zdolności do krytycznego myślenia”, pisze Mattias Desmet w Psychologia totalitaryzmu. „Przesłanie jest jasne: jednostka musi przez cały czas pokazywać, że podporządkowuje się interesom kolektywu, wykonując autodestrukcyjne, symboliczne (rytualne) zachowania”.

A ponieważ grupa utraciła zdolność do krytycznego myślenia, chrześcijanie w tym przypadku stracili prawo do oddawania czci. Podobnie żydzi, muzułmanie i wszyscy inni wierzący, którzy zgromadzili się z innymi na modlitwie i uwielbieniu. 

Rządy prawa ustąpiły miejsca kapryśnym kaprysom paniki. Gubernatorzy i burmistrzowie przyjęli nowe uprawnienia do kontrolowania swoich obywateli. Pojawiło się wyznanie Covida i podzieliło społeczeństwo między heretyków i posłusznych, trędowatych i oczyszczonych, grzeszników i świętych.

Sprawa z Idaho pozwala nam zastanowić się nad dwiema rzeczami. Po pierwsze, przypadek pokazuje, jak strach i histeria doprowadziły Amerykanów do porzucenia etycznej samoświadomości i zdolności do krytycznego myślenia. Po drugie, daje promyk nadziei, że możemy pociągnąć do odpowiedzialności i domagać się sprawiedliwości za kampanię przeciwko ludzkiej wolności.