Jak wyciąć 2 biliony dolarów tłuszczu z budżetu federalnego

Cel 2 bilionów dolarów oszczędności budżetowych jest kluczowy dla przyszłości demokracji konstytucyjnej i kapitalistycznego dobrobytu w Ameryce. W rzeczywistości rosnący dług publiczny jest teraz tak niekontrolowany, że budżet federalny grozi przekształceniem się w samonapędzającą się machinę zagłady finansowej. Więc więcej władzy dla DOGE Muska i Ramaswamy'ego. W pikach!

Dla braku wątpliwości, przypomnijmy sobie tę sekwencję. Kiedy Ronald Reagan został wybrany w 1980 r., wzywając do opanowania inflacyjnego budżetu kraju, dług publiczny wynosił 1 bilion dolarów.

Kiedy Donald Trump został wybrany po raz pierwszy, kwota ta wzrosła do 20 bilionów dolarów, co obecnie wynosi 36 bilionów dolarów. A przy obecnej wbudowanej polityce wydatków i podatków osiągnie 60 bilionów dolarów do końca bieżącego 10-letniego okna budżetowego.

Następnie jednak gwałtownie rosnące koszty odsetek rozpalą prawdziwy pożar fiskalny. Na papierze dług publiczny będzie rósł nieprzerwanie, $ 150 biliona do połowy wieku zgodnie z najnowszą prognozą CBO. Jednak nawet ta ostatnia opiera się na modelu budżetu Rosy Scenario, który zakłada, że ​​Kongres nigdy więcej nie przyjmie pojedyncza nowa obniżka podatków lub program wydatków i że gospodarka USA będzie się rozwijać bez recesji, nawrotu inflacji, gwałtownego wzrostu stóp procentowych lub innych kryzysów gospodarczych przez całe następne ćwierćwiecze!

Oczywiście, na długo zanim dług publiczny faktycznie osiągnie 150 bilionów dolarów lub 166% PKB według obecnych długoterminowych prognoz CBO, cały system by się załamał. Każdy resztka Ameryki, jaką znamy, poszłaby na dno.

Musimy więc jasno powiedzieć, że zespół Muska i Ramaswamy’ego mówi o oszczędnościach rzędu 2 bilionów dolarów na rok i stosunkowo niedługo. Wyjaśniamy to, ponieważ widzimy, jak zwykli nieświadomi komentatorzy na Bubblevision mówią: „Och, muszą mówić o 2 bilionach dolarów w ciągu 10 lat lub co najmniej w okresie wielu lat”.

Ale nie sądzimy, żeby mieli to na myśli, ponieważ oświadczenie Elona w tej sprawie na wiecu w Madison Square Garden było bardzo jasne i, szczerze mówiąc, gdyby zrealizowano je w ciągu 10 lub nawet 5 lat, nie byłoby to warte zachodu. Dzieje się tak, ponieważ krajowa fiskalna machina zagłady będzie gromadzić koszty odsetek tak szybko, że 2 biliony dolarów oszczędności rozłożonych na dekadę będą niewiele więcej niż błędem zaokrąglenia. Mianowicie, federalne koszty odsetek przekroczyły już bilion dolarów rocznie, co według CBO osiągnie 1 biliona dolarów do 1.7 r. i przekroczy co najmniej 2034 biliona dolarów rocznie według naszych obliczeń do połowy stulecia.

Oznacza to, że jeśli teraz nie zostanie zrobione coś drastycznego, na przykład zainwestowanie 2 bilionów dolarów, roczny oszczędności budżetowe już wkrótce — w ciągu 25 lat Ameryka będzie płacić więcej odsetek od długu publicznego niż cały obecny budżet federalny — ubezpieczenia społeczne, obronność, Medicare, edukacja, autostrady, odsetki i Pomnik Waszyngtona.

Więc tak, Musk z pewnością miał na myśli 2 biliony dolarów rocznie w tej wymianie zdań:

„Ile według ciebie możemy wyrwać z tego zmarnowanego, 6.5 biliona dolarów (rocznego) budżetu Harris-Bidena?” Howard Lutnick, dyrektor generalny Wall Street i współprzewodniczący zespołu ds. przekazania władzy Trumpowi, zapytał Muska na niedawnym wiecu byłego prezydenta, który odbył się w Madison Square Garden w Nowym Jorku. 

Nie podając szczegółów, Musk odpowiedział, że jego zdaniem „co najmniej trylion dolarów 2” w krótkim momencie, który od tego czasu zyskał szeroką uwagę w Internecie i wywołał mieszane reakcje w świecie budżetu.

Oczywiste jest, że rozrastający się rząd federalny i jego olbrzymie wydatki i zadłużenie dosłownie wymykają się łatwemu zrozumieniu i zrozumiałym rozwiązaniom. W końcu obecny roczny budżet w wysokości 7 bilionów dolarów stanowi wydatki federalne wynoszące prawie 20 miliardów dolarów dziennie i 830 milionów dolarów na godzinę. A gdy mówimy o 10-letnich perspektywach budżetowych, zrozumienie dosłownie całkowicie zanika: obecna bazowa linia wydatków CBO na lata 2025-2034 wynosi $ 85 biliona lub po prostu nieśmiało rocznego PKB całej planety w tym roku.

Więc bazując na doświadczeniu sugerujemy zbudowanie 2 bilionów dolarów wokół roku docelowego i kilku dużych wiader oszczędności według typu. Te ostatnie mogą być następnie wykorzystane do zbudowania szczegółowego, ale zrozumiałego planu uporządkowania i przekazania rozpaczliwie potrzebnego oczyszczenia budżetu federalnego.

W tym kontekście rok fiskalny 2029 wydaje się najbardziej sensownym rokiem docelowym, ponieważ stanowiłby czwarty i kończący się budżet Trumpa, a także taki, który dałby wystarczająco dużo czasu na wprowadzenie części radykalnych cięć, które będą niezbędne, ale nie na tyle odległej przyszłości, by nie miało to większego znaczenia dla tu i teraz, w kontekście zarządzania finansami podczas drugiej kadencji Donalda Trumpa.

Chcielibyśmy również zaproponować trzy duże obszary oszczędności, które w skrócie przedstawilibyśmy w następujący sposób:

• Zniszcz tłuszcz…poprzez całkowitą eliminację niepotrzebnych i marnotrawnych agencji i biurokratów.
• Zmniejsz masę mięśniową…poprzez ograniczanie potencjału bezpieczeństwa narodowego i funkcji niepotrzebnych dla polityki „America First”.
• Przetnij kość…poprzez redukcję uprawnień i subsydiów o niskim priorytecie, na które kraj nie może sobie pozwolić, a które nie są wymagane w świetle rozsądnego poglądu na równość społeczną.

Nie trzeba dodawać, że jeśli chodzi o rozległe pustkowie budżetu federalnego, istnieją niezliczone sposoby, aby oskubać kota. Ale w oparciu o nasze własne doświadczenie ponad półwiecza znajomości budżetu federalnego jako uczestnika i świadomego obserwatora, oceniamy, że poniższa mieszanka jest najbardziej prawdopodobnym i zrównoważonym sposobem na osiągnięcie 2 bilionów dolarów rocznych oszczędności do roku fiskalnego 2029.

Niewątpliwie nawet ta stosunkowo rozsądna mieszanka z pewnością wywoła niespotykane dotąd zamieszanie na brzegach Potomaku, jednak można ją w pełni uzasadnić i obronić z powodów, które przedstawimy w kilku kolejnych częściach.

• Slash the Fat: 300 miliardów dolarów, czyli 15%.
• Zmniejszenie potencjału: 500 miliardów dolarów lub 25%.
• Cut the Bone: 1.2 biliona dolarów, czyli 60%.

Wystarczy powiedzieć, że nawet pierwsze wiadro pozostawiłoby ich krzyczących w niebogłosy na bagnach DC. Ale nawet te 300 miliardów dolarów oszczędności można by osiągnąć tylko poprzez całkowite wyeliminowanie szacowanych 50 miliardów dolarów rocznych kosztów błędnego Zielonego Nowego Ładu Bidena, w tym wszystkich kredytów i dotacji na pojazdy elektryczne oraz 150 miliardów dolarów rocznie innych form dobrobytu korporacyjnego i dotacji zawartych w budżecie i kodeksie podatkowym.

Szczegóły tych 200 miliardów dolarów wrodzonego nadmiaru i marnotrawstwa przedstawimy szczegółowo w Części 2. Tutaj wystarczy jednak powiedzieć, że atakowanie typowych list szokujących efektów, takich jak skandaliczne badania, głupie projekty pomocy zagranicznej, a nawet wypłaty dla zmarłych, często wykorzystywane do zilustrowania marnotrawnych wydatków, przyniesie zaledwie ułamek dziesiętny celu oszczędności, choć samo wyeliminowanie tej bzdury mogłoby być pożądane.

Na przykład oszczędności wynikające z wyeliminowania „Małpich interesów doktora Fauciego na Monkey Island w NIH” z poniższej listy wyniosłyby zaledwie 0.002% z 2 bilionów dolarów, podczas gdy wyeliminowanie „Funduszu USAID na rzecz zwiększenia turystyki egipskiej” pozwoliłoby zaoszczędzić zaledwie o 0003% celu.

Nawet niektóre z większych pomysłów tego typu, takie jak bardziej terminowe usuwanie zmarłych z list Social Security, również nie zaprowadzą cię zbyt daleko. Dzieje się tak, ponieważ 1.1 miliona odbiorców Social Security przekazuje swoje nagrody każdego roku, a odchodzący beneficjenci otrzymywaliby obecnie średnie świadczenie w wysokości 1,907 dolarów miesięcznie. Tak więc jeden miesiąc zmarłych na listach kosztuje niemałą sumę $ 2.1 mld.

Obecnie jednak tak się nie dzieje. Listy są czyszczone co miesiąc na podstawie nowo złożonych aktów zgonu, a to obejmuje zakończenie wypłat dla każdego, kto zmarł w ciągu miesiąca, w tym ostatniego dnia. Tak więc średni okres na listach zmarłych w ramach Social Security wynosi 15 dni, co daje 1.050 miliarda dolarów wypłat.

W ten sposób średni okres pozostawania zmarłych na listach mógłby zostać skrócony o dwie trzecie, gdyby zespół Muska i Ramaswamy'ego mógł opracować bardziej wydajne oprogramowanie do monitorowania, raportowania, przeliczania świadczeń z poprzedniego miesiąca, a następnie usuwania zmarłych. Z kolei oznacza to, że usunięcie zmarłych z Social Security o 10 dni szybciej przyniosłoby oszczędności rzędu 700 milionów dolarów rocznie, czyli około 0.04% celu 2 bilionów dolarów. To znaczy, że bez wątpienia jest miejsce na poprawę efektywności i eliminację jawnego marnotrawstwa i głupoty wszędzie w budżecie federalnym, ale niestety prowadzi to do błędów zaokrągleń.

Inaczej mówiąc, jeśli nie „krzyczy i nie krwawi” politycznie, to prawdopodobnie nie zrobi wgniecenia w osiągnięciu celu 2 bilionów dolarów. Nie ma nic antyseptycznego w cięciu budżetu federalnego.

W tym względzie potrzeba by było średnio 47% redukcji obecnej liczby pracowników federalnych spoza sektora obronnego w wysokości 1.343 miliona, wliczając całkowitą likwidację kilkunastu agencji, aby osiągnąć resztę 100 miliardów dolarów oszczędności w kategorii Cięcie tłuszczu.

I to jest kompleksowa liczba oparta na średnim koszcie na pracownika federalnego wynoszącym 100,000 44,000 dolarów rocznie plus 160,000 2029 dolarów średnich świadczeń i dodatków — zwiększonym do 2 200 dolarów na urzędnika do roku fiskalnego 100. W części XNUMX przedstawimy najbardziej prawdopodobną i rozsądną drogę do kategorii Cięcia Tłuszczu w odniesieniu do XNUMX miliardów dolarów korporacyjnego dobrobytu i marnotrawstwa Zielonego Nowego Ładu oraz XNUMX miliardów dolarów nadwyżki wynagrodzeń poza obronnością.

Następnie w części 3 przedstawimy, w jaki sposób można ciąć 500 miliardów dolarów rocznie zbędnej gotówki z budżetu bezpieczeństwa narodowego, a następnie ciąć 1.2 biliona dolarów rocznie z koszyka świadczeń socjalnych i krajowych świadczeń socjalnych.