Jak wyciąć 2 biliony dolarów tłuszczu z budżetu federalnego

Cel 2 bilionów dolarów oszczędności budżetowych jest kluczowy dla przyszłości demokracji konstytucyjnej i kapitalistycznego dobrobytu w Ameryce. W rzeczywistości rosnący dług publiczny jest teraz tak niekontrolowany, że budżet federalny grozi przekształceniem się w samonapędzającą się machinę zagłady finansowej. Więc więcej władzy dla DOGE Muska i Ramaswamy'ego. W pikach!

Dla braku wątpliwości, przypomnijmy sobie tę sekwencję. Kiedy Ronald Reagan został wybrany w 1980 r., wzywając do opanowania inflacyjnego budżetu kraju, dług publiczny wynosił 1 bilion dolarów.

Kiedy Donald Trump został wybrany po raz pierwszy, kwota ta wzrosła do 20 bilionów dolarów, co obecnie wynosi 36 bilionów dolarów. A przy obecnej wbudowanej polityce wydatków i podatków osiągnie 60 bilionów dolarów do końca bieżącego 10-letniego okna budżetowego.

Jednak gwałtownie rosnące koszty odsetek rozpalą istny pożar finansów publicznych. Teoretycznie, dług publiczny wzrośnie bez przeszkód do 150 bilionów dolarów do połowy stulecia, zgodnie z najnowszą prognozą CBO. Jednak nawet ta ostatnia opiera się na modelu budżetowym „różowego scenariusza”, który zakłada, że ​​Kongres nigdy więcej nie przyjmie ani jednej nowej obniżki podatków ani programu wydatków , a gospodarka USA będzie się rozwijać bez recesji, nawrotu inflacji, gwałtownego wzrostu stóp procentowych ani innych kryzysów gospodarczych przez całe następne ćwierćwiecze!

Oczywiście, na długo zanim dług publiczny faktycznie osiągnie 150 bilionów dolarów lub 166% PKB według obecnych długoterminowych prognoz CBO, cały system by się załamał. Każdy resztka Ameryki, jaką znamy, poszłaby na dno.

Musimy więc jasno powiedzieć, że zespół Muska i Ramaswamy'ego mówi o oszczędnościach rzędu 2 bilionów dolarów rocznie , i to stosunkowo szybko. Wyjaśniamy to, ponieważ widzimy, jak zwykli, nieświadomi komentatorzy na Bubblevision mówią: „Och, muszą mówić o 2 bilionach dolarów w ciągu 10 lat, a przynajmniej w perspektywie wieloletniej”.

Ale nie sądzimy, żeby mieli to na myśli, ponieważ oświadczenie Elona w tej sprawie na wiecu w Madison Square Garden było bardzo jasne i, szczerze mówiąc, gdyby zrealizowano je w ciągu 10 lub nawet 5 lat, nie byłoby to warte zachodu. Dzieje się tak, ponieważ krajowa fiskalna machina zagłady będzie gromadzić koszty odsetek tak szybko, że 2 biliony dolarów oszczędności rozłożonych na dekadę będą niewiele więcej niż błędem zaokrąglenia. Mianowicie, federalne koszty odsetek przekroczyły już bilion dolarów rocznie, co według CBO osiągnie 1 biliona dolarów do 1.7 r. i przekroczy co najmniej 2034 biliona dolarów rocznie według naszych obliczeń do połowy stulecia.

Oznacza to, że jeśli teraz nie zostaną podjęte drastyczne działania — na przykład nie zostaną wkrótce wprowadzone oszczędności budżetowe w wysokości 2 bilionów dolarów — to w ciągu 25 lat Ameryka będzie płacić więcej odsetek od długu publicznego niż cały obecny budżet federalny — ubezpieczenia społeczne, obronność, Medicare, edukacja, autostrady, odsetki i Pomnik Waszyngtona.

Więc tak, Musk z pewnością miał na myśli 2 biliony dolarów rocznie w tej wymianie zdań:

„Ile według ciebie możemy wyrwać z tego zmarnowanego, 6.5 biliona dolarów (rocznego) budżetu Harris-Bidena?” Howard Lutnick, dyrektor generalny Wall Street i współprzewodniczący zespołu ds. przekazania władzy Trumpowi, zapytał Muska na niedawnym wiecu byłego prezydenta, który odbył się w Madison Square Garden w Nowym Jorku. 

Nie podając szczegółów, Musk odpowiedział, że jego zdaniem „ co najmniej 2 biliony dolarów ” to kwota, która w krótkim czasie zyskała powszechną uwagę w Internecie i wywołała mieszane reakcje w świecie finansów.

Oczywiście, rozrośnięty rząd federalny i jego kolosalne wydatki oraz zadłużenie dosłownie wymykają się łatwemu zrozumieniu i łatwym rozwiązaniom. W końcu obecny roczny budżet w wysokości 7 bilionów dolarów przekłada się na wydatki federalne wynoszące prawie 20 miliardów dolarów dziennie i 830 milionów dolarów na godzinę. A kiedy mowa o 10-letniej perspektywie budżetowej, zrozumienie dosłownie zanika: obecna baza wydatków CBO na lata 2025-2034 wynosi 85 bilionów dolarów , czyli niewiele mniej niż roczny PKB całej planety w tym roku.

Więc bazując na doświadczeniu sugerujemy zbudowanie 2 bilionów dolarów wokół roku docelowego i kilku dużych wiader oszczędności według typu. Te ostatnie mogą być następnie wykorzystane do zbudowania szczegółowego, ale zrozumiałego planu uporządkowania i przekazania rozpaczliwie potrzebnego oczyszczenia budżetu federalnego.

W tym kontekście rok fiskalny 2029 wydaje się najbardziej sensownym rokiem docelowym, ponieważ stanowiłby czwarty i kończący się budżet Trumpa, a także taki, który dałby wystarczająco dużo czasu na wprowadzenie części radykalnych cięć, które będą niezbędne, ale nie na tyle odległej przyszłości, by nie miało to większego znaczenia dla tu i teraz, w kontekście zarządzania finansami podczas drugiej kadencji Donalda Trumpa.

Chcielibyśmy również zaproponować trzy duże obszary oszczędności, które w skrócie przedstawilibyśmy w następujący sposób:

• Zniszcz tłuszcz…poprzez całkowitą eliminację niepotrzebnych i marnotrawnych agencji i biurokratów.
• Zmniejsz masę mięśniową…poprzez ograniczanie potencjału bezpieczeństwa narodowego i funkcji niepotrzebnych dla polityki „America First”.
• Przetnij kość…poprzez redukcję uprawnień i subsydiów o niskim priorytecie, na które kraj nie może sobie pozwolić, a które nie są wymagane w świetle rozsądnego poglądu na równość społeczną.

Nie trzeba dodawać, że jeśli chodzi o rozległe pustkowie budżetu federalnego, istnieją niezliczone sposoby, aby oskubać kota. Ale w oparciu o nasze własne doświadczenie ponad półwiecza znajomości budżetu federalnego jako uczestnika i świadomego obserwatora, oceniamy, że poniższa mieszanka jest najbardziej prawdopodobnym i zrównoważonym sposobem na osiągnięcie 2 bilionów dolarów rocznych oszczędności do roku fiskalnego 2029.

Niewątpliwie nawet ta stosunkowo rozsądna mieszanka z pewnością wywoła niespotykane dotąd zamieszanie na brzegach Potomaku, jednak można ją w pełni uzasadnić i obronić z powodów, które przedstawimy w kilku kolejnych częściach.

• Slash the Fat: 300 miliardów dolarów, czyli 15%.
• Zmniejszenie potencjału: 500 miliardów dolarów lub 25%.
• Cut the Bone: 1.2 biliona dolarów, czyli 60%.

Wystarczy powiedzieć, że nawet pierwsze wiadro pozostawiłoby ich krzyczących w niebogłosy na bagnach DC. Ale nawet te 300 miliardów dolarów oszczędności można by osiągnąć tylko poprzez całkowite wyeliminowanie szacowanych 50 miliardów dolarów rocznych kosztów błędnego Zielonego Nowego Ładu Bidena, w tym wszystkich kredytów i dotacji na pojazdy elektryczne oraz 150 miliardów dolarów rocznie innych form dobrobytu korporacyjnego i dotacji zawartych w budżecie i kodeksie podatkowym.

Szczegóły tych 200 miliardów dolarów wrodzonego nadmiaru i marnotrawstwa przedstawimy szczegółowo w Części 2. Tutaj wystarczy jednak powiedzieć, że atakowanie typowych list szokujących efektów, takich jak skandaliczne badania, głupie projekty pomocy zagranicznej, a nawet wypłaty dla zmarłych, często wykorzystywane do zilustrowania marnotrawnych wydatków, przyniesie zaledwie ułamek dziesiętny celu oszczędności, choć samo wyeliminowanie tej bzdury mogłoby być pożądane.

Na przykład, oszczędności wynikające z wyeliminowania z poniższej listy „Małpich interesów doktora Fauciego na Wyspie Małp NIH” wyniosłyby zaledwie 0.002% celu wynoszącego 2 biliony dolarów, podczas gdy wyeliminowanie „Funduszu USAID na rzecz wzmocnienia turystyki egipskiej” pozwoliłoby zaoszczędzić zaledwie 0003% celu.

Nawet niektóre z bardziej ambitnych pomysłów tego typu, takie jak szybsze usuwanie osób zmarłych z list Ubezpieczeń Społecznych, również nie przyniosłyby wielkich efektów. Dzieje się tak, ponieważ 1.1 miliona beneficjentów Ubezpieczeń Społecznych co roku przekazuje swoje świadczenia, a odchodzący beneficjenci otrzymywaliby obecnie średnio 1,907 dolarów miesięcznie. Zatem jeden miesiąc zwłok na listach kosztuje niebagatelną sumę 2.1 miliarda dolarów.

Obecnie jednak tak się nie dzieje. Listy są czyszczone co miesiąc na podstawie nowo złożonych aktów zgonu, a to obejmuje zakończenie wypłat dla każdego, kto zmarł w ciągu miesiąca, w tym ostatniego dnia. Tak więc średni okres na listach zmarłych w ramach Social Security wynosi 15 dni, co daje 1.050 miliarda dolarów wypłat.

Zatem średni okres pozostawania osób zmarłych na listach osób zmarłych mógłby zostać skrócony o dwie trzecie, gdyby zespół Muska i Ramaswamy'ego opracował bardziej wydajne oprogramowanie do monitorowania, raportowania, przeliczania świadczeń z poprzedniego miesiąca, a następnie eliminowania zmarłych. To z kolei oznacza, że ​​zwolnienie osób zmarłych z systemu ubezpieczeń społecznych o 10 dni szybciej przyniosłoby oszczędności rzędu 700 milionów dolarów rocznie, czyli około 0.04% z zakładanych 2 bilionów dolarów. Oznacza to, że niewątpliwie istnieje pole do poprawy efektywności i eliminacji jawnego marnotrawstwa i głupoty w całym budżecie federalnym, ale niestety prowadzi to do błędów zaokrągleń.

Inaczej mówiąc, jeśli nie „krzyczy i nie krwawi” politycznie, to prawdopodobnie nie zrobi wgniecenia w osiągnięciu celu 2 bilionów dolarów. Nie ma nic antyseptycznego w cięciu budżetu federalnego.

W tym kontekście, aby osiągnąć oszczędności rzędu 100 miliardów dolarów w kategorii Cięcie wydatków, konieczne byłoby dokonanie średniej 47-procentowej redukcji obecnej liczby 1.343 miliona pracowników federalnych spoza sektora obronnego, w tym całkowita likwidacja kilkunastu agencji.

I to jest kompleksowa liczba oparta na średnim koszcie na pracownika federalnego wynoszącym 100,000 44,000 dolarów rocznie plus 160,000 2029 dolarów średnich świadczeń i dodatków — zwiększonym do 2 200 dolarów na urzędnika do roku fiskalnego 100. W części XNUMX przedstawimy najbardziej prawdopodobną i rozsądną drogę do kategorii Cięcia Tłuszczu w odniesieniu do XNUMX miliardów dolarów korporacyjnego dobrobytu i marnotrawstwa Zielonego Nowego Ładu oraz XNUMX miliardów dolarów nadwyżki wynagrodzeń poza obronnością.

Następnie w części 3 przedstawimy, w jaki sposób można ciąć 500 miliardów dolarów rocznie zbędnej gotówki z budżetu bezpieczeństwa narodowego, a następnie ciąć 1.2 biliona dolarów rocznie z koszyka świadczeń socjalnych i krajowych świadczeń socjalnych.