Jak uwzględnić nowe zalecenie CDC dotyczące nowej maski?

Szalony, zawiły, pomieszany przekaz z CDC – tak było od początku pandemii aż do teraz – przybrał kolejny obrót. Teraz CDC zaleca maski nie tylko dla nieszczepionych, ale także dla zaszczepionych. Dzieje się tak podobno z powodu odkrycia, że ​​wariant znany jako Delta robi furorę wokół szczepionek, powodując nie tylko infekcje, ale także rozprzestrzenianie się infekcji. 

Mamy więc do czynienia z dziwną sytuacją. Rozumienie przez laika szczepionki jest takie, że chroni ona osobę przed infekcjami, takimi jak odra lub ospa. Innymi słowy, nie dostaniesz Covida, dokładnie tak, jak prezydent Biden przypadkowo i najwyraźniej niedokładnie powiedział na konferencji prasowej w zeszłym tygodniu. To najwyraźniej nieprawda w tym przypadku. Ta świadomość zdawała się świtać ludziom zaledwie kilka tygodni temu, jak donoszą z Izraela ujawnił że połowa wymienionych nowych infekcji dotyczyła osób, które zostały w pełni zaszczepione. 

Żal mi każdego, kto w tym okresie zrobił sobie kilkutygodniowe wakacje od wiadomości. Przeszliśmy od wierzenia, że ​​celem szczepionek była ochrona przed infekcją, do uświadomienia sobie, że tak nie było. Nadal możesz dostać błąd. Niedawno powiedziano nam, że celem szczepionek jest ochrona przed poważnymi skutkami. W porządku, to wystarczająco rozsądne, z wyjątkiem tego, że znamy demografię poważnych skutków, a zatem pojawia się pytanie: dlaczego priorytetem polityki jest prawie powszechne szczepienia? 

Nic z tego nie ma sensu – jeśli nadal szukasz zasad, które mają sens, z których prawdopodobnie zrezygnowałeś dawno temu. 

Teraz przejdźmy do wielkiej zagadki maski. W maju Anthony Fauci pojawił się na przesłuchaniu w Senacie w pełni zaszczepiony, ale noszący maskę. Rand Paul zapalił się do niego, twierdząc, że to absurd. Powiedział, że Fauci podkopuje zaufanie do szczepionek. Powiedział, że musimy dać ludziom nagrodę za szczepienie. Jeśli nie możesz nawet zdjąć maski, po co się męczyć?

Podejrzewam, że CDC uważnie wysłuchało jego punktu. Senator Paul może być tylko jednym facetem, ale może wpływać na politykę, ponieważ ma niezwykły dostęp do opinii publicznej i do samego Fauciego. Poza tym Fauci jest tylko w przyjaznych mediach, które słuchają i uwielbiają każde oświadczenie. Paul ma dostęp na mocy protokołu senackiego i dlatego może wpłynąć na to, co faktycznie dzieje się w kraju CDC. 

CDC stało się bardzo świadome, że wskaźniki szczepień uległy spłaszczeniu. Uznali, że warto spróbować. Tak więc na początku maja agencja dokonała zmiany komunikacji. Ogłoszono, że osoby zaszczepione nie muszą już nosić maski. Fauci sumiennie brał udział we wszystkich talk-showach i zapraszał zaszczepionych do korzystania z ich przywilejów. Mówiąc to, nawet się uśmiechnął! 

To był dla mnie interesujący dzień, ponieważ wielu moich przyjaciół, którzy walczyli z blokadą, świętowało, że 16 miesięcy życia w piekle oficjalnie się skończyło. Prawidłowo przewidzieli, że wszyscy, łącznie z niezaszczepionymi, zdejmą teraz maski i życie wróci do normy. Były poprawne dla wszystkich z wyjątkiem biednych dzieci, które, ponieważ nie ma dla nich szczepionki, zostały na stałe oznaczone jako dzicy nosiciele chorób, mimo że tak nie jest. 

Hej, CDC musiało być konsekwentne, nawet jeśli wyniki były cray cray, a zatem nie zwalniały dzieci. 

Jak zareagowały wskaźniki szczepień? Dalecy od zachęcania ludzi do ciosu, wszyscy zdjęli maski i odważyli się poprosić władze o dokumenty. To dlatego, że po roku i miesiącach rażących ograniczeń wolności ludzie mieli dość i szukali sposobów, dzięki którym mogliby udawać, że wracają do normalności. Wskaźniki szczepień utknęły, ponieważ wszyscy, którzy chcieli szczepionki, już ją otrzymali, podczas gdy pozostali mają naturalną odporność, obawiają się leku lub są bardziej niż chętni do zaakceptowania ryzyka narażenia. 

Teraz CDC miał problem. Wielki cel, jakim jest 70% wskaźnik wśród wszystkich ludzi, był nieuchwytny i irytował planistów pandemii, którzy domagali się tego w oparciu o farmaceutyczną definicję odporności stada. Przyjęli tę definicję, ponieważ z jakiegoś powodu, który pozostaje niewytłumaczalny dla wszystkich, którzy nie pracują dla producentów szczepionek, naturalna odporność została całkowicie odrzucona jako prymitywna i nieistotna. Mów o ignorowaniu nauki! 

Następnie 22 lipca wpływowy Washington Post opublikował następujący:

Tak więc CDC musi stwierdzić, tak jak powinno było w maju, że jeśli nie ma sposobu na rozróżnienie między szczepionymi a nieszczepionymi, wymagania dotyczące masek wewnętrznych powinny zostać przywrócone…. Administracja Bidena zrobiła wiele rzeczy dobrze podczas pandemii, ale popełniła poważny błąd, przedwczesny powrót do normalności. Musi zresetować i wydać nowe wytyczne dotyczące eskalacji infekcji, malejącego zainteresowania szczepieniami i nieznanych wariantów delta. Jeśli tak się nie stanie, możemy być na dobrej drodze do kolejnego ogólnokrajowego wzrostu – i to takiego, który był całkowicie przewidziany i całkowicie możliwy do uniknięcia.

CDC wydaje się łatwiej kierować przez artykuły w gazetach politycznych niż przez rzeczywiste artykuły naukowe na ten temat, których jest teraz wiele tysięcy. Agencja chce przystępnych, jasnych instrukcji dotyczących tego, co powinni robić. Ten kawałek w Washington Post pod warunkiem, że dokładnie to. W ten sposób CDC ponownie się odwróciło. 

Ale robienie tego potrzebowało jakiegoś uzasadnienia. Wtedy agencja wyskoczyła z pretekstu, że wariant Delta często unika szczepień, więc nawet zaszczepieni potrzebują masek. Nie jest jasne, czy iw jakim stopniu CDC zdaje sobie sprawę, że po raz kolejny podważyło zaufanie publiczne do szczepionek! Rogi dylematu są oczywiste dla każdego, kto ogląda ten pokaz klauna. Jeśli CDC usunie wskazówki dotyczące maski, ludzie nie zostaną zaszczepieni; jeśli dodadzą go z powrotem, ludzie mają kolejną wymówkę, aby uniknąć ciosu. W tym przypadku maski pozostają tym, czym zawsze były: narzędziem do skłaniania społeczeństwa do przestrzegania innych nakazów i nakazów, czysto symbolem strachu i jego nieubłaganym wyzwalaczem. A ze strachem przychodzi posłuszeństwo. Może. 

Prawdziwym problemem, zdaniem wielu, jest ta fałszywa wolność wyboru. To dlatego coraz częściej mówi się o obowiązkach dotyczących szczepień i dlaczego NPR zapiera dech w piersiach z podekscytowania przy każdej nowej dyrektywie – z Departamentu Spraw Weteranówna przykład – nowych mandatów. To, do czego tak naprawdę naciskają, to mandat obejmujący całe społeczeństwo, który wymusiłby na wszystkich. Biden podobno narzuci to na całą federalną siłę roboczą. 

Departament Sprawiedliwości utorował drogę, wydając opinia że takie mandaty są doskonale zgodne z prawem. Więcej burmistrzów popiera ten pomysł. Społeczeństwo z dnia na dzień rozgrzewa się do zaakceptowania tego, co dwa lata temu powszechnie uważano za orwellowski koszmar paszportów i dokumentów umożliwiających dostęp do normalnego życia. To całkowicie nieamerykańskie pod każdym względem i całkowicie niepotrzebne. Jest to kolejny dowód na to, że gdy wybuchnie panika chorobowa, a rządy użyją jej do wzmocnienia swoich uprawnień w szokujący sposób, niezwykle trudno jest ją powstrzymać. 

Pamiętasz, kiedy tylko „teoretycy spisku” mówili, że prawdziwym celem jest paszport i ostatecznie ocena kredytu społecznego w stylu chińskim? 

W tym momencie wszystko jest możliwe. Administracja Bidena nie może się nawet zmusić do zniesienia ograniczeń z czasów Trumpa dotyczących lotów z Europy, mimo że każdy krążący tam ładunek od dawna krąży tutaj. Domyślny motyw unikania ekspozycji całkowicie wymknął się spod kontroli, utrzymując w równowadze nawet podstawowe wolności. Dzisiaj wasze prawa człowieka są całkowicie uzależnione od tego, czego pragną planiści pandemii, niezależnie od tego, czy chodzi o nakazy pozostawania w domu, zamknięcie szkół, nakazy masek czy przymusowe ciosy. 

Tym, co ostatecznie może być naszą zbawczą łaską, są wściekli rodzice, którym właśnie powiedziano, że tej jesieni muszą ponownie przywiązać chustę do twarzy dzieci. Te biedne dzieciaki i tak mają już wystarczająco dużo bałaganu. Może to będzie ostatnia kropla, ostateczne zdyskredytowanie CDC i moment, w którym Amerykanie zażądają, że wystarczająco dużo jest więcej niż wystarczające.