Jak blokada Szanghaju służy KPCh

Brutalność w Szanghaju jest aż nazbyt realna. Miliony mieszkańców niegdyś kosmopolitycznej stolicy finansowej Chin znalazły się pod ścisła blokada przez miesiąc. Nie wolno im wychodzić, nawet po jedzenie, a filmy pojawiły się z wielu krzyczeć z balkonów w desperacji. Artykuły spożywcze są nieodpowiednie i zgniłe a opieka medyczna jest praktycznie niedostępna.

Ci, którzy mają pozytywny wynik testu na COVID, są zabierani do nielicznych, przepełnionych obozy detencyjne przypominające więzienia. Niemowlęta są rozdzielony od rodziców. Zwierzęta są zabity. Apologeci Lockdown na całym świecie usilnie starają się odróżnić politykę, na której obronie spędzili dwa lata, od tego barbarzyństwa.

W świetle tego makabrycznego spektaklu niektórzy twierdzą, że sprawa przeciwko Komunistycznej Partii Chin została umorzona. Biorąc pod uwagę, że żaden rząd nie zniżyłby się tak nisko, by nawiedzać swoich własnych ludzi tego rodzaju nieszczęściem, chyba że uznają to za konieczne, więc myślenie toczy się dalej, możemy być spokojni, wiedząc, że to wszystko było jednym wielkim nieporozumieniem.

Nie tak szybko…

Nie jest jasne, czy blokada Szanghaju została przyjęta odgórnie przez kierownictwo KPCh, czy oddolnie przez nadgorliwych urzędników miejskich. Niemniej jednak Biuro Polityczne w tym momencie celowo zezwoliło na kontynuowanie blokady w Szanghaju. Choć może to wyglądać na niewytłumaczalny akt samo-sabotażu, przewyższający tylko ten dokonany przez zachodnich przywódców w ciągu ostatnich dwóch lat, blokada w Szanghaju na kilka sposobów służy długofalowym interesom KPCh.

1. Blokada w Szanghaju podtrzymuje ideę powstrzymywania wirusów.

Na początku tego roku, ze względu na nastroje polityczne i uporczywy opór, większość mandatów COVID na całym świecie została tymczasowo zniesiona, często z niewielkim uzasadnieniem naukowym. Jednak, gdy reszta świata wycofała ograniczenia, Chiny powróciły do ​​twardej blokady, najpierw w Hongkongu, a potem, jeszcze bardziej spektakularnie, w Szanghaju. Dla krytyków mandatów dotyczących zdrowia publicznego powrót upiornych blokad Chin wydawałby się całkowitym zaprzeczeniem – jeśli potrzeba więcej – filozofii powstrzymywania wirusów.

Ale czy ktokolwiek naprawdę myśli, że KPCh pozwoli na „upadek” blokady w Szanghaju? Partia nie wykazuje oznak zaprzestania wieloletniego oszustwa danych; chociaż Szanghaj zgłosił setki tysięcy przypadków, to jeszcze nie zgłosił żadnych zgonów COVID. Kierownictwo Partii może i ostatecznie ogłosi zwycięstwo i zatrzyma blokadę w każdej chwili. I takie zwycięstwo będzie podzielane przez apologetów powstrzymywania na całym świecie, jako przypomnienie, że wirus oddechowy można pokonać, nawet w metropolii takiej jak Szanghaj, za pomocą totalitarnych środków.

Obecnie blokada Szanghaju jest niemal powszechnie potępiana przez obserwatorów. Ale podobnie jak blokada Wuhan. W Szanghaju KPCh stosuje bardziej autentyczną brutalność niż w Wuhan – ale to nie znaczy, że cierpienie podczas blokady Wuhan nie było prawdziwe. Miliony mieszkańców Wuhan naprawdę zostały zamknięte. Zhang Zhan, jeden z pierwszych wokalnych krytyków tragicznych warunków podczas zamknięcia Wuhan, jest wciąż w więzieniu.

Z pewnymi wyjątkami zachodni zwolennicy blokad i mandatów unikali mówienia przywódcom, aby wprost „kopiowali Chiny”. Chiny były raczej nieskończoną wymówką dla niepowodzenia ich własnej polityki. Kiedy mandaty zawiodły, jak nieuchronnie robiły wszędzie, blokadę Wuhan uznano za przykład tego, co mógłby osiągnąć, ale tylko w kraju, który jest w stanie odwiedzić tego rodzaju brutalność na własnych ludziach – tak jak w Wuhan przez „spawanie ludzi w”. Zgodnie z tą logiką niepowodzenie blokad w pozostałych częściach świata nie było porażką samych polityk, lecz jedynie niepowodzeniem spawania.

W większości stanów i krajów – zwłaszcza liberalnych – przywódcy polityczni nigdy nie wyrzekli się blokad i mandatów, które wprowadzili. „Zwycięstwo” w Szanghaju, bardziej brutalne niż w Wuhan, może posłużyć jako jeszcze bardziej spektakularny przykład korzyści, jakie totalitaryzm może przynieść dla zdrowia publicznego – amunicji dla Chin i apologetów powstrzymywania, aby rozpocząć ich „nie ma prawdziwego Szkota” pętla na nowo.

2. Blokada Szanghaju zapewnia zachodnim partnerom handlowym, że Chiny są równie głupie jak oni.

W miarę jak zachodnie organy służby zdrowia nadal obchodzą się i marnują swoją wiarygodność, coraz większa liczba obywateli zadaje niewygodne pytania dotyczące roli, jaką Chiny odegrały w odpowiedzi na COVID-19. Na przykład mój książka znajduje się obecnie wśród najlepszych wyników wyszukiwania Amazona dla hasła „Xi Jinping”.

Wpływ Chin na reakcję na COVID-19 jest nadal uważany za temat ezoteryczny. Ale KPCh o tym wie. Tytuł książki „Snake Oil”, choć jest zachodnim wyrażeniem, jest łatwy do przetłumaczenia i jasno wskazuje, o czym jest książka: KPCh wykorzystała COVID-19 do sprzedaży swoich partnerów handlowych na pakiecie samo- utrwalanie totalitarnych środków powstrzymujących, wiedząc, że są nieskuteczne. Handel czymś, wiedząc, że jest wadliwe, jest tabu praktycznie we wszystkich ludzkich cywilizacjach; jest to uważane za podstępną formę kradzieży.

Ścisłe zamknięcie w najbardziej międzynarodowym mieście Chin jest bardzo widocznym sposobem na zduszenie tej narracji w zarodku. Katastrofalny spektakl uspokaja nerwowych zachodnich partnerów handlowych, że Chiny są tak samo głupie jak oni i naprawdę wierzą w środki powstrzymujące, które im zapewniły.

3. Zamknięcie w Szanghaju jest użytecznym teatrem politycznym dla KPCh, dodatkowo przywiązując ludność Chin do Partii.

W krajach zachodnich od dawna istnieje tabu zadawania trudów własnym narodom przez przywódców, chyba że jest to absolutnie konieczne. To prowadzi ich do przekonania, że ​​KPCh nigdy nie narzuci tej brutalnej blokady na Szanghaj, jeśli naprawdę nie pomyślą, że to zadziała.

Ale takie tabu nie istnieje w krajach komunistycznych. Przywódcy Chin narażają swoich ludzi na tyle trudności, ile chcą, kiedy tylko chcą. Globalny system powstrzymywania COVID, podobnie jak globalny system komunistyczny, sam w sobie jest propagandą; chociaż brutalność jest realna, pojedyncze istoty ludzkie są jedynie ustalonymi fragmentami służącymi narracji, której cel nigdy nie był osiągalny.

Twardy komunista, taki jak Xi Jinping, który jako młodzieniec spędził czas w obozie pracy przymusowej, nie zamierza spać z powodu braku kilku posiłków przez bankierów w Szanghaju. Wręcz przeciwnie, najlepsi przywódcy Chin są bardziej skłonni postrzegać blokadę jako budowanie charakteru; na pierwszym miejscu jest lekcja dla bogatych dzieci, które poświęcają się Partii, i przypomnienie dla ludzi w całych Chinach, że naprawdę są w tym wszyscy razem.

Odebrane z Zastępki