Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Jak politycy radzą sobie z buntem: lekcje z Australii
bunt

Jak politycy radzą sobie z buntem: lekcje z Australii

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W średniowieczu pojawił się przepis na to, by możni radzili sobie z chłopskimi powstaniami: zabić przywódców rebeliantów, przyjąć ich najpopularniejsze hasła jako własne i po cichu poddać się najważniejszym żądaniom. 

Spektakularnym tego przykładem było powstanie „Pielgrzymki Łaski” w latach 1536/1537 przeciwko Henrykowi VIII z Wielkiej Brytanii. Bunt był przeciwko nowym podatkom i ruchowi przeciwko katolicyzmowi. Henryk powiesił przywódców, ale przejął najważniejsze elementy rzymskiego katolicyzmu do rodzącej się nowej wiary, pacyfikując masy. Jak podsumowuje słynne włoskie powiedzenie polityczne, ta strategia brzmi: „jeśli chcemy, aby rzeczy pozostały takie, jakie są, rzeczy będą musiały się zmienić”. 

W tym tygodniu możemy zobaczyć przebłysk tej samej strategii w Australii.

Okrucieństwo i całkowite niepowodzenie australijskiej polityki zamknięcia były oczywiste dla wielu osób w ciągu ostatnich dwóch tygodni, z rekordową liczbą przypadków nosicielstwa i zgonów nosicielskich pomimo nałożenia jednych z najsurowszych ograniczeń na świecie w ciągu ostatnich dwóch lat, oraz prawie 90% populacji zostało „chronionych” szczepionkami. Wykazano, że australijscy politycy są nadzy i walczą w obliczu szyderstwa i malkontentności. Jak zareagowali?

Świat zobaczył, co zrobił australijski rząd, gdy stanął w obliczu głośnego, migającego znaku „FAILURE” ponad 100,000 XNUMX nowych zarejestrowanych przypadków dziennie. Uchylił decyzje własnych sądów, powołując się na drakońskie uprawnienia dyskrecjonalne, aby wykluczyć „Novax” Djokovic z Australian Open, zasadniczo podwajając historię, że całkowite usunięcie niezgodnych untermensch z życia publicznego jest uzasadnione, wbrew wszelkim dowodom. 

Ta taktyka „obwiniania nieprzestrzegającego” została głośno oklaskiwana i popierana przez zdecydowaną większość australijskiej opinii publicznej, mówiąc coś o ich prawdziwej naturze. Jest to współczesny odpowiednik powieszenia przywódcy rebelii, cieszący publiczność. 

Po drugie, politycy zaczęli przejmować się językiem, argumentami i deklarowanymi celami tych samych ludzi, którzy wcześniej, jako sekunda polityczna, szydzili z nimi. Premier Australii Scott Morrison powiedział co następuje wcześniej w tym tygodniu:

Kiedy stajemy twarzą w twarz z Omicronem, musimy go szanować, ale nie powinniśmy się go bać. Musimy ją szanować, stosując rozsądne, wyważone zasady, rozsądne środki ostrożności, ale jednocześnie nie zamykając Australii, nie zamykając się, nie niszcząc ludziom środków do życia i nie doprowadzając do zatrzymania naszego społeczeństwa.

Bez żartów. Brzmi to jak Deklaracja z Wielkiej Barringtona w nowych butelkach – butelkach premiera z wymyślną etykietą, która ma nadzieję, że będzie promować sprzedaż. To premier tego samego rządu, który w tym samym tygodniu zakazał Novaxowi Djokovicowi, człowiekowi, który hojnie przekazał darowizny ofiarom australijskich pożarów buszu na początku 2020 roku, nie wspominając o jego innych znaczących wkładach w Australię na przestrzeni lat. Novax mógł zostać powieszony, ale jego slogany wciąż żyją. 

Po trzecie, unieruchomieni politycy zaczęli zachowywać się tak, jakby nigdy nie wydarzyło się nic niezwykłego. Ta taktyka opiera się na gorącej nadziei, że amnezja szybko powróci: że społeczeństwo nie będzie chciało przyznać się do okropności przeszłości, że apatia i dążenie ludzi do samozachowawstwa uniemożliwią im szukanie sprawiedliwości. 

Przykładem tego jest to, że w ostatnią sobotę po cichu stało się możliwe przekroczenie granicy stanu Queensland, nieobciążonej przepisami dotyczącymi kowbojów, po miesiącach surowych ograniczeń związanych ze statusem szczepień, testami, kwarantanną i Bóg wie, jakie inne bzdury.

Australijscy politycy skutecznie pokazują nam, jakimi są dobrymi studentami historii. Powiesili przywódcę rebeliantów, przyjęli jego hasła i po cichu poddali się niektórym żądaniom rebelii. 

Kto powiedział, że to nie zadziała? Podczas swoich rządów „Killer King” podobnie postępował z wieloma powstaniami, podobno dokonując egzekucji w sumie ponad 50,000 XNUMX rebeliantów, ale cały czas pozostając przy władzy. Do dziś Henryk VIII jest jednym z najpopularniejszych królów wszech czasów, regularnie ogląda seriale telewizyjne, a Tower of London świętuje niektóre z jego okrucieństw. 

Jeśli chodzi o to, publiczność naprawdę cieszy się dobrym powieszeniem.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Dla autorów

  • Gigi Foster

    Gigi Foster, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest profesorem ekonomii na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii w Australii. Jej badania obejmują różne dziedziny, w tym edukację, wpływy społeczne, korupcję, eksperymenty laboratoryjne, wykorzystanie czasu, ekonomię behawioralną i politykę australijską. Jest współautorką Wielka panika Covid.

    Zobacz wszystkie posty
  • Paweł Frijters

    Paul Frijters, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest profesorem ekonomii dobrostanu na Wydziale Polityki Społecznej London School of Economics w Wielkiej Brytanii. Specjalizuje się w mikroekonometrii stosowanej, w tym ekonomii pracy, szczęścia i zdrowia Współautor publikacji Wielka panika Covid.

    Zobacz wszystkie posty
  • Michael Baker

    Michael Baker ma licencjat z ekonomii na Uniwersytecie Australii Zachodniej. Jest niezależnym konsultantem ekonomicznym i niezależnym dziennikarzem z doświadczeniem w badaniach polityki.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute