Jak fanatycy przejęli świat?

Na początku pandemii z furią pisałem artykuły o blokadach. Zadzwonił mój telefon od mężczyzny o nazwisku dr Rajeev Venkayya. Jest szefem firmy produkującej szczepionki, ale przedstawił się jako były szef polityki pandemicznej dla Fundacji Gatesa.

Teraz słuchałem.

Wtedy tego nie wiedziałem, ale od tego czasu nauczyłem się z (w większości okropnej) książki Michaela Lewisa Przeczucie że Venkayya był w rzeczywistości ojcem założycielem blokad. Pracując w Białym Domu George'a W. Busha w 2005 r. kierował grupą badawczą ds. bioterroryzmu. Ze swojego miejsca wpływów – służąc apokaliptycznemu prezydentowi – był siłą napędową radykalnych zmian w polityce USA podczas pandemii.

Dosłownie rozpętał piekło.

To było 15 lat temu. W tym czasie pisałam o zmianach, których byłam świadkiem, martwiąc się tym nowe wytyczne Białego Domu (nigdy nie przegłosowany przez Kongres) pozwolił rządowi na poddanie Amerykanów kwarantannie podczas zamykania ich szkół, firm i kościołów, wszystko w imię powstrzymywania chorób.

Nigdy nie wierzyłem, że stanie się to w prawdziwym życiu; z pewnością doszłoby do publicznego buntu. Nie wiedziałem, że czekała nas dzika przejażdżka…

W zeszłym roku Venkayya i ja odbyliśmy 30-minutową rozmowę; właściwie to była głównie kłótnia. Był przekonany, że zamknięcie to jedyny sposób na poradzenie sobie z wirusem. Sprzeciwiłem się, że to niszczenie praw, niszczenie przedsiębiorstw i naruszanie zdrowia publicznego. Powiedział, że to nasz jedyny wybór, ponieważ musimy czekać na szczepionkę. Mówiłem o naturalnej odporności, którą nazwał niemoralną. Więc poszło.

Bardziej interesującym pytaniem, jakie miałem w tamtym czasie, było to, dlaczego ten certyfikowany Wielki Strzał marnował swój czas, próbując przekonać takiego biednego skrybistę jak ja. Jaki może być powód?

Teraz zdałem sobie sprawę, że od lutego do kwietnia 2020 roku byłem jedną z niewielu osób (wraz z zespołem badaczy), którzy otwarcie i agresywnie sprzeciwiali się temu, co się dzieje.

W głosie Venkayyi brzmiała nuta niepewności, a nawet strachu. Widział to niesamowite coś, co rozpętał na całym świecie i chciał stłumić wszelkie ślady sprzeciwu. Próbował mnie uciszyć. On i inni byli zdeterminowani, by zmiażdżyć wszelką niezgodę.

Duża szansa. Spełniły się jego największe obawy. Ruch przeciwko temu, co zrobił, jest teraz globalny, okrutny i nie do powstrzymania. Nie odchodzi. Będzie się rozwijał, pomimo jego najlepszych starań. 

Tak było przez większą część ostatnich 21 miesięcy, z mediami społecznościowymi i YouTube usuwającymi filmy, które nie zgadzają się z blokadami. To była cenzura od początku. Teraz widzimy, co się dzieje: blokady zrodziły nowy ruch, nowy sposób komunikacji oraz nowe platformy, które zagrażają monopolistycznej kontroli na całym świecie. Mało tego: wstrząsy polityczne i gospodarcze wydają się nieuniknione.

Mimo wszystkich problemów związanych z książką Lewisa, a jest ich mnóstwo, ma rację. Bush przyszedł do swoich bioterrorystów i zażądał jakiegoś wielkiego planu, by poradzić sobie z jakimś wyimaginowanym nieszczęściem. Kiedy Bush zobaczył konwencjonalny plan — dokonać oceny zagrożenia, rozprowadzać leki, pracować nad szczepionką — był wściekły.

„To jest bzdura” – krzyknął prezydent. 

„Potrzebujemy planu obejmującego całe społeczeństwo. Co zamierzasz zrobić z granicami zagranicznymi? I podróż? A handel?

Hej, jeśli prezydent chce planu, dostanie plan.

„Chcemy wykorzystać wszystkie instrumenty władzy narodowej, aby stawić czoła temu zagrożeniu”, donosi Venkayya po rozmowie z kolegami.

„Chcieliśmy wymyślić planowanie pandemii”.

To był październik 2005, narodziny idei zamknięcia.

Dr Venkayya zaczął szukać ludzi, którzy mogliby wymyślić krajowy odpowiednik operacji Pustynna Burza, aby poradzić sobie z nowym wirusem. Nie znalazł żadnych poważnych epidemiologów do pomocy. Byli zbyt sprytni, żeby to kupić. W końcu wpadł na prawdziwego innowatora w zakresie blokad pracujących w Sandia National Laboratories w Nowym Meksyku.

Nazywał się Robert Glass, informatyk bez wykształcenia medycznego, z mniejszą wiedzą na temat wirusów. Glass z kolei zainspirował się projektem Science Fair, nad którym pracowała jego 14-letnia córka.

Wysunęła teorię (jak gra w cooties ze szkoły podstawowej), że jeśli dzieci w szkole będą mogły spędzać więcej czasu lub nawet nie być w szkole, przestaną sprawiać sobie nawzajem choroby. Glass wpadł na pomysł i opracował model kontroli chorób oparty na nakazach pozostania w domu, ograniczeniach w podróżowaniu, zamykaniu firm i przymusowej separacji ludzi.

Szalony prawda? Nikt w służbie zdrowia nie zgodził się z nim, ale jak każdy klasyczny wariat, to jeszcze bardziej przekonało Glassa. 

Zadawałem sobie pytanie: „Dlaczego ci epidemiolodzy tego nie odkryli?” Nie zrozumieli tego, ponieważ nie mieli narzędzi skoncentrowanych na problemie. Mieli narzędzia do zrozumienia ruchu chorób zakaźnych bez próby ich powstrzymania.

Geniusz, prawda? Glass wyobraził sobie, że jest mądrzejszy niż 100 lat doświadczenia w dziedzinie zdrowia publicznego. Jeden facet z wymyślnym komputerem rozwiązałby wszystko! Cóż, udało mu się przekonać kilka osób, w tym inną osobę kręcącą się po Białym Domu, Carter Mecher, który został apostołem Glassa.

Proszę rozważyć następujący cytat z książki dr. Mechera z książki Lewisa: „Gdybyś miał wszystkich i zamknął każdego z nich w ich własnym pokoju i nie pozwolił im z nikim rozmawiać, nie miałbyś żadnej choroby”.

W końcu intelektualista ma plan zniesienia chorób – i ludzkiego życia, jakie znamy! Choć jest to niedorzeczne i przerażające — całe społeczeństwo nie tylko w więzieniu, ale i odosobnieniu — podsumowuje cały pogląd Mechera na chorobę. To też jest całkowicie błędne.

Patogeny są częścią naszego świata; nie są generowane przez kontakt z człowiekiem. Przekazujemy je sobie nawzajem jako cenę za cywilizację, ale wykształciliśmy również układ odpornościowy, aby sobie z nimi radzić. To biologia w dziewiątej klasie, ale Mecher nie miał pojęcia.

Przeskocz do 12 marca 2020 r. Kto wywarł największy wpływ na decyzję o zamknięciu szkół, mimo że wtedy wiedziano, że SARS-CoV-2 prawie nie stanowi zagrożenia dla osób poniżej 20 roku życia? Były nawet dowody na to, że nie rozprzestrzenili COVID-19 na dorosłych w żaden poważny sposób.

Nie miało znaczenia. Modele Mechera — opracowane we współpracy ze Glassem i innymi — wyrzucały wniosek, że zamknięcie szkół zmniejszyłoby transmisję wirusów o 80%. Czytałem jego notatki z tego okresu – niektóre z nich wciąż nie są publiczne – i to, co obserwujesz, to nie nauka, ale ideologiczny fanatyzm w grze.

Bazując na sygnaturze czasowej i długości e-maili, Mecher najwyraźniej nie spał zbyt wiele. Zasadniczo był Leninem w przededniu rewolucji bolszewickiej. Jak postawił na swoim?

Były trzy kluczowe elementy: strach publiczny, media i przyzwolenie ekspertów oraz upieczona rzeczywistość, że zamykanie szkół było częścią „planowania pandemii” przez większą część 15 lat. Zamknięci w ciągu 15 lat zniszczyli opozycję. Dominowały hojne fundusze, wyniszczenie mądrości w zakresie zdrowia publicznego i ideologiczny fanatyzm.

Odkrycie, jak brutalnie udaremniono nasze oczekiwania dotyczące normalnego życia, jak brutalnie zmiażdżono nasze szczęśliwe życie, pochłonie poważnych intelektualistów na wiele lat. Ale przynajmniej mamy teraz pierwszy szkic historii.

Jak w przypadku prawie każdej rewolucji w historii, niewielka mniejszość szalonych ludzi, którzy mają sprawę, zwyciężyła nad humanitarną racjonalnością tłumów. Kiedy ludzie się przyjmą, ognie zemsty będą płonąć bardzo gorąco.

Teraz zadaniem jest odbudowa cywilizowanego życia, które nie jest już tak kruche, by pozwolić szalonym ludziom niszczyć wszystko, na co ludzkość tak ciężko pracowała.