Kiedy 11 marca 2020 roku, czyli 11 marca, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ogłosiła pandemię COVID-19, zapoczątkowała nie tylko reakcję zdrowotną, ale także skoordynowany globalny reset. To, co zaczęło się jako „dwa tygodnie na spłaszczenie krzywej”, przerodziło się w najbardziej radykalne ograniczenie swobód obywatelskich w historii nowożytnej w czasie pokoju: lockdowny, nakazy, manipulację zachowaniami, cenzurę i wzrost cyfrowego autorytaryzmu.
Ten fragment pochodzi z rozdziału 16 mojej nowej książki 3/11 Wirusowe przejęcie obnaża, w jaki sposób reakcja na pandemię COVID-19 stała się pretekstem do normalizacji cenzury rządowej, tłumienia uzasadnionej debaty naukowej i utrwalania władzy państwa nad dyskursem publicznym.
Po 11 marca rządy nie tylko wnioskowały o moderację, ale wręcz jej żądały. Poparte wyraźnymi groźbami konsekwencji regulacyjnych. W Stanach Zjednoczonych odtajnione „pliki Twittera” zostały opublikowane między 2022 a 2023 rokiem, wraz z przełomowym Missouri przeciwko Biden pozew, później znany jako Murthy przeciwko Missouriujawniło długotrwałą kampanię przymusu prowadzoną przez wiele agencji, która wykraczała daleko poza grzeczne sugestie.
Krótko po przejęciu Twittera przez Elona Muska 27 października 2022 r., udostępnił on dziennikarzom Mattowi Taibbiemu, Bari Weiss, Lee Fangowi, Michaelowi Shellenbergerowi, Davidowi Zweigowi, Alexowi Berensonowi i Paulowi D. Thackerowi wewnętrzne dokumenty, znane jako „pliki Twittera”, ujawniając, w jaki sposób agencje federalne rutynowo zgłaszały treści do usunięcia lub zablokowania.
Z akt wynika, że urzędnicy Białego Domu, w tym była sekretarz prasowa Jen Psaki, wywierali bezpośrednią presję na Twittera, aby cenzurował prawdziwe posty dotyczące skutków ubocznych szczepionek, naturalnej odporności i szkód związanych z lockdownem. Agencje rządowe, w tym Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS), CDC, FBI oraz Agencja ds. Cyberbezpieczeństwa i Infrastruktury (CISA), korzystały ze specjalistycznych mechanizmów raportowania, takich jak „System Żądań Treści” Facebooka, aby zgłaszać treści w mediach społecznościowych pod kątem potencjalnego ograniczenia, zablokowania lub usunięcia, często w ramach przeciwdziałania „dezinformacji, dezinformacji i dezinformacji”.
Z akt wynikało, że platformy zastosowały się do nakazu nie z własnej, niezależnej polityki, lecz ze strachu przed działaniami antymonopolowymi, reformą sekcji 230 lub innymi represjami regulacyjnymi.
Najpoważniejszym wyzwaniem prawnym było Missouri przeciwko Biden, o którym wspomniano wcześniej. Został on złożony w maju 2022 roku przez prokuratorów generalnych stanów Missouri i Luizjana, zarzucając administracji Bidena naruszenie Pierwszej Poprawki do Konstytucji poprzez zmuszanie firm mediów społecznościowych do tłumienia wolności słowa. Sprawa rozszerzyła się o prywatnych powodów, w tym dr. Martina Kulldorffa, dr. Jaya Bhattacharyę, dr. Aarona Kheriaty'ego i Jill Hines, współautorów i orędowników… Deklaracja Wielkiej Barrington.
Kluczowe odkrycia ujawnione w toku śledztwa pokazały, że urzędnicy Białego Domu wielokrotnie krytykowali dyrektorów Facebooka i Twittera za brak wystarczających działań w zakresie cenzurowania treści związanych ze szczepieniami. E-maile ujawniły bezpośrednią presję: „Jesteśmy poważnie zaniepokojeni, że wasza usługa jest jednym z głównych czynników powodujących niechęć do szczepień – i kropka”.
W lipcu 2021 roku prezydent Biden publicznie oskarżył platformy takie jak Facebook o „zabijanie ludzi” poprzez rozpowszechnianie dezinformacji na temat szczepionek. Dyrektor ds. komunikacji Białego Domu, Kate Bedingfield, dodała, że platformy „powinny ponieść odpowiedzialność” i że administracja „dokonuje przeglądu” przepisów ochronnych zawartych w sekcji 230, która chroni platformy przed odpowiedzialnością za treści użytkowników.
Ta dynamika została jeszcze bardziej dobitnie ujawniona podczas zeznań przed Kongresem w sprawie akt Twittera i uzbrajania rządu. Podczas przesłuchania Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów ds. Uzbrojenia Rządu Federalnego, które odbyło się 9 marca 2023 roku, dziennikarze Matt Taibbi i Michael Shellenberger zeznawali w sprawie ujawnionych akt Twittera. Taibbi opisał rolę rządu jako tworzenie „kompleksu cenzury i przemysłu”, a Shellenberger szczegółowo opisał, jak agencje federalne wywierały presję na platformy, aby tłumiły sprzeciw związany z COVID-19, w tym dokładne informacje na temat skutków ubocznych szczepionek i ich pochodzenia. Shellenberger stwierdził: „Akta Twittera pokazują, że rząd był bezpośrednio zaangażowany w tłumienie wolności słowa”.
Podczas przesłuchania w lipcu 2023 roku w Specjalnej Podkomisji Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów USA ds. Uzbrojenia Rządu Federalnego, kongresmenka Nancy Mace (republikanka z Karoliny Południowej) skonfrontowała się z Vijayą Gadde, byłą szefową działu prawnego, polityki oraz zaufania i bezpieczeństwa w Twitterze:
Poseł Mace: „Dlaczego uważasz, że ty lub ktokolwiek inny miał wiedzę medyczną, by cenzurować opinię eksperta lekarskiego? Czy rząd USA kiedykolwiek kontaktował się z tobą lub kimkolwiek na Twitterze w celu cenzurowania lub moderowania niektórych tweetów? Tak czy nie?”
Pan Gadde: „Otrzymujemy żądania prawne od rządu USA i rządów na całym świecie, nakazujące nam usunięcie treści z platformy…”
Kongresmen Mace: „Dzięki Bogu za Elona Muska, że pozwolił nam i światu pokazać, że Twitter był w zasadzie filią FBI, cenzurującą prawdziwe głosy lekarzy, którzy mieli prawdziwą wiedzę i narażali życie prawdziwych Amerykanów, ponieważ nie posiadali takich informacji”.
Giełda ujawniła tę rzeczywistość: niewybrani w wyborach dyrektorzy platform, pod bezpośrednią presją rządu, lekceważyli kompetencje licencjonowanych lekarzy i badaczy, często ryzykując życiem lub śmiercią.
Raport, "Kompleks cenzury i przemysłu„(1 maja 2024 r., autorstwa Republikanów z Izby Reprezentantów ds. Sądownictwa) jest prawdopodobnie najbardziej kompleksowym dokumentem szczegółowo opisującym działania Białego Domu Bidena na rzecz Facebooka/Meta, YouTube/Google i Amazona w celu cenzurowania treści związanych z COVID-19, w tym prawdziwych informacji, satyry i krytyki, za pośrednictwem wiadomości e-mail sugerujących groźby regulacyjne.
Niektóre kluczowe osoby wymienione w e-mailach to: Andrew Slavitt, starszy doradca zespołu reagowania Białego Domu na COVID-19 (od stycznia do czerwca 2021 r.). Sir Nick Clegg (były wicepremier Wielkiej Brytanii), prezes ds. globalnych w Meta (dawniej Facebook) od 2018 r. do początku 2025 r.; Robert Flaherty, asystent prezydenta i dyrektor ds. strategii cyfrowej w Białym Domu w administracji Bidena (2021–2023). Dr Vivek H. Murthy, główny chirurg USA w administracji Bidena, który objął stanowisko głównego petenta po zmianie
administracja i odwołanie do Sądu Najwyższego, w Missouri przeciwko Biden Sprawa. Poniższa lista zawiera najważniejsze wiadomości e-mail i komunikaty wewnętrzne pochodzące z raportu:
2 marca 2021 r. (Slavitt do wiceprezesa Amazon): Skrytykowano „wysoki poziom propagandy/dezinformacji” w wyszukiwaniach książek o szczepionkach; stwierdzono, że ostrzeżenia CDC są niewystarczające, co doprowadziło do wprowadzenia polityki „Nie promować” w przypadku książek antyszczepionkowych (strona 7, The Amazon Files).
15 marca 2021 r. (Slavitt do Facebooka): „Wewnętrznie rozważaliśmy, co z tym zrobić” w związku z postrzeganym brakiem przejrzystości danych dotyczących wahania (strona 18, The Facebook Files).
18 kwietnia 2021 r. (Slavitt do Clegga/Facebook): „Oburzeni” satyrycznym memem porównującym szczepionki do azbestu; zażądali jego usunięcia, ponieważ „podważa zaufanie” (strona 29, The Facebook Files).
21 kwietnia 2021 r. (Flaherty do Facebooka): „Nie bez powodu, ale ostatnim razem, gdy tańczyliśmy ten taniec, skończyło się to powstaniem” w odniesieniu do filmu Tuckera Carlsona (strona 26, The Facebook Files).
27 kwietnia 2021 r. (wersja robocza do Zuckerberga/Sandberga): Biały Dom zażądał usunięcia „humorystycznego mema zniechęcającego do szczepień”, mimo że był „humorystyczny/satyryczny i prawdopodobnie prawdziwy” (strona 33, The Facebook Files).
14 lipca 2021 r. (Wewnętrzne metadane Clegga): Teoria o cenzurowanym wycieku danych z laboratorium „Ponieważ byliśmy pod presją ze strony administracji [Bidena]… Nie powinniśmy byli tego robić” (Strona 13, The Facebook Files).
21 lipca 2021 r. (wewnętrzna metadane do Clegga): Biały Dom/Generalny Chirurg chcieli usunięcia „prawdziwych informacji o skutkach ubocznych”, „negatywnych opinii” i „treści satyrycznych sugerujących, że szczepionka nie jest bezpieczna” (strona 43, The Facebook Files).
2 sierpnia 2021 r. (Meta wewnętrzna): Burza mózgów na temat „dodatkowych dźwigni politycznych… w celu bardziej agresywnego przeciwdziałania dezinformacji” ze względu na „ciągłą krytykę ze strony administracji [Bidena]” (strona 46, The Facebook Files).
10 sierpnia 2021 r. (wewnętrzna metadana Clegga): Opracowano cztery zmiany mające na celu cenzurę treści dotyczących szczepionek na wniosek Głównego Lekarza USA (dr Vivek H. Murthy) (strona 48, The Facebook Files).
Wracając do Sprawa Murthy przeciwko MissouriW lipcu 2023 r. sędzia Terry A. Doughty wydał nakaz tymczasowy, uniemożliwiający kilku agencjom federalnym komunikację z firmami mediów społecznościowych w celu usunięcia treści z wyjątkiem tych, które dotyczą działań niezgodnych z prawem. Orzeczenie strony 155 opisał masową kampanię cenzury i nazwał ją „orwellowską”. Piąty Okręg w dużej mierze potwierdził nakaz we wrześniu 2023 r., ale nieznacznie go zawęził.
Jednak 26 czerwca 2024 r., wyrokiem Sądu Najwyższego stosunkiem głosów 6 do 3, Sąd uchylił orzeczenie Sądu Okręgowego Piątego Okręgu i uchylił nakaz. Sąd orzekł, że powodowie nie mieli legitymacji procesowej, ponieważ nie udowodnili bezpośredniego związku przyczynowego między naciskami rządu a konkretnymi działaniami platformy, które im zaszkodziły. Decyzja nie rozpatrywała kwestii, czy przymus naruszał Pierwszą Poprawkę. W zdaniu odrębnym, sporządzonym przez sędziego Alito, do którego dołączyli sędziowie Thomas i Gorsuch, argumentowano, że naciski rządu były bezprecedensowe i stworzyły atmosferę przymusu, która zniechęcała do wypowiadania się.
Wyrok ten skutecznie zakończył sprawę bez rozstrzygnięcia co do istoty sprawy, czy doszło do cenzury, czy przymusu.
Ta podstępna forma cenzury rządowej nie ograniczała się do Stanów Zjednoczonych; powtarzała się po drugiej stronie Atlantyku. W Wielkiej Brytanii organizacja Big Brother Watch, zajmująca się prawami obywatelskimi, opublikowała druzgocący raport oparty na relacjach sygnalistów i ujawnieniach w ramach ustawy FOIA, zatytułowany: „Ministerstwo Prawdy: Tajne jednostki rządowe szpiegują twoje przemówienia”w styczniu 2023 r.
Ujawniono pięć tajnych jednostek Whitehall: Jednostkę Zwalczania Dezinformacji (CDU), Jednostkę Szybkiego Reagowania (RRU), 77. Brygadę (specjalistyczną jednostkę armii brytyjskiej zajmującą się wojną informacyjną), Komórkę Informacyjną Rządu oraz Jednostkę Badań, Informacji i Komunikacji (RICU). Wszystkie one zajmowały się monitorowaniem, zgłaszaniem i tłumieniem wypowiedzi w Internecie pod pretekstem przeciwdziałania dezinformacji, zwłaszcza w czasie pandemii COVID-19.
Jednostki te potajemnie przeprowadzały ankiety wśród obywateli Wielkiej Brytanii i określały legalne odmienne poglądy polityczne, krytykę polityki i nadzór głównych mediów jako „dezinformację” lub „niechęć do szczepień”, w tym tweety posłów. Według raportu: „David Davis, starszy poseł Partii Konserwatywnej z szeregów i były sekretarz ds. Brexitu, był wielokrotnie wymieniany w analizach RRU, co stanowi kolejny dowód na to, że nawet wybrani posłowie nie byli poza zakresem monitorowania jednostki.
Tygodniowy raport dotyczący wahań przed szczepieniami z lipca 2021 r. zawierał tweeta pana Davisa z 30 czerwca tego samego roku, w którym świętował decyzję rządu o zniesieniu obowiązkowych certyfikatów COVID-19 dla dużych imprez. Poseł argumentował, że paszporty miały na celu rozwiązanie „nieistniejącego problemu niskiego poziomu szczepień”. Raport nadal był rozpowszechniany w „raporcie dotyczącym wahań przed szczepieniami”, chociaż pan Davis nie wspomniał w nim o skuteczności szczepionki. Pan Davis pojawił się również w drugim raporcie z 25 sierpnia 2021 r., po tym jak opublikował na Twitterze… Telegraf artykuł omawiający ustalenia sugerujące, że chociaż szczepienie przeciwko COVID-19 okazało się bardzo skuteczne w zmniejszaniu liczby hospitalizacji i zgonów, mogło mieć niewielki wpływ na transmisję wariantu Delta wirusa.”
W raporcie zwrócono uwagę na to, że akademicy o odmiennych poglądach również znajdują się pod czujnym okiem tych tajnych jednostek. We wrześniu 2020 roku profesor Carl Heneghan z Oksfordu napisał Widz artykuł Kwestionując podstawy dowodowe brytyjskiego limitu spotkań towarzyskich „Zasady 6” podczas pandemii COVID-19, argumentując, że nie ma on naukowego uzasadnienia dla zrównoważenia ryzyka infekcji ze szkodami wynikającymi z dystansu społecznego i wzywając do wprowadzenia polityki opartej na dowodach w celu zminimalizowania ogólnych szkód. Rządowa Jednostka Szybkiego Reagowania (RRU) zgłosiła ten artykuł urzędnikom po tym, jak zauważyła, że krytycy lockdownu udostępniają go w mediach społecznościowych.
W raporcie organizacji Big Brother Watch stwierdzono: „Jak wykazano w tym raporcie, rosnąca liczba jednostek cenzury i nadzoru powinna niepokoić każdego, kto wierzy w znaczenie praw, wolności, a także przestrzegania należytego procesu, co jest nieodłącznym elementem utrzymania liberalnej demokracji.
Za pośrednictwem takich organów jak CDU, RICU i RRU, rząd wykorzystuje nieodpowiedzialne zespoły urzędników do pozasądowej cenzury legalnych wypowiedzi w internecie. Jest to nie tylko naruszenie prawa do wolności słowa, ale jak pokazują dowody zawarte w niniejszym raporcie, aby móc wykonywać te funkcje cenzury, jednostki te muszą również stosować znaczny poziom inwigilacji.
W raporcie wezwano również do natychmiastowego rozwiązania CDU i RRU, zakazania masowej cenzury za pomocą sztucznej inteligencji, zakazania państwowej propagandy za pośrednictwem fasad oraz uchylenia elementów ustawy o bezpieczeństwie w sieci, które umożliwiają podobną cenzurę.
W momencie publikacji tej książki rozwiązano tylko jedną z tych „jednostek prawdy”: Jednostkę Szybkiego Reagowania (RRU). Jednostka Zwalczania Dezinformacji (CDU) została przemianowana pod koniec 2023 roku na Zespół ds. Bezpieczeństwa Narodowego i Informacji Internetowej (NSOIT). Obecnie działa ona w ramach Departamentu Nauki, Innowacji i Technologii (DSIT). Pozostałe jednostki pozostają nienaruszone.
Ten poziom zaangażowania, a w szczególności użycie wojska, w monitorowanie wypowiedzi krajowych, pokazuje, jak daleko posunęły się rządy, aby stłumić najważniejsze głosy sprzeciwu pod pretekstem „bezpieczeństwa”.
3/11 Wirusowe przejęcie jest już dostępna w wersji Kindle (ebook), w miękkiej oprawie lub w twardej oprawie Amazon na calym swiecie.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
