Czy to ten dymiący pistolet, który udowadnia, że zaniedbania w szpitalu i nadużycia, w samym środku namieszanego kryzysowego środowiska, zabijają kowbojów?
Daniela Horowitza ostatnio przesłuchiwany Scott Schara, którego 19-letnia córka Grace z zespołem Downa zmarła na „covid” w szpitalu Wniebowstąpienia św. Elżbiety.
W tym oszałamiającym wywiadzie Scott przedstawił prawdziwy horror o doświadczeniach Grace w szpitalu jako osoby niepełnosprawnej umysłowo, którego kulminacją było uśpienie jej na śmierć przez personel szpitala. Według niego okrutna obojętność szpitala wynikała przynajmniej częściowo z tego, że Grace miała zespół Downa. (Scott utworzył stronę internetową który zawiera wszystkie jego skrupulatnie udokumentowane dowody i badania, w których możesz uzyskać wszystkie obrzydliwe szczegóły dla siebie.)
Ta „anegdota” łączy się z licznymi i szeroko opisywanymi przypadkami szokującego popadania niektórych administratorów szpitali i personelu medycznego w deprawację przypominającą medyczne zbrodnie wojenne, jedną z najbardziej definiujących okrucieństwa pandemii.
Aby dać jeden szybki przykład, Nikola Sirotek, Założyciel Amerykańskie pielęgniarki pierwszej linii, był zaangażowany w „łamanie więzienia” wielu pacjentów ze szpitali, w których byli maltretowani i/lub przetrzymywani wbrew ich woli. Dała porywające świadectwo na spotkaniu przy okrągłym stole senatora Rona Johnsona „Covid 19: Druga opinia".
Jednakże, chociaż winiet poszczególnych przypadków jest mnóstwo, nie było jeszcze żadnych opublikowanych danych sugerujących bezpośredni związek zaniedbań szpitalnych z dziedzicznymi wynikami, które skutecznie byłyby dymiącą bronią, że nadużycia w szpitalu były i są systematycznie zabijanie pacjentów.
Rzucające światło na tę sytuację jest badanie opublikowane w Natura uprawniona "Trendy i powiązane czynniki związane z hospitalizacją z powodu Covid-19 i ryzykiem zgonu u 2.3 miliona dorosłych w Anglii.„Celem badania było sprawdzenie, czy mogą wydestylować z ogromnej ryzy danych szpitalnych w Wielkiej Brytanii podczas pandemii, jakie czynniki były najsilniej związane z hospitalizacją i zgonem nosicielki. Oto, co znaleźli:
„Spośród 2,311,282 164,046 7.1 osób włączonych do badania, 53,156 2.3 (28%) zostało przyjętych, a 19 XNUMX (XNUMX%) zmarło w ciągu XNUMX dni od pozytywnego testu Covid-XNUMX. Znaleźliśmy znaczne różnice w ryzyku hospitalizacji i śmiertelności w czasie, które utrzymywało się po uwzględnieniu podstawowego ryzyka osób zakażonych. Starsze grupy wiekowe, mężczyźni, osoby mieszkające na obszarach o większej deprywacji społeczno-ekonomicznej oraz osoby z otyłością miały wyższe szanse przyjęcia i śmierci. Osoby z ciężką chorobą psychiczną i trudnościami w uczeniu się miały największe szanse na przyjęcie i śmierć."
Mówiąc prostym językiem, odkryli, że „ciężka choroba psychiczna lub trudności w uczeniu się” były silniejszym predyktorem niż wiek i otyłość hospitalizacji i śmierci z powodu chrząszczy.
Mniej jasne jest, dlaczego powinny być wyższe wskaźniki hospitalizacji osób upośledzonych umysłowo. Niezależnie od tego, nawet jeśli istnieje zupełnie odrębna przyczyna wyższych wskaźników hospitalizacji osób niepełnosprawnych umysłowo, najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem, dlaczego trudności w uczeniu się są większym „chorobowością współistniejącą” niż wiek lub otyłość, jest to, że szpitale/ośrodki opieki długoterminowej „leczą ich na śmierć” czy to przez nadmierną sedację, czy przez inne niewłaściwe interwencje medyczne; lub całkowite zaniedbanie.
Aby być uczciwym, autorzy zauważyli, że otyłość „ma wyższe ryzyko przyjęcia niż osoby o prawidłowej masie ciała, ale ryzyko zgonu było niższe u osób z nadwagą, co może wskazywać na wyższe postrzegane ryzyko wśród klinicystów i niższy próg przyjęcia”.
Każdy, kto to czyta, bez wątpienia zdaje sobie sprawę, że wiek i otyłość konsekwentnie są dwoma najbardziej śmiertelnymi czynnikami współistniejącymi w przypadku nosicielstwa. Jak więc mieć ciężką chorobę psychiczną lub *trudności w uczeniu się* być bardziej zabójczy niż mieć 258 funtów lub 87 lat?
Teraz jest teoretycznie możliwe, że „ciężka choroba psychiczna” w rzeczywistości łapie podstawowe schorzenia, które są prawdziwymi winowajcami zwiększonej liczby hospitalizacji i zgonów, a nie samą chorobę psychiczną, ponieważ osoby z ciężką chorobą psychiczną często cierpią również na poważne zaburzenia fizjologiczne. problemy (które czasami przyczyniają się również do ich upośledzenia psychicznego).
Nie jest ani trochę prawdopodobne, że „trudności w uczeniu się” mają związek fizjologiczny lub wpływ na patologiczny przebieg zakażenia lub choroby nosicielki, z pewnością nie masowo, które ujawniłoby się jako silniejszy sygnał bezpieczeństwa niż wiek i otyłość. Stwierdzenie, że skądinąd doskonale zdrowa osoba z trudnościami w uczeniu się jest bardziej zagrożona nosicielem niż twoja 83-letnia babcia, jest tak absurdalna, że powinna podważyć całe badanie.
Jest jednak prawdopodobne, że szpitale systematycznie wykorzystywały pacjentów upośledzonych umysłowo i przez to szczególnie podatnych na całkowite zaniedbanie i/lub niezdolnych do oparcia się niekorzystnemu „leczeniu” przez lekarzy.
Konsekwencje tego odkrycia są znaczące. Chociaż to konkretne badanie analizuje dane z Wielkiej Brytanii, biorąc pod uwagę to, co wiemy o ogólnej sytuacji w szpitalach w USA, jest bardzo prawdopodobne, że to odkrycie byłoby możliwe do odtworzenia przy użyciu danych z USA (przez uczciwych badaczy). Weź pod uwagę, że media głównego nurtu szeroko relacjonowały, że istnieją już plany selekcji opieki z dala od pacjentów niepełnosprawnych, a nie tylko osób starszych, np. ten Raport NBC.
Co ważniejsze, jest to kolejny punkt danych w szerokiej mozaice dowodów wskazujących na współudział szpitali i innych instytucji świadczących opiekę zdrowotną w śmierci być może setek tysięcy pacjentów cierpiących na ciążę.
W prawdziwie ironicznym skręcie, autorzy badania nieświadomie uchwycili główny problem dość dokładnie, dochodząc do wniosku, że „Ludzie z ciężką chorobą psychiczną i trudnościami w uczeniu się byli wśród tych, którzy mieli największe szanse na przyjęcie i śmiertelność, co wskazuje na potrzebę proaktywna opieka w tych grupach".
Czy istnieją dowody na podobne zachowanie w Wielkiej Brytanii?
Jest to istotne, o ile pokazuje, że sposób myślenia, chęć i środki do zasadniczej eutanazji pacjentów istnieją niezależnie od zarzutów dotyczących upośledzonych umysłowo pacjentów w Wielkiej Brytanii, co byłoby mocnym dowodem potwierdzającym, że powodem, dla którego niepełnosprawność umysłowa jest najbardziej śmiercionośną „chorobowością współistniejącą” jest to, że byli selektywnie dyskryminowani na poziomie instytucjonalnym, aby otrzymać potencjalnie śmiertelne interwencje medyczne.
Domy CARE zostały oskarżone o używanie silnych środków uspokajających, aby ofiary koronawirusa szybciej umierały. Recepty na midazolam poszybowały w górę podczas szczytu pandemii, a niektórzy twierdzą, że „zamienił on opiekę u schyłku życia w eutanazję”.
UK: „Zostałeś w domu, by chronić NHS, ale dali Midazolam Starszym i powiedzieli, że to Covid Deaths”. Jest to błyskotliwy i niezwykle dokładny (i długi) fragment śledztwa w sprawie skandalu Midazolam w Wielkiej Brytanii.
Ponieważ Kanada jest bardzo spleciona kulturowo z Wielką Brytanią, warto zauważyć, że te same zjawiska występują również w Kanadzie:
Kanada: Kto zabił babcię? Protokoły śmierci pandemicznej w kanadyjskich ośrodkach opieki długoterminowej.
To, że mieszkańcy domów opieki w podeszłym wieku stanowią dużą część ofiar śmiertelnych Covid-19, jest znanym, choć smutnym faktem dla większości Kanadyjczyków. Jeszcze smutniejsze i bardziej niepokojące byłoby, gdyby wielu z tych zgonów można było uniknąć. A gdyby niektóre były celowe, byłoby to szokujące i oburzające. W tym śledztwie Anna Farrow bada powszechne stosowanie „sortowania populacji” w kilku jurysdykcjach w pierwszych miesiącach pandemii. Podczas gdy placówki opieki zdrowotnej wydawały się żałośnie nieprzygotowane pod niemal wszystkimi względami, Farrow odkryła, że błyskawicznie przyjęły to, co sprowadzało się do zabójczych protokołów na tysiącach starszych i podatnych na zagrożenia obywateli. Obejmowało to nie tylko wstrzymanie zaawansowanej opieki, ale także środki końcowe z użyciem śmiertelnych koktajli leków.
Kanada: Lekarze opieki paliatywnej martwią się „potencjalnie nadmiernymi” dawkami:
Kilka placówek w Quebecu zawiesiło już stosowanie protokołów opracowanych na początku pandemii COVID-19, które miały na celu ulżenie pacjentom cierpiącym na niewydolność oddechową.
Zagłodzone i odwodnione
Kanadyjczycy usłyszeli o tym, gdy wojsko zostało wysłane do domów opieki nad osobami starszymi pod koniec kwietnia 2020 r. „Aby przeczytać raport generała brygady CJJ Mialkowski o domach w Ontario, należy przeczytać dokument który w precyzyjnym, drobiazgowym języku żołnierza oddaje przerażenie, jakie odczuwał personel wojskowy. Czyta się go jako depesze z nowego rodzaju pola bitwy” – stwierdza Farrow.
„W pięciu obiektach istniały wspólne motywy: brak stałego, wyszkolonego i skoordynowanego personelu; nadużywanie narkotyków; niedobór dostaw; niedostateczne odżywianie i nawodnienie mieszkańców.”
Ryzykując powtórzenie tego, co powiedziałem powyżej, te skandale są solidną wskazówką:
- Zawód lekarza jest w stanie uspokoić lub w inny sposób „leczyć” pacjentów na śmierć, zarówno moralnie, jak i praktycznie.
- Instytucje medyczne opracowały protokoły systematycznego wdrażania schematów leczenia, które skutkują śmiercią pacjentów.
- Osoby zgłaszające przypadki naruszenia przez lekarzy i pracowników służby zdrowia twierdzące, że szpitale i domy opieki dopuściły się zaniedbań lub wręcz spowodowały śmierć pacjentów, są ogólnie wiarygodne.
To doskonale pasuje do hipotezy, że szpitale systematycznie wykorzystywały pacjentów z niepełnosprawnością intelektualną do wstrzymywania leczenia lub, co gorsza, lekkomyślnie podawały środki uspokajające i wentylowały ich.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
