Potrzebujemy teraz uczciwości w sprawie blokad i mandatów!

Dla tych, którzy mają nadzieję na słuszność bezprecedensowych szkód, które zostały wyrządzone w odpowiedzi na Covid, wyniki wyborów śródokresowych były nieco rozczarowaniem. „Czerwona fala”, której wielu oczekiwało, rozproszyła się w „czerwoną falę”. Republikanie nadal wydają się prawdopodobnie przejmować kontrolę zarówno nad Izbą Reprezentantów, jak i Senatem, ale z mniejszym marginesem, niż wielu się spodziewało.

Wyniki można przypisać wielu czynnikom, od skupienia się przywódców republikańskich na niewłaściwych kwestiach po udane wybielanie przez demokratów szkód związanych z blokadą. Bez wątpienia Demokraci odegrali ogromną rolę w katastrofalnej reakcji Ameryki na Covid-19. Blokady i mandaty były znacznie dłuższe i surowsze w lewicowych stanach i miastach, wyrządzając niewyobrażalne szkody własnym mieszkańcom, gospodarce i społeczeństwu.

Biorąc pod uwagę, że Demokraci odegrali w tym tak ogromną rolę katastrofa polityczna, rozsądnie jest oczekiwać, że wyborcy powinni odpowiedzieć, nagradzając Republikanów w sondażach. Ale jeśli Republikanie chcą, aby wyborcy potraktowali tę kwestię tak poważnie, jak należy, wyborcy muszą najpierw zobaczyć, jak sami Republikanie traktują ją poważnie.

Do tej pory przywódcy republikanów i ci, którzy starali się ich zadowolić, generalnie próbowali ukształtować narrację otaczającą blokady tak, aby była to pomysł wszystkich Demokratów. Oznaczało to skupienie się prawie wyłącznie na przywódcach Demokratów w Białym Domu, takich jak Anthony Fauci i Rochelle Walensky, jednocześnie podkreślając wpływ demokratycznego plemiennictwa i bagatelizując rolę republikanów w genezie blokad. Głosuj na republikanów – na każdego republikanina, tak brzmi ta narracja – a te problemy zostaną rozwiązane.

Problem z tą narracją polega na tym, że jest ona jawnie nieprawdziwa, a wyborcy nie są tacy głupi. Żaden z żyjących dziś dorosłych wyborców nie zapomniał, że faktycznie blokady rozpoczęła się we Włoszech i rozprzestrzeniły się w całej Europie w efekcie domina, zanim dotarły do ​​Ameryki. Wyborcy nie zapomnieli też, że prezydent republikański, Donald Trump, sprawował urząd, kiedy weszły w życie blokady, i że Trump podpisał pierwotny rozkaz „15 dni, aby spowolnić rozprzestrzenianie się”.

Jak ja i inni w Brownstone Institute obszernie pisaliśmy, pochodzenie blokady Covid jest skomplikowaną i nieprzejrzystą historią (wielu twierdzi, że celowo skomplikowana i nieprzejrzysta). Mieli swoją teoretyczną racjonalizację w mrocznym tonie średniowiecznej pseudonauki, niedawno wskrzeszonej jako „dystans społeczny,”a surowe blokady wiosną 2020 r. zostały w znacznym stopniu wszczęte przez prawicę” bezpieczeństwo narodowe urzędnicy, nagły blitz pro-lockdown we wszystkich kanałach medialnych z aprobatą przywódców wojskowych, działaniami przywódców politycznych w Chinach i Europiei bezprecedensowy kampania propagandy i wpływów Komunistycznej Partii Chin.

Kiedy przeciętny wyborca ​​Demokratów widzi Republikanów przekręcających historię początkowych blokad, aby wybielić rolę ich własnego przywództwa, przewracają oczami i zakładają, że to zwykła kłótnia partyzancka. „Zarówno republikanie, jak i demokraci mówią mi, że demokraci wymyślili blokady”, tak myślą ci wyborcy, „a ja ufam demokratom. Dlatego Demokraci musieli to zrobić, aby zapewnić mi bezpieczeństwo”.

Zamiast tego, jeśli Republikanie chcą, aby reakcja na Covida była sprawą priorytetową wśród wyborców, muszą być bardziej szczerzy zarówno w kwestii bezprecedensowych szkód, jakie ta polityka spowodowała, jak i roli, jaką niektóre z ich własnych kadr odegrały w ich podżeganiu. Oznacza to ujawnienie opinii publicznej niewiarygodnej liczby nadmierne zgony wśród młodych ludzi, których nie można przypisać wirusowi, a także surowość zdrowia psychicznego, kryzysu ekonomicznego i edukacyjnego, które te polityki spowodowały. Oznacza to również przyznanie się do błędu we własnym poparciu dla tych polityk. Ron DeSantis jest najbliżej republikanina, który zrobił takie rzeczy, i został za to sowicie nagrodzony w sondażach.

Republikanie muszą również priorytetowo ustalić, kto dokładnie wszczął blokady i dlaczego. Mogłoby to potencjalnie wplątać się w pewne republikańskie grubaski – ale z drugiej strony, kto chciałby ich jako przywódców?

Na przykład poparł Jared Kushner Deborah Birx jako koordynator odpowiedzi na koronawirusa w Białym Domu, mówiąc Scottowi Atlasowi, że Birx to „100% MAGA!” Ale po opuszczeniu stanowiska Birx skoczyła w ramiona Demokratów w Kongresie, którzy bronili jej przed wnikliwym wglądem w jej rolę.

Birx był w 100% czerwony bez zarzutu – inny czerwony.

Zaletą bycia po właściwej stronie historii jest to, że wystarczy być uczciwym. Demokraci grali przewymiarowana rola w najgorszej jak dotąd katastrofie politycznej XXI wieku. Wszystko, co Republikanie muszą zrobić, to traktować wyborców jak dorosłych, wypowiadając się na temat ogromu zniszczeń spowodowanych przez blokady i mandaty oraz ich nielegalne pochodzenie. 

Kuszące jest skupienie się na przypadkach, w których duże grupy popełniają błędy i wyciągnięcie wniosku, że ludzie są głupi. Wręcz przeciwnie, demokracja działa, ponieważ przez większość czasu w rozumowaniu elektoratu jest mądrość. W wyborach prezydenckich w 1968 r., w szczytowym momencie wojny wietnamskiej, większość wyborców wymieniała Komunistyczną Partię Chin jako główny problem. Gdyby wyborcy znali prawdziwa historia o tym, jak doszło do blokad, nie ma wątpliwości, że tak samo będzie teraz.

Przedruk od autorów Zastępki.