Oto dlaczego nikt nie chce rozmawiać o Szwecji

Kiedy poprzedniego lata w mediach zaczęły pojawiać się wyniki pierwszej fali Covida, pojawiły się różne sposoby mierzenia zniszczeń. Jednym ze sposobów patrzenia na pandemię było skupienie się na tym, ile osób zginęło – ponad pół miliona na całym świecie do końca czerwca. Innym była próba oceny skomplikowanych skutków różnych środków podjętych w celu zwalczania wirusa. Kiedy wiele funkcji w społeczeństwie było zamrożone, ludzie walczyli — zwłaszcza najsłabsi.

Dla tych, którzy woleli pierwszą perspektywę, było mnóstwo danych, na których można się oprzeć. W większości krajów, zwłaszcza zamożnych, prowadzono skrupulatne zapisy liczby zgonów, które przedstawiano na stylowych wykresach w różnych witrynach: witrynie Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, Worldometer, Our World in Data.

Dużo trudniej było zmierzyć konsekwencje blokad. Pojawiały się tu i ówdzie jako porozrzucane anegdoty i postaci. Być może najbardziej uderzający punkt danych pochodził z USA: do końca roku akademickiego łącznie 55.1 miliona uczniów zostało dotkniętych zamknięciem szkół.

Ale i tak żniwo śmierci było ciekawsze. Wczesnym latem The New York Times opublikowała stronę tytułową całkowicie pozbawioną zdjęć. Zamiast tego zawierał długa lista zmarłych: tysiąc nazwisk, wraz z ich wiekiem, lokalizacją i bardzo krótkim opisem. „Alan Lund, 81 lat, Waszyngton, dyrygent z »najwspanialszym uchem«”; „Harvey Bayard, 88 lat, Nowy Jork, dorastał dokładnie po drugiej stronie ulicy od starego stadionu Yankee”. I tak dalej.

To było The New York TimesRedaktor krajowy, który zauważył, że liczba ofiar śmiertelnych w USA ma przekroczyć 100,000 100, chciał więc stworzyć coś niezapomnianego — coś, na co można spojrzeć za XNUMX lat, aby zrozumieć, przez co przechodzi społeczeństwo. Pierwsza strona przypominała, jak mogłaby wyglądać gazeta podczas krwawej wojny. Przywodziło to na myśl sposób, w jaki amerykańskie stacje telewizyjne podawały pod koniec każdego dnia imiona poległych żołnierzy podczas wojny w Wietnamie.

Pomysł szybko rozprzestrzenił się na całym świecie. Kilka tygodni później, w Szwecji, pierwsza strona Dzisiejsza wiadomość została pokryta 49 kolorowymi fotografiami pod napisami: „Jeden dzień, 118 żyć”. Tych 118 osób zmarło 15 kwietnia. Była to najwyższa dzienna liczba ofiar śmiertelnych odnotowana przez całą wiosnę. Od tego czasu stale spadał.

Kiedy epidemiolog Johan Giesecke przeczytał gazetę, to go trochę zdziwiło. Każdego normalnego dnia w Szwecji umiera 275 osób, on myślał. Spędził dużą część swojego życia, studiując właśnie to: gdzie, kiedy i jak umierają ludzie. Sposób, w jaki świat obecnie myśli o śmierci, był dla niego całkowicie obcy. Kiedy brał udział w internetowej konferencji w Johannesburgu, jeden z uczestników wskazał, że tylko w tym roku na świecie z głodu zmarło ponad 2 miliony ludzi. W tym samym okresie Covid-19 pochłonął od 200,000 300,000 do XNUMX XNUMX istnień ludzkich.

Giesecke czuł się tak, jakby świat przechodził przez globalna katastrofa z własnej winy. Gdyby po prostu zostawiono sprawy, by potoczyły się swoim biegiem, do tej pory byłoby już po wszystkim. Zamiast tego miliony dzieci były pozbawione edukacji. W niektórych krajach nie wolno im było nawet chodzić na place zabaw. Z Hiszpanii napłynęły historie o rodzicach wkradających się z dziećmi na parkingi, aby pozwolić im biegać.

Dziesiątki tysięcy operacji zostało odroczonych przez służby zdrowia. Badania przesiewowe na wszystko, od raka szyjki macicy po raka prostaty, zostały wstrzymane. To nie działo się tylko w innych krajach. Szwecja też widziała swój udział w osobliwych decyzjach. Szwedzka policja od miesięcy nie testowała kierowców pod kątem nietrzeźwości ze strachu przed wirusem. W tym roku nie wydawało się to aż tak poważne, gdyby ktoś miał zostać zabity przez pijanego kierowcę.

Stało się oczywiste, że media, politycy i opinia publiczna mają trudności z oceną ryzyka nowego wirusa. Dla większości ludzi liczby nic nie znaczyły. Zauważyli jednak, że w kilku krajach usługi opieki zdrowotnej są przeciążone. Usłyszeli zeznania pielęgniarek i lekarzy.

Tu i tam na świecie – w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Ekwadorze – ludzie byli… wyjście na ulice protestować przeciwko zasadom, prawom i dekretom ograniczającym ich życie. Z innych krajów przychodziły doniesienia, że ​​ludzie zaczynają lekceważyć ograniczenia. Jednak siła oporu pozostała słabsza, niż oczekiwał Giesecke. Nie było rewolucji francuskiej, nie było globalnego sprzeciwu.

Jednym z wyjaśnień bierności obywateli mogło być informowanie w mediach o nieterminowości wirusa; wydawało się, że nakarmiono ich pozbawionym kontekstu obrazem tego, jak poważna była naprawdę pandemia Covid-19. Wiosną i latem globalna firma konsultingowa Kekst CNC zapytała ludzi w pięciu wielkich demokracjach – Wielkiej Brytanii, Niemczech, Francji, Stanach Zjednoczonych i Japonii – o wszelkiego rodzaju sprawy związane z wirusem i społeczeństwem. Szóstym krajem w ankiecie była Szwecja. Szwecja była znacznie mniejsza niż inne kraje, ale została uwzględniona ze względu na wyjątkową ścieżkę, którą obrała przez pandemię.

Pytania dotyczyły wszystkiego, począwszy od opinii ludzi na temat działań podejmowanych przez władze, po stan rynku pracy i czy uważają, że ich rządy w wystarczającym stopniu wspierają handel i przemysł. Dwunasty i ostatni temat ankiety zawierał dwa pytania: „Ile osób w Twoim kraju zachorowało na koronawirusa? Ilu ludzi zginęło w twoim kraju?” W tym samym czasie, gdy napływały coraz bardziej wiarygodne dane dotyczące rzeczywistej nieterminowości Covid-19, przeprowadzono teraz badanie liczby osób Uważa Zmarł.

W Stanach Zjednoczonych w połowie lipca przeciętnie zginęło 9% populacji. Gdyby to była prawda, odpowiadałoby to śmierci prawie 30 milionom Amerykanów. Liczba ofiar śmiertelnych została zatem zawyżona o 22,500 225% — czyli 6 razy więcej. W Wielkiej Brytanii, a także we Francji i Szwecji liczba ofiar śmiertelnych była stukrotnie przesadzona. Szwedzka prognoza 600,000% odpowiadałaby 5,000 6,000 zgonów w kraju. Do tego czasu oficjalna liczba ofiar śmiertelnych wynosiła ponad XNUMX i zbliżała się do XNUMX.

Podanie przeciętnego przypuszczenia było być może nieco mylące, ponieważ niektórzy odpowiedzieli bardzo wysokimi liczbami. W Wielkiej Brytanii najczęstszą odpowiedzią było to, że zmarło około 1% populacji — innymi słowy, znacznie mniej niż średnia 7%. Ale nadal była to liczba, która przeszacowała liczbę zgonów ponad dziesięciokrotnie. W tym momencie zginęło 44,000 0.07 Brytyjczyków – czyli około XNUMX% populacji.

Podział liczb pokazał dalej, że ponad jedna trzecia Brytyjczyków odpowiedziała liczbą ponad 5% populacji. To byłoby tak, jakby cała populacja Walii padła martwa. Oznaczałoby to, że wiele razy więcej Brytyjczyków zginęłoby z powodu Covid-19 niż podczas całej II wojny światowej – łącznie z ofiarami cywilnymi i wojskowymi.

Wojenna retoryka wymachiwana przez przywódców świata miała wpływ. Ich obywatele naprawdę wierzyli, że przeżyli wojnę. Po dwóch latach pandemii wojna się skończyła. Na konferencjach prasowych Szwedzkiej Agencji Zdrowia Publicznego nie było już żadnych zagranicznych dziennikarzy. Żaden Amerykanie, Brytyjczycy, Niemcy czy Duńczycy nie pytali, dlaczego szkoły pozostają otwarte lub dlaczego kraj nie został zamknięty.

W dużej mierze było to spowodowane tym, że reszta świata po cichu zaczęła żyć z nowym wirusem. Większość polityków na świecie straciła nadzieję zarówno na zamknięcie, jak i zamknięcie szkół. A jednak, biorąc pod uwagę wszystkie te artykuły i segmenty telewizyjne, które powstały na temat głupio libertariańskiego podejścia Szwecji do pandemii, biorąc pod uwagę sposób, w jaki światowe media codziennie odwoływały się do niektórych źródeł danych, ten nagły brak zainteresowania był dziwny.

Dla wszystkich zainteresowanych wyniki były niemożliwe do zaprzeczenia. Do końca 2021 r. 56 krajów zarejestrowało więcej zgonów na mieszkańca z powodu Covid-19 niż Szwecja. W odniesieniu do ograniczeń, w które reszta świata tak bardzo wierzyła – zamykania szkół, blokad, masek na twarz, masowych testów – Szwecja poszła mniej więcej w przeciwnym kierunku. Jednak jego wyniki nie różniły się wyraźnie od wyników innych krajów. Coraz wyraźniej stawało się jasne, że środki polityczne zastosowane przeciwko wirusowi miały ograniczoną wartość. Ale nikt o tym nie mówił.

Z ludzkiego punktu widzenia łatwo było zrozumieć, dlaczego tak wielu nie chciało stawić czoła liczbom ze Szwecji. Nieuniknionym wnioskiem musi być bowiem to, że milionom ludzi odmówiono wolności, a milionom dzieci przerwano edukację, wszystko na nic.

Kto chciałby być w tym współwinny?

Odebrane z Nie wysłuchany