Oto dlaczego nikt nie chce rozmawiać o Szwecji

Kiedy przedostatniego lata media zaczęły mierzyć skutki pierwszej fali COVID-19, istniały różne sposoby mierzenia spustoszenia. Jednym ze sposobów patrzenia na pandemię było skupienie się na liczbie ofiar – ponad pół miliona na całym świecie do końca czerwca. Innym sposobem była próba oceny skomplikowanych skutków różnych środków podjętych w celu zwalczania wirusa. Kiedy wiele funkcji społecznych zostało zamrożonych, ludzie mieli trudności – zwłaszcza ci najbardziej bezbronni.

Dla tych, którzy woleli pierwszą perspektywę, było mnóstwo danych, na których można się oprzeć. W większości krajów, zwłaszcza zamożnych, prowadzono skrupulatne zapisy liczby zgonów, które przedstawiano na stylowych wykresach w różnych witrynach: witrynie Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, Worldometer, Our World in Data.

Dużo trudniej było zmierzyć konsekwencje blokad. Pojawiały się tu i ówdzie jako porozrzucane anegdoty i postaci. Być może najbardziej uderzający punkt danych pochodził z USA: do końca roku akademickiego łącznie 55.1 miliona uczniów zostało dotkniętych zamknięciem szkół.

Mimo to liczba ofiar była bardziej interesująca. Wczesnym latem „The New York Times” opublikował pierwszą stronę całkowicie pozbawioną zdjęć. Zamiast tego zawierała długą listę zmarłych : tysiąc nazwisk, wiek, miejsce zamieszkania i bardzo krótki opis. „Alan Lund, 81 lat, Waszyngton, dyrygent o «niezwykłym słuchu»”; „Harvey Bayard, 88 lat, Nowy Jork, dorastał dokładnie po drugiej stronie ulicy od starego stadionu Yankee”. I tak dalej.

To redaktor krajowy „The New York Times” zauważył, że liczba ofiar śmiertelnych w USA wkrótce przekroczy 100 000, i dlatego chciał stworzyć coś niezapomnianego – coś, do czego można by wrócić za 100 lat i zrozumieć, przez co przechodziło społeczeństwo. Pierwsza strona przypominała wygląd gazety w czasie krwawej wojny. Przywodziła na myśl sposób, w jaki amerykańskie stacje telewizyjne podawały nazwiska poległych żołnierzy pod koniec każdego dnia wojny w Wietnamie.

Pomysł szybko rozprzestrzenił się po całym świecie. Kilka tygodni później, w Szwecji, pierwsza strona Dagens Nyheter została pokryta 49 kolorowymi fotografiami pod napisem: „Jeden dzień, 118 istnień ludzkich”. Te 118 osób zmarło 15 kwietnia. Była to najwyższa dzienna liczba zgonów odnotowana wiosną. Od tego czasu liczba ta systematycznie spadała.

Kiedy epidemiolog Johan Giesecke przeczytał artykuł, był nieco zdziwiony. Pomyślał, że w Szwecji każdego dnia umiera 275 osób . Spędził znaczną część swojego życia badając właśnie to: gdzie, kiedy i jak ludzie umierają. Sposób, w jaki świat obecnie postrzega śmierć, był dla niego zupełnie obcy. Kiedy wziął udział w konferencji online w Johannesburgu, jeden z uczestników zauważył, że tylko w tym roku na świecie z głodu zmarło ponad 2 miliony ludzi. W tym samym okresie Covid-19 pochłonął od 200 000 do 300 000 ofiar.

Giesecke czuł, jakby świat pogrążał się w samosprowokowanej globalnej katastrofie . Gdyby po prostu pozwolić sprawom toczyć się swoim biegiem, już dawno by się skończyły. Zamiast tego miliony dzieci pozbawiono edukacji. W niektórych krajach nie wolno im było nawet chodzić na place zabaw. Z Hiszpanii dobiegały opowieści o rodzicach, którzy wkradali się z dziećmi do parkingów, żeby mogły się wybiegać.

Dziesiątki tysięcy operacji zostało odroczonych przez służby zdrowia. Badania przesiewowe na wszystko, od raka szyjki macicy po raka prostaty, zostały wstrzymane. To nie działo się tylko w innych krajach. Szwecja też widziała swój udział w osobliwych decyzjach. Szwedzka policja od miesięcy nie testowała kierowców pod kątem nietrzeźwości ze strachu przed wirusem. W tym roku nie wydawało się to aż tak poważne, gdyby ktoś miał zostać zabity przez pijanego kierowcę.

Stało się oczywiste, że media, politycy i opinia publiczna mają trudności z oceną ryzyka nowego wirusa. Dla większości ludzi liczby nic nie znaczyły. Zauważyli jednak, że w kilku krajach usługi opieki zdrowotnej są przeciążone. Usłyszeli zeznania pielęgniarek i lekarzy.

Tu i ówdzie na świecie – w Niemczech, Wielkiej Brytanii, Ekwadorze – ludzie wychodzili na ulice , by protestować przeciwko zasadom, prawom i dekretom ograniczającym ich życie. Z innych krajów napływały doniesienia o tym, że ludzie zaczynają łamać te ograniczenia. Jednak siła oporu pozostała słabsza, niż Giesecke się spodziewał. Nie doszło do rewolucji francuskiej, nie było globalnego sprzeciwu.

Jednym z wyjaśnień bierności obywateli mogło być informowanie w mediach o nieterminowości wirusa; wydawało się, że nakarmiono ich pozbawionym kontekstu obrazem tego, jak poważna była naprawdę pandemia Covid-19. Wiosną i latem globalna firma konsultingowa Kekst CNC zapytała ludzi w pięciu wielkich demokracjach – Wielkiej Brytanii, Niemczech, Francji, Stanach Zjednoczonych i Japonii – o wszelkiego rodzaju sprawy związane z wirusem i społeczeństwem. Szóstym krajem w ankiecie była Szwecja. Szwecja była znacznie mniejsza niż inne kraje, ale została uwzględniona ze względu na wyjątkową ścieżkę, którą obrała przez pandemię.

Pytania dotyczyły wszystkiego, od opinii mieszkańców na temat działań władz, przez stan rynku pracy, po to, czy uważają, że ich rządy zapewniają wystarczające wsparcie dla handlu i przemysłu. Dwunasty i ostatni temat ankiety zawierał dwa pytania: „Ile osób w Twoim kraju miało koronawirusa? Ile osób w Twoim kraju zmarło?”. W tym samym czasie, gdy napływały coraz bardziej wiarygodne dane dotyczące rzeczywistej śmiertelności COVID-19, przeprowadzono badanie dotyczące liczby zgonów, które ludzie uznali za zaginione.

W Stanach Zjednoczonych w połowie lipca przeciętnie zginęło 9% populacji. Gdyby to była prawda, odpowiadałoby to śmierci prawie 30 milionom Amerykanów. Liczba ofiar śmiertelnych została zatem zawyżona o 22,500 225% — czyli 6 razy więcej. W Wielkiej Brytanii, a także we Francji i Szwecji liczba ofiar śmiertelnych była stukrotnie przesadzona. Szwedzka prognoza 600,000% odpowiadałaby 5,000 6,000 zgonów w kraju. Do tego czasu oficjalna liczba ofiar śmiertelnych wynosiła ponad XNUMX i zbliżała się do XNUMX.

Podanie przeciętnego przypuszczenia było być może nieco mylące, ponieważ niektórzy odpowiedzieli bardzo wysokimi liczbami. W Wielkiej Brytanii najczęstszą odpowiedzią było to, że zmarło około 1% populacji — innymi słowy, znacznie mniej niż średnia 7%. Ale nadal była to liczba, która przeszacowała liczbę zgonów ponad dziesięciokrotnie. W tym momencie zginęło 44,000 0.07 Brytyjczyków – czyli około XNUMX% populacji.

Podział liczb pokazał dalej, że ponad jedna trzecia Brytyjczyków odpowiedziała liczbą ponad 5% populacji. To byłoby tak, jakby cała populacja Walii padła martwa. Oznaczałoby to, że wiele razy więcej Brytyjczyków zginęłoby z powodu Covid-19 niż podczas całej II wojny światowej – łącznie z ofiarami cywilnymi i wojskowymi.

Wojenna retoryka wymachiwana przez przywódców świata miała wpływ. Ich obywatele naprawdę wierzyli, że przeżyli wojnę. Po dwóch latach pandemii wojna się skończyła. Na konferencjach prasowych Szwedzkiej Agencji Zdrowia Publicznego nie było już żadnych zagranicznych dziennikarzy. Żaden Amerykanie, Brytyjczycy, Niemcy czy Duńczycy nie pytali, dlaczego szkoły pozostają otwarte lub dlaczego kraj nie został zamknięty.

W dużej mierze było to spowodowane tym, że reszta świata po cichu zaczęła żyć z nowym wirusem. Większość polityków na świecie straciła nadzieję zarówno na zamknięcie, jak i zamknięcie szkół. A jednak, biorąc pod uwagę wszystkie te artykuły i segmenty telewizyjne, które powstały na temat głupio libertariańskiego podejścia Szwecji do pandemii, biorąc pod uwagę sposób, w jaki światowe media codziennie odwoływały się do niektórych źródeł danych, ten nagły brak zainteresowania był dziwny.

Dla każdego, kto nadal był zainteresowany, wyniki były nie do zaprzeczenia . Do końca 2021 roku 56 krajów odnotowało więcej zgonów na mieszkańca z powodu Covid-19 niż Szwecja. Jeśli chodzi o ograniczenia, w które reszta świata pokładała tak wielką wiarę – zamykanie szkół, lockdowny, maseczki, masowe testy – Szwecja poszła mniej więcej w przeciwnym kierunku. Jednak jej wyniki nie różniły się zauważalnie od wyników innych krajów. Stawało się coraz bardziej oczywiste, że środki polityczne zastosowane przeciwko wirusowi miały ograniczoną wartość. Ale nikt o tym nie mówił.

Z ludzkiego punktu widzenia łatwo było zrozumieć, dlaczego tak wielu nie chciało stawić czoła liczbom ze Szwecji. Nieuniknionym wnioskiem musi być bowiem to, że milionom ludzi odmówiono wolności, a milionom dzieci przerwano edukację, wszystko na nic.

Kto chciałby być w tym współwinny?

Opublikowano ponownie z Unheard