Czy ekipa Trumpa mrugnęła?

Jest wiele powodów do świętowania w pierwszych siedmiu tygodniach prezydentury Trumpa. Co najważniejsze, zachodnia elita globalistyczna się rozpadła, nie jest już zjednoczonym frontem, który poniża i zniewala wszystkich innych. 

Przez te pęknięcia prześwieca światło wolności słowa i odnowy. Jest poczucie nadziei. WHO umiera (i dobrze, że się jej pozbyliśmy!), pokój jest naprawdę na stole na Ukrainie (w końcu!), a zdrowy rozsądek powraca jako gracz w agencjach rządowych USA. 

Globaliści UE panikują, rozpaczliwie próbując trzymać to światło z dala. To ogromne zyski, ledwie uważane za możliwe zaledwie rok temu. Prawdy wykrzykiwane na łamach Brownstone przez ostatnie cztery lata w powodzi idiotyzmu szybko stają się akceptowalne, a nawet zakładane. 

Jak daleko naprawdę sięgnie „rewolucja”? Jakie problemy nie zostaną rozwiązane, ponieważ są po prostu zbyt trudne lub zbyt niewygodne, nawet dla Team Trump? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy pozwolić sobie spojrzeć na to, co się nie dzieje, i na logikę niektórych dużych wczesnych posunięć politycznych. Musimy odłożyć nasze kieliszki szampana i chłodno spojrzeć na to, co się faktycznie dzieje.

Zacznijmy od kilku zastanawiających obserwacji:

• Snowden i Assange pozostają bez ułaskawienia, co pokazuje ograniczenia zespołu Trumpa zaangażowanie w wolność słowa.
• Dokumenty dotyczące Epsteina, JFK, rurociągu Nord Stream i inne listy przestępców i ich czynów nadal nie zostały upublicznione.
• Po sześciu tygodniach wrzawy i zamieszania wywołanego przez DOGE, redukcja liczby urzędników (mniej niż 100,000 XNUMX) odpowiada mniej więcej jednej piątej liczba pracowników rządowych w Dallas.
• USA nadal są częścią NATO, nadal proszą o łapówki od Ukrainy, nadal potrząsają szabelką z Chinami i nadal stosują sankcje wobec Rosji. Istnieje pragmatyczne zrozumienie, że Rosja wygrała konflikt na Ukrainie przeciwko połączonej potędze Ukrainy i USA, ale ogólna strategia konfrontacji, a nie współpracy, pozostaje.
• Ogłoszono, że ogromne kwoty pieniędzy rządowych (czyli podatników) zostaną przekazane na wsparcie przemysłu prywatnego w formie zakupów rezerwy kryptowalut, w przykładzie klasycznej korupcji rządowej. Jeśli znasz kogoś, kto uważa, że ​​ma sens, aby rządy miały rezerwy kryptowalut, daj znać tym znajomym, że mamy zapasowy most, aby im sprzedać.
• Nie widzimy żadnych działań przeciwko Wielkiej Farmacji, Wielkiemu Nadzórowi, Wielkiemu Rolnictwu, Wielkiej Technologii itd., ponieważ obserwowane wcześniej. Co gorsza, RFK wskoczył na wóz „Och, przerażająca epidemia odry!” w ciągu kilku dni od objęcia urzędu. Można powiedzieć, że po prostu reaguje na presję swojego urzędu, ale o to właśnie nam chodzi: ugina się pod żądaniami innych, zamiast uginać innych pod swoimi żądaniami. Nie był to dobry pierwszy tydzień w biurze.
• Obiecuje się, że obniżki podatków i wzrost wydatków będą finansowane z podatku seigniorage (eleganckiego sposobu na powiedzenie „drukowania pieniędzy”). 

Mieszkańcy bagien mogą odetchnąć z ulgą. Wygląda na to, że wszystko, z czym muszą się zmierzyć, to nowe kierownictwo z nieco inną kulturą i bardziej agresywną agendą „America First”, ale w istocie wszystko po staremu. Zespół Trumpa wciąż musi stoczyć egzystencjalną bitwę z amerykańskimi agencjami bezpieczeństwa i globalistami, ale kompleks militarno-przemysłowy i większość reszty jest poza zasięgiem. 

Tak więc jest to ograniczona rewolucja. W dużej rewolucji tempo zmian jest oślepiające, a liderzy nie są nawet w stanie komunikować w czasie rzeczywistym wszystkich radykalnych decyzji, które podejmują. 

Wyczekiwana rewolucja Team Trump jest, można by rzec, bardzo ostrożna i zadziwiająco podobna w niektórych kluczowych politykach do Team Bidena. Oczywiście musimy dać im trochę luzu, ponieważ to jeszcze wczesne dni, a mieszkańcy bagien wewnątrz Beltway zaczęli okładać workami z piaskiem Team Trump w chwili objęcia urzędu, jak zwykle dopingowani przez hiperwentylujące tradycyjne media i wspierani przez aktywistyczne sądownictwo. 

Ale, przykro nam to mówić, nawet jeśli dopuścimy te nieuchronności, w powietrzu unosi się złowieszcza woń długoterminowej porażki: obawiamy się, że nasze marzenie o demontażu głębokiego państwa, albo przynajmniej o jego pozbawieniu władzy, i o reformie gospodarki, traci impet.   

Uwiedzenie trucizną dominacji dolara amerykańskiego

Zdecydowanie najbardziej szkodliwym działaniem podjętym do tej pory, jeśli chodzi o wpływ na długoterminowe zdrowie USA, jest decyzja zespołu Trumpa o obronie i rozszerzeniu wykorzystania dolara amerykańskiego w handlu międzynarodowym i rezerwach walutowych. Ta pojedyncza decyzja jest zabójcza dla ambicji regeneracji przemysłu i zmniejszenia militaryzmu, ponieważ deindustrializacja, zagraniczne bazy wojskowe i czerpanie korzyści z dominacji dolara amerykańskiego są ze sobą ściśle powiązane. To jest podstawowa ekonomia podręcznikowa.

Dominacja dolara amerykańskiego, poparta kontrolą nad kluczową dźwignią finansową systemu bankowego SWIFT, oferuje zatruty kielich administracjom prezydenckim USA. Około 30 bilionów dolarów w zagranicznych aktywach (oficjalne rezerwy walutowe plus rynek eurodolarowy) jest wykorzystywanych przez cudzoziemców do handlu międzynarodowego i przechowywanych w rezerwach, a Rezerwa Federalna może skutecznie przejąć tyle tej oszałamiającej sumy, ile zechce, drukując więcej dolarów amerykańskich i tym samym uzurpując sobie siłę nabywczą tych zagranicznych rezerw. 

Już w latach 1960. proces ten został rozpoznany i nazwany „wygórowany przywilej' USA. Ten sposób zdobywania łatwych pieniędzy jest politycznie atrakcyjny, ponieważ eliminuje potrzebę wewnętrznej walki o wewnętrzny tort: ​​po prostu zabiera się innym, którzy są zmuszani do posiadania lub używania dolarów amerykańskich. Biden zaangażował się w ten proces w czasach Covid, ponieważ była to najprostsza dostępna opcja szybkiego pozyskiwania gotówki. Oferuje leniwej lub przeciążonej administracji sposób na podejmowanie dużych ruchów bez dużej wewnętrznej opozycji politycznej.

Co zrobił zespół Trumpa w tej sprawie? Przed inauguracją, a dziesięć dni po swojej inauguracji Trump zagroził stawka 100%. na temat każdego kraju BRICS, który podjął kroki w celu odejścia od dolara amerykańskiego w handlu międzynarodowym. Po naciskach ze strony administracji, Rząd Indii ogłosił, że nadal będzie polegał na dolarze amerykańskimAdministracja ma również zachęcił Argentynę do przyjęcia dolara amerykańskiego i z zadowoleniem przyjął dolara amerykańskiego jako faktyczną walutę Libanu i Syrii. Przyczyniły się do tego bezpośrednie naciski na te rządy za pośrednictwem baz wojskowych i trwających konfliktów zbrojnych. 

Europejczycy są zmuszani do kupowania amerykańskiej broni i inwestowania w amerykańskie kryptowaluty. Jeśli chodzi o „kije”, nowe administracja otwarcie ułatwiła aby dowódcy armii USA zabijali i niszczyli ludzi uznanych za „terrorystów” (zawsze wygodna etykieta). W ten i inny sposób nowa administracja otwarcie broni wygórowanego przywileju międzynarodowego handlu dolarami amerykańskimi. 

Posiadanie przywileju i korzystanie z niego to zupełnie różne rzeczy. Jeśli ktoś nie pobiera podatków poprzez drukowanie pieniędzy, przywilej nie jest wykorzystywany, inflacja jest niska, a zarówno przyjaciele, jak i wrogowie chętnie używają dolara amerykańskiego do handlu międzynarodowego. Problem pojawia się, gdy przywilej jest wykorzystywany na masową skalę, jak miało to miejsce w erze Bidena i z pewnością stanie się to w erze Trumpa wraz z zapowiadanymi obniżkami podatków i wzrostem wydatków, dla których jedynym realistycznym zasobem jest wygórowany przywilej. W rezultacie, inflacja jest w drodze.

Korzystanie z tego wygórowanego przywileju szkodzi długoterminowemu zdrowiu USA dwoma wyraźnymi ciosami. Drukując pieniądze i zasadniczo kupując za nie zagraniczne towary, dostaje się wiele darmowych rzeczy od reszty świata. Ma to tę wadę, że nie wytwarza się ich samemu i ostatecznie uzależnia się i traci się zdolność wytwarzania rzeczy. 

Podobny mechanizm wyrządzania szkody jest pośredni: uciekając się do prostego drukowania pieniędzy, jest się pod mniejszą presją podejmowania trudnych politycznie działań, które trzeba podejmować w kraju, aby być i pozostać produktywnym, na przykład organizowania wysokiej jakości edukacji, egzekwowania niskiego poziomu korupcji, rozbijania prywatnych monopoli i utrzymywania biurokracji w ryzach. 

Wszystko to jest o wiele trudniejsze niż zastraszanie cudzoziemców, aby nadal używali dolara amerykańskiego i kupowali rzeczy, które sami wytwarzają. Cudzoziemcy są trochę biedniejsi, bo nie cieszą się swoimi rzeczami, ale bardziej produktywni, bo muszą inwestować w ciężką pracę polegającą na wymyślaniu, jak coś wytwarzać.

Chiny akceptowały ten kompromis przez dziesięciolecia: wysoki wzrost produktywności poprzez eksport, podtrzymywany przez niskie zewnętrzne wykorzystanie ich waluty. Sektor przemysłowy Chin jest kilkakrotnie większy niż w USA, maskowany przez zniekształcone waluty, co jest konsekwencją utraty konkurencyjności przez sektor przemysłowy USA poprzez finansowanie dłużne rządu USA, który wykorzystuje swój wygórowany przywilej.

Cła i polityka „Inwestuj w USA” pomagają w tym tylko w niewielkim stopniu, ponieważ branże przymusowo zlokalizowane w USA nadal będą potrzebować zagranicznych dostaw i maszyn, które są objęte cłami, więc cła szkodzą również krajowemu przemysłowi. Poza tym firma zmuszona do zlokalizowania się gdzie indziej sama nie tworzy całego ekosystemu produktywnych pracowników, odpowiednich dostawców i dobrych przepisów, których firma potrzebuje, aby stać się konkurencyjną na arenie międzynarodowej.

Aby przemysł USA stał się konkurencyjny na arenie międzynarodowej, konieczna byłaby drastyczna dewaluacja dolara amerykańskiego, co oznaczałoby, że jego udział w rezerwach walutowych zależałby od naturalnego popytu rynkowego, a nie od nacisków politycznych.

Drugim ciosem, jaki ten system zadaje długoterminowemu zdrowiu USA, jest konieczność ciągłego grożenia tym rządom poważnymi konsekwencjami, aby zmusić je do płacenia podatku od senioratu poprzez dalsze uzależnienie od dolarów amerykańskich. Jeffrey Sachs napisał wiele artykułów na temat tego, jak to się robi i co to naprawdę oznaczaCo roku lub mniej więcej trzeba „usunąć” kilku niekooperatywnych głów państw, nałożyć sankcje na opornych ministrów finansów, sabotować próby ustanowienia alternatywnych systemów bankowych, zastraszać sojuszników, aby pozostali przy dolarach amerykańskich i systemach nadzoru SWIFT, i tak dalej.

Jeśli nie zmusisz swoich przyjaciół i wrogów do dalszego polegania na dolarze amerykańskim, zrezygnują oni z wygórowanego podatku seigniorage, dywersyfikując swoje zasoby walut obcych. Tak więc korzystanie z wygórowanego przywileju wymaga międzynarodowej agresji militarnej, aby go poprzeć. Nie możesz odejść od tej międzynarodowej agresji militarnej i mieć nadzieję, że przywilej będzie trwał długo, co można zobaczyć w agresywnej reakcji Trumpa na pragnienie krajów BRICS dotyczące konkurencyjnej waluty handlowej.

Ponadto, gdy dysponujesz aparatem, za pomocą którego możesz zastraszyć rządy zagraniczne, aby zachowały dolara amerykańskiego jako środek płatniczy i rezerwowy, ten sam aparat jest dość przydatny do wymuszania innych przysług, jako że jest to kluczowe dziennikarze opisali to bardzo szczegółowoMożna zmusić biedne kraje afrykańskie do kupowania szczepionek produkowanych na rynku amerykańskim (takich jak szczepionki przeciwko COVID firmy Pfizer, produkowane w Niemczech) kosztem ogólnokrajowej służby zdrowia, na przykład, albo po prostu ukraść ich ropę (pomyślmy o Syrii) lub zmusić je do zniszczenia własnego przemysłu medialnego na korzyść mediów amerykańskich.

To wszystko jest odmianą znanego „choroba holenderska': łatwe pieniądze i możliwość szantażowania rządów zagranicznych sprawiają, że rząd jest leniwy i mniej skłonny do zmuszania krajowych firm do bycia wydajnymi. Łatwe pieniądze sprawiają, że rząd jest nieefektywny, a możliwość zastraszania cudzoziemców, aby kupowali od krajowych firm, sprawia, że ​​te krajowe firmy są nieefektywne. 

Zespół Trumpa nie rzuca wyzwania kompleksowi militarno-przemysłowemu, ponieważ potrzebuje tego kompleksu, aby utrzymać dominację dolara amerykańskiego. To ułatwia życie politycznie, ale odbywa się kosztem krajowej reindustrializacji. Administracja nie zmusza amerykańskich firm do bycia konkurencyjnymi, ale wykorzystuje swoją siłę militarną, aby zmusić inne kraje do kupowania produktów tych firm.

Tak jak my udokumentowano przed, rozumiemy niemożność wyboru: jeśli ekipa Trumpa zrezygnuje z międzynarodowego militaryzmu, a tym samym z dominacji dolara amerykańskiego, rząd USA praktycznie natychmiast zbankrutuje, a nastąpi potężna recesja, za którą obwiniana zostanie ekipa Trumpa. 

Ponadto nie sposób oprzeć się pokusie użycia armii USA do narzucenia innym niekonkurencyjnych amerykańskich produktów, ponieważ politycy mogą poprosić o przekupić darowizna na kampanię w zamian za te przymusowe usługi. Polityk, który tego nie robi, jest wypierany przez tego, który to robi. 

Czy jest nadzieja?

Co mógłby zrobić zespół Trumpa zamiast odwrócić się od zastraszania i tym samym wywołać natychmiastową recesję krajową? Konwencjonalna rada dla tych, którzy trzymają stery narodu, który znajduje się u władzy samodestrukcyjnego, nieefektywnego, ale wysoce współzależnego systemu – jak Gorbaczow w ZSRR pod koniec lat 1980. lub chiński rząd mniej więcej w tej samej epoce – to odsunąć problem na bok, jednocześnie pilotując potencjalne nowe sposoby działania, cały czas zwracając uwagę na opakowanie swoich propozycji, aby upewnić się, że duże interesy nie zaczną być mądre i nie będą się wzbraniać.  

W tym przypadku zespół Trumpa mógłby stopniowo zmniejszać ilość amerykańskiego militaryzmu i zastraszania, stopniowo znosić ograniczenia dotyczące innych walut używanych za granicą i stopniowo wystawiać krajowe gałęzie przemysłu na większą presję na różne sposoby, aby były konkurencyjne na arenie międzynarodowej, sektor po sektorze i region po regionie. Narracja dotyczyłaby tego, jak chce on rzeczy, co do których wszyscy mogą się zgodzić – takich jak pokój, dobrobyt i (podczas sprzedaży krajowej publiczności) amerykański sposób.  

Być może Trump ma na myśli bardziej rewolucyjną strategię, ale po prostu jeszcze jej nie sygnalizuje. Na razie USA są jak długoletni heroinista, który przyzwyczaił się do zaspokojenia swojej potrzeby poprzez zastraszanie dostawców heroiny, aby dostarczali heroinę za darmo, stając przed wyborem: kontynuować zastraszanie lub odstawić na zimno. 

Z tego, co widzimy, Team Trump najwyraźniej mrugnął w sprawie swojego krajowego programu odnowy. Logika bagien zwyciężyła. Nadal jest to uzależnienie od heroiny, choć z o wiele lepszą muzyką w tle (od woke do MAGA), a przynajmniej pozbywamy się cenzurujących autorytarnych globalistów. Jest wiele powodów do wdzięczności, ale jak zawsze, nigdy nie dostaje się tego, czego się chce.