Wczoraj prawie 2,000 osób, głównie małych dzieci, zmarł na malarię ponieważ nie mogli wystarczająco szybko uzyskać dostępu do skutecznego i stosunkowo taniego leczenia. Około 4,000 osób zmarł na gruźlicę (TB), w tym wielu młodych dorosłych opuszczających domy dziecka. Dzieje się tak każdego dnia. Postęp w ograniczaniu tej liczby jest zahamowany, częściowo z powodu ciągłych szkód gospodarczych spowodowanych pandemią COVID-19.
W ciągu ostatnich dwóch tygodni niestety zmarło trzech turystów, w tym około 150 pasażerów i członków załogi na statku wycieczkowym MV Hondius u zachodnich wybrzeży kontynentu afrykańskiego, gdzie odnotowano większość zgonów z powodu malarii i gruźlicy. Hondius odnotowano epidemię hantawirusową, w wyniku której zainfekowanych zostało mniej niż 10 osób, ale co najmniej dwie z nich zmarły.
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) szacuje, że od 10 000 do 100 000 przypadki hantawirusów Występują co roku, rozprzestrzenione w obu Amerykach, Europie, Afryce i Azji. Obecne doniesienia medialne i konferencje prasowe WHO budzą zatem obawy dotyczące jednej tysięcznej przypadków spodziewanych w tym roku. W Stanach Zjednoczonych średnia wynosi około 30 przypadków – po prostu nie były one warte uwagi mediów.
Hantawirus jest przenoszony przez myszy i szczury poprzez odchody, mocz, ślinę lub ugryzienie. Odmiana andyjska, która pojawiła się na statku wycieczkowym, może również czasami przenosić się od chorej osoby. Jednakże, jak pokazuje niewielka liczba przypadków na statku, ryzyko transmisji między ludźmi nie jest duże. Jest to jednak groźny wirus, którego śmiertelność wynosi około 15%, a czasami jest znacznie wyższa.
Zatem, wśród 170 000 zgonów na świecie każdego dnia i tysięcy z powodu chorób będących tradycyjnym celem WHO, skąd to całe podekscytowanie hantawirusem? Skąd zdjęcia ekip ratunkowych w kombinezonach ochronnych i desperackie śledzenie kontaktów, skoro zazwyczaj tego nie zauważamy? Dlaczego dyrektor generalny WHO poświęca temu tyle czasu, skoro rośnie liczba chorób powodujących ubóstwo, a podstawowe problemy, takie jak… finansowanie żywienia spada? Fascynujące pytanie.
WHO chce, aby Stany Zjednoczone i Argentyna ponownie dołączyły do organizacji, a dyrektor generalny WHO Tedros Ghebreyesus podniósł to w swoich briefingach dotyczących hantawirusów. Wielostronna współpraca w zakresie globalnego zdrowia wyraźnie pomogła w walce z malarią i gruźlicą w przeszłości, ale poleganie na oderwanych i jednorodnych Zalecenia WHO dla Covidu zadziałało naprawdę źle.WHO mądrze twierdzi, że MV Hondius nie zwiastuje pandemii, ale mimo to stara się wykorzystać strach wywołany tym epidemiologicznie nieistotnym wydarzeniem.
Zaledwie dwa tygodnie temu Kraje afrykańskie również odrzuciły (ponownie) wymóg udostępniania patogenów w ramach nowego Porozumienia Pandemicznego (traktatu) WHO. Wymagałoby to od nich wdrożenia nadzoru na własny koszt i dostarczania danych o patogenach do WHO, która następnie przekaże je dużym firmom farmaceutycznym w celu produkcji szczepionek, które WHO będzie rekomendować i wprowadzać na rynek.
W wyniku tego procesu liczba zgonów z powodu malarii i gruźlicy powinna jeszcze bardziej wzrosnąć, ponieważ WHO chce ponad 10 miliarda z krajów-darczyńców przeznaczono na program walki z pandemią, a 20 miliardów dolarów wydano na jego wsparcie przez kraje o niskich i średnich dochodach (świat wydaje około 3.5 miliarda dolarów rocznie na malarię). Chociaż malaria, gruźlica, HIV, żywienie i poprawa dostępu do podstawowej opieki zdrowotnej mogą być dla tych krajów priorytetem, fałszywe oskarżenia narażanie świata na ryzyko poprzez niepodpisanie Porozumienia WHO w sprawie pandemii może ostatecznie okazać się zbyt dużym wyzwaniem, aby je znieść.
Kolejnym potencjalnym wpływem jest konflikt interesów, choć jego wpływ na obecną sytuację jest niejasny. Największym darczyńcą WHO jest obecnie Fundacja Gatesa, prywatna organizacja kierowana przez Billa Gatesa, której silna historia inwestycji w firmie Moderna, produkującej szczepionki mRNA. Moderna pracuje nad szczepionka mRNA hantawirusowa, co jest zaskakujące z perspektywy inwestycyjnej, ponieważ rynek wydaje się niewielki. Jak zapewnić rentowny rynek komercyjny dla szczepionki na tak mało znaną chorobę? Ten rentowny rynek wymaga przekonania dużej części populacji, że jest narażona na znacznie wyższe ryzyko niż w rzeczywistości, lub zmuszenia jej do przyjęcia szczepionki. W Stanach Zjednoczonych ryzyko wynosi około 1 przypadek na 10 milionów osób rocznie, a na całym świecie od 1 na milion do 1 na 100 000.
Nie trzeba łączyć bezpośrednio problemu rynkowego Moderny z obecną histerią. Chodzi o to, że WHO jest teraz organizacją, w której… jego największy fundator Posiada również duże, partycypacyjne udziały w sprzedaży konkretnych produktów zdrowotnych. Poprzez określone finansowanie, fundator decyduje również, jakie działania podejmie WHO.
Drugim co do wielkości fundatorem WHO w latach 2024–2025 był Gavi, publiczno-prywatna spółka dominująca nad szczepionkami, ponownie z udziałem Gatesa i firm farmaceutycznych. Partnerstwa publiczno-prywatne, w które w istocie przekształciła się sama WHO, są z natury rzeczy projektowane wokół interesów partykularnych lub sprzecznych – uzasadnieniem dla wydatkowania zasobów przez firmy prywatne jest zysk dla inwestorów.
Żadne rozsądne podejście nie pozwoliłoby prywatnym interesom komercyjnym decydować o globalnej polityce zdrowotnej. Zadaniem firm farmaceutycznych jest maksymalizacja zysków, a zadaniem WHO – maksymalizacja zdrowia i równości w dostępie do opieki zdrowotnej. Jedno z tych rozwiązań musi zawodzić.
Powstał ogromny, globalny przemysł opieki zdrowotnej, w którym prywatni inwestorzy ustalają priorytety, podatnicy pokrywają większość kosztów, a społeczeństwa stały się rynkami. W miarę rozwoju sytuacji, komunikaty dotyczące zdrowia publicznego stają się coraz bardziej niespójne i oderwane od rzeczywistości, aż do momentu, gdy kilka przypadków hantawirusa wśród turystów na statku wycieczkowym, na około 100 000 spodziewanych w tym roku, wydaje się kryzysem międzynarodowym.
Rezultatem jest nie tylko strach i zamieszanie, ale ogromna porażka instytucjonalna, która pozwala na śmierć ogromnej liczby dzieci, lekceważonych, podczas gdy pracownicy służby zdrowia publicznego noszą kombinezony ochronne jak medialne gwiazdy. Musimy zapytać dlaczego. Organizacja taka jak WHO ma możliwość działania w… etyczny i proporcjonalny sposób który służy ludzkości, a nie pasożytuje na niej. Objazdowa kampania hantawirusowa może być impulsem do zmian, ale nie po to, by jeszcze bardziej wzbogacić i wzmocnić tych, którzy ją promują. Musimy, jako obywatele i jako społeczność zajmująca się zdrowiem publicznym, nalegać, aby instytucje takie jak WHO działały lepiej lub nalegać na… zastąpienie ich czymś lepszym.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
