Hollywood uwielbia dobre sequele, a tak samo uwielbia je polityka i przemysł farmaceutyczny.
Od czasu pojawienia się COVID-19 podjęto kilka prób wywołania paniki związanej z chorobami – ospą, świńską grypą, ptasią grypą, gorączką chikungunya, odrą – ale żadna z nich nie przykuła uwagi opinii publicznej tak, jak nowe szaleństwo związane z hantawirusami.
Dzisiejsze dowody pochodzą z RAPORT DRUDGE'A:globalny wysiłek mający na celu powstrzymanie rozprzestrzeniania się. Czy kolejnym krokiem będzie „spłaszczenie krzywej”?
Przypomnijmy sobie, jak to się zaczęło w zeszłym roku, oczywiście od śmierci z powodu hantawirusa w rodzinie jednego z najpopularniejszych amerykańskich aktorów Hollywood. Była to Betsy Arakawa, żona Gene'a Hackmana, która zmarła 12 lutego 2025 roku, prawdopodobnie z powodu zakażenia hantawirusem od gryzoni w domu. Przerażający obraz.
W tamtym czasie nikt normalny nie słyszał o takiej chorobie. Jest ku temu powód. Jest rzadka, a przenoszenie się z człowieka na człowieka jest praktycznie nieznane. Dziwne, że dotknęła żonę trafnie nazwanego Gene'a Hackmana (rozumiecie?), głównego bohatera proroczego filmu z 1998 roku. Wróg publiczny.
Następnie mamy powtórkę motywu statku zarazy. Podobnie jak Diamond Princess, jest to statek wycieczkowy MV Hondius, obsługiwany przez Oceanwide Expeditions, ze 147 pasażerami na pokładzie, wypływający z Argentyny i obecnie zakotwiczony u wybrzeży Republiki Zielonego Przylądka w Afryce Zachodniej.
Statek zmierzał na Wyspy Kanaryjskie, gdy zmarły trzy osoby, w tym dwie z laboratoryjnie potwierdzonym zakażeniem hantawirusem. Żaden port nie zezwolił na zacumowanie. Z pomocą łodzi ratunkowych, zmarli zostali ostrożnie usunięci przez pracowników w kombinezonach ochronnych i maskach.
Stewardesa, która miała kontakt ze zwłokami, teraz hospitalizowany i w kiepskim stanie, co sugeruje, że nawet zbliżenie się do osoby z hantawirusem jest ryzykowne. Nikt nie potrafi pojąć, jak to w ogóle możliwe. Tak tajemnicze, tak niezwykłe, tak przerażające, zupełnie jak… film Zakażenie.
Zgadza się to z teorią dr. Fauciego i dr. Morensa, że nie musimy martwić się patogenami stworzonymi w laboratorium, gdy przeniesienie ze zwierząt na ludzi staje się coraz bardziej powszechne. Dlatego właśnie napisał w sierpniu 2020 r., że musimy rozpocząć „odbudowę infrastruktury ludzkiej egzystencji, od miast po domy, miejsca pracy, systemy wodno-kanalizacyjne, miejsca rekreacji i spotkań”.
Gotowy do wyrażać opinię dla prasy jest dr Maria Van Kerkhove ze Światowej Organizacji Zdrowia, absolwentka Uniwersytetu Stanforda, obecnie szeroko cytowana jako autorytet, do którego można się zwrócić.
Być może pamiętacie dr Kerkhove z oryginalnej obsady produkcji o COVID-19. To ona napisała raport WHO dla świata po Lutowa wycieczka do Wuhan w 2020 r.(Wiemy o tym z metadanych raportu, których nie udało się jej usunąć w pośpiechu publikacji.)
„Osiągnięcie przez Chiny wyjątkowego poziomu pokrycia i przestrzegania tych środków powstrzymujących” – napisała o ekstremalnych lockdownach KPCh – „było możliwe tylko dzięki głębokiemu zaangażowaniu narodu chińskiego w kolektywne działania w obliczu tego wspólnego zagrożenia. Na poziomie lokalnym znajduje to odzwierciedlenie w niezwykłej solidarności prowincji i miast we wspieraniu najbardziej narażonych grup ludności i społeczności”.
Wielu uważnych obserwatorów uważa, że raport Kerkhove zainspirował wprowadzenie globalnej blokady we wszystkich krajach z wyjątkiem czterech w kolejnych tygodniach. Nadal pracuje w WHO. Prawie nikt tego nie pamięta. Nie ma mechanizmu, który pozwoliłby jej pociągnąć ją do odpowiedzialności za swoją rolę.
Nie ma znanego lekarstwa, ale szczepionka jest w fazie rozwoju w firmie Moderna na bazie platformy mRNA.
W rezultacie akcje Moderny, które spadły drastycznie od szczytów, zaczynają teraz odrabiać straty. W ujęciu rok do roku wzrosły o 100 procent. Sygnał kupna jest silny.
Wracając do prequela z COVID-19, w intrydze z koronawirusem zawsze istniała pewna wada, a mianowicie jego krótki okres utajenia, mniej więcej taki jak w przypadku przeziębienia lub grypy. Zarażasz innych przez kilka dni bez objawów. Prawdziwa panika związana z chorobą wymaga dłuższego okresu utajenia. Musisz być zakażony przez tygodnie, rozprzestrzeniając wirusa daleko i szeroko.
Dlaczego tak jest? Ponieważ każda choroba zakaźna konfrontuje się z logiką przetrwania. Inteligentny wirus nie zabija swoich nosicieli – potrzebuje ich, by zarażać innych – ale głupi tak, dlatego głupie wirusy nie nadają się na pandemie.
Ten ciągły kompromis między dotkliwością a powszechnością można pokonać jedynie poprzez długi okres latencji. To niezwykle rzadkie i nawet wirusy stworzone w laboratorium nie radzą sobie z tą równowagą.
Jak się okazuje, ten hantawirus ma bardzo długi okres utajenia, zapewnia nas Harvard School of Public Health. Wydała ona oświadczenie„Okres inkubacji, czyli czas między zakażeniem a wystąpieniem pierwszych objawów, wynosi zazwyczaj od dwóch do trzech tygodni, ale może trwać nawet osiem tygodni”.
Dwa miesiące! Wyobraźcie to sobie. Oto możemy wreszcie mieć naszego kandydata na cichego zabójcę, o którym Deborah Birx… fantazjować podczas ostatniej iteracji tej historii.
Należy pamiętać, że żadna z ważnych instytucji w USA nie odrzuciła lockdownów, nawet jeśli dwie trzecie społeczeństwa uważa, że były one bezsensownie szkodliwe. apel o sprawiedliwość w czasach COVID-19 ma już 37 300 podpisów, ale nie na tyle dużo, aby Senat, Izba Reprezentantów lub jakikolwiek inny organ ustawodawczy mógł jasno powiedzieć, że taka sytuacja nigdy więcej nie będzie tolerowana.
Do dziś krok po kroku Światowej Organizacji Zdrowia – która jest już praktykuję na kolejną pandemię – to naciskanie na lockdowny do czasu wprowadzenia szczepień w przypadku zagrożenia nową chorobą. „Każdy kraj powinien systematycznie i rygorystycznie stosować środki niefarmaceutyczne w skali, jakiej wymaga sytuacja epidemiologiczna” – twierdzą.
Tymczasem Biden krok po kroku przewidywał 130-dniową kwarantannę na wypadek nowej pandemii.
W żadnym kraju nie ma zbyt wielu mechanizmów zapobiegających temu zjawisku. W rządzie są dobrzy ludzie, którzy sprzeciwialiby się temu z pełnym przekonaniem, ale czy w ogóle zostaną zapytani o zdanie? A może wszystko to dzieje się z oczywistymi dowodami demokratycznej woli?
Kto dokładnie reżyseruje i produkuje tę kontynuację? Nikt nie wie na pewno. Czy będzie to hit kasowy jak poprzednio, czy też tylko limitowana edycja, mająca na celu sprawdzenie zainteresowania rynku? Wszystko, co potrzebne do zdobycia Oscara, jest tutaj: gryzonie, długi czas utajenia, przenoszenie się przez przypadkowy kontakt ze zmarłymi, pracownicy w kombinezonach ochronnych, brak znanego lekarstwa, szczepionka w pośpiechu.
Prawdziwe piękno paniki związanej z chorobą polega na tym, że ma ona szerokie grono odbiorców i przekracza granice partyjne. National Review wszystko już jest w toku, tak jak było w przypadku Covidu i z pewnością Nation dołączy do wysiłków za kilka dni.
To wyświechtane zabiegi fabularne, a sequele rzadko są tak wciągające i dochodowe jak oryginał. Ale kiedy brakuje pomysłów – a publiczne żądania oskarżenia Fauciego rosną z godziny na godzinę – zawsze warto spróbować.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
