Rządy zerwały łańcuchy dostaw

To wspaniale, że tak wielu ma kopie Adama Smitha Bogactwo narodów, ale bardzo niefortunne, że tak niewielu go przeczytało. Rzekome problemy z „łańcuchem dostaw”, z którymi mamy obecnie do czynienia, zostały wyjaśnione przez Smitha na pierwszych stronach książki. 

Smith pisał o fabryce szpilek io niezwykłej wtedy prawdzie, że jeden człowiek w fabryce pracujący sam mógłby… może – wyrabiaj jedną szpilkę każdego dnia. Ale kilku pracujących razem mężczyzn mogło wyprodukować kilkadziesiąt tysięcy. 

Dzielenie pracy umożliwia właśnie specjalizację pracy, która napędza ogromną produktywność. Jeśli to prawda w 18^thFabryka szpilek wieku, wyobraź sobie, jak żywa jest dzisiaj prawda. Wyobraź sobie, że coś tak podstawowego jak stworzenie ołówka jest konsekwencją globalnej współpracy, więc jaki rodzaj niezwykłej globalnej symetrii prowadzi do stworzenia samolotu, samochodu lub komputera? Rodzaj, którego nie można zaplanować, to krótka odpowiedź, ale bardziej realistycznie jedyna odpowiedź. 

Proszę o tym pamiętać, czytając relacje w mediach o tak zwanych „zakłóceniach łańcucha dostaw”, powodujących „niedobory”, które podobno powodują „inflację”. Jeśli chcesz się pośmiać, przeczytaj o tym, co prezydent Biden chce zrobić, aby powrócić na rynek z myślą o uzupełnieniu coraz bardziej pustych półek sklepowych w USA. Zarządził 24-godzinne operacje portowe! Tak, dzięki 46^th prezydencie, wiemy teraz, co powstrzymywało Sowietów i ostatecznie zniszczyło Związek Sowiecki: ich porty nie były otwarte wystarczająco długo; stąd niedobory wszystko...

Wszystko powyższe byłoby zabawne, gdyby nie było tak smutno. Członkowie mediów, „eksperci”, ekonomiści i politycy już nawet nie zawodzą. Powiedzieć, że tak, to schlebiać im. 

Albo myślą, że mamy inflację, niedobory, albo kombinację obu. Źle pod każdym względem. Naprawdę, kto mówił o niedoborach łańcucha dostaw lub niemożliwości, jaką jest inflacja napędzana popytem na początku 2020 roku? Bardzo niewielu było, a to dlatego, że gospodarka amerykańska była wtedy w dużej mierze wolna. W tym momencie politycy wpadli w panikę. I w panice narzucili gospodarce USA dość drakońską formę dowodzenia i kontroli. 

Niektórzy mogli swobodnie pracować, inni nie, a jeszcze więcej mogło pracować i prowadzić swoje firmy w ściśle określonych granicach politycznych. Od swobody do centralnego planowania w bardzo krótkim czasie. W tym momencie warto raz jeszcze zastanowić się nad prostą fabryką szpilek, której Smith był świadkiem w 18^thstulecie kontra globalna współpraca, która była normą 19 miesięcy temu.

Linie dostaw z lutego 2020 r. były niemożliwie skomplikowanymi konstrukcjami, których zaprojektowania żaden polityk nie mógł mieć nadziei. Pomyśl o miliardach ludzi na całym świecie realizujących wąską specjalizację w pracy na drodze do ogromnej globalnej obfitości. Innymi słowy, półki w krajach wolnych gospodarczo uginały się od wszelkiego rodzaju produktów opartych na współpracy gospodarczej, której zakres był oszałamiający. Błyskotliwi, jak twierdzą niektórzy eksperci, i błyskotliwi, jak niektórzy politycy myślą, że są, patrząc w lustro, nigdy nie byliby w stanie zbudować sieci bilionów relacji ekonomicznych, które panowały przed zamknięciem. Ale mogą zniszczyć sieć. I zrobili; lub poważnie go osłabiły.

W takim razie nie obrażajmy rozsądku mówiąc teraz o „niedoborach” lub „inflacji”. Zamiast tego bądźmy realistami i porozmawiajmy o centralnym planowaniu. Wiemy od 20^th Gdy politycy, autorytarni lub obaj zastępują swoją niezwykle wąską wiedzę o rynku, logicznym skutkiem jest ogromny brak bardzo małej (i marnej) podaży. Tak to jest. Kiedy nie jesteśmy ekonomicznie wolni, nieuniknionym rezultatem są puste półki. 

I odwrotnie, obfitość produktów i usług jest po raz kolejny pewną konsekwencją nieskończonych działań i bilionów relacji ekonomicznych, jakie zawarły miliardy ludzi. Te handlowe powiązania były konstruowane przez wyrażające zgodę jednostki przez wiele lat i dziesięcioleci tylko po to, by zostały zniszczone przez klasę polityczną arogancko starającą się chronić nas przed nami. Tak się dzieje, gdy dowodzenie i kontrola zastępuje dobrowolny porządek. Wiążące nas więzi, które nas łączą, rozpadają się lub całkowicie znikają. Zgoda, dochodowa działalność gospodarcza stała się nagle nielegalna. Jednak politycy i inni eksperci dopiero teraz załamują ręce z powodu braku podaży?

Naprawdę, co myśleli, że się wydarzy? Podczas gdy politycy nigdy nie mogli stworzyć ani ustanowić prawa miliardów współpracujących ze sobą na całym świecie, mogli i na pewno mogą złamać dobrowolne porozumienia gospodarcze. Kiedy masz broń, kajdanki, moc dosłownego odcięcia źródeł zasilania dla produktywnych, nie wspominając o bogactwie wytwarzanym przez produktywnych, masz moc narzucania dowodzenia i kontroli. I tak też się stało, tylko po to, by „łańcuchy dostaw”, pieczołowicie tworzone w samolubnej, ale spontanicznej formie przez wiele dziesięcioleci, nagle się rozpadły. Tylko nie nazywaj tego inflacją lub niedoborami. 

Inflacja to dewaluacja jednostki rozliczeniowej. W naszym przypadku jest to dewaluacja dolara. I chociaż Skarb Państwa nie zawsze wykonywał świetną robotę jako zarządca dolara przez dziesięciolecia, o to właśnie chodzi. Dewaluacja była rutynowym problemem w latach 1970., przestała istnieć w latach 80. i 90., ale znów wyrosła na swoją brzydką głowę za rządów George'a W. Busha na początku 2000 roku. Powiedzieć, że inflacja jest „teraz”, to zignorować, że bardziej realistycznie było to 21^st stuletnia rzecz. 

Nie mamy nagle problemu z inflacją. Stwierdzenie, że tak jest, jest równoznaczne z stwierdzeniem, że Sowieci mieli inflację, ponieważ wszystkie towary warte zdobycia były zarówno trudne do znalezienia, jak i niewiarygodnie drogie, jeśli można je było znaleźć. W naszym przypadku mieliśmy problem z blokadą opieki nad obgryzającymi paznokcie politykami, co zdusiło współpracę handlową na całym świecie. A gdy praca podzielona jest mniej niż dawniej przez siły rządowe, produktywność jest naturalnie niższa niż kiedyś. 

Proszę jeszcze raz rozważyć nowoczesną produktywność pod kątem przykładu fabryki kołków Smitha i zapytać, co zrobiłaby z dostawą. Jedyną rzeczą jest to, że niedobory podaży nie są dowodem na inflację. Wzrost jednej ceny z powodu braku podaży oznacza spadek innych cen. Tak, mamy problem z centralnym planowaniem. Gdyby był dzisiaj w pobliżu, Adam Smith mógłby to zdiagnozować w kilka sekund.

Odebrane z Forbes.