Poniżej znajduje się fragment książki doktora Ramesha Thakura: Nasz wróg, rząd: jak Covid umożliwił ekspansję i nadużycie władzy państwowej.
Czy Bóg jest żartownisiem? Po pierwsze, mieliśmy historyczną ironię: w kowbojskich czasach Dzikiego Zachodu banki bały się zamaskowanych rabusiów. W ciągu ostatnich dwóch lat wzywały policję, gdy klienci nie mieli maseczek. Potem mieliśmy sztuczkę wielkich koncernów farmaceutycznych, gdzie po raz pierwszy w historii winę za niepowodzenie produktu farmaceutycznego zrzucono na tych, którzy go nie przyjmowali. Następnie nalegano, aby osoby, które czują się dobrze, zostały przebadane, a jeśli wynik jest pozytywny, aby poddały się samoizolacji, a wszystkie osoby z bliskiego kontaktu również zostały przebadane.
Teraz mamy surrealistyczną inwersję leków w równaniu sportowym. Aktualny mistrz, numer 1 na świecie, jeden z najwybitniejszych tenisistów wszech czasów, jeden z najwybitniejszych współczesnych sportowców w całej dyscyplinie sportowej i prawdopodobnie najzdrowszy człowiek na świecie, nie może bronić tytułu mistrza Australian Open, ponieważ odmawia przyjmowania leku o nieznanym profilu bezpieczeństwa w dłuższej perspektywie. Aż 445 sportowców, z definicji najsprawniejszych, doznało zawału serca lub poważnych obrażeń, a 261 zmarło. po szczepieniu na Covid. Regulatorzy UE niedawno ostrzegli, że częste dawki przypominające mogą niekorzystnie wpływać na układ odpornościowy.
Twierdzenie, że Djoković stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego Australii, jest fałszywe do tego stopnia, że aż śmieszne. W sytuacji, gdy Australia odnotowuje jeden z najwyższych wskaźników zakażeń na świecie, to nieskuteczność obecnej polityki antycovidowej stanowi zagrożenie dla zdrowia Djokovica, a nie odwrotnie.
Nowe badanie wspierane przez CDC w USA wykazało, że „lekarze i pracownicy służby zdrowia publicznego powinni uważać osoby zaszczepione, które zaraziły się wirusem SARS-CoV-2 za nie mniej zaraźliwy niż osoby nieszczepione.” W odległej AntarktydzieDwie trzecie z 25 pracowników stacji badawczej zaraziło się wirusem od jednej osoby zakażonej. Wszyscy byli w pełni zaszczepieni, przeszli liczne testy PCR i zostali poddani kwarantannie przed wejściem na stację. Profesor Ehud Qimron, czołowy izraelski immunolog, napisał 6 stycznia list z potępieniem, wzywając Ministerstwo Zdrowia do przyznania się do porażki: „wirusa układu oddechowego nie można pokonać".
Dziewięciokrotny mistrz został zaproszony przez Tennis Australia do obrony tytułu. Współpracował z nimi i rządem stanu Wiktoria, aby zapewnić sobie zwolnienie z obowiązku wizowego. Bizantyjskie przepisy i zamieszanie jurysdykcyjne między organami regulacyjnymi, rządami stanowymi i federalnymi, władzami tenisowymi i liniami lotniczymi stworzyły niestosowny bałagan, który rzuca złe światło na kompetencje rządu. Odmowa wizy Djokovicowi byłaby niefortunna, ale jednoznaczna decyzja zapobiegłaby tej żałosnej porażce. Rząd nie chciał wziąć na siebie hańby związanej z tą decyzją, więc pozwolił, aby sytuacja przekształciła się w międzynarodową katastrofę wizerunkową. Bardziej zaniepokojeni katastrofą w lokalu wyborczym za kilka miesięcy, rozpętali histerię i wspięli się tak wysoko, że nie mogą zsiąść z konia z obawy przed upadkiem.
Tenisiści zdają się wierzyć, że mogą wyrwać się z tyraniiWstyd im, że nie stanęli w obronie mistrza mistrzów w swojej dyscyplinie. Pace Martin Niemöller, ktoś powinien im zadać pytanie: Kiedy przyjdą po was, czy zostanie ktoś, kto będzie mógł przemówić w waszym imieniu? Może po prostu liczą na większe szanse na zdobycie tytułu mistrzowskiego pod nieobecność obrońcy tytułu. Problem w tym, że zwycięstwo… sans W tych okolicznościach aureola Djokovica zostanie zastąpiona gwiazdką, trofeum zszargane, a turniej osłabiony.
Hańba dla Stowarzyszenia Tenisistów Zawodowych i Międzynarodowej Federacji Tenisowej za to, że nie stanęły w obronie Djokovica. Obie organizacje powinny jasno dać do zrozumienia, że wykluczenie Djokovica oznaczałoby koniec turnieju Open 2022 i postawiłoby pod znakiem zapytania jego przyszłość.
Fundamentalną zasadą krajowego systemu opieki zdrowotnej jest współczucie. Uporczywe prześladowanie Djokovica i masowa stygmatyzacja niezaszczepionych, wszystko w imię ochrony systemu, pokazują, jak daleko odeszliśmy od współczucia. Prawdziwym testem tolerancji i inkluzywności jest troska o osoby o odmiennych poglądach. Nie próbuje narzucać innym swoich wartości i wyborów. To oni albo przyłączają się do histerii tłumu, albo nie mówią o tym głośno. Kodeksy sportowe odegrały kluczową rolę w bojkocie apartheidu w RPA. Tenisiści tolerują i współuczestniczą w medycznie nieuzasadnionym i moralnie odrażającym apartheidzie szczepionkowym.
Przede wszystkim wstyd należy się rządowi Morrisona, który za wszelką cenę chce zrobić z Djokovicia przykład w panicznej próbie zaprzeczenia porażce swojej narracji i polityki. Nawet Analiza BBC Wyraźnie zaznaczono, że decyzja ministra ds. imigracji Alexa Hawke'a ma charakter polityczny. Są przerażeni, że dwukrotnie zakażony, ale niezaszczepiony Djoković, skaczący i podskakujący po całym korcie, osiągnął rekordowe 21st Triumf w turniejach wielkoszlemowych, położy kres stale narastającemu strachowi przed COVID-19. Trzeba jednak przyznać, że Morrison, jeśli chodzi o słownictwo, dorównuje atletyzmowi Djokovica, a obaj są sobie równi pod względem uroku.
Wizę początkowo anulowano po tym, jak Djoković zapytał: „Więc dajesz mi prawnie 20 minut na próbę dostarczenia dodatkowych informacji że nie mam... gdzie o czwartej rano nie mogę zadzwonić do dyrektora Tennis Australia, nie mogę skontaktować się z nikim z rządu stanu Wiktoria za pośrednictwem Tennis Australia”. Po druzgocącej porażce w sądzie 4-go, rząd zmienił podstawę drugiego anulowania wizy 10-go, ponieważ Zespół prawny Djokovica zwrócił uwagę na nadzwyczajnym przesłuchaniu tego wieczoru. Ponieważ Djoković miał zagrać w poniedziałek w dniu otwarcia, nawet opóźnienie w ogłoszeniu decyzji o odwołaniu do piątku trąciło małostkową zemstą. Zakładając, że Djoković „stanowi znikome ryzyko przeniesienia COVID-19” na innych, Hawke mimo wszystko rozważał „jego obecność może stanowić zagrożenie dla zdrowia społeczności australijskiej.” Ponieważ Djoković ma „znane stanowisko w sprawie szczepień”, jego obecność sama w sobie mogłaby wywołać jeszcze większe nastroje antyszczepionkowe w Australii, zatem jego udział nie leży w interesie publicznym.
I oto mamy to. Djokovica trzeba trzymać z dala od naszych brzegów nie dlatego, że mógłby zarazić innych, ale dlatego, że jest widocznym przypomnieniem porażki lockdownów i szczepień. Zespół Morrisona chce się upewnić, że tak jak Rząd Ardern w Nowej Zelandii jest tylko jedno źródło prawdy o Covidzie w Australii.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
