Korupcja w żywności: fałszywe mięso, GMO i nie tylko

W moich trzech ostatnich artykułach analizowaliśmy globalną wojnę z rolnikami, sprawców stojących za tą agendą oraz taktyki stosowane w celu przygotowania społeczeństwa na zniszczenie naszej wolności żywnościowej. Dzisiaj omówimy niektóre projekty i produkty, które zostaną wykorzystane do odebrania nam prawa do dostępu do zdrowej żywności.

Większość czytelników prawdopodobnie zna GMO i wie, jak organizmy modyfikowane genetycznie (GMO) powodują poważne problemy zdrowotne , jak zrujnowały życie niezależnych rolników, którzy zostali pozwani do sądu po tym, jak ich ziemia została nieumyślnie zanieczyszczona nasionami Monsanto, oraz jak wzrosło użycie glifosatu dzięki uprawom GMO Roundup Ready. Niestety, korupcja w sektorze żywności postępuje znacznie dalej.

DARPA, Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności Stanów Zjednoczonych, przyznała miliony dolarów badaczom, których celem jest przekształcenie plastikowych odpadów wojskowych w bakteryjny proszek białkowy , który będzie można podawać ludziom.

Na pewno znasz sponsorowane przez Billa Gatesa sztuczne mięso, takie jak Impossible Burgers , wytwarzane z rakotwórczej soi GMO i neurotoksyn, takich jak heksan i glutaminian sodu, w których testach wykryto wysoki poziom glifosatu.

Wielu Amerykanów nie zdaje sobie sprawy, że w naszym spożyciu znajdują się już zwierzęta modyfikowane genetycznie. Genetycznie modyfikowane świnie, krowy i łososie zostały dopuszczone do sprzedaży w USA. Proces regulacyjny został znacznie skrócony. Jeśli zamówisz łososia w restauracji lub innym punkcie gastronomicznym zamiast kupować go detalicznie, nie ma obowiązku informowania Cię, że jesz frankenfood.

Jeśli genetycznie modyfikowany łosoś brzmi apetycznie, z pewnością pokochasz genetycznie modyfikowane zarodniki bakterii firmy Aanika Biosciences , zawierające „kody kreskowe” DNA, które są nanoszone na produkty. Nie da się ich usunąć przez mycie, gotowanie, smażenie, podgrzewanie w mikrofalówce ani gotowanie na parze, a dzięki nim żywność będzie można śledzić od pola do kanalizacji, a badania lokalnych ścieków ujawnią, co je lokalna ludność. Nie ma wymogu etykietowania informującego, które produkty zostały opryskane tymi genetycznie modyfikowanymi zarodnikami. Biorąc pod uwagę obsesję USDA na punkcie śledzenia i nadzoru nad żywnością, istnieje bardzo realne prawdopodobieństwo, że spróbują wprowadzić obowiązek stosowania takich zarodników, tak jak obecnie nakazują stosowanie chipów RFID u bydła w celu śledzenia. Jeśli uważasz, że monitorowanie ścieków brzmi absurdalnie, uświadom sobie, że stało się powszechną praktyką podczas pandemii COVID-19 jako sposób na ustalenie lokalizacji ognisk choroby i uzasadnienie dalszych blokad. Obecnie jest ono wykorzystywane do uzasadniania represji w rolnictwie w imię walki z wirusem ptasiej grypy H5N1.

Oczywiście, mamy słynną agendę „Zjedz Robaki”. W Europie wiele owadów zostało dopuszczonych do spożycia przez ludzi, w tym mączniki, świerszcze domowe i szarańcze wędrowne. Przy wystarczająco niskich stężeniach, firmy nie muszą nawet podawać ich jako składnika na etykietach produktów. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) Unii Europejskiej: „Owady jako żywność stają się szczególnie istotnym problemem w XXI wieku ze względu na rosnące koszty białka zwierzęcego, brak bezpieczeństwa żywnościowego, presję środowiskową, wzrost populacji i rosnące zapotrzebowanie na białko wśród klasy średniej… Dlatego konieczne jest znalezienie alternatywnych rozwiązań dla konwencjonalnej hodowli zwierząt. Spożycie owadów ma zatem pozytywny wpływ na środowisko, zdrowie i źródła utrzymania”.

Nie zwracajcie uwagi na fakt, że przemyślana polityka tych samych rządów stwarza problem, który rzekomo rozwiązują. To znowu strategia problem-reakcja-rozwiązanie. Produkty spożywcze na bazie owadów są teraz dostępne również w Wielkiej Brytanii, Kanadzie i USA.

Można argumentować, że wszystko jest w porządku, o ile nie jesteśmy zmuszani do jedzenia tego i mamy świadomą zgodę na to, czy znajdzie się to na naszych talerzach. Ale tak jak z góry położono podwaliny pod reżim Covida, a produkty i usługi wykorzystywane do kontrolowania populacji zostały opracowane, zanim stały się obowiązkowe, tak samo jest w tym przypadku i sztuczki mające na celu uniemożliwienie wyboru żywności już się rozpoczęły.

Władze Nowego Jorku i Londynu zaczęły monitorować, jaką żywność kupują ich mieszkańcy . Zobowiązały się do ograniczenia ilości mięsa podawanego w szkołach i szpitalach w ramach szeroko zakrojonej inicjatywy, której celem jest osiągnięcie 33% redukcji emisji dwutlenku węgla z żywności do 2030 roku . Władze miasta twierdzą, że większość tych emisji pochodzi ze spożycia „mięsa, drobiu, ryb, nabiału i jaj”.

Firmy obsługujące karty kredytowe przekażą miastu dane dotyczące zakupów żywności, aby mogło dokonać obliczeń – American Express jest otwartym partnerem w tym projekcie. Burmistrz Nowego Jorku Eric Adams stwierdził, że „nie cała żywność jest sobie równa. Zdecydowana większość żywności, która przyczynia się do naszego kryzysu emisyjnego, to mięso i produkty mleczne… Łatwo jest mówić o emisjach pochodzących z budynków i ich wpływie na nasze środowisko, ale teraz musimy porozmawiać o wołowinie. I nie wiem, czy ludzie są gotowi na tę rozmowę. 

Program ten nie będzie ograniczony do Nowego Jorku i Londynu. C40 Cities, organizacja stojąca za inicjatywą 15-minutowych miast, nawiązała współpracę z gminami na całym świecie w celu śledzenia konsumpcji ich mieszkańców. Inne amerykańskie miasta, które przystąpiły do ​​projektu C40, to Filadelfia, Austin, Chicago, Miami, Boston, Los Angeles, Houston, Phoenix, Portland, San Francisco, Waszyngton, DC i Seattle. Założenie projektu opiera się na raporcie Arup Group, spółki stowarzyszonej ze Światowym Forum Ekonomicznym, finansowanej przez Fundację Rockefellera. Miasta C40 postawiły sobie „ ambitny cel ”: do 2030 roku ich mieszkańcy powinni nie mieć mięsa, nabiału, samochodów osobowych, mieć prawo do zakupu tylko 3 nowych elementów garderoby rocznie i mieć prawo do tylko jednego krótkiego lotu co 3 lata. Nie będziesz niczego posiadać i będziesz szczęśliwy.

Być może będziesz jednym z nielicznych szczęśliwców, których wciąż stać na mięso, nabiał, ryby i świeże warzywa. Niestety, nawet one zostaną skażone, jeśli technokraci postawią na swoim. Prawdopodobnie słyszeliście sprzeczne historie na temat tego, czy w naszej żywności znajdują się szczepionki mRNA i czy mogą one zostać przekazane podczas ich spożycia.

W moim następnym artykule przyjrzymy się bliżej odkryciu prawdy o szczepionkach w zaopatrzeniu w żywność.