16 marca sędzia federalny Brian Murphy zablokował rządowi USA wprowadzenie radykalnych zmian w amerykańskim harmonogramie szczepień dzieci, „co stanowi cios dla programu ministra zdrowia Roberta F. Kennedy’ego Jr.” BBC wyraził to.
Amerykańska Akademia Pediatrii i inne duże organizacje medyczne pozwały firmę, twierdząc, że zmiany wprowadzone przez Kennedy'ego naruszają prawo federalne.
BBC nazywa je szanowanymi organizacjami medycznymi, czym nie są, co ilustruje kontrowersje wokół szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. 5 grudnia 2025 roku Doradczy Komitet ds. Praktyk Szczepień (ACIP) przy Centrach Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) wycofał rekomendację, aby wszystkie noworodki w Stanach Zjednoczonych otrzymywały szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B zaraz po urodzeniu. Dawka przy urodzeniu była zalecana tylko wtedy, gdy matka uzyskała pozytywny wynik testu na obecność wirusa lub gdy jej status zakażenia był nieznany.
Zmiana była bardzo racjonalnyi, jak w Europie Zachodniej, gdzie tylko Portugalia rekomenduje uniwersalną dawkę urodzeniową, trudno byłoby się z tym nie zgodzić. Ale media to zrobiły i nas zawiodły. Dwa dni po głosowaniu ściągnąłem wiadomości z 14 głównych mediów i wszystkie były… bardzo negatywne.
Media poświęcały organizacjom nieuzasadnioną uwagę, nie zastanawiając się nigdy nad ich bezstronnością. Namawiali ludzie powinni kierować się „niezależnymi zaleceniami”, np. Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego i Amerykańskiej Akademii Pediatrii, aby uzyskać „porady oparte na nauce”.
kłóciłem się że to była rada oparta na pieniądzach. Akademia nadal będzie wspierać dawkę szczepionki, ale wszyscy dziennikarze zapomnieli dodać, że otrzymuje wiele… miliony dolarów od producentów szczepionek i innych firm farmaceutycznych.
Sędzia Murphy zawiesił również nominacje Kennedy'ego do ACIP. BBC argumentowało, że wielu członków komisji było sceptykami szczepionek i zauważyło, że „Kennedy był długoletnim aktywistą antyszczepionkowym, zanim dołączył do administracji prezydenta Donalda Trumpa”.
To jest takie typowe nieodpowiedzialni dziennikarzeNigdy nie badają, czy reformy Kennedy'ego są rozsądne i oparte na dowodach, lecz używają argumentów ad personam, aby je obalić. To bardzo niskie i nie sprzyja racjonalnej opiece zdrowotnej; wręcz ją utrudnia. Szczegółowo opisałem, jak relacjonowano reformy szczepień Kennedy'ego w… BMJ, ważne czasopismo medyczne, stanowi Zabójstwo postaci. To po prostu niewiarygodne, że czasopismo medyczne zrobiło coś takiego w próbie 33 kolejnych artykułów.
Nieprawdą jest również, że nowy panel ds. szczepionek Kennedy'ego w CDC składa się ze sceptyków szczepionkowych. Znam kilku z nich osobiście i są… wysoko wykwalifikowanych badaczy którzy nie mają konfliktów interesów finansowych, jakie miał stary panel, a który, jak stwierdziłem, był skorumpowany. Oni gumowane każdą propozycję, która się pojawiła, bez względu na to, jak idiotyczna była.
Rzecznik Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej powiedział, że agencja „oczekuje uchylenia decyzji sędziego, podobnie jak miało to miejsce w przypadku jego innych prób uniemożliwienia administracji Trumpa sprawowania władzy”.
Organizacje medyczne, które wniosły pozew, pochwaliły tę decyzję, w tym Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, największa amerykańska organizacja zawodowa zrzeszająca lekarzy, która nazwała ją „ważnym krokiem w kierunku ochrony zdrowia Amerykanów, a zwłaszcza dzieci”.
„Podążaj za pieniędzmi” to najlepsza rada, jaką mogę dać każdemu, kto interesuje się opieką zdrowotną. W Stanach Zjednoczonych praktycznie wszystko ma związek z pieniędzmi. Amerykańskie Towarzystwo Medyczne mocno uszkodzony za pieniądze przemysłu.
Dlaczego, u licha, miałoby to być problemem, że Kennedy zmniejszył ogromną liczbę zalecanych szczepień w USA, tak aby harmonogram szczepień upodobnił się do tego, który obowiązuje w moim kraju, Danii, i w wielu innych krajach europejskich? wykazaćOgraniczenie kalendarza szczepień dzieci w USA było systematycznie deprecjonowane w mediach, chociaż była to decyzja racjonalna i oparta na dowodach.
Możliwe, że istnieją pewne kwestie techniczne, „wymagania proceduralne”, które należy uwzględnić. Sędzia Murphy zwrócił na nie uwagę w swoim orzeczeniu.
Ale stwierdzenie, jak BBC, że „Rodzice i lekarze zmagają się z chaosem i zamieszaniem od czasu wprowadzenia zmian i są coraz bardziej zaniepokojeni tym, jak firmy ubezpieczeniowe pokryją koszty szczepień od dawna uważanych za ważne dla zdrowia publicznego”, odzwierciedla jedynie to, co osoby z interesami społecznymi powiedziały dziennikarzowi BBC. Widziałem już wcześniej te argumenty i za każdym razem uważałem je za bezpodstawne.
Opieka zdrowotna w USA musi wznieść się ponad drobne interesy finansowe i gildie; dziennikarze muszą stać się prawdziwymi dziennikarzami, a nie tylko tymi, którzy trzymają mikrofon w rękach ludzi z własnymi interesami; a wszyscy, w tym dziennikarze, muszą studiować dowody, zamiast chwytać za megafon i krzyczeć za każdym razem, gdy proponowane lub wprowadzane są rozsądne zmiany w opiece zdrowotnej: „Wilki idą po nas”.
Szczepionki nie są religią i nie popełniasz bluźnierstwa, zadając istotne pytania na ich temat. Pytaj i badaj, a przekonasz się, że wiele rzeczy nie jest tym, czym rzekomo są. Poniższa książka to najlepsza książka o szczepionkach, jaką kiedykolwiek czytałem, i wyjaśniłem, dlaczego uważam, że jest… arcydzieło.
„Jeśli chcesz poznać prawdę o narkotykach, nie pytaj lekarzy – zapytaj prawników”. Do takiego wniosku doszedł, gdy badacz polityki narkotykowej Alan Cassels z Kolumbii Brytyjskiej dokonał przeglądu moja książka 2025, Jak Merck i regulatorzy rynku leków ukrywali poważne szkody wyrządzane przez szczepionki przeciwko HPVI tak, zgadliście. Aaron Siri jest prawnikiem. Nie mógłbym napisać mojej książki, gdybym nie był świadkiem biegłym w procesie sądowym i nie widział 112 452 stron tajnych dokumentów firm farmaceutycznych.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
