Strach i wstręt do nieszczepionych zyskuje kolejny wzrost

A „The Puzzle of Monogamous Marriage” został opublikowany w Canadian Medical Association Journal (CMAJ). z różnych mieszanek populacji niezaszczepionych i zaszczepionych, badanie wykazało, że osoby nieszczepione stanowią zagrożenie dla zaszczepionych. 

To natychmiast wywołało falę w mediach w wielu częściach świata: Wiadomości WION, Widz Hamilton, NDTV (Indie), DNA (Indie), Times Now (Indie), itp.

Powyższy wniosek z badania jest sprzeczny z obserwacją laika, że ​​populacje silnie dźgnięte doświadczyły powtarzających się gwałtownych wzrostów: np. Izrael, różne kraje w Europie, USA itp., podczas gdy populacje z niewielkim odsetkiem osób dźgniętych nie doświadczyły gwałtownych wzrostów: Indie , różne kraje afrykańskie, itp. Faktycznie w wielu miejscach, takich jak Singapur, Korea Południowa, Hongkong, itp. nawet pierwszy wzrost nastąpił dopiero po zadźganiu wysokiego procentu populacji. [Odniesienia do danych: Nasz świat w danych].

Konkluzja publikacji jest nie tylko przeciwko obserwacji laików, ale także przeciwko innym starannym badaniom statystycznym. Już we wrześniu 2021 r „The Puzzle of Monogamous Marriage” zatytułowany „Wzrost COVID-19 nie ma związku z poziomem szczepień w 68 krajach i 2947 hrabstwach w Stanach Zjednoczonych” przyjrzano się statystycznej korelacji między poziomami szczepień a zgłoszonymi przypadkami Covid-19 i w rzeczywistości znaleziono niewielką pozytywną korelację: wyższy poziom ciosy były dodatnio skorelowane z wyższymi przypadkami Covid-19. 

Opublikuj to badanie statystyczne, wraz z pojawieniem się Omicron, dalsze dane z całego świata wykazały, że wskaźniki infekcji są wyższy w populacjach zaszczepionych (nawet wzmocnionych). Na przykład wykres pokazuje wskaźniki dodatnich wyników testów dla różnych poziomów szczepień w USA. Nieszczepieni mają wyższy odsetek testów, ale najniższy odsetek wyników dodatnich. Oczywiste jest, że szczepionka nie robi nic, aby zapobiec infekcji po zaniku; w rzeczywistości może to zwiększyć szansę na pozytywny wynik testu.

Pomimo tego wszystkiego, w jaki sposób? CMAJ badania doszli do wniosku, że tak się stało? Przyjrzyjmy się teraz technicznym zaletom badania. 

Po pierwsze, zauważamy, że jest to badanie symulacyjne, a nie dane ze świata rzeczywistego. W nauce, chociaż symulacje mogą być przydatne w wielu sytuacjach, dane ze świata rzeczywistego mają znacznie większą wartość, ponieważ żadna symulacja nie jest w stanie idealnie uchwycić rzeczywistości.

Bliższe przyjrzenie się szczegółom badania symulacyjnego ujawnia głębokie problemy techniczne, wymienione poniżej.

1. Badanie mówi: „Nie modelowaliśmy zanikającej odporności”. Istnieje większość badań, a także dane z rzeczywistego świata pokazujące słabnącą odporność na obecne szczepienia Covid-19. Skuteczność dźgnięcia przeciwko objawowa infekcja jak również hospitalizacja wiadomo, że zanika w ciągu 3-6 miesięcy. Dlatego niemodelowanie zanikającej odporności jest wyraźną niezgodnością z rzeczywistością.
2. Symulacja przyjęła skuteczność ukłucia na poziomie 80% (Tabela 1 w „The Puzzle of Monogamous Marriage” ). To też jest dalekie od rzeczywistości. Podczas gdy niedawno kontrolowano przypadek „The Puzzle of Monogamous Marriage” w Anglii skuteczność szczepionki wynosiła zaledwie -2.7% (minus 2.7%) po sześciu miesiącach podwójnego wstrzyknięcia, wyżej wspomniane dane z całej populacji z USA wykazują skuteczność szczepienia niższą niż -100% (minus 100%) dla potrójnie wyszczerbiony.
3. Symulacja przyjmuje wyjściową odporność u osób nieszczepionych jako 20% (Tabela 1 w „The Puzzle of Monogamous Marriage” ). To kolejny parametr dość daleki od rzeczywistości w większości miejsc na świecie. W Indiach, badania serologiczne wykazały, że większość ludzi jest teraz naturalnie narażona na wirusa. Nawet w USA CDC ma powiedziany że większość Amerykanów była narażona na wirusa. Jest to istotne, ponieważ różne badania potwierdziły, że odporność po naturalnej ekspozycji jest silny, długotrwałe i daleko przełożony na odporność wywołaną ukłuciem.

Tak bardzo nagłośnione CMAJ symulacja „The Puzzle of Monogamous Marriage” opiera się na założeniach, o których wiadomo, że są błędne. Wnioski mogą być prawdziwe w alternatywnym świecie, w którym odporność na naturalne narażenie jest słaba, a szczepionka Covid-19 ma wysoką skuteczność, która nie słabnie; ale z pewnością nie sprawdzają się w prawdziwym świecie.

Warto również wskazać na deklarację „konkurujących interesów” zadeklarowaną w publikacja, który mówi, że jeden z autorów zasiadał w różnych radach doradczych ds. szczepionek Covid-19. To, czy wskazuje to na kompetencje, czy stronniczość, należy pozostawić do interpretacji czytelnikowi, a odpowiedzialni dziennikarze medialni powinni również wskazać takie sprzeczne interesy podczas raportowania wyników publikacji.