Kłamstwa Fauciego go doganiają

[Artykuł został pierwotnie opublikowany w styczniu 2024 r.]

W ciągu ostatniego roku stało się jasne, że dr Fauci skłamał i zmanipulował senatora Randa Paula podczas zeznań przed Senatem w lipcu 2021 roku, stwierdzając: „Senatorze Paul, szczerze mówiąc, nie wie pan, o czym pan mówi. I chcę to oficjalnie powiedzieć: nie wie pan, o czym pan mówi”.

Okazuje się jednak, że senator Paul wiedział, o czym mówi, a to Fauci kłamał i odwracał uwagę, podobnie jak podczas składania zeznań pod przysięgą w sprawie Missouri kontra Biden. A może to była po prostu awaria pamięci, jak wielokrotnie twierdził Fauci podczas swojego wystąpienia. Missouri przeciwko Bidenowi świadectwo.

Oto niesławna wymiana z 2021 roku, jak to ujął ABC News:

„11 maja oświadczył Pan, że NIH nigdy nie finansował i obecnie nie finansuje badań nad zyskiem funkcji w Instytucie Wirusologii w Wuhanie” – powiedział Paul. Twierdził, że badania nad zyskiem funkcji – które teoretycznie mogłyby zwiększyć przenoszalność wirusa – były prowadzone w laboratorium i powoływał się na artykuł naukowy chińskiego naukowca, którego następnie zażądał włączenia do akt i przekazania kopii Fauciemu.

"Doktorze Fauci, wiedząc, że kłamstwo przed Kongresem jest przestępstwem, czy chcesz wycofać swoje oświadczenie z 11 maja, w którym twierdziłeś, że w NIH nigdy nie finansowano badań nad zyskiem funkcji i przejść dalej??” powiedział Paweł, powtarzając swoje bezpodstawne oskarżenie.Uwaga: w powyższym akapicie serwis informacyjny ABC udokumentował, że było to w rzeczywistości oskarżenie poparte konkretnym odniesieniem>

Fauci stanowczo odrzucił sugestię Paula.

"Senatorze Paul, nigdy nie skłamałem przed Kongresem. I nie wycofuję tego stwierdzenia.," powiedział.

Paul zasugerował, że Fauci i NIH mogą być częściowo odpowiedzialni za pandemię i śmierć 4 milionów ludzi na całym świecie.

Ekspert wirusologiiUwaga: Nie nazwałbym Fauciego wirusologiem. Jest lekarzem i politykiem/administratorem. To forma logicznego błędu debaty, polegającego na „odwoływaniu się do autorytetu”.> wyjaśnił, że artykuł, na który powołuje się Paul, nie jest poświęcony badaniom nad zyskiem funkcji, i gdy Paul mu przerwał, wybuchła kłótnia.

"Daj mi skończyć!” powiedział Fauci, gdy Paul próbował wtrącić się. „Senatorze Paul, szczerze mówiąc, nie wie pan, o czym pan mówi. I chcę powiedzieć oficjalnie, że nie wie pan, o czym pan mówi”.Uwaga: to klasyczny przykład odwracania uwagi, gaslightingu i zastraszania akademickiego.>

Kontynuując swój trwający spór, obaj spierali się o definicję zysku funkcji. Dyrektor NIH Francis Collins w oświadczenie na początku tego roku, ostrzegając przed dezinformacją, powiedział: „ani NIH, ani NIAID nigdy nie zatwierdziły żadnego grantu, który wspierałby badania nad „wzrostem funkcji” koronawirusów, które zwiększyłyby ich zdolność przenoszenia się lub śmiertelność dla ludzi.”Uwaga: Teraz jest jasne, że to było kolejne kłamstwo>

Jednak Paweł nie dał się przekonać.

„Tańczycie wokół tego, bo próbujecie ukryć odpowiedzialność za śmierć czterech milionów ludzi wokół was z powodu pandemii” – powiedział Paul.

Zgodnie z artykułem opartym na ustawie FOIA opublikowanym poniżej:

Wczesnym rankiem 1 lutego 2020 r. Fauci wysłał swojego asystenta Hugh Auchinclossa aby zbadać, czy jego instytut sfinansował współpracę na rzecz wzmocnienia funkcji. Tak.

Fauci świadomie okłamał Randa Paula podczas zeznań pod przysięgą. Jeśli Steve Bannon i Peter Navarro mają zostać oskarżeni o obrazę Kongresu za odmowę zeznań przeciwko swojemu byłemu szefowi Trumpowi, co należy zrobić z wysoko postawionym pracownikiem federalnym, który świadomie kłamie podczas zeznań pod przysięgą przed senatorem USA?

Niedawno organizacja zajmująca się prawami publicznymi „US Right to Know” opublikowała podsumowanie istotnych ustaleń dotyczących wolności informacji, które uzyskała, a które dodatkowo potwierdzają kłamstwa Fauciego i Collinsa. Artykuł podsumowujący jest przedrukowywany poniżej za zgodą organizacji, na warunkach licencji Creative Commons 4.0.

Naukowcy w centrum kontrowersji wokół „wycieku z laboratorium” spotkali się z NIH i Faucim

Opublikowano: 6 stycznia 2024 r. przez Emilia Koppa

Naukowcy, którzy byli w centrum kontrowersji wokół „wycieku z laboratorium”, odwiedzili instytut Anthony’ego Fauciego w Narodowych Instytutach Zdrowia w 2017 r., aby omówić swoje badania — zaledwie kilka miesięcy przed tym, jak NIH zniósł wstrzymanie badań wirusologicznych wysokiego ryzyka i dwa lata przed pojawieniem się nowego koronawirusa w pobliżu ich laboratorium w Wuhan.

Jak wynika z wiadomości e-mail uzyskanych przez amerykańską organizację Right to Know, starsza naukowiec Instytutu Wirusologii w Wuhanie, Shi Zhengli przeszła kontrolę bezpieczeństwa, aby w czerwcu 2017 r. odwiedzić pracowników Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, gdzie wygłosiła prezentację na temat nowych koronawirusów.

Shi jest znana na całym świecie jako „Bat Lady” ze względu na swoją pracę nad nietoperzami i ich koronawirusami. Choć pozornie jest to laboratorium cywilne, Instytut Wirusologii w Wuhanie prowadzi projekty badawcze „na potrzeby obronności i bezpieczeństwa biologicznego wojska” od co najmniej 2017 roku. według amerykańskiego wywiadu. 

EcoHealth Alliance, amerykańska organizacja badawcza, ściśle współpracowała z Instytutem Wirusologii w Wuhan, zlecając laboratorium Shi finansowanie z NIAID i zorganizowała spotkanie.

„Zhengli i ja będziemy działać w duecie” – powiedział Peter Daszak, prezes EcoHealth Alliance, o ich spotkaniu w czerwcu 2017 r. z Wydziałem Mikrobiologii i Chorób Zakaźnych Chorób Układu Oddechowego NIAID.

Sam Fauci spotkał się z Daszakiem cztery miesiące później, w październiku 2017 roku. Tematem spotkania mógł być wybuch epidemii koronawirusa zwierzęcego zwanego zespołem ostrej biegunki świń.

W grudniu 2017 r. NIH wznowił finansowanie badań nad zyskiem funkcji, polegających na tworzeniu nowych wirusów w laboratorium, po trzyletniej przerwie i debacie na temat możliwości, że tego typu badania mogą wywołać pandemię.

Daszak zorganizował spotkania w NIH z Erikiem Stemmym, pracownikiem programu nadzorującym jego badania, który kierował badaniami nad koronawirusem w Wydziale Mikrobiologii i Chorób Zakaźnych NIAID.

US Right to Know uzyskało dostęp do wiadomości e-mail na mocy ustawy o dostępie do informacji publicznej proces sądowy przeciwko NIH.

Wiadomość ta, wraz z innymi wiadomościami e-mail uzyskanymi na mocy ustawy FOIA, dowodzi, że Fauci i jego najwyżsi współpracownicy byli świadomi prowadzonych w epicentrum pandemii badań nad nowym koronawirusem. 

Fauci nie wspomniał o tym spotkaniu z Daszakiem w 2017 r. Zeznania pod przysięgą w 2022 r. z prokuratorami generalnymi stanów Missouri i Luizjana.

„Nawet nie pamiętam, że go spotkałem, ale wiem, że ktoś pokazał mi zdjęcie na spotkaniu, gdzie ktoś powiedział: zrób sobie z nim zdjęcie” – powiedział Fauci o Daszaku. „Ale to nic niezwykłego, kiedy idziesz na spotkanie naukowe, spotykasz setki ludzi. I sądzę, że ten dr Daszak jest jedną z osób, które prawie… no cóż, rzeczywiście na niego wpadłem, bo chyba widziałem zdjęcie, na którym jesteśmy razem na spotkaniu”.

NIAID nie odpowiedział na pytania. 

Objawienie to nastąpiło zaledwie kilka dni przed złożeniem przez Fauciego zeznań pod przysięgą przed śledczymi Kongresu. Fauci ma… świadczyć w za zamkniętymi drzwiami, w dniach 8-9 stycznia.

Wizyta Shi

„Nasza chińska współbadaczka, Zhengli Shi z Instytutu Wirusologii w Wuhanie, odwiedzi Stany Zjednoczone w czerwcu, aby wygłosić wykład na konferencji. Bardzo chciałbym odwiedzić Ciebie i Twoich kolegów z NIH, kiedy będzie tutaj” – napisała Daszak. 24 kwietnia 2017 r..

Kontrola bezpieczeństwa, którą Shi musiał przejść, aby odwiedzić NIAID, nie została uwzględniona w dokumentach przekazanych US Right to Know i nie jest jasne, na czym polegała. 

A 24 maja 2017 r., e-mail pokazuje, że Daszak stara się o poświadczenie bezpieczeństwa dla Shi, a także Peng Zhou, adiunkta w Instytucie Wirusologii w Wuhan, przed czerwcową wizytą w USA

W e-mailu podano, że tytuł wspólnego wystąpienia Daszaka i Shi brzmiał „SARS, MERS i ryzyko pojawienia się nowego wirusa u nietoperzy”.

A 16 czerwca 2017 r., e-mail przedstawia pracownika EcoHealth Alliance udostępniającego firmie Stemmy informacje dotyczące kontroli bezpieczeństwa. 

A 29 czerwca 2017 r., e-mail Daszak sugeruje, że chińscy współpracownicy projektu byli obecni na NIAID.

„Dziękujemy za gościnę dla nas jako NIAD [sic] dzisiaj… miło mieć okazję osobiście przedstawić Państwu naszych współpracowników” Daszak powiedział.

Nie jest jasne, czy powiązania między Instytutem Wirusologii w Wuhan a chińskim wojskiem miały wpływ na kontrolę bezpieczeństwa Shi.

W zeszłym roku amerykańska organizacja Right to Know uzyskała dostęp do ściśle ocenzurowanych depesz Departamentu Stanu pokazać że USA posiadają „cyberdowody” na istnienie wojskowych „laboratoriów-cieni” w Instytucie Wirusologii w Wuhan. 

Departament Stanu z 2021 r. arkusz oświadczyła, że ​​„pomimo tego, że WIV przedstawia się jako instytucja cywilna”, prowadzi tajne badania na zlecenie chińskiego wojska „przynajmniej od 2017 r.”.

Według odtajnionej oceny opublikowanej przez ChALW badacze z ChALW przeprowadzili badania wirusologiczne w laboratorium w Wuhan, a cywilni naukowcy z laboratorium współpracowali z naukowcami związanymi z ChALW. Biuro dyrektora wywiadu krajowego ostatni rok.

Obawy dotyczące bezpieczeństwa biologicznego

Wiadomości e-mail rodzą jeszcze więcej pytań o rygorystyczność amerykańskich przepisów dotyczących eksperymentów wirusologicznych, które mogą prowadzić do powstawania nowych wirusów pandemicznych, w tym o to, w jaki sposób i dlaczego badania wysokiego ryzyka zostały przekazane konkurencyjnemu państwu.

Rok wcześniej, w 2016 r., Stemmy i Daszak wygospodarowali wyjątek od przerwy w badaniach nad zyskiem funkcji, umożliwiając EcoHealth Alliance i Instytutowi Wirusologii w Wuhan kontynuowanie badań, które doprowadziły do ​​powstania nowych koronawirusów powiązanych z SARS o zwiększonej przenoszalności i zjadliwości, zgodnie z raportem Intercept. 

EcoHeath naruszyłby nawet te doraźne zasady, przeprowadzając eksperymenty polegające na zwiększaniu funkcji, które zwiększałyby przenoszalność i zjadliwość koronawirusów związanych z SARS, w tym modyfikację zwiększającą ładunek wirusowy wirusa nawet 10 000 razy, NIH przyznało w 2021 r..

W zeszłym miesiącu amerykańskie prawo do wiedzy ujawnił że Daszak wprowadził Pentagon w błąd w sprawie planowanych badań nad stworzeniem nowych koronawirusów z miejscami rozszczepienia furiny, motywem genetycznym, który, jak wykazano, zwiększa zakaźność wirusów. SARS-CoV-2, wirus wywołujący COVID-19, jest jedynym sarbecowirusem z miejscem rozszczepienia furiny. 

Formalny wniosek badawczy złożony przez Daszaka i Shi w 2018 roku stwierdzał, że badania te będą prowadzone w Stanach Zjednoczonych w laboratorium o poziomie bezpieczeństwa biologicznego trzeciego stopnia, co stanowi stosunkowo rygorystyczny poziom. Jednak prywatne projekty wskazywały, że ten zapis miał na celu uspokojenie grantodawców z Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności (Defense Advanced Research Projects Agency), a kluczowe testy miałyby w rzeczywistości odbyć się w Wuhanie w laboratorium o poziomie bezpieczeństwa biologicznego drugiego stopnia, co jest niewystarczającym poziomem, najwyraźniej w celu oszczędności kosztów.

Co wiedział Fauci

Fauci zbagatelizował znaczenie tych badań w kontekście najgorszej pandemii od stulecia. fałszywie twierdził w zeznaniach przed Senatem w 2021 r. stwierdzono, że NIAID nie finansował badań nad zyskiem funkcji w Wuhan. 

W wywiadzie udzielonym w zeszłym roku australijskim mediom: Fauci zbagatelizowany znaczenie finansowania przez NIAID organizacji EcoHealth i jej współpracowników w Wuhan.

Ale wiadomości e-mail uzyskane za pośrednictwem ustawy FOIA pokazują, że 27 stycznia 2020 r. Fauci został ostrzeżony, że jego instytut sfinansował „jednych z największych graczy w pracy nad koronawirusem”, a mianowicie EcoHealth Alliance i jego współpracę z Instytutem Wirusologii w Wuhan. 

Fauci został ostrzeżony 1 lutego 2020 r., że w ramach tych badań przeprowadzano eksperymenty polegające na zwiększaniu funkcji.

Wczesnym rankiem 1 lutego 2020 r. Fauci wysłał swojego asystenta Hugh Auchinclossa aby zbadać, czy jego instytut sfinansował współpracę na rzecz wzmocnienia funkcji. Tak.

Hana Mensendiek wniosła wkład w raportowanie. 

Wybierz podkomisję w sprawie pandemii koronawirusa Przewodniczący Brad Wenstrup (republikanin z Ohio) ogłosił, że dr Anthony Fauci stawi się przed 118.^th Kongres po raz pierwszy udzielił dwudniowego, transkrypowanego wywiadu 8 i 9 stycznia 2024 r. Dodatkowo, dr Fauci zgodził się zeznawać przed Specjalną Podkomisją podczas publicznego przesłuchania, które odbędzie się pod koniec przyszłego roku.

Poniżej szczegółowe postanowienia jego zeznań:

• Transkrypcja wywiadu odbędzie się w dniach 8 i 9 stycznia 2024 r.;
• Siedem godzin zeznań dziennie, nie wliczając przerw;
• Obecność dwóch osobistych i dwóch rządowych doradców; oraz
• Publiczne przesłuchanie odbędzie się w terminie, który zostanie podany później.

Dr Fauci był twarzą amerykańskiej reakcji na pandemię COVID-19, a jego zeznania będą stanowić kluczowy element śledztwa Specjalnej Podkomisji ds. Pochodzenia COVID-19, dotyczącego źródeł COVID-19, nakazów przymusu, badań typu gain-of-function, cenzury naukowej i innych kwestii. Nadszedł czas, aby dr Fauci skonfrontował się z faktami i odniósł się do licznych kontrowersji, które pojawiły się w trakcie i po pandemii. Amerykanie zasługują na zaufanych liderów zdrowia publicznego, którzy priorytetowo traktują dobro naszych obywateli, stawiając dobrostan naszych obywateli ponad wszelkie cele osobiste lub polityczne. Na szczęście, przejście na emeryturę ze służby publicznej nie chroni przed nadzorem Kongresu ani odpowiedzialnością przed narodem amerykańskim. Podczas nadchodzących zeznań dr. Fauciego, uczciwość jest nie do negocjacji.

Przedstawiciel Brad Wenstrup, przewodniczący podkomisji ds. pandemii koronawirusa

Opublikowane ponownie od autora Zastępki