Europa lunatykuje w stronę nieistotności, podczas gdy USA rosną w siłę

Holenderska gazeta De Volkskrant, jedna z wiodących gazet w kraju, poświęciła swoją pierwszą stronę w sobotę 9 listopada, twierdząc w dużym druku i oprawionej jeszcze większym, groźnym zdjęciem Donalda Trumpa, że ​​„To jest Nowy Porządek Świata: Będzie Samotny dla Europejskich Demokracji”. W artykule stwierdzono, że wybór Trumpa jest dobrodziejstwem dla autokratów na całym świecie, jednocześnie wskazując, że prezydent-elekt najwyraźniej dąży do „słabej i podzielonej Europy”. 

To całkiem sporo daleko idących twierdzeń jak na dużą gazetę, która udaje, że oferuje obiektywne dziennikarstwo. W rzeczywistości od 5 listopada^th, dzięki godnej polityce prezydenta Joe Bidena po tym, jak jego partia zdecydowanie przegrała demokratyczne i pokojowe wybory, byliśmy świadkami powrotu do ważnej amerykańskiej tradycji – zignorowanej przez Trumpa w listopadzie 2020 r. – zapraszania prezydenta-elekta na pogawędkę w Gabinecie Owalnym. Tradycji wprowadzonej w celu publicznego podkreślenia potrzeby uporządkowanego i demokratycznego przekazania władzy w ruch. Pozostaje pytanie, czy autokraci na całym świecie będą zadowoleni z wyborów Trumpa. 

Iran jest w każdym razie na tyle nerwowy, że uważa za konieczne tylny kanał gałązki oliwne dla nowego zespołu w Waszyngtonie. Twierdzenie, że nowy prezydent ma nadzieję na słabą i podzieloną Europę, nie ma dowodów i ilustruje coś o wiele ważniejszego, o czym wielu zdaje się zapominać: Europa, a nie Stany Zjednoczone, jest odpowiedzialna za uczynienie Europy zjednoczoną i silną.

Artykuł w De Volkskrant pokazuje, jak oderwany od rzeczywistości polityczny i medialny establishment, niezdolny do zrozumienia niepokoju, który narastał po obu stronach Atlantyku, powoduje, że Europa lunatykuje i zmierza ku dalszemu upadkowi. Jego autorzy nie potrafią również prawidłowo zinterpretować i odpowiedzieć na epokowe zmiany, które zaczęły zachodzić na arenie światowej na długo przed obecnym cyklem wyborczym w USA. Wejście Trumpa do Białego Domu tylko potęguje tę zmianę. Nowy „lider wolnego świata” i jego zespół będą działać pod hasłem „Eskalacja w celu deeskalacji”, co spowoduje wiele zakłóceń wewnątrz i na zewnątrz Stanów Zjednoczonych. 

Setki dekretów wykonawczych zostało już napisanych i zostaną podpisane w momencie powrotu nowego prezydenta do Gabinetu Owalnego po inauguracji 20 stycznia^th, 2025. W przeciwieństwie do 2017 r. Trump wydaje się być dobrze przygotowany i skupiony na szybkim wykonaniu kompleksowego planu. Jak szybko wszystko się zmienia od 5 listopada^th można zaobserwować wszędzie. Na przykład nagle znajdujemy kanclerza Niemiec Mówiąc po raz pierwszy od dwóch lat w końcu dotarło do prezydenta Rosji, po czym nastąpiło wyraźne odprawa Trumpa przez Scholza. To, jako prezydent Ukrainy Zełenski, który podczas gdy protestować połączenie Berlin-Moskwa, poczułem potrzebę późniejszego ogłosić chęć zakończenia wojny w 2025 r. „środkami dyplomatycznymi”. Jeszcze niedawno byłoby to nie do pomyślenia, a nawet zakazane w stolicach europejskich.

Nieprzygotowanie Europy na kolejną prezydenturę Trumpa jest w dużej mierze spowodowane moralizatorską i ślepo ideologiczną postawą, jaką większość jej mediów i liderów politycznych przyjęła wobec każdego, w tym bardzo dużej części ich własnych elektoratów, kto nie przestrzega politycznej ortodoksji dnia. Wielu odmawia rozważenia myśli, że mogli się mylić w ważnych kwestiach i że spostrzeżenia, opinie i obawy osób spoza ich własnej bańki zasługują na uwagę, szacunek i dialog. Robimy to na własne ryzyko, biorąc pod uwagę niebezpiecznie słabe państwo Europy, naznaczone ryzykiem zawirowań gospodarczych i ześlizgnięcia się w pełnowymiarową Trzecią Wojnę Światową. 

Co więcej, opinie, jakie my, Europejczycy, mamy na temat tego, co właśnie wydarzyło się w Stanach Zjednoczonych w kontekście wyborów, są zupełnie nieistotne, jak słusznie zauważył prezydent Francji Macron w swoim przemówieniu. przemówienie wygłosił przemówienie na niedawnym spotkaniu przywódców politycznych w Budapeszcie. Ani obecna, ani przyszła administracja USA nie będzie poświęcać wiele czasu na martwienie się tym, co jakakolwiek duża europejska gazeta lub przywódca polityczny ma do powiedzenia na temat wyboru Donalda Trumpa lub nominacji do jego gabinetu, bez względu na to, jak kontrowersyjne mogą być niektóre z nich. Zamiast tego Europa i jej przywódcy powinni priorytetowo traktować wysiłki zmierzające do uporządkowania własnego domu, jednocześnie budując konstruktywne stosunki robocze z nowym zespołem kierowniczym, który kształtuje się w Waszyngtonie.

Oczywiście zakłada się, że Europa nie chce kontynuować trwającego kryzysu gospodarczego, militarnego i politycznego w kontekście geopolitycznej reorganizacji, jakiej nie widziano od zakończenia zimnej wojny. Stany Zjednoczone pod rządami drugiej administracji Trumpa nie zawahają się zrobić wszystkiego, co uznają za konieczne, aby utrzymać swoją pozycję jedynego pozostałego supermocarstwa na świecie, podczas gdy Chiny, wspomagane przez grupę głównie państw zbójeckich, zrobią wszystko, co w ich mocy, aby rzucić wyzwanie Waszyngtonowi oraz osłabić i podzielić sojusz zachodni. Bez jasnej nowej wspólnej strategii na trzech głównych frontach – niezależności energetycznej, odporności gospodarczej i siły militarnej – UE ryzykuje utknięcie pośrodku; to znaczy, że będzie wykorzystywana jako plac zabaw, kiedykolwiek będzie to wygodne dla jednej lub obu z tych dwóch rywalizujących stron. Miękka siła UE nie jest już wiodącym czynnikiem w obecnej sytuacji.

Jeśli Europa chce mieć pokojową i dostatnią przyszłość, będzie musiała sprostać swojemu ogromnemu potencjałowi i niewykorzystanej sile, pokonując liczne przeszkody narzucone sobie przez siebie, między innymi w sektorach energetycznym, gospodarczym i wojskowym, jednocześnie budując solidne ścieżki komunikacji z nową administracją amerykańską. Jeśli Europa będzie postępować mądrze i odrzuci swoją tendencję do roszczenia sobie moralnej wyższości na podstawie fałszywych priorytetów żądanych przez głośnych ideologów, istnieje realna szansa, że ​​przynajmniej UE, jeśli nie cały kontynent europejski, może nawet skorzystać z nowego wiatru, który będzie wiał z Waszyngtonu.

Pod rządami Trumpa Ameryka nadal będzie postrzegać Europę jako ważnego partnera, pod warunkiem, że Europejczycy będą gotowi zakończyć swój letarg i wziąć pełną odpowiedzialność za swoje decyzje. Żadna ilość ekonomicznych pokus i łatwych pieniędzy ze Wschodu nie sprawi, że jakakolwiek trzeźwa osoba uwierzy, że komunistyczne i autorytarne Chiny, z ich zasadniczo odmienną kulturą i brakiem wolności, mogą być niezawodnym partnerem politycznym i gospodarczym, którego UE potrzebuje dla stabilnej przyszłości. Pomimo licznych problemów i niedociągnięć USA, partnerstwo z USA jest jedyną realną opcją dla Europy, która kocha swoją wolność i demokrację.

Niezależność energetyczna

Nowy chory człowiek Europy, Niemcy, niegdyś jej niekwestionowany silnik gospodarczy, jest doskonałym przykładem ideologicznie inspirowanej samozniszczenia, osiągniętej poprzez odcięcie swobodnego przepływu energii, która jest potrzebna do utrzymania gospodarki opartej na przemyśle. Najpierw nastąpiło trwałe odrzucenie energii jądrowej, następnie ekonomicznie niezrównoważona i szybka „zielona transformacja energetyczna” („Energiewende”), posunięta do granic możliwości przez obecnie nieistniejącą Traffic Light Coalition, która dziwnie upadła dzień po wyborach w USA. Następnie nastąpiła wojna na Ukrainie i zniszczenie gazociągu Nord Stream.

Niemcy, uzależnione od rosyjskiego gazu przez zbyt długi czas, nie były w stanie szybko sięgnąć po alternatywne źródła energii, aby chronić swoją bazę przemysłową przed skutkami ubocznymi. Niedawne ogłoszenie o zwolnieniach w Volkswagenie, niespotykane w jego historii sukcesów, jest doskonałą ilustracją krótkowzroczności europejskiej polityki energetycznej i klimatycznej. W rezultacie Niemcy, a tym samym UE, mają poważne kłopoty. 

Tymczasem wg The EconomistStany Zjednoczone stały się od 2019 r. największym na świecie producentem ropy naftowej i gazu ziemnego, utrzymując jednocześnie równoległą i masową produkcję „zielonej” energii, osiągając w ten sposób wysoki stopień krajowej niezależności energetycznej. Jest to szczególnie ważne w obecnym niestabilnym klimacie geopolitycznym charakteryzującym się płonącym Bliskim Wschodem i kontynentem afrykańskim naznaczonym destabilizującymi wojnami w głównych krajach, takich jak Sudan, Kongo, Kenia i Nigeria. Tymczasem większość Europy, która musiała uwolnić się od zależności od rosyjskiego gazu, jest teraz w pełni uzależniona od energii ze Stanów Zjednoczonych (50% LNG UE) i krajów niedemokratycznych, takich jak Katar i Algieria, aby zaspokoić swoje potrzeby energetyczne. 

16 listopada Austria, jeden z pozostałych europejskich klientów Gazpromu, została poinformowana o tym, że zależność od rosyjskiego gazu nadal stanowi ryzyko: jego dostawy były nagle odcięte. Jeśli Europa szybko nie rozwinie własnych zielonych i kopalnych źródeł energii, które są również ekonomicznie zrównoważone (!), co jest mało prawdopodobne w najbliższym czasie, będzie bardzo potrzebowała Stanów Zjednoczonych i ich drogich dostaw energii w przewidywalnej przyszłości. Dlatego dobre relacje są kluczowe. Można się zastanawiać, dlaczego tłumy delegacji UE i państw członkowskich nie pojawiają się już w Waszyngtonie i Mar-a-Lago, aby spotkać się z zespołem ds. przekazania władzy Trumpowi w celu przeprowadzenia trwających negocjacji w sprawie dostaw energii. 

Odporność gospodarcza

Z powodu wielu powiązanych ze sobą czynników, w tym nadmiernej regulacji, wysokich podatków od wynagrodzeń i braku innowacji, Europa pozostaje daleko w tyle za Stanami Zjednoczonymi pod względem ekonomicznym. Według The Economist'S Październik 14^th, edycja 2024, „Ameryka prześcignęła swoich konkurentów wśród dojrzałych gospodarek. W 1990 r. Ameryka odpowiadała za około dwie piąte całkowitego PKB grupy krajów rozwiniętych G7; dziś jest to około połowa (...). W przeliczeniu na osobę amerykańska produkcja gospodarcza jest obecnie o około 40% wyższa niż w Europie Zachodniej i Kanadzie”. Oraz: „Rzeczywisty wzrost gospodarczy Ameryki wyniósł 10%, co stanowi trzykrotność średniej dla pozostałych krajów G7”.

Stany Zjednoczone są nadal zdecydowanie największą gospodarką świata, a Chiny wytwarzają tylko 65% PKB USA, podczas gdy w 75 r. było to nadal 2021%. Produktywność w Ameryce znacznie przewyższa wydajność w innych krajach i regionach, w tym w Europie: produkcja gospodarcza generowana przez przeciętnego amerykańskiego pracownika wynosi 171,000 120,000 USD – w porównaniu do 70 1990 USD – w Europie. Stany Zjednoczone odnotowały 29-procentowy wzrost produktywności pracy od 3,5 r., podczas gdy Europejczycy pozostają w tyle z 10%. Ameryka jest również zdecydowanie największym inwestorem w badania i rozwój, z około 20% PKB. Są to wysokie liczby i powinny skłonić Europejczyków do zastanowienia się i podjęcia skoordynowanych działań. Proponowane przez Trumpa XNUMX-XNUMX% uniwersalne cła importowe (w tym na towary europejskie) w połączeniu z nadchodzącymi wojnami handlowymi i napięciami z Chinami z pewnością wpłyną na Europę i zmuszą UE i inne kraje europejskie do wyboru stron. Zbudowanie dobrych relacji roboczych z nową administracją USA powinno być zatem priorytetem, począwszy od wynegocjowania przez UE zwolnienia z ceł importowych.

Siła militarna

Trzy ostatnie wydarzenia powinny sprawić, że każdy europejski przywódca polityczny nie będzie spał w nocy. Są to: obecność Wojska Korei Północnej walcząc o Rosję na europejskiej ziemi, prezydent Ukrainy otwarcie mówił o produkcji bronie nuklearnei współpracownicy prezydenta elekta Trumpa prezentują możliwy plan pokojowy (z którego później zespół ds. transformacji zdystansowany sama) zakończyć wojnę ukraińsko-rosyjską, co zamroziłoby konflikt i wymagałoby europejski wojska do obsadzenia zdemilitaryzowanej strefy buforowej na wschodzie Ukrainy bez udziału Amerykanów udział. Nie jest istotne, czy ten plan ma jakiekolwiek szanse powodzenia. Tym komunikatem dzisiejsza Ameryka właśnie poinformowała Europę, że bez ogromnego zwiększenia jej potencjału militarnego i większej gotowości do zaangażowania się i dzielenia ciężaru z Amerykanami, Waszyngton nie będzie gotowy zrobić więcej, niż już robi na kontynencie, aby bronić go przed Rosją. 

Zamiast natychmiastowego oburzenia moralnego, które zwykle następuje po tego typu oświadczeniach Trumpa lub jego współpracowników, europejscy przywódcy powinni zastanowić się, w jaki sposób mogą wziąć na siebie znacznie większą odpowiedzialność i dumę z obrony własnych krajów, kultur i narodów.

Jakby na dowód tego faktu, Ukraina, pomimo swoich prawdziwie bohaterskich wysiłków, coraz bardziej traci impet i terytorium w wojnie. UE, początkowo silna i zjednoczona w swoim militarnym wsparciu dla Ukrainy, zawsze brakowało kompleksowej i długoterminowej strategii politycznej i wojskowej, aby poradzić sobie z agresją Rosji. I pomimo ciągłych dostaw broni na dużą skalę do tego kraju, pełna integralność terytorialna Ukrainy nigdy nie wydawała się być prawdziwym priorytetem dla Amerykanów (np. USA nie interweniowały również, gdy Krym został zajęty przez rosyjskie „zielone ludziki” w 2014 r.). 

Za nowego prezydenta USA, jako BBC ostatnio doniesiono, że prawdopodobnie będzie to jeszcze mniej prawdopodobne. Ponadto rządy zachodnie nie zamierzają wysyłać wojsk na Ukrainę. Przeciwnik wielkości Rosji, który jest skłonny zaakceptować dowolną liczbę ofiar wśród własnych żołnierzy, prowadząc jednocześnie wojnę na wyniszczenie bez końca i stale naruszając Konwencje Genewskie, jest prawie niemożliwy do pokonania za pomocą wojny konwencjonalnej. 

Perspektywy dla Europy są zatem ponure. Choć w Brukseli wciąż wydaje się to tematem tabu, powszechnie głoszone zaklęcie, że UE będzie stać przy Ukrainie, dopóki Rosja nie zostanie pokonana, brzmi teraz pusto, a nawet lekkomyślnie. Nie ma żadnego wykonalnego planu, ani też nie wydaje się, aby kiedykolwiek taki istniał. Ukraińcy płacą cenę, podczas gdy reszta Europy patrzy.

Spóźniona akcja większości rządów europejskich mająca na celu wzmocnienie sił zbrojnych w obliczu rosyjskiej agresji i inwazji na Ukrainę w 2022 r. okazała się niewystarczająca i spóźniona, jeśli chodzi o umożliwienie Europie obrony bez zdecydowanego wsparcia ze strony Ameryki w najbliższej przyszłości. 

Nawet jeśli wojna na Ukrainie mogłaby się zakończyć, nikt nie powinien mieć złudzeń, że Putin skończy ze swoimi militarnymi dążeniami i wojną hybrydową. Historia jest pełna przykładów dyktatorów jego kalibru, którzy nigdy nie przestaną działać za swojego życia, nawet po zawarciu pokoju. Wystarczy pomyśleć o konferencji monachijskiej z 1938 r. 

Ponadto, obecna szersza rzeczywistość geopolityczna stawia Europę w bardzo słabej pozycji. Na przykład, gdyby Chiny zdecydowały się na inwazję na Tajwan, USA musiałyby wydać znaczne zasoby wojskowe w Azji. Byłoby to tym bardziej prawdopodobne, gdyby Pjongjang wykorzystał sytuację do wywołania konfliktu lub wojny na Półwyspie Koreańskim. Oznaczałoby to, że obecność wojsk USA w Europie prawdopodobnie zostałaby negatywnie dotknięta, pozostawiając Europę z koniecznością jeszcze większego radzenia sobie samej. 

Perspektywy eskalacji militarnej na Bliskim Wschodzie nie są lepsze. Niemcy, jako wiodący kraj Europy, byli niedbali, jeśli chodzi o utrzymanie porządku w swoich siłach zbrojnych, podczas gdy Polacy, znając trudną historyczną rzeczywistość najeźdźców ze Wschodu i Zachodu, konsekwentnie inwestowali w swoje zdolności obronne przez co najmniej ostatnią dekadę. Polska pokazuje w ten sposób reszcie Europy, co jest możliwe przy odpowiednich priorytetach i woli politycznej. W rezultacie Polska wydaje się być obecnie preferowanym partnerem wojskowym Stanów Zjednoczonych w Europie, o czym świadczy niedawna instalacja NATO baza obrony przeciwrakietowej w tym kraju. Narody europejskie i UE muszą pracować nad dobrymi stosunkami i współpracą z nową administracją USA, aby nie stały się biernymi obserwatorami w walce o polityczną i wojskową przyszłość Europy.  

Porzuć moralną wyższość

Nie tylko media głównego nurtu, takie jak De Volkskrant, ale jeszcze bardziej przywódcy rządów europejskich, niezależnie od ich przynależności politycznej, muszą zdać sobie sprawę, że geopolitycznie czekają ich szalone wydarzenia, teraz gdy Donald Trump został ponownie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, mając również wygodną większość w obu izbach Kongresu. Wszystko wskazuje na to, że dotrzyma słowa i podejmie szybkie działania w kwestiach, które dotyczą większości amerykańskich wyborców. Niezależnie od tego, czy Europie i jej przywódcom się to podoba, czy nie. W kraju Trump zajmie się nielegalną imigracją w nieortodoksyjny sposób, a w polityce gospodarczej nałoży cła importowe i prawdopodobnie zaangażuje się w wojny handlowe. 

Geopolityczne przegrupowanie, które rozpoczęło się dawno temu wraz z rozwojem Chin, jest teraz przyspieszane, co ma bardzo poważne konsekwencje dla Europy pod względem energetycznym, ekonomicznym i militarnym. Czas na podjęcie zdecydowanych działań jest już dawno spóźniony. Przywódcy europejscy powinni uporządkować swoje sprawy, zamiast pouczać Amerykanów o demokracji i rządach prawa. Ponadto UE i państwa europejskie powinny pracować nad nawiązaniem solidnych relacji z nowym kierownictwem w Białym Domu i na Kapitolu, aby móc wpłynąć na wynik tego, co z pewnością będzie największym geopolitycznym przewrotem naszych czasów, takim, który doprowadzi do ustanowienia nowego porządku świata. Zdolność Europy do bycia głównym graczem w tej transformacji będzie zależeć od jej gotowości do ponownego wzięcia pełnej odpowiedzialności za swój własny los.