Europa lunatykuje w stronę nieistotności, podczas gdy USA rosną w siłę

Holenderska gazeta De Volkskrant, jedna z wiodących gazet w kraju, poświęciła swoją pierwszą stronę w sobotę 9 listopada, twierdząc w dużym druku i oprawionej jeszcze większym, groźnym zdjęciem Donalda Trumpa, że ​​„To jest Nowy Porządek Świata: Będzie Samotny dla Europejskich Demokracji”. W artykule stwierdzono, że wybór Trumpa jest dobrodziejstwem dla autokratów na całym świecie, jednocześnie wskazując, że prezydent-elekt najwyraźniej dąży do „słabej i podzielonej Europy”. 

To całkiem sporo dalekosiężnych twierdzeń jak na dużą gazetę, która udaje, że oferuje obiektywne dziennikarstwo. W rzeczywistości, od 5 listopada ^, dzięki godnej polityce prezydenta Joe Bidena, po tym jak jego partia zdecydowanie przegrała demokratyczne i pokojowe wybory, jesteśmy świadkami powrotu do ważnej amerykańskiej tradycji – zignorowanej przez Trumpa w listopadzie 2020 roku – zapraszania ustępującego prezydenta elekta na pogawędkę w Gabinecie Owalnym. Tradycji ustanowionej, aby publicznie podkreślić potrzebę uporządkowanego i demokratycznego przekazania władzy. Czy autokraci na całym świecie będą zadowoleni z wyboru Trumpa, dopiero się okaże.

Iran jest w każdym razie na tyle nerwowy, że uważa za konieczne, by zakulisowo zwrócić się do nowej ekipy w Waszyngtonie. Twierdzenie, że nowy prezydent ma nadzieję na słabą i podzieloną Europę, jest pozbawione dowodów i ilustruje coś o wiele ważniejszego, o czym wielu zdaje się zapominać: to Europa, a nie Stany Zjednoczone, jest odpowiedzialna za zjednoczenie i siłę Europy.

Artykuł w „De Volkskrant” pokazuje, jak oderwany od rzeczywistości establishment polityczny i medialny, niezdolny do zrozumienia niepokoju narastającego po obu stronach Atlantyku, prowadzi Europę do dalszego upadku. Autorzy artykułu nie potrafią również prawidłowo zinterpretować i zareagować na epokowe zmiany, które zaczęły zachodzić na arenie międzynarodowej na długo przed wyborami w USA. Wejście Trumpa do Białego Domu tylko potęguje te zmiany. Nowy „przywódca wolnego świata” i jego zespół będą działać pod hasłem „Eskalacja dla deeskalacji”, co wywoła wiele zamieszania w Stanach Zjednoczonych i poza nimi.

Setki dekretów wykonawczych zostało już napisanych i zostaną podpisane w momencie powrotu nowego prezydenta do Gabinetu Owalnego po inauguracji 20 stycznia ²⁰²⁵ roku. W przeciwieństwie do 2017 roku, Trump wydaje się być dobrze przygotowany i skupiony na szybkim wykonaniu kompleksowego planu. Jak szybko sprawy zmieniają się od 5 listopada, ^można zaobserwować wszędzie. Na przykład nagle widzimy kanclerz Niemiec rozmawiającą długo z prezydentem Rosji po raz pierwszy od dwóch lat, a następnie oczywiste sprawozdanie Trumpa przez Scholza. Dzieje się tak, gdy prezydent Ukrainy Zełenski, protestując przeciwko wezwaniu Berlin-Moskwa, poczuł potrzebę późniejszego ogłoszenia chęci zakończenia wojny w 2025 roku „środkami dyplomatycznymi”. Jeszcze niedawno byłoby to niewyobrażalne, a nawet zakazane, rozmowy w stolicach europejskich.

Nieprzygotowanie Europy na kolejną prezydenturę Trumpa jest w dużej mierze spowodowane moralizatorską i ślepo ideologiczną postawą, jaką większość jej mediów i liderów politycznych przyjęła wobec każdego, w tym bardzo dużej części ich własnych elektoratów, kto nie przestrzega politycznej ortodoksji dnia. Wielu odmawia rozważenia myśli, że mogli się mylić w ważnych kwestiach i że spostrzeżenia, opinie i obawy osób spoza ich własnej bańki zasługują na uwagę, szacunek i dialog. Robimy to na własne ryzyko, biorąc pod uwagę niebezpiecznie słabe państwo Europy, naznaczone ryzykiem zawirowań gospodarczych i ześlizgnięcia się w pełnowymiarową Trzecią Wojnę Światową. 

Co więcej, opinie, jakie my, Europejczycy, mamy na temat tego, co właśnie wydarzyło się w Stanach Zjednoczonych w kontekście wyborów, są całkowicie nieistotne, jak słusznie zauważył prezydent Francji Macron w przemówieniu wygłoszonym na niedawnym spotkaniu przywódców politycznych w Budapeszcie. Ani obecna, ani przyszła administracja USA nie będzie poświęcać wiele czasu na zamartwianie się tym, co jakakolwiek licząca się europejska gazeta lub polityk ma do powiedzenia na temat wyboru Donalda Trumpa lub nominacji w jego gabinecie, jakkolwiek kontrowersyjne by one nie były. Europa i jej przywódcy powinni raczej priorytetowo traktować uporządkowanie swoich spraw, budując jednocześnie konstruktywne relacje robocze z nowym zespołem kierowniczym, który kształtuje się w Waszyngtonie.

Oczywiście zakłada się, że Europa nie chce kontynuować trwającego kryzysu gospodarczego, militarnego i politycznego w kontekście geopolitycznej reorganizacji, jakiej nie widziano od zakończenia zimnej wojny. Stany Zjednoczone pod rządami drugiej administracji Trumpa nie zawahają się zrobić wszystkiego, co uznają za konieczne, aby utrzymać swoją pozycję jedynego pozostałego supermocarstwa na świecie, podczas gdy Chiny, wspomagane przez grupę głównie państw zbójeckich, zrobią wszystko, co w ich mocy, aby rzucić wyzwanie Waszyngtonowi oraz osłabić i podzielić sojusz zachodni. Bez jasnej nowej wspólnej strategii na trzech głównych frontach – niezależności energetycznej, odporności gospodarczej i siły militarnej – UE ryzykuje utknięcie pośrodku; to znaczy, że będzie wykorzystywana jako plac zabaw, kiedykolwiek będzie to wygodne dla jednej lub obu z tych dwóch rywalizujących stron. Miękka siła UE nie jest już wiodącym czynnikiem w obecnej sytuacji.

Jeśli Europa chce mieć pokojową i dostatnią przyszłość, będzie musiała sprostać swojemu ogromnemu potencjałowi i niewykorzystanej sile, pokonując liczne przeszkody narzucone sobie przez siebie, między innymi w sektorach energetycznym, gospodarczym i wojskowym, jednocześnie budując solidne ścieżki komunikacji z nową administracją amerykańską. Jeśli Europa będzie postępować mądrze i odrzuci swoją tendencję do roszczenia sobie moralnej wyższości na podstawie fałszywych priorytetów żądanych przez głośnych ideologów, istnieje realna szansa, że ​​przynajmniej UE, jeśli nie cały kontynent europejski, może nawet skorzystać z nowego wiatru, który będzie wiał z Waszyngtonu.

Pod rządami Trumpa Ameryka nadal będzie postrzegać Europę jako ważnego partnera, pod warunkiem, że Europejczycy będą gotowi zakończyć swój letarg i wziąć pełną odpowiedzialność za swoje decyzje. Żadna ilość ekonomicznych pokus i łatwych pieniędzy ze Wschodu nie sprawi, że jakakolwiek trzeźwa osoba uwierzy, że komunistyczne i autorytarne Chiny, z ich zasadniczo odmienną kulturą i brakiem wolności, mogą być niezawodnym partnerem politycznym i gospodarczym, którego UE potrzebuje dla stabilnej przyszłości. Pomimo licznych problemów i niedociągnięć USA, partnerstwo z USA jest jedyną realną opcją dla Europy, która kocha swoją wolność i demokrację.

Niezależność energetyczna

Nowy chory człowiek Europy, Niemcy, niegdyś jej niekwestionowany silnik gospodarczy, jest doskonałym przykładem ideologicznie inspirowanej samozniszczenia, osiągniętej poprzez odcięcie swobodnego przepływu energii, która jest potrzebna do utrzymania gospodarki opartej na przemyśle. Najpierw nastąpiło trwałe odrzucenie energii jądrowej, następnie ekonomicznie niezrównoważona i szybka „zielona transformacja energetyczna” („Energiewende”), posunięta do granic możliwości przez obecnie nieistniejącą Traffic Light Coalition, która dziwnie upadła dzień po wyborach w USA. Następnie nastąpiła wojna na Ukrainie i zniszczenie gazociągu Nord Stream.

Niemcy, uzależnione od rosyjskiego gazu przez zbyt długi czas, nie były w stanie szybko sięgnąć po alternatywne źródła energii, aby chronić swoją bazę przemysłową przed skutkami ubocznymi. Niedawne ogłoszenie o zwolnieniach w Volkswagenie, niespotykane w jego historii sukcesów, jest doskonałą ilustracją krótkowzroczności europejskiej polityki energetycznej i klimatycznej. W rezultacie Niemcy, a tym samym UE, mają poważne kłopoty. 

Tymczasem, według The Economist , Stany Zjednoczone od 2019 roku stały się największym producentem ropy naftowej i gazu ziemnego na świecie, utrzymując jednocześnie równoległą i masową produkcję „zielonej” energii, osiągając w ten sposób wysoki stopień krajowej niezależności energetycznej. Jest to szczególnie ważne w obecnym niestabilnym klimacie geopolitycznym, charakteryzującym się płonącym Bliskim Wschodem i kontynentem afrykańskim naznaczonym destabilizującymi wojnami w głównych krajach, takich jak Sudan, Kongo, Kenia i Nigeria. Tymczasem większość Europy, która musiała uniezależnić się od rosyjskiego gazu, jest teraz w pełni zależna od energii ze Stanów Zjednoczonych (50% unijnego LNG) i krajów niedemokratycznych, takich jak Katar i Algieria, aby zaspokoić swoje potrzeby energetyczne.

16 listopada Austria, jeden z pozostałych europejskich klientów Gazpromu, została uświadomiona, jak bardzo ryzykowna jest zależność od rosyjskiego gazu: jej dostawy zostały nagle przerwane. Jeśli Europa nie rozwinie szybko własnych, ekologicznych i kopalnych źródeł energii, które będą jednocześnie zrównoważone ekonomicznie (!), co raczej nie nastąpi w najbliższym czasie, będzie bardzo potrzebować Stanów Zjednoczonych i ich kosztownych dostaw energii w dającej się przewidzieć przyszłości. Dlatego dobre relacje są kluczowe. Można się zastanawiać, dlaczego rzesze delegacji UE i państw członkowskich nie pojawiają się już w Waszyngtonie i Mar-a-Lago, aby spotkać się z zespołem ds. przekazania władzy Trumpowi w związku z trwającymi negocjacjami w sprawie dostaw energii.

Odporność gospodarcza

Z powodu wielu powiązanych ze sobą czynników, w tym nadmiernej regulacji, wysokich podatków od wynagrodzeń i braku innowacji, Europa pozostaje daleko w tyle za Stanami Zjednoczonymi pod względem gospodarczym. Według wydania The Economist z ¹⁴ października 2024 r. „Ameryka przewyższyła swoich konkurentów wśród dojrzałych gospodarek. W 1990 r. Ameryka odpowiadała za około dwie piąte całkowitego PKB grupy krajów rozwiniętych G7; dziś jest to około połowa (...). W przeliczeniu na osobę amerykańska produkcja gospodarcza jest obecnie o około 40% wyższa niż w Europie Zachodniej i Kanadzie”. Oraz: „Rzeczywisty wzrost gospodarczy Ameryki wyniósł 10%, trzy razy więcej niż średnia dla pozostałych krajów G7”.

Stany Zjednoczone są nadal zdecydowanie największą gospodarką świata, a Chiny wytwarzają tylko 65% PKB USA, podczas gdy w 75 r. było to nadal 2021%. Produktywność w Ameryce znacznie przewyższa wydajność w innych krajach i regionach, w tym w Europie: produkcja gospodarcza generowana przez przeciętnego amerykańskiego pracownika wynosi 171,000 120,000 USD – w porównaniu do 70 1990 USD – w Europie. Stany Zjednoczone odnotowały 29-procentowy wzrost produktywności pracy od 3,5 r., podczas gdy Europejczycy pozostają w tyle z 10%. Ameryka jest również zdecydowanie największym inwestorem w badania i rozwój, z około 20% PKB. Są to wysokie liczby i powinny skłonić Europejczyków do zastanowienia się i podjęcia skoordynowanych działań. Proponowane przez Trumpa XNUMX-XNUMX% uniwersalne cła importowe (w tym na towary europejskie) w połączeniu z nadchodzącymi wojnami handlowymi i napięciami z Chinami z pewnością wpłyną na Europę i zmuszą UE i inne kraje europejskie do wyboru stron. Zbudowanie dobrych relacji roboczych z nową administracją USA powinno być zatem priorytetem, począwszy od wynegocjowania przez UE zwolnienia z ceł importowych.

Siła militarna

Trzy niedawne wydarzenia powinny spędzać sen z powiek każdemu europejskiemu przywódcy politycznemu. Są to: obecność wojsk północnokoreańskich walczących po stronie Rosji na terytorium Europy, otwarte rozmowy prezydenta Ukrainy o produkcji broni jądrowej oraz przedstawienie przez doradców prezydenta elekta Trumpa możliwego planu pokojowego (od którego zespół ds. transformacji później się zdystansował ), mającego na celu zakończenie wojny ukraińsko-rosyjskiej. Plan ten miałby zamrozić konflikt i zmusić europejskie wojska do obsadzenia zdemilitaryzowanej strefy buforowej we wschodniej Ukrainie bez udziału Amerykanów . To, czy ten plan ma jakiekolwiek szanse powodzenia, jest nieistotne. Tym przesłaniem dzisiejsza Ameryka właśnie poinformowała Europę, że bez znaczącego zwiększenia potencjału militarnego i większej gotowości do zaangażowania się i dzielenia ciężaru z Amerykanami, Waszyngton nie będzie gotowy zrobić więcej, niż robi obecnie, aby bronić kontynentu przed Rosją.

Zamiast natychmiastowego oburzenia moralnego, które zwykle następuje po tego typu oświadczeniach Trumpa lub jego współpracowników, europejscy przywódcy powinni zastanowić się, w jaki sposób mogą wziąć na siebie znacznie większą odpowiedzialność i dumę z obrony własnych krajów, kultur i narodów.

Jakby na dowód tego, Ukraina, pomimo prawdziwie heroicznych wysiłków, coraz bardziej traci impet i terytorium w wojnie. UE, początkowo silna i zjednoczona we wsparciu militarnym Ukrainy, zawsze brakowało kompleksowej i długoterminowej strategii politycznej i wojskowej, aby stawić czoła rosyjskiej agresji. I pomimo ciągłych dostaw broni na dużą skalę do tego kraju, pełna integralność terytorialna Ukrainy nigdy nie wydawała się być prawdziwym priorytetem dla Amerykanów (np. USA nie interweniowały również, gdy Krym został zajęty przez rosyjskie „zielone ludziki” w 2014 roku).

Za nowego prezydenta USA, jak niedawno donosiła BBC , prawdopodobieństwo takiego scenariusza prawdopodobnie będzie jeszcze mniejsze. Co więcej, rządy zachodnie nie wyślą wojsk na Ukrainę. Przeciwnik pokroju Rosji, który jest gotów zaakceptować dowolną liczbę ofiar wśród własnych żołnierzy, prowadząc niekończącą się wojnę na wyniszczenie i stale łamiąc konwencje genewskie, jest praktycznie niemożliwy do pokonania w wojnie konwencjonalnej.

Perspektywy dla Europy są zatem ponure. Choć w Brukseli wciąż wydaje się to tematem tabu, powszechnie głoszone zaklęcie, że UE będzie stać przy Ukrainie, dopóki Rosja nie zostanie pokonana, brzmi teraz pusto, a nawet lekkomyślnie. Nie ma żadnego wykonalnego planu, ani też nie wydaje się, aby kiedykolwiek taki istniał. Ukraińcy płacą cenę, podczas gdy reszta Europy patrzy.

Spóźniona akcja większości rządów europejskich mająca na celu wzmocnienie sił zbrojnych w obliczu rosyjskiej agresji i inwazji na Ukrainę w 2022 r. okazała się niewystarczająca i spóźniona, jeśli chodzi o umożliwienie Europie obrony bez zdecydowanego wsparcia ze strony Ameryki w najbliższej przyszłości. 

Nawet jeśli wojna na Ukrainie mogłaby się zakończyć, nikt nie powinien mieć złudzeń, że Putin skończy ze swoimi militarnymi dążeniami i wojną hybrydową. Historia jest pełna przykładów dyktatorów jego kalibru, którzy nigdy nie przestaną działać za swojego życia, nawet po zawarciu pokoju. Wystarczy pomyśleć o konferencji monachijskiej z 1938 r. 

Ponadto, obecna szersza rzeczywistość geopolityczna stawia Europę w bardzo słabej pozycji. Na przykład, gdyby Chiny zdecydowały się na inwazję na Tajwan, USA musiałyby wydać znaczne zasoby wojskowe w Azji. Byłoby to tym bardziej prawdopodobne, gdyby Pjongjang wykorzystał sytuację do wywołania konfliktu lub wojny na Półwyspie Koreańskim. Oznaczałoby to, że obecność wojsk USA w Europie prawdopodobnie zostałaby negatywnie dotknięta, pozostawiając Europę z koniecznością jeszcze większego radzenia sobie samej. 

Perspektywy eskalacji militarnej na Bliskim Wschodzie nie są lepsze. Niemcy, jako czołowy kraj Europy, wykazują się niedbalstwem w utrzymywaniu porządku w swoich siłach zbrojnych, podczas gdy Polacy, znając trudną historyczną rzeczywistość inwazji ze Wschodu i Zachodu, konsekwentnie inwestują w swoje zdolności obronne od co najmniej dekady. Polska pokazuje w ten sposób reszcie Europy, co jest możliwe przy odpowiednich priorytetach i woli politycznej. W rezultacie Polska wydaje się obecnie preferowanym partnerem wojskowym Stanów Zjednoczonych w Europie, o czym świadczy niedawna instalacja bazy obrony przeciwrakietowej NATO w tym kraju. Państwa europejskie i Unia Europejska muszą zabiegać o dobre relacje i współpracę z nową administracją USA, aby nie stały się biernymi obserwatorami w walce o polityczną i militarną przyszłość Europy.

Porzuć moralną wyższość

Nie tylko media głównego nurtu, takie jak „De Volkskrant” , ale jeszcze bardziej europejscy przywódcy rządowi, niezależnie od ich przynależności politycznej, muszą zdać sobie sprawę, że czeka ich geopolityczna przejażdżka, teraz gdy Donald Trump został ponownie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, mając również wygodną większość w obu izbach Kongresu. Wszystko wskazuje na to, że dotrzyma słowa i podejmie szybkie działania w kwestiach, które dotyczą większości amerykańskich wyborców. Niezależnie od tego, czy Europa i jej przywódcy to lubią, czy nie. W kraju Trump będzie zwalczał nielegalną imigrację w niekonwencjonalny sposób, a w polityce gospodarczej nałoży cła importowe i prawdopodobnie zaangażuje się w wojny handlowe.

Geopolityczne przegrupowanie, które rozpoczęło się dawno temu wraz z rozwojem Chin, jest teraz przyspieszane, co ma bardzo poważne konsekwencje dla Europy pod względem energetycznym, ekonomicznym i militarnym. Czas na podjęcie zdecydowanych działań jest już dawno spóźniony. Przywódcy europejscy powinni uporządkować swoje sprawy, zamiast pouczać Amerykanów o demokracji i rządach prawa. Ponadto UE i państwa europejskie powinny pracować nad nawiązaniem solidnych relacji z nowym kierownictwem w Białym Domu i na Kapitolu, aby móc wpłynąć na wynik tego, co z pewnością będzie największym geopolitycznym przewrotem naszych czasów, takim, który doprowadzi do ustanowienia nowego porządku świata. Zdolność Europy do bycia głównym graczem w tej transformacji będzie zależeć od jej gotowości do ponownego wzięcia pełnej odpowiedzialności za swój własny los.