Pamiętasz, jak zaczęły się lockdowny związane z COVID-19? To był cichy i powolny rytm, który rozpoczął się pod koniec stycznia 2020 roku, z rosnącą paniką i szybszym tempem, narastającym przez kilka tygodni. Prezydent USA i premier Wielkiej Brytanii sprzeciwiali się skrajnym reakcjom. Większość rządów, podobnie jak większość organów ochrony zdrowia publicznego, zrobiła to samo.
Pod koniec lutego dudnienie stało się ogłuszające. W obliczu niewiarygodnego ostrzału Boris Johnson i Donald Trump w końcu ustąpili. Wyprzedzili problem i złagodzili boom: zostań w domu, rzeczy niezbędne/nieistotne, zakaz lotów, zakaz imprez, koniec z konsumpcjonizmem. Po prostu siedź sam i smuć się. Obaj żałowali tego wyboru, ale wtedy inni już byli u władzy.
Eksperci i instytucje były wszędzie, chwytając moment. Komunistyczna Partia Chin, WHO, CDC, Imperial College London, Fauci, Birx, CNN/NYT/MSNBC i tak dalej, wszyscy mówili nam codziennie to samo. Ci, którzy zadawali pytania, byli zagłuszani, zawstydzani, dławieni, usuwani, usuwani. Czuliśmy się, jakbyśmy byli otoczeni zewsząd kłamstwami i kłamcami, marionetkami i głupkami, pochlebcami i szpiegami.
Sześć lat później, niemal co do dnia, ta kolejna próba lockdownu zdaje się zmierzać w tym samym kierunku, nie w kwestii chorób zakaźnych, ale zużycia energii. Czyż nie jest niezwykłe, jak wiele wspólnego mają ze sobą oficjalnie zalecane metody zarządzania tymi zupełnie różnymi obszarami? Obie sprowadzają się do ograniczania wolności, racjonowania konsumpcji, przekierowania uwagi i uciszania krytyków.
Wojna z Iranem zapoczątkowała gwałtowny wzrost cen, ale to niesamowite, jak szybko uruchomiono mechanizm, który miał poinstruować wszystkich, co robić. Panika związana z tym, jak reagować, narasta. Kryzys jest bezprecedensowy, mówią. Musimy wypróbować nowe, dramatyczne podejścia.
Nagle instytucja o nazwie Międzynarodowa Agencja Energetyczna zyskała nową pozycję w światowych mediach. Założona w 1974 roku, jest organizacją pozarządową powiązaną z OPEC. Nie ma twardej siły, a jedynie miękką – podobnie jak Światowa Organizacja Zdrowia, z którą IEA dzieli podobnie autorytatywny wizerunek.
Jest też nowy Fauci. Szefem Międzynarodowej Agencji Energii (IEA) jest dr Fatih Birol, który cieszy się powszechnym uznaniem i jest wysoko odznaczony. Chociaż nigdy nie pracował w przemyśle, tak jak Fauci nie przyjmował pacjentów od dziesięcioleci, dr Birol uchodzi za czołowego eksperta na świecie i ściśle współpracuje z Chinami w zakresie rzekomej „transformacji energetycznej”. Co więcej, posiadając doktorat honoris causa Imperial College London, jest członkiem Chińskiej Akademii Inżynierii od 2013 roku.
Jeśli chodzi o uwolnienie nowych rezerw energii, Birol nie jest przekonany: „same działania po stronie podaży nie mogą w pełni zrównoważyć skali zakłóceń”.
Niezwykłe, prawda? Nowy scenariusz, ta sama sztuka, nowi aktorzy w tych samych rolach, nakładające się protokoły, niemal identyczne tempo przyspieszenia i dynamika akustyki w mediach. Na całym świecie kraje wprowadzają limity cenowe, racjonowanie konsumpcji, kontrolę temperatury w pomieszczeniach i krótsze tygodnie pracy jako preludium do wprowadzenia nakazów pozostawania w domu. Jeszcze nie dotarły do Stanów Zjednoczonych, ale rozprzestrzeniają się w Europie i Wielkiej Brytanii, ponieważ ludzie panikują o ceny.
Najwyraźniej, jak twierdzą, musimy ponownie spłaszczyć krzywą. Tymczasowo. Tylko do czasu, aż opanujemy problem. Musimy po prostu zyskać na czasie. W końcu nigdy nie mieliśmy do czynienia z czymś takim. Najwyraźniej długoterminowym rozwiązaniem, jak twierdzą, jest całkowite przejście na „odnawialne źródła energii”, ale nie da się tego zrobić od razu.
Zainspirowana sposobem, w jaki rządy kontrolowały komunikację i ludzi podczas kryzysu związanego z COVID-19, Międzynarodowa Agencja Energetyczna doradza następujące brzmienie:
- W miarę możliwości pracuj w domu. Wrócimy do leniuchowania w domu i konsumowania rozrywki za pośrednictwem laptopów. IEA komentuje: „Zastępuje zużycie ropy naftowej w dojazdach do pracy, szczególnie tam, gdzie praca nadaje się do pracy zdalnej”.
- Zmniejszyć ograniczenie prędkości na autostradzie o co najmniej 10 km/h (6-7 mil na godzinę), Co w rzeczywistości jest niczym więcej niż tylko metodą wywoływania irytacji. Międzynarodowa Agencja Energetyczna twierdzi, że „niższe prędkości zmniejszają zużycie paliwa w samochodach osobowych, dostawczych i ciężarowych”, ale nie zawsze jest to prawdą. Wolniejszy ruch, który zakłóca płynność, powoduje więcej sytuacji wymagających zatrzymywania się i ruszania, co przekłada się na większe zużycie paliwa.
- Promuj transport publiczny. To nawoływanie jest od pół wieku bełkotem planistów. Oczywiście nie każdy może to zrobić, a taki nakaz sprawi, że wielu po prostu zostanie w domu. W tym przypadku IEA prawdopodobnie ma rację: „Przejście z samochodów osobowych na autobusy i pociągi może szybko zmniejszyć popyt na ropę”.
- Naprzemienny dostęp prywatnych samochodów do dróg w dużych miastach w różne dni. Teraz do czegoś zmierzamy: narzucone racjonowanie przydzielane arbitralnie. Wymagałoby to ogromnego wysiłku policji, bezprecedensowego. IEA komentuje: „Programy rotacji tablic rejestracyjnych mogą zmniejszyć korki i zużycie paliwa w czasie jazdy”.
- Zwiększ liczbę samochodów współdzielonych i wprowadź efektywne praktyki jazdy. Można to łatwo zrobić w ten sam sposób, w jaki policja egzekwuje pasy HOV. Nie możesz jechać sam. Musisz mieć innych pasażerów, jeśli zamierzasz wyruszyć w drogę. IEA komentuje: „Większa liczba pasażerów w samochodzie i ekojazda mogą szybko obniżyć zużycie paliwa”.
- Efektywna jazda pojazdami użytkowymi i dostawa towarów. To tyle: stary podział na rzeczy niezbędne i nieistotne. Dostawy komercyjne są dozwolone, bo jakoś musimy żyć, ale jazda do parku na piknik czy odwiedziny u znajomych i rodziny już nie.
- Przekierowanie stosowania LPG [gazu płynnego] z transportu. Zachowaj propan na „niezbędne potrzeby”.
- Unikaj podróży lotniczych, jeśli istnieją alternatywne opcje. To już się dzieje domyślnie. Ceny rezerwacji lotów podwoiły się. Kolejki do kontroli bezpieczeństwa na lotniskach trwały 4 godziny, zanim Donald Trump interweniował. Ludzie spóźniają się na loty albo po prostu rezygnują i wracają do domu. IEA komentuje: „Zmniejszenie liczby lotów biznesowych może szybko złagodzić presję na rynki paliwa lotniczego”.
- Jeśli to możliwe, korzystaj z innych, nowoczesnych rozwiązań kulinarnych. Wcześniej widzieliśmy zapotrzebowanie na oszczędzanie propanu do gotowania, ale tutaj widzimy, że to również nie jest zalecane. Powinniśmy przejść na urządzenia elektryczne. IEA komentuje: „Zachęcanie do gotowania na prądzie i innych nowoczesnych rozwiązań może zmniejszyć zależność od LPG”.
- Wykorzystaj elastyczność w zakresie surowców petrochemicznych i wdróż krótkoterminowe środki zwiększające wydajność i poprawiające konserwację. Ta rada jest skierowana do elektrowni, aby przestawiły się z jednego źródła na inne w celu oszczędzania ropy naftowej. Sugestia ta sięga głęboko w planowanie przemysłowe i wymagałaby drakońskiego egzekwowania.
Niektóre elementy tego planu z pewnością przypominają to, przez co przeszliśmy zaledwie kilka lat temu w związku z Covidem.
Większość ludzi dzisiaj nigdy nie słyszała o Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (IEA), ale to samo dotyczyło Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) zaledwie sześć lat temu, zanim stała się ona siłą kontrolującą nasze życie. W pewnym momencie cenzura internetu była tak silna, że YouTube ogłosił, że nie będzie zezwalał na żadne filmy sprzeczne z zaleceniami WHO. To się naprawdę wydarzyło. To samo może się zdarzyć również tutaj. Na przykład, tylko posty zatwierdzone przez IEA w mediach społecznościowych.
Żaden z tych środków nie obniży ceny ropy naftowej, gazu ani niczego innego. To, czego ty nie zużyjesz, zużyje ktoś inny. Właśnie na tym polega sens racjonowania – aby zapewnić, że zasoby będą trafiać do zastosowań uznanych za niezbędne, a nie do tych uznanych za nieistotne.
Zauważmy również, jak sam Trump został wykorzystany w tej operacji w taki sam sposób, jak w 2020 roku: powiedziano mu, że ma przenikliwość i siłę, by dokonać czegoś, czego nikt wcześniej nie dokonał, i rzucił się na wojnę z Iranem, zapewniając go o szybkim zakończeniu konfliktu. Teraz dowiadujemy się, że nieżyjący już przywódca religijny był jedynie figurantem. Irańskie państwo głębokie jest równie rozległe, a może nawet większe niż USA, i od dawna przygotowywało się na ewentualność przetrwania, w tym zamknięcie Cieśniny Ormuz.
Oczywiście, wszystko to może się skończyć w ciągu kilku dni lub tygodni. Jeśli na Bliskim Wschodzie zapanuje pokój, Cieśnina Ormuz zostanie otwarta, a moce przerobowe rafinerii wzrosną, ceny spadną. Urząd Bezpieczeństwa Transportu może wrócić do pracy, a linie przeładunkowe ulegną zniszczeniu. A może Iran w nieprawdopodobny sposób skapituluje i będzie błagał o litość. Normalność powróci. Ceny drastycznie spadną.
A może nikt nie jest w stanie tego powstrzymać, tak jak wtedy, gdy afera z COVID-em rozprzestrzeniła się na 194 zamknięte kraje, a wybrani przywódcy nie mieli siły, by to powstrzymać. Działały głębsze, większe siły, które sprawiły, że wejście do piekła wydawało się i wydawało nieuniknione.
Wygląda na to, że zmierzamy ku kolejnej sytuacji lockdownu pod innymi pretekstami, z innym celem, ale tymi samymi metodami i protokołami. Ludzie muszą cierpieć, aby elity mogły swobodnie przeprojektować globalne funkcjonowanie, aby zapewnić nam bezpieczeństwo, wyżywienie i ciepło. W końcu Komunistyczna Partia Chin, której dr Birol od dawna doradza – i Imperial College London, który obsypywał go honorariami – wskazuje drogę.
Minęło również sześć lat. Znamy zasady gry. Miliony je znają. Sądy orzekły przeciwko cenzurze. Niewielu autorów jest gotowych stanąć w obronie czasów pandemii COVID-19. Sprawcy się ukrywają. Poziom oporu jest znacznie silniejszy niż kiedyś, a wiele nowych instytucji odzwierciedla to, czego się nauczyliśmy, przede wszystkim Brownstone Institute.
Ale jeśli nastąpią nowe lockdowny, nie zapomnijcie umyć rąk, założyć maseczki i przyjąć szczepionkę. Ups, mamy na myśli: ograniczcie zużycie gazu, korzystajcie z mikrofalówki, a nie z kuchenki gazowej, traktujcie siebie jako niezbędne lub zbędne i nie wybierajcie się w niepotrzebne podróże. Nawet jeśli tym razem im się nie uda, znamy zasady gry.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
