Big Move Elona Muska na Twitterze

Jak zapewne słyszałeś, Elon Musk – zawsze buntownik - ma zaproponował zakup całego Twittera za ponad 43 miliardy dolarów. Mówi, że oferta jest ostateczna. Brak negocjacji. Jeśli zostanie odrzucony, prawdopodobnie sprzeda swoje 10% udziałów. 

Jestem osobiście podekscytowany tą perspektywą, ponieważ tak wielu moich znajomych zostało anulowanych przez platformę. Widziałem, jak wpłynęło to na ich życie. Tak, w końcu idą dalej, ale platforma stała się uboższa pod ich nieobecność. Zakres opinii jest coraz węższy, a linki do istotnych materiałów badawczych coraz cieńsze. Poza tym wielu z nas, którzy pozostają, jest bardziej ostrożnych niż powinniśmy: autocenzura. 

Oferta Elona zagraża całemu modelowi, dlatego właśnie teraz fale uderzeniowe przebijają wiele potężnych ćwiartek. Twitter jest już pełen starszych użytkowników trzymających perły i wyznających, jak są „przerażeni”. 

Twitter jest prawdopodobnie najpotężniejszym narzędziem komunikacyjnym na dzisiejszej planecie Ziemi, tak samo instrumentalnym w wyborze Donalda Trumpa, jak i w kierowaniu narracji Covida w kierunku blokad i mandatów. Jego wpływ znacznie przewyższa jego kapitalizację rynkową. 

Jak rewolwer Wiadomości stawia to:

Twitter pozostaje, jak sam przyznaje Elon, de facto publiczny plac miejski. Pomimo surowej cenzury, nadal jest to jedyna duża cyfrowa przestrzeń publiczna, w której anonimowe konta mogą wchodzić w interakcje z celebrytami, dziennikarzami i tytanami biznesu (w tym z Elonem), gdzie światowi przywódcy angażują się w ożywioną dyplomację publiczną i gdzie dominują i rozprzestrzeniają się dominujące narracje kulturowe i polityczne .

Dlatego nie chodzi tu tylko o jedną firmę lub jeden wykup. Chodzi o przyszłość kontroli informacji w USA i na całym świecie. Chodzi o to, czy kontrole, obalania i cenzury nałożone przez dwa lata zostaną utrzymane, czy też będziemy ufać teorii zawartej w Pierwszej Poprawce: prawda jest największą nadzieją na wyłonienie się, gdy zakłada się, że prawo do mówienia być rozszerzeniem praw człowieka. 

Ale to prywatne!

Wyjaśnijmy sobie warunki. Ludzie od dawna mówią, że Twitter, jako prywatna firma, może robić to, co chce. Nadany. Ponadto argumentuje się, że każda platforma internetowa musi mieć warunki użytkowania, a tym samym zapewniać zawartość. To również jest przyznane. Wreszcie, do kierownictwa wszystkich takich platform należy określenie i egzekwowanie zakresu tego, co jest uważane za dopuszczalne w interesie własnych użytkowników. To również prawda. 

Praktyki, które widzieliśmy przez kilka lat na Twitterze – a co za tym idzie także na Facebooku, LinkedIn, Google i wielu innych firmach będących własnością i kontrolowanych przez czołowe firmy technologiczne w USA – wyszły daleko poza te podstawy. 

1) Zakazy i usunięcia nie są zgodne z warunkami użytkowania. Często wydają się całkowicie arbitralne, oparte nie na tym, co faktycznie stanowi zagrożenie lub dezinformację, ale na pewnym osądzie tego, co wydaje się być do powiedzenia lub nie do powiedzenia w danym dniu lub o której godzinie. Co gorsza, ataki były bezsensownie karne. Konta z setkami tysięcy obserwujących zostały zniszczone w ciągu jednego dnia bez powodu. To zdecydowanie nie jest dobry biznes, więc dlaczego tak się dzieje?

2) Platformy te skoordynowały się ze sobą, nie idealnie, ale w sposób, który jest wyraźnie dostrzegalny. Jeśli zostaniesz zatrzaśnięty w jednym miejscu, wzrasta ryzyko trafienia przez inne. Usuń swój kanał YouTube, a zaczniesz odczuwać ciepło z Twittera i LinkedIn. To samo dotyczy Facebooka. Bardzo wyraźnie ze sobą koordynują. Choć alternatywy są wspaniałe i wspaniałe, sieć nie jest ani tak duża, ani tak wpływowa. 

3) Urzędnicy państwowi publicznie domagali się tych kontroli od tych prywatnych firm. Biden potępił Facebooka za to, że pozwolił na jakiś sprzeciw Covida, a jego rzecznik zrobił to samo. Biuro Naczelnego Chirurga w lipcu 2021 r. opublikowało bardzo oficjalny zalecenie, które wymaga wszelkiego rodzaju praktyk od głównych platform. Jest to tak wyraźne pogwałcenie Pierwszej Poprawki, że wydaje się szalone, że urządowi to ujdzie na sucho. 

Posłuchaj, Big Tech!

Co zrobił ten chirurg generalny? doradczy mówić? Wymagał, aby wszystkie platformy: 

„Dokonaj znaczących długoterminowych inwestycji, aby rozwiązać problem dezinformacji, w tym zmian produktów. Przeprojektuj algorytmy rekomendacji, aby uniknąć wzmacniania dezinformacji, wbuduj „tarcia” — takie jak sugestie i ostrzeżenia — aby ograniczyć udostępnianie dezinformacji i ułatwić użytkownikom zgłaszanie dezinformacji”.

„Daj naukowcom dostęp do przydatnych danych, aby właściwie analizować rozprzestrzenianie się i wpływ dezinformacji. Badacze potrzebują danych na temat tego, co ludzie widzą i słyszą, a nie tylko tego, z czym się angażują i jakie treści są moderowane (np. oznaczone, usunięte, obniżone), w tym dane dotyczące automatycznych kont, które rozpowszechniają dezinformacje”.

„Nadaj priorytet wczesnemu wykrywaniu „superrozsiewaczy” dezinformacji i wielokrotnych przestępców. Narzucaj wyraźne konsekwencje dla kont, które wielokrotnie naruszają zasady platformy”.

„Wzmocnij komunikację od zaufanych posłańców i ekspertów w danej dziedzinie. Na przykład współpracuj z pracownikami służby zdrowia i medycyny, aby dotrzeć do docelowych odbiorców. Kieruj użytkowników do szerszego zakresu wiarygodnych źródeł, w tym organizacji społecznych”.

Wraz z radą pojawiła się notatka od naczelnego lekarza: „Ograniczenie rozprzestrzeniania się dezinformacji na temat zdrowia jest imperatywem moralnym i obywatelskim, który będzie wymagał wysiłku całego społeczeństwa”.

Wysiłek „całego społeczeństwa”! Jest to dokładnie ten sam język zastosowany przez Światową Organizację Zdrowia, która w lutym 2020 r. wydała dokument upamiętniający sposób, w jaki Chińska Partia Komunistyczna poradziła sobie z koronawirusem. Wirus w tym przypadku to po prostu informacja, której rząd nie zatwierdził. 

Outsourcing cenzury 

W Stanach Zjednoczonych istnieją wyraźne ograniczenia prawne dotyczące zdolności rządów do ograniczania wolności słowa. Jak najlepiej dla urzędników państwowych obejść te ograniczenia i uniknąć sporów sądowych? Odpowiedź wydaje się dość jasna: popchnij prywatne firmy, aby zrobiły to za Ciebie. To sposób na obejście Karty Praw i jest bardzo sprytny. Twórcy Konstytucji Stanów Zjednoczonych wierzyli, że zapisy na pergaminie chronią wolność, ale po tylu latach władze administracyjne stopniowo zaczęły odkrywać to obejście. 

Załóżmy teraz, że jesteś właścicielem jednej z dostępnych platform, które rozpowszechniają informacje wśród opinii publicznej dzięki pozyskiwaniu treści od użytkowników. Przeczytałeś tę poradę naczelnego chirurga. Jaką ma moc prawa? To niejasne. Kto na to głosował? Nikt. Kto i w jaki sposób to wyegzekwuje? Naprawdę nie wiemy. 

Wiemy tylko, że najpotężniejsza instytucja w społeczeństwie zażądała, abyś prowadził swój biznes dokładnie tak, jak mówi. Czy możesz zignorować te napomnienia i co się z tobą stanie, jeśli to zrobisz? Cóż, my też tego nie wiemy. 

Zobacz, co się stało z Parlerem. Dodał miliony użytkowników pod koniec 2020 r., Gdy nasiliła się cenzura Twittera. Stawał się realnym konkurentem. Potem zaczęły się ataki, w tym szczegółowe artykuły w głównych mediach. Apple usunął aplikację ze swojego sklepu. Wtedy firma hostingowa Amazon odpowiedziała i po prostu wysadziła firmę w eter, tak po prostu. W końcu Parler przegrupował się, ale nigdy nie odzyskał poprzedniego rozpędu. 

Takich przypadków są setki, a nawet tysiące, ale jeden dla mnie rzuca się w oczy: anulowanie Russia Today, zarówno wersji amerykańskiej, jak i międzynarodowej. W wersji amerykańskiej było tak wiele programów, które były cenne, wiele tysięcy programów przez wiele lat, nie propaganda Kremla, ale programy o filozofii, biznesie, kulturze i wielu innych. To było niezwykle cenne. Aż pewnego dnia wszystko zostało zdmuchnięte, wyraźnie jako odzwierciedlenie priorytetów polityki zagranicznej USA. 

Ministerstwo Prawdy

Nie dalej jak wczoraj otrzymałem wiadomość e-mail z Google Ads, że nie będą już akceptować żadnych reklam, które wydają się nie odpowiadać wyłącznie amerykańskiemu kursowi na temat wojny rosyjsko-ukraińskiej. Czy to prywatna firma paradująca za prawdą i przeciwko dezinformacji? A może jest to prywatna firma, która zrezygnowała z zarządzania swoją architekturą informacyjną, aby dopasować ją do priorytetów rządowych? Wojny są skomplikowane z wieloma warstwami faktów i argumentów. Promowanie tylko jednego ustalonego poglądu na dobrych i złych ludzi jest być może sposobem, w jaki rządy to lubią, ale jest to niezgodne ze wszystkim, co wiemy o historii stosunków państw narodowych. 

Ministerstwo Prawdy bez wysiłku przeszło od jednej opinii na temat Covid do jednej opinii na temat Rosji/Ukrainy. Będzie to kontynuowało w kierunku następnej rzeczy: być może tego, co zrobić z inflacją. 

Oto poważny problem z niezliczonymi ludźmi, którzy domagają się rozpadu Big Tech. Kto lub co zamierza to rozbić? Dlaczego ktokolwiek miałby zakładać, że rząd, ta sama instytucja, która była głównym źródłem problemu, jest właściwym narzędziem? Wszelkie wysiłki rządu zmierzające do rozbicia Big Tech z pewnością zostaną przechwycone przez te same firmy, które rząd chce kontrolować. Tutejsze kapitalistyczne środki Muska są nie tylko bardziej spójne z amerykańskim stylem, ale także w końcu bardziej wykonalne. 

W zeszłym tygodniu Peter Thiel potępił „finansową gerontokrację”, która opiera się na fiducjarnej walucie i obniża kryptowalutę. Przewiduje, że młodzi z czasem obalą starych. Taką samą obserwację moglibyśmy poczynić dzisiaj na temat władców korporacyjnych. Zbyt wielu z nich zapisało się, aby stać się marionetkami dla państwa i „obudzonymi” programami kulturalno-społecznymi. Wywarło to głęboki wpływ na życie Amerykanów i życie na całym świecie. 

Ekscytujące i dramatyczne posunięcie Elona Muska stanowi odważną próbę obalenia reżimu kontroli, propagandy i narzuconej opinii wytworzonej przez państwo administracyjne. To może być oznaką tego, co nadejdzie. Przewrót naszych czasów w końcu dotknie każdą instytucję, opierając się na powszechnym przekonaniu, że coś poszło bardzo nie tak i woła o naprawę.