Elon Musk podbija Twittera

Zawsze łatwo było oczernić Twittera. Kiedy po raz pierwszy dołączyłem do platformy 13 lat temu, jeśli kiedykolwiek próbowałeś wyjaśnić ludziom, czym jest „Twitter”, odpowiadaliby na przykład: „Więc co mam robić, tweetować, co mam na lunch”. ? Nie mogli nawet pojąć, jak można by to wykorzystać do czegokolwiek produktywnego. Od tego czasu jest atakowany jako uosobienie współczesnej frywolności – nie wspominając o nieskończonym generatorze nienawiści, polaryzacji, „przemocy w sieci”, „ingerencji z zagranicy” i tysiąca innych wymyślonych grzechów.

Przez lata krytykowałem politykę Twittera, a ostatnio krytyka ta staje się coraz częstsza. Ale kiedy ludzie obwiniają „Twittera” za różne rzeczy – zwłaszcza za swoje neurotyczne problemy osobiste – zwykle robią kozła ofiarnego z samej platformy za własną niezdolność do korzystania z niej z rozwagą. 

Bo muszę powiedzieć, że prawdopodobnie wiele zawdzięczam Twitterowi. Naprawdę nie mogę pojąć, w jaki sposób byłbym w stanie rozwinąć jakikolwiek rodzaj „medialnej” obecności bez tego – zawsze nie nadawałem się do prowadzenia dziennikarstwa standardową drogą wspinania się po drabinie, zdobywania uprawnień. Twitter pozwolił mi w dużej mierze to ominąć, zwłaszcza że stał się on tak wymienny z tym, jak „media” są produkowane w pierwszej kolejności.

Czy Twitter tworzy wszelkiego rodzaju zniekształcające efekty, uprzedzenia i nasila pewne nieprzyjemne patologie wśród użytkowników? Jasne — posunąłbym się nawet o krok dalej i ogłosi, że jest to najskuteczniejszy motor konformizmu i konsensusu w historii ludzkości! Otrzymujesz natychmiastową satysfakcję psychiczną, gdy powiesz coś, z czym zgadzają się twoi przyjaciele/rówieśnicy/kolegowie, a także natychmiast jesteś świadomy, gdy obrażasz ich wrażliwość. To wyjaśnia, dlaczego współczesna debata polityczna, w tym wśród „profesjonalistów” medialnych, zaczęła przypominać kłótnię w liceum między rywalizującymi klikami.

Dla mnie jednak śmieszne byłoby zaprzeczanie, że Twitter był korzyścią netto. Pomimo całej konformizmu i konsensusu, jaki może z pewnością wywołać, może również umożliwić wiele dobrych rzeczy, jeśli wiesz, jak tego właściwie używać. Poznałem mnóstwo interesujących ludzi, otrzymałem mnóstwo wspaniałych możliwości, znalazłem mnóstwo przydatnych informacji i przeprowadziłem mnóstwo produktywnych rozmów na platformie.

Więc dlaczego miałbym udawać, że go nienawidzę? Domyślną postawą medialną Cool Kida jest udawanie, jakby po prostu nie mogli znieść tej okropnej „piekielnej strony” – nawet jeśli są na niej stale, wysyłaj i otrzymuj przez nią walidację społeczną/zawodową o każdej porze dnia, i tak naprzód. Może w jakimś alternatywnym wszechświecie moje życie byłoby lepsze, gdyby Jack Dorsey nigdy nie wymyślił „tweetowania”, ale w obecnej linii życia było to bardzo owocne. I nadal uważam, że platforma ma duży potencjał. 

Elon Musk najwyraźniej się z tym zgadza. Wystarczająco, by był gotów zapłacić premię za zakup Twittera za 44 miliardy dolarów. (Facebook kupił Instagram za skromnego $ 1 mld dziesięć lat temu!) Nie wiem, co się dzieje w głowie Elona Muska bardziej niż następny facet, ale być może częścią wartości, którą właściwie dostrzega, jest to, że Twitter zawiera mnóstwo kapitału społecznego — w tym między innymi najbardziej wpływowych ludzi na świecie. Który po prostu nie istnieje w ten sam sposób na innych platformach. 

Zawsze będę utrzymywać, że jedyną rzeczą, która najbardziej umożliwiła Donaldowi Trumpowi zdobycie republikańskiej nominacji na prezydenta w 2016 r., było jego opanowanie Twittera, dzięki któremu całkowicie zdominował media i ominął ekspertów, agentów i „ekspertów”, którzy w przeciwnym razie wywieraliby nacisk nadmierny wpływ na proces nominacji. Potem oczywiście Twitter stał się jego głównym mechanizmem komunikacji podczas jego prezydentury, zanim został odebrany mu w akcie niezrównanej korporacyjnej uzurpacji i cenzury. 

I to nawet nie zaczyna zarysować szerszego wpływu kulturowego Twittera: przez cały czas ludzie otrzymują oferty książek i filmów bezpośrednio przez Twittera. Historie, które się słyszy, są szalone. Nie wiem, jak można było przeżyć ostatnie 10 lat z jakąkolwiek świadomością wpływu Twittera i nadal odrzucać to jako głupią rozrywkę. Jeśli już, to powinieneś coraz bardziej doceniać jego moc!

Przypuszczam, że ta moc jest przynajmniej częścią tego, dlaczego Elon Musk zapłacił premię. Może ma inne motywy. Ale jeśli pójdziesz przez to, co on oświadcza publicznie, jego zamiarem jest przywrócenie wolności słowa jako nadrzędnego etosu platformy, narzucenie większej przejrzystości na jej wewnętrzne algorytmy i wprowadzenie pewnego rodzaju procesu uwierzytelniania, który pozbędzie się botów. Wiem — brzmi przerażająco!

Wszystkie media/aktywiści, którzy są tym tak wściekli, nie potrafią określić, w jaki sposób dokładnie przewidują, że ich doświadczenie użytkownika na Twitterze zmieni się pod własnością Muska. Przypuszczalnie nadal będą mogli podążać lub nie podążać za kimkolwiek, kogo zechcą, blokować i wyciszać do woli itp. Więc w czym problem? Cóż, problem powinien być oczywisty i prawie nie wymaga artykułowania: nie będą już w stanie zmusić zarządu Twittera do spełnienia ich żądań.

Od mniej więcej 2016 roku stopniowo odsuwali platformę od tego, co kiedyś miał Jack Dorsey Deklarowana być jego misją — „Twitter oznacza wolność słowa” — a zamiast tego sprawił, że „opowiadał się” za tym, czego pragnęli najbardziej przenikliwi aktywiści i dziennikarze. Co nie było „wolną ekspresją” — ale by wykorzystać ich kulturową i polityczną dźwignię, aby ukształtować politykę Twittera zgodnie z ich własnym niszowym światopoglądem. 

Oznaczało to ciągłe szalone nawoływanie, że moderatorzy Twittera muszą bardziej agresywnie interweniować na platformie, aby chronić dorosłych przed „szkodliwymi” treściami. I oznaczało to żądanie, aby Twitter monitorował/regulował mowę coraz bardziej i bardziej rygorystycznie, ponieważ było to konieczne do walki z jakąś nikczemną kombinacją Trumpa, Rosji i przerażającej prawicowo-białej nacjonalistycznej antyszczepionkowej, niezależnie od sieci „dezinformacji” . Aby osiągnąć pożądane środki dyscyplinarne, wymyślili koncepcje „nękania”, które nigdy tak naprawdę nie dotyczyły molestowania per se, ale czy dana ofiara „nękania” zaznaczyła odpowiednie pola kulturowe/polityczne.

Wygląda na to, że założenie, że będą w stanie emocjonalnie szantażować Twittera w celu zagwarantowania kapitulacji, wydaje się już nie działać. Osobiście jestem najbardziej ciekaw, czy Musk planuje nadal zezwalać na używanie Twittera jako narzędzia amerykańskiego państwa bezpieczeństwa do „przeciwdziałania” oficjalnym wrogom, takim jak Rosja i Chiny. Wydaje mi się to prawdziwym testem jego deklarowanego zaangażowania w maksymalistyczną „wolność słowa” – a Musk ma mnóstwo lukratywnego Pentagonu umowy. Więc będziemy musieli zobaczyć. Tak czy inaczej, ciesz się krachem.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki