Dwulicowy dr Fauci i jego cofanie się

26 października 2022 r. dr Anthony Fauci zasiadł z Peterem Staleyem z Harvard Institute of Politics do rozmowy na temat „Covid i kariera w zdrowiu publicznym”.

W środowisku uwielbienia Fauci zrobił jak dotąd największy backpedal, jednocześnie broniąc swojej katastrofalnej polityki Covid.  

Fauci całkowicie zaprzecza nieskuteczności maskowania całej populacji, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby. Fauci odpowiada na pytanie Staleya dotyczące masek na twarz pytaniem „Czy powinniśmy nosić maski od pierwszych tygodni, kiedy mieliśmy dziesięć zarażonych osób, a jedna zmarła?” Odpowiada na własne pytanie: „Wiedząc to, co wiemy teraz, gdybyśmy to wiedzieli, odpowiedź byłaby absolutnie tak”. To pomimo dokładnych badań zarówno zanim, podczas pandemia, że ​​maski nie miały znaczącego wpływu na rozprzestrzenianie się chorób przenoszonych drogą powietrzną, takich jak grypa i Covid.

Ale robi się lepiej (lub gorzej, w zależności od twojego punktu widzenia). Fauci również prawie całkowicie zaprzecza ogromnym szkodom dla zdrowia i dobrego samopoczucia milionów dzieci i dorosłych z powodu blokad, które promował, i stwierdza, że ​​powinniśmy byli zamknąć wcześniej:

„Cofnijmy się w styczniu 2020 r., kiedy mieliśmy bardzo mało przypadków”, powiedział Fauci Staleyowi, „Po prostu się pojawiały – sprawa w Waszyngtonie, a potem kilka spraw w Nowym Jorku. Jeszcze nie wybuchaliśmy. Gdybym powiedział, że lepiej zamknijmy się teraz, ponieważ jest to podstępny wirus, który rozprzestrzenia się szeroko bez naszej wiedzy, czy myślisz, że zostałoby to zaakceptowane przez społeczeństwo? Śmialiby się z nas z tego powodu, ale szczerze mówiąc, wtedy było to słuszne”.

W wywiad z Fox NewsNeal Cavuto zapytał dr Fauci: „Z perspektywy lekarza, czy żałujesz, że to zaszło za daleko?… Zwłaszcza w przypadku dzieci, które nie mogły chodzić do szkoły, chyba że na odległość, że to na zawsze im szkodzi”.

Fauci odpowiedział: „No cóż, nie sądzę, żeby ktoś na zawsze zniszczył kogoś nieodwracalnie”. Był zbyt zajęty udzielaniem wywiadów, żeby czytać literaturę, ponieważ przedszkolaki są w tyle we wszystkich miarach postępu; wyniki czytania są niższe niż były od 1990 r., a wyniki z matematyki odnotowały pierwszy spadek w historii od 50 lat, zgodnie z testem długoterminowych trendów National Assessment of Educational Progress; problemy ze zdrowiem psychicznym eksplodowały, setki tysięcy ludzi straciło pracę lub musiały zamknąć swoje firmy, a rodziny, przyjaźnie i zbory zostały podzielone z powodu pandemii promowanej przez Fauci.

Cavuto następnie pyta: „Gdyby omówiono te same pomysły – zamknięcie, robienie rzeczy zdalnie – czy rozważyłbyś to ponownie?”

Fauci nie odpowiedział na pytanie. Zamiast tego przerzucił się na zrzucanie winy na innych i odpowiedział Cauvto: „Może ludzie mogą się nauczyć, że gdyby zachęcili ludzi do szczepień, moglibyśmy nie mieć tak wielu zgonów. Myślę więc, że ludzie, którzy mnie krytykują, powinni mówić o swojej niechęci do promowania szczepień”.

Maski na twarz, blokady, nieszczelne (ale opłacalne dla Fauci i Big Pharma) szczepionki. Oto, czego Fauci nauczył się podczas pandemii, to znaczy: najwyraźniej nie nauczył się niczego, co przyczyni się do zdrowia i dobrego samopoczucia Amerykanów w przyszłości.

W wywiadzie na Harvardzie ze Staleyem Fauci powiedział: „Podejmujesz decyzję w momencie „x” na podstawie posiadanych danych. Jeśli dane się zmienią… jako naukowiec masz obowiązek zmienić to, co o czymś mówisz, w oparciu o dane, i to właśnie zrobiliśmy”. Nie tak bardzo.

W tym czasie CDC wydało swoje zalecenie z 3 kwietnia 2020 r., aby ogólna populacja nosiła tkaniny okrycia twarzy, gdy jest w miejscach publicznych, Michael Osterholm, wybitny ekspert ds. chorób zakaźnych i były tymczasowy dyrektor CDC, powiedział: „Nigdy wcześniej w mojej 45-letniej karierze nie widziałem tak dalekosiężnego zalecenia publicznego wydanego przez agencję rządową bez jednego źródła danych lub informacji na poparcie tego. To niezwykle niepokojący precedens wdrażania polityki nieopartej na danych naukowych”.

Fauci kontynuował w swoich komentarzach do Staleya: „Jestem, jak sądzę, wystarczająco uczciwy i pokorny, aby powiedzieć… że być może to, czego nie zrobiliśmy wystarczająco dobrze, to wtedy powiedzenie [czekaj na to], „Wiesz, naprawdę nie mamy pojęcia, czy coś działa, czy nie, i dlatego może ludzie powinni zdecydować się na noszenie maski”.

I oto macie, ludzie. Czy czujesz się teraz lepiej, jeśli chodzi o promowane przez Fauci nakazy masek, które ogarnęły cały kraj i świat? Co powiesz na dzieci, które były zmuszane do zakładania masek przez osiem godzin dziennie w szkole i na obozach letnich? A dwulatki noszące je w Head Start i mające problemy z mową, bo nie widzą twarzy innych? Zastanawiam się, co możemy zrobić, aby poprawić sytuację ludzi, którym uniemożliwiono wejście na pokład samolotu, wyrzucono ze sklepów i zakazano udziału w imprezach publicznych, a nawet tych, którzy zostali aresztowani, ponieważ nie byli zamaskowani? Czy to nie miłe, że dr Fauci uważa teraz, że może ludzie powinni mieć świadomą zgodę i być w stanie samodzielnie decydować w sprawach interwencji medycznych? Co za koleś.

Facui powiedział Cavuto w wywiadzie dla Fox News: „Niczego nie zamknąłem”. Fauci zaprzecza, że ​​miał coś wspólnego z zamykaniem szkół, ale dane są jasne że opowiadał się przeciwko otwieraniu szkół w obszarach, w których rozprzestrzeniał się koronawirus (który był wszędzie), a jeśli się otworzyły, musiały istnieć maski na twarz, dystans społeczny, testy na pobyt i kwarantanna zdrowych osób, które siedziały zbyt blisko osoby, która testowała pozytywne i uciążliwe odkażanie i tak dalej. Covid mierzy dzieci w szkole i Studenci, były drogie, nieszczęśliwe i niepotrzebne, ponieważ w ich grupach wiekowych ryzyko poważnej infekcji Covid jest prawie zerowe.

W wywiadzie na Harvardzie Peter Staley powiedział, że zamierza przeprowadzić „mały test, ponieważ rzucą w ciebie niektórymi z tych teorii spiskowych. Jedną z tych, które uwielbiam śledzić, jest teoria wycieku laboratorium… Czy możesz nam powiedzieć, co my zrobił skorzystać z tych badań nad wirusami nietoperzy? I co dokładnie zrobiłeś. Czy stworzyłeś coś przerażającego?

Fauci roześmiał się i stwierdził: „Nic nie zrobiłem! I to jest naprawdę interesująca część tego.”

W rzeczy samej.

Następnie dr Fauci wyjaśnił:

„Jeśli spojrzysz na to, co stało się z SARS-CoV-2, istnieją dwie teorie, jedna, że ​​było to naturalne zjawisko i są artykuły naukowe publikowane w czasopismach takich jak Nauka, i Komórkai inne, które wyraźnie pokazują przytłaczające dowody na to, że jest to najprawdopodobniej zjawisko naturalne. A potem jest przeciek laboratoryjny, w którym trzeba mieć otwarty umysł, że Chińczycy robili coś nikczemnego, bawiąc się wirusem; stworzyli wirusa; i wyciekł do społeczności. Wszyscy w nauce mamy otwarty umysł, że jest to możliwe. Ale dowodami na to jest około 10,000 XNUMX tweetów, które o tym mówią, i nie ma dowodów na to, że to naprawdę się wydarzyło, podczas gdy dowodami na to naturalne są naukowe badania naukowe dotyczące badania rynku, zdobywania wirusów z miejsca, w którym przebywały zwierzęta, prowadzenia badań epidemiologicznych. analiza modelowania.”

Wydaje się, Fauci miał coś wspólnego z tymi „papierami naukowymi” odniósł się, co byłoby konfliktem interesów. Jeśli chodzi o „około 10,000 XNUMX tweetów”, które mówią o wycieku z laboratorium i „brak dowodów, że to się naprawdę wydarzyło”, te stwierdzenia są błędne.

Musiało to umknąć doktorowi Fauciemu, bo to było tak dawno temu, w lutym 2020 roku, że on… skupieni na zamkniętych spotkaniach z kilkoma naukowcami, którzy stwierdzili, że wirus SARS-CoV-2 nosi wyraźne ślady „zaprojektowania”, a nie naturalnego. Efektem tego spotkania był list do prestiżowego czasopisma medycznego Nazwa naukowego czasopisma medycznego, podpisane przez Piotr Daszak między innymi stwierdzając: „Jesteśmy razem, aby zdecydowanie potępić teorie spiskowe sugerujące, że COVID-19 nie ma naturalnego pochodzenia”.

Dr Fauci zapomniał wtedy o tym Sekretarz Stanu Mike Pompeo oświadczył w maju 2020 r., że istnieją „ogromne dowody”, że pandemia koronawirusa powstała w laboratorium.

Dr Fauci ma dużo na głowie. On potwierdził dalej 23 sierpnia 2022 r., po miesiącach zaprzeczania, że ​​NIH kiedykolwiek sfinansował jakiekolwiek badania w Wuhan Institute of Virology, że „NIH przekazał bardzo małą kwotę pieniędzy Daszak's EcoHealth Alliance, 120 2014 USD rocznie, na prowadzenie badań nad nadzorem w Chinach” w latach 2019-XNUMX. Główny zastępca dyrektora NIH, Lawrence A. Tabak, powiedział: Badanie EcoHealth w Wuhan było „ograniczonym eksperymentem” które nie pasowały do ​​definicji „badań z udziałem wzmocnionych patogenów o potencjale pandemicznym”. Ale Tabak powiedział również, że Daszak naruszył warunki umowy, gdy EcoHealth nie zgłosił ustaleń, które prawdopodobnie uruchomiłyby dodatkowe środki bezpieczeństwa biologicznego.

Może Fauci zapomniał o tym samym Piotr Daszak został wysłany przez Światową Organizację Zdrowia w lutym 2021 do laboratorium, które pomógł sfinansować, aby zbadać pochodzenie wirusa. Zespół Daszaka nie został wpuszczony do laboratorium, ale… wziął słowo chińskich naukowców że laboratoryjne bazy danych nie zawierały istotnych informacji na temat pochodzenia pandemii i doszedł do wniosku, że wszystko jest w porządku.

Dr Fauci zapomniał, że Instytut Wirusologii w Wuhan nie był przejrzysty co do tego, co zrobili z funduszami z dotacji EcoHealth Alliance, i nigdy nie odwrócił zeszytów swoich badań nad koronawirusami nietoperzy, mimo że NIH dwukrotnie o nie poprosił. Dr Fauci musiał też zapomnieć, że Chińska Partia Komunistyczna nakazała laboratorium w Wuhan: zniszczyć próbki koronawirusa nad którymi pracowali, zanim ktokolwiek inny mógł je przeanalizować, a także powoli dostarczał sekwencję genetyczną SARS-CoV-2 reszcie świata. Konkluzja: Ponieważ laboratorium w Wuhan nie dostarczyło żądanych informacji, NIH nie wie na pewno, jakiego rodzaju eksperymenty się tam odbywały.

Fauci najwyraźniej zapomniał o podejrzanych powiązaniach Daszaka z Wuhanem i jego nieprzestrzeganiu poprzednich warunków grantu, ponieważ Fauci właśnie przyznał 3 miliony dolarów dotacji NIH dla EcoHealth Alliance zbadać [poczekaj na to] koronawirusy nietoperzy w Nyanmarze, Laosie i Wietnamie. Czy nikt inny nie ma kwalifikacji?

I przy tym wszystkim, o czym musi myśleć, dr Fauci zapomniał o… op-ed Stephena Quaya, założyciela Atossa Therapeutics i Richarda Mullera, czołowego naukowca, który obecnie wykłada fizykę na kampusie Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley. Muller i Quay napisali artykuł w Wall Street Journal zatytułowany „Nauka sugeruje wyciek z laboratorium Wuhan”.

Quay i Muller wyjaśnili, że w badaniach nad wzmocnieniem funkcji (badaniach obejmujących zwiększanie śmiertelności i zakaźności wirusów u ludzi) „wybraną sekwencją insercyjną jest podwójna CGG. To dlatego, że jest łatwo dostępny i wygodny, a naukowcy mają duże doświadczenie w jego wstawianiu”. Para zauważyła, że ​​podwójna sekwencja CGG nigdy nie została znaleziona naturalnie wśród całej grupy koronawirusów; a sekwencja CGG jest w SARS-CoV-2.

Krótko przed pojawieniem się Fauciego na Harvardzie, trzech naukowców, którzy przeprowadzili badania, w których znaleźli wirusa SARS-CoV-2, opublikowało artykuł”nosi ślady inżynierii genetycznej”. Dr Fauci wydaje się być nieświadomy istnienia materiału dowodowego wskazującego na hipotezę o przecieku laboratoryjnym. Może dr Fauci właśnie czytał jego tweety, więc nie widział pracy innych wiarygodnych źródeł.

W dyskusji na Harvardzie dr Fauci mówi, że pandemia Covid była jego „najgorszym koszmarem”: „wybuch choroby układu oddechowego, który jest zupełnie nowy, łatwo się rozprzestrzenia i charakteryzuje się wysokim stopniem zachorowalności i śmiertelności, która wyskakuje ze zwierzęcia zbiornik dla człowieka.”

Covid-19 jest chorobą układu oddechowego i jest przenoszony przez aerozol (więc maski na twarz nie mają wpływu na zapobieganie rozprzestrzenianiu się), co wiedzieliśmy na początku pandemii. Nie był nowy – mieliśmy SARS CoV-1i inne koronawirusy, aby poinformować nas o wielu cechach wirusa i ogólnym zachowaniu koronawirusów. To była łatwo się rozprowadza, dzięki niezwykłemu strona furin-clevage (nie znaleziono w a występujące naturalnie koronawirus), który ułatwia jego przenoszenie. Covid-19 nie powodował wysokich wskaźników śmiertelności; jest skierowany do osób starszych i osób z chorobami współistniejącymi i ma wskaźnik przeżycia 99.98%. Nie znaleziono rezerwuaru zwierzęcego dla SARS-CoV-2.

dr Anthony Fauci i ci, których on… ma nadzieję na kontynuację mentoringuwciąż sądzą, że obowiązkowe maseczki na twarz, kwarantanna zdrowych ludzi, dystans społeczny, obsesyjne testowanie i śledzenie kontaktów, miażdżące blokady i nieskuteczne szczepionki to sposób na radzenie sobie z tą pandemią i następną, która wydaje się być pewna, że ​​nastąpi wcześniej niż później. Może wiedzą coś, czego my nie wiemy. W końcu przeprowadzili symulację blatu stołu pandemii we wrześniu 2019 r., nazwaną zdarzenie 201, który niesamowicie zapowiadał pandemię Covid-19. W maju 2021 r. prowadzili symulacja blatu stołowego małpiej ospy epidemia, która była również dziwnie podobna do tego, co próbowali wywołać panikę w maju 2022 roku.

Z książki Roberta F Kennedy'ego Jr Prawdziwy Anthony Fauci, mamy bardzo ciekawy „nawias”, który ułożył i podpisał Anthony Fauci. To bitwa, której wirusem ostatecznie będzie „Pandemia”, a jak widać, COVID-19 wygrał. NIH, CDC i WHO zdołały nas zaniepokoić niektórymi innymi wirusami, ale sądzę, że tak jak Małpia Ospa, nie przyjęły.

Peter Staley zapytał Fauci, co myśli o Sen Randie Paulu (R-KY), który planuje przeprowadzić przesłuchania w sprawie postępowania dr Fauci z pandemią, Fauci odpowiedział: „Myślę, że ważne jest to, że to, co on i inni robią, to upolitycznienie bardzo poważna sytuacja, w której stoi amerykańska opinia publiczna – historyczna pandemia, jakiej nie widzieliśmy od 100 lat – i upolitycznienie tego jest naprawdę nie do przyjęcia”. Dr Fauci wspomniał również, że co wieczór w Fox News był atakowany przez „szalony ludzi”.

No cóż, nazwij mnie szaloną, ale jest to całkowicie właściwe i absolutnie konieczne, aby dr Anthony Fauci i inni architekci klęski, która była reakcją na pandemię, zostali pociągnięci do odpowiedzialności za szkody, jakie wyrządzili ludzkości. Odpowiedzialność jest niezbędna, aby zapobiec powtórce straszliwych ataków na nasze życie, środki do życia i osobistą autonomię, które zostały zadane nam wszystkim w imię zdrowia i bezpieczeństwa publicznego.

Przesłano z autora Zastępki