Doc Tracy i przypadek kalifornijskiej ustawy o dezinformacji medycznej

W pierwszym i jedynym epizod z serii internetowej, Doktor Tracy, lekarz śledczy, tytułowy bohater, wysoki, zmęczony światem PI, ubrany w starannie oznakowaną białą fedorę i powiewny fartuch lekarski, wyrusza na śledztwo Krystyna Lawson, prawnik zajmujący się użytkowaniem gruntów i lokalny polityk z Walnut Creek, który został prezesem Komisji Lekarskiej Kalifornii. Jej przestępstwo: polowanie na lekarzy, które uznała za winne błędnego myślenia.

Chociaż pomysł był nieco sprytny, pojedynczy odcinek był również nieco chaotyczny w tonie, stylu i fabule. Mniej więcej pierwsze 13 minut 21-minutowego odcinka przypomina program naukowy PBS dla dzieci z lat 1990., w którym detektywi z lat 1940. mają dostęp do zaawansowanych technologicznie gadżetów opracowanych przez scenarzystów z lat 1980. 

Po tych pierwszych 13 minutach, które rozpoczynają się trzema lub czterema niespójnymi stylistycznie wstępami, po których następuje kilka lekcji na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek przedstawionych przez Doc Tracy, lekarz śledczy w końcu opuszcza swoje biuro, by obejrzeć serię łagodnie zabawnych, czarno-białych, wywiady z ludźmi z ulicy, w których zadaje przechodniom pytania w stylu: „Gdybyś miał problem ze swoim zlewem, do kogo byś zadzwonił? Elektryk czy hydraulik? oraz „Kogo spodziewałbyś się zostać dyrektorem stanowej komisji lekarskiej? Doktor? Prawnik? Inżynier?" Gdy wszyscy odpowiadają na jego pytania najbardziej jaskrawo oczywistymi opcjami, absurdalność utrzymywania przez Lawsona jej stanowiska zostaje wbita w sedno.

Jednak po kilku rundach tej rutyny serial przybiera gwałtowny obrót, gdy Doc Tracy, z mikrofonem w dłoni, dramatycznie rusza, by skonfrontować się z Lawsonem w dobrze oświetlonym garażu na klimatyczną scenę odcinka. Podczas konfrontacji nieustraszony lekarz śledczy wypytuje Lawson o jej kwalifikacje na jej stanowisko i jej przemyślenia Połączenia od Federacji Państwowych Izb Lekarskich do dyscyplinowania lekarzy, którzy rozpowszechniają rzekomą dezinformację. Lawson odpowiada, dzwoniąc na policję.

Po drugiej stronie czwartej ściany 6 grudnia 2021 roku doszło do konfrontacji między Lawsonem i doktorem Tracy, granym przez byłego anestezjologa z UCLA, dr Christophera Rake'a. Dwa dni później, 8 grudnia, Lawson zabrał się do Twitter potępić Rake'a i organizację wolności medycznej, która wyprodukowała program, Amerykańscy lekarze z pierwszej linii, a następnie w następnym tygodniu udał się na medialny nalot, występując w CNN i MSNBC scharakteryzować konfrontację jako próbę zastraszenia i terroryzowania. 

Jednak niezależnie od tego, co można sądzić o jakości produkcji serialu lub partyzanckim stylu gonzo przyjętym przez Rake'a i AFLD, trudno twierdzić, że to, co zrobili, stanowi zastraszanie lub próbę terroryzowania. Rake zapytał urzędnika publicznego o jej kwalifikacje do pracy i jej stanowisko w istotnej sprawie politycznej w pozornie publicznym miejscu na potrzeby serialu dokumentalnego w Internecie. 

Ponadto, zgodnie z a Newsweek artykuł od 9 grudnia rzecznik lokalnej policji w Walnut Creek twierdził, że nie ma dowodów na to, że cokolwiek, co zrobił Rake lub jego współpracownicy, było nielegalne. Niedawna wymiana e-maili z przedstawicielami Departamentu Policji Walnut Creek oraz lokalnymi biurami szeryfa i prokuratury okręgowej na potrzeby tego artykułu również wskazywała, że ​​nie ma aktywnego dochodzenia w sprawie incydentu i że nigdy nie skierowano sprawy do ścigania. 

W wywiadzie telefonicznym z października 2022 r. Rake opisał swoje działania z 6 grudnia jako „przemówienie chronione pierwszą poprawką”, mające na celu uświadomienie pacjentom i lekarzom zagrożenia, jakie stanowią biurokratyczne i rządowe próby uniemożliwienia lekarzom dzielenia się opiniami ekspertów wbrew partii linia.

Przed październikiem 2021 r. dr Christopher Rake był łagodnym anestezjologiem, który spędził 15 ze swoich 17 lat jako lekarz pracujący na UCLA. Kiedy uderzył Covid, przez ponad rok pracował nad pandemią, czasami z pacjentami z Covidem. Wiedział, że dla niektórych choroba może być poważna. Jednak nigdy nie był pewien szczepionek, które były opracowywane z prędkością warkocza.

W październiku 2021 wywiad w Fix uczelni, stwierdził wyraźnie, że uważa je za okropne szczepionki. Koronawirusy szybko mutują. Ten, podobnie jak SARS i MERS, może ukrywać się w zbiornikach dla zwierząt. Ponadto, powiedział, wcześniejsze próby opracowania szczepionek przeciwko koronawirusowi czasami wywoływały poważne skutki uboczne. 

Kiedy stan Kalifornia mandat Szczepienia Covid dla pracowników służby zdrowia późnym latem 2021 r., Rake zdecydował, że zajmie stanowisko. Odmówił przyjęcia szczepionki, o której sądził, że jest mało prawdopodobne, aby zadziałała, a która mogłaby mu zaszkodzić. Za zrobienie tego 4 października Rake był eskortowany z placówka medyczna UCLA, w której pracował.

Od tego czasu życie Rake'a potoczyło się w interesujący sposób. Był aktywny w organizacjach wolności medycznej, w tym w America's Frontline Doctors i Obywatele Zjednoczeni dla Wolności, z których ten ostatni założył Rake. Udał się do Waszyngtonu, aby spotkać się z senatorem Billem Cassidy z Luizjany i Ronem Johnsonem z Wisconsin w celu omówienia polityki zdrowotnej. I stał się głośnym orędownikiem przeciwko rządowym próbom cenzurowania lekarzy w stanie Kalifornia.

W wywiadzie telefonicznym z października 2022 r. Rake obszernie omówił tę bitwę, wyjaśniając, że jego zdaniem represje wobec lekarzy za dzielenie się opiniami ekspertów sprzecznymi z polityką rządu są rażącymi naruszeniami Pierwszej Poprawki, które nie wytrzymują kontroli konstytucyjnej, i jak próbował walczyć przeciwko nowomowie – składającej się z niejasnych i źle zdefiniowanych terminów, takich jak „dezinformacja”, „dezinformacja”, „konsensus naukowy” i „standardy opieki” – używanych do zastraszania i karania każdego lekarza, który wykracza poza szereg.

Ściśle mówiąc, wyjaśnił Rake, dezinformacja to zasadniczo każda informacja przekazana pacjentowi przez lekarza, która „jest sprzeczna z konsensusem naukowym i standardami opieki”, podczas gdy dezinformacja to „dezinformacja [rozpowszechniana] w złośliwych zamiarach lub z zamiarem wyrządzenia szkody. ” Uważa jednak, że z tymi definicjami wiąże się wiele problemów, poczynając od pytań „Kto określa [co to jest] dezinformacja?” oraz „Czym jest konsensus naukowy?”

„Czy istnieje arbiter, który jest na bieżąco ze wszystkimi dowodami naukowymi… [który] może z całą pewnością stwierdzić, że jest to ustalona nauka i to się nie zmieni?” – zapytał Rak. „A czy ta osoba jest lekarzem? Opublikowany? Jakie jest ich szkolenie, aby określić, czym jest dezinformacja i czym jest dezinformacja?”

Rake zauważył, że w trakcie pandemii rzekomy konsensus naukowy zmienił się w wielu kwestiach. Aż do niepewnej daty w 2020 r. naukowy konsensus co do większości masek był taki, że były one nieskuteczne w zapobieganiu przenoszeniu wirusów układu oddechowego. Na początku pandemii był Anthony Fauci Lekceważący powszechnego maskowania. Dopiero w maju 2020 r. wspierana przez WHO i opublikowana przez CDC metaanaliza 14 badań nad maskami nie udało się znaleźć dowody na użyteczność masek chirurgicznych na twarz w ograniczaniu przenoszenia grypy. Ale wkrótce, bez żadnych zmian w dostępnych dowodach, naukowy konsensus był taki, że maski działają.

Podobnie, powiedział Rake, WHO cała kolekcja koniec od tego, czy Covid może być przenoszony przez powierzchnie lub drogą powietrzną. 

A jeśli chodzi o szczepionki Covid, zauważył. „[Urzędnicy rządowi] powiedzieli, że szczepionki są jedynym sposobem leczenia, jedynym wyjściem z tej sytuacji. Chcieli zatrzymać transmisję. Chcieli powstrzymać cię przed zarażeniem. I wszyscy to mówili: Fauci, Biden. Trump, Wolensky, CDC, FDA. Wszyscy mówili te rzeczy i wszystkie okazały się fałszywe”.

Teraz, wyjaśnił Rake, „wszyscy przyznają, że to nie powstrzymuje cię przed zachorowaniem lub przenoszeniem jej”, ponieważ istnieją teraz „dowody na to, że te rzeczy nie praca". 

„Nawet ci, którzy popierają Covid, przyznają, że nie powstrzymują cię przed zachorowaniem lub przenoszeniem” – dodał Rake.

W najlepszym przypadku, powiedział Rake, zastrzyki Covid są „terapeutycznymi [s], które [muszą] być podane z wyprzedzeniem”. 

Aby przedstawić analogiczny scenariusz, powiedział: „To tak, jakby powiedzieć komuś:„ Hej, jeśli zachorujesz na cukrzycę, musisz wziąć ten lek… [ale] musisz go wziąć, zanim zachorujesz na cukrzycę. Jeśli zachorujesz na cukrzycę, to pomoże. [Ale] potem okazuje się, że tak naprawdę nie pomaga to zbytnio w przypadku cukrzycy – i powoduje choroby serca”.

Dodatkowo Rake zapytał retorycznie: „Jak oni określają intencje? Skąd wiesz, czy lekarz złośliwie rozpowszechnia dezinformację, czy po prostu mówi swojemu pacjentowi, że nie wierzy, że ta [interwencja medyczna] jest odpowiednia dla pacjenta?”

Nie trzeba dodawać, że Rake był zmartwiony, gdy Rada Dyrektorów Federacji Państwowych Izb Lekarskich wydała oświadczenie oświadczenie w lipcu 2021 r., oświadczając: „Lekarze, którzy generują i rozpowszechniają dezinformację lub dezinformację dotyczącą szczepionki COVID-19, ryzykują postępowanie dyscyplinarne ze strony państwowych komisji lekarskich, w tym zawieszenie lub cofnięcie ich licencji lekarskiej…” 

Chociaż oświadczenie FSMB nie było prawnie wiążące, a FSMB nie miała uprawnień do bezpośredniego dyscyplinowania lekarzy, Rake obawiał się, że Rada Medyczna Kalifornii lub jego rząd stanowy mogą w istocie zastosować się do wezwania FSMB, aby uniemożliwić lekarzom dzielenie się opiniami korporacyjnymi, biurokratycznymi lub urzędnicy państwowi nie lubią.

„To wyeliminuje drugą opinię” — powiedział Rake. „Nie ma czegoś takiego jak druga opinia, ponieważ [konsensus naukowy] będzie taki, jak powiedzą agencje farmaceutyczne. FDA zatwierdza interwencję farmaceutyczną, z definicji będzie to konsensus naukowy”.  

Zaniepokojony tymi możliwościami Rake przybrał postać Doc Tracy, lekarza śledczego, dla tego pojedynczego nieszczęścia w nadziei, że zwróci uwagę na problem. Miesiąc później, w styczniu 2022 r., trzy miesiące przed tym, jak ktokolwiek faktycznie je zobaczył Doktor Tracy wideo, Lawson i MBC wysłali list do Toniego Atkinsa, przewodniczącego pro tempore Senatu stanu Kalifornia, z prośbą o wprowadzenie przepisów, które ułatwiłyby MCB karanie lekarzy oskarżonych o wykroczenia zawodowe. 

Miesiąc później w lutym br. AB2098 wprowadzono, „oznaczając rozpowszechnianie dezinformacji lub dezinformacji związanej z koronawirusem SARS-CoV-2 lub„ COVID-19 ”, jako zachowanie nieprofesjonalne”. Później analizy legislacyjne po wydaniu Doktor Tracy odcinek specjalnie przytoczył działania Rake'a i wideo jako przykłady tego, dlaczego rachunek był konieczny.

Gdy ustawa była rozważana przez legislaturę stanową, Rake powiedział, że nadal z nią walczy. On i członkowie CUFF „naprawdę mocno naciskali, aby po prostu wywrzeć presję polityczną na [urzędników państwowych]”.

„[Rozmawialiśmy] telefonicznie z gubernatorem i pisaliśmy e-maile” – powiedział Rake. „Dzwoniliśmy i pisaliśmy do ustawodawców, zanim to uchwalili… Mieliśmy kilka naszych siostrzanych i braterskich grup w Sacramento, rozmawiających z ustawodawcami”.

Jednak ich wysiłki na nic się zdały. We wrześniu 2022 roku ustawa została uchwalona. 

Biorąc pod uwagę harmonogram wydarzeń i dyskusje na temat jego działań w analizie legislacyjnej projektu ustawy, Rake przyznał: „W pewnym sensie ustawa [została] przyjęta z powodu tego, co zrobiłem”, po czym nieco się cofnął, dodając: „Używają tego jako pretekst. [Ale] myślę, że i tak by to przeszli”.

W wyniku uchwalenia ustawy Rake uważa, że ​​może to oznaczać koniec jakiejkolwiek znaczącej relacji lekarz-pacjent, opartej na zaufaniu lub szacunku w stanie Kalifornia.

„To, co się stanie” – powiedział – „zobaczycie tak wielu lekarzy, którzy boją się sprzeciwić linii partyjnej”. 

Kiedy rząd mówi, że nowy zastrzyk Covida jest bezpieczny po przetestowaniu go tylko na ośmiu myszach, „Co się stanie”, stwierdził Rake, „czy pójdziesz do lekarza i powiesz:„ Doktorze, hej, czy te nowe boostery są bezpieczne? Rozejrzy się dookoła, upewni się, że nikt nie słucha, a potem pomyśli sobie w głowie: „Nie mamy cholernego pojęcia!”. Ale nie może tego powiedzieć, ponieważ co on [również] myśli: „Mam do spłacenia kredyt studencki. Mam swój kredyt hipoteczny. Mam swoją rodzinę. Spędziłem całe życie starając się zostać lekarzem. Mogę go stracić, jeśli powiem coś tutaj nie tak. Więc powie pacjentowi: „Przepraszam, naprawdę nie mogę powiedzieć”. I nawet taka ilość wątpliwości i, wiesz, czekania i zabezpieczania się, może być ścigana przez Kalifornijską Radę Medyczną.

Rake spekulował: „Mogli powiedzieć:„ Słuchaj, nie powiedziałeś pacjentowi, nie powiedziałeś im, że jest to wyraźnie bezpieczne, kiedy cię pytali. A oni powiedzieli, że krępowałeś się i jęczałeś, i że nie dałeś im jasnej odpowiedzi. Prawidłowy? Uważamy, że rozpowszechniasz dezinformację”.

„Doprowadzi to do braku zaufania. Prawidłowy?" - powiedział Rak. „Który pacjent zaufa swojemu lekarzowi? Idziesz do swojego lekarza, a on nie będzie w stanie powiedzieć ci prawdy, ponieważ zasadniczo ma nakaz kneblowania. Nie może udostępniać wam żadnych danych ani dowodów, które są sprzeczne lub sprzeczne ze stanowiskiem rządu”.

„To jest jak nazistowskie Niemcy. To jak w stalinowskiej Rosji – dodał zrozpaczony lekarz. „To znaczy, to naprawdę trochę przerażające. I zamierzają wysłać fałszywych pacjentów. Przyślą krety.

I nie skończy się na Covid, przewidział. „Pacjent podchodzi do lekarza i pyta:„ Co sądzisz o tym leku farmaceutycznym, który właśnie został zatwierdzony? lub „Co sądzisz o tej nowej szczepionce?” A jeśli lekarz się waha lub powie coś potencjalnie negatywnego, może zostać przybity”.

„Więc teraz lekarze będą nieufni także wobec pacjentów” — stwierdził Rake.

„Niszczysz… cokolwiek pozostało z relacji lekarz-pacjent…”, powiedział. „Lekarze nie ufają pacjentom. Pacjenci nie ufają lekarzom”.