Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) aktywnie promuje cyfrowe identyfikatory. The Known Traveller Digital Identity (KTDI) to inicjatywa WEF, która: zgodnie ze swoją stroną internetową, „łączy globalne konsorcjum osób, rządów, władz i branży turystycznej w celu zwiększenia bezpieczeństwa w podróżach po świecie”.
Jak można się domyślić po nazwie inicjatywy, identyfikatory cyfrowe są podstawowym elementem dążenia WEF do „zwiększenia bezpieczeństwa”. Kanada jest najwybitniejszym członkiem KTDI. Teraz Kanada, rzekomo kraj zainteresowany postępami w zakresie praw człowieka, chce wprowadzić federalny „Program tożsamości cyfrowej”.
Zgodnie z ostatnie sprawozdanie wydany przez rząd kanadyjski, osoby odpowiedzialne chcą „ułatwić Kanadyjczykom interakcję z rządem Kanady”. Aby tak się stało, potrzebne są jednak „nowoczesne, zintegrowane systemy i niezachwiana koncentracja na potrzebach i doświadczeniu obywateli”. W prostym ludzkim języku: będzie to wymagało wprowadzenia identyfikatorów cyfrowych. Można sobie wyobrazić, że elity w Davos są podekscytowane wydarzeniami w Kanadzie.
W zeszłym roku w dość ujawniając białą księgę, WEF przedstawił wiele sposobów, w jakie identyfikatory cyfrowe będą turbodoładować naszą cyfrową przyszłość. Autorzy cytują wykorzystanie przez Chiny cyfrowych identyfikatorów i technologii biometrycznych; twierdzą, że „zmieniły one nawyki konsumenckie i przyniosły wymierne korzyści” obywatelom Chin. Fakt, że WEF wykorzystuje Chiny jako doskonały przykład tego, dlaczego cyfrowe identyfikatory działają, powinien niepokoić każdego, kto ceni ideę wolności.
Czy obywatele amerykańscy powinni się martwić, jeśli Kanada — sąsiad Stanów Zjednoczonych — jest gotowa na wprowadzenie identyfikatorów cyfrowych? Odpowiedź brzmi tak. Jeśli może się to zdarzyć w jednym z najbardziej rozwiniętych krajów świata, to może się zdarzyć w Stanach Zjednoczonych. W rzeczywistości niektórzy Demokraci aktywnie naciskają na identyfikatory cyfrowe.
W niedawnym utworze dla Połączenia Amerykański konserwatysta, zadałem pytanie, dlaczego Demokraci promują identyfikatory cyfrowe? Rep. Bill Foster (D-Ill.) po raz pierwszy przedstawił ustawę „Improving Digital Identity Act” w 2020 roku, ale jego pomysł nigdy nie nabrał rozpędu. Foster postanowił ponownie wprowadzić środek.
Jako autor Natalie Cele odnotowane, projekt ustawy „powołałby również grupę zadaniową ds. tożsamości cyfrowej i ustanowiłby program dotacji w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego w celu wsparcia tworzenia interoperacyjnych systemów poświadczeń tożsamości do weryfikacji tożsamości cyfrowej na poziomie stanowym i lokalnym”.
Tak, DHS, ten sam federalny departament wykonawczy, który próbował wprowadzić Radę Zarządzania Dezinformacją na początku tego roku.
Foster, jak pisałem w The Amerykański konserwatysta kawałek, nie jest jedynym Demokratą, który promuje cyfrowe identyfikatory. Jest tylko jednym z wielu. Nasuwa się pytanie, dlaczego wielu polityków lewicy tak bardzo interesuje się tymi problematycznymi dokumentami tożsamości? Krótko mówiąc, chcą zająć się oszustwami dotyczącymi tożsamości, narastający problem w Stanach Zjednoczonych. W 2021 r. prawie 42 milionów Amerykanów padły ofiarą oszustw związanych z tożsamością. Oportunistyczni oszuści stracili dziesiątki miliardów dolarów.
Tylko głupiec mógłby argumentować, że fałszowanie tożsamości nie jest problemem w Stanach Zjednoczonych; To jest. Coś musi być zrobione. Musimy jednak zadbać o to, aby tzw. kuracja nie była gorsza od choroby.
Widzisz, identyfikatory cyfrowe są ściśle powiązane z systemami kredytów społecznościowych. Kiedy ktoś czyta słowa „system kredytu społecznego”, jego umysł automatycznie przeskakuje do komunistycznych Chin, gdzie 1.4 miliarda ludzi jest stale monitorowanych i ocenianych. Ci, którym brakuje, nie mogą rezerwować lotów i zapisywać dzieci do niektórych szkół. Stają się więźniami, nie mogąc przenieść się gdzie indziej i nie mogą zapewnić swoim dzieciom lepszego życia. Nic dobrego nie pochodzi z systemu kredytów społecznych. Ludzie są zmuszeni żyć w ciągłym strachu, stale sprawdzając swój wynik, aby zobaczyć, czy są uważani za „dobrych” lub „złych” przez osoby odpowiedzialne.
Ponieważ władze kanadyjskie tworzą infrastrukturę wymaganą do wdrożenia sieci identyfikacji cyfrowej, niektórzy obawiają się, że: system kredytu społecznego podobny do tego w Chinach jest tuż za rogiem. Ich obawy są uzasadnione. Identyfikatory cyfrowe wyznaczają ścieżkę dla systemów kredytów społecznych. Bez nich system kredytowy byłby niemożliwy.
Z perspektywy globalistycznego przejęcia, ponieważ autor Tim Hinchcliffe mówiąc, schematy tożsamości cyfrowej są koniecznością. Choć nigdy nie będzie dobrego czasu na wprowadzenie identyfikatorów cyfrowych (przynajmniej dla nas obywateli), wydają się one nieuniknione i nieuniknione. Przybywają. Odegrają centralną rolę na tym świecie – i następnym.
W Metaverse — kolejnej iteracji Internetu, która ujrzy ludzi zamieszkać cyfrowa niewiadoma — tożsamości cyfrowe będą grać główną rolę. Czy wiesz, kto jeszcze zagra główną rolę? WEF. Elity w Davos wyglądają bardzo chętny do rządzenia wciągający wirtualny świat, ta trójwymiarowa reprezentacja internetu. Metaverse obejmuje korzystanie z zestawów słuchawkowych rzeczywistości wirtualnej i rzeczywistości rozszerzonej. A jeśli WEF postawi na swoim, obejmie również wykorzystanie tożsamości cyfrowych.
Przedrukowane z Epoka
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
