10 października lekarz Trumpa, dr Sean P. Barbabella, ogłosił, że po przeprowadzeniu serii testów stwierdził, że nasz prezydent „pozostaje w doskonałym zdrowiu” i że otrzymał „szczepienia, w tym coroczne szczepienia przeciw grypie i zaktualizowaną dawkę przypominającą przeciwko COVID-19”. Prezydent prawdopodobnie otrzymał szczepionkę mRNA firmy Pfizer.
Słuchanie ekspertów
Nie można oczekiwać, że Trump – prawdopodobnie najbardziej zajęty człowiek na świecie – będzie dogłębnie analizował epidemiologię, bezpieczeństwo i skuteczność tych szczepionek. Jak większość pacjentów, nie miał innego wyboru, jak zaufać ekspertom.
Ma to sens, gdy eksperci są godni zaufania i kierują się danymi. Niestety, jeśli chodzi o zdrowie publiczne, a w szczególności o zalecenia dotyczące COVID-19, zaufanie do federalnych agencji ochrony zdrowia i pracowników służby zdrowia zostało zniszczone nie do poznania.
Tak wiele z tego, co ludzie myślą, że wiedzą o niedawnych zatwierdzeniach leków i mRNA w Ameryce, po prostu nie jest prawdą. W związku z tym zastanawiam się, czy prezydent Stanów Zjednoczonych otrzymał pełne informacje o dostępnych danych, aby mógł ocenić ryzyko i korzyści związane ze szczepieniami mRNA przeciwko COVID-19.
Aby wyrazić prawdziwie świadomą zgodę, musiałby wiedzieć (co najmniej) następujące rzeczy:
- Jest październik 2025 roku. Śmiercionośne warianty COVID-19 dawno wymarły i jest niezwykle mało prawdopodobne, aby pojawiły się bez ingerencji człowieka. Dzieje się tak od czasu pojawienia się wariantu Omicron pod koniec 2021 roku, według… przełomowa metaanaliza opublikowana w International Journal of Infectious Diseases.
- Lekarz stwierdził, że prezydent „cieszy się znakomitym zdrowiem”.
Mówiąc prościej: gdyby prezydent ponownie zachorował na COVID-19 (a miał go co najmniej raz), przebieg byłby łagodny. Mógłby go z łatwością leczyć bardzo bezpiecznymi lekami, takimi jak iwermektyna i/lub hydroksychlorochina, które… słusznie orędował za i gromadził zapasy, wraz z dziesiątkami innych niedrogich, ponownie wykorzystanych metod leczenia COVID-19, których bezpieczeństwo i skuteczność zostały udowodnione w recenzowanej literaturze naukowej: Oto dwa z moich ulubionych, o których pisałem już obszernie:
- Wirusy COVID-19 mutują zbyt szybko, by powstrzymać je masowo produkowana „szczepionka”. Producenci od początku wiedzieli, że ze względu na wysoką częstotliwość mutacji COVID-19, szczepionki mRNA będą musiały być produkowane i podawane co najmniej raz w miesiącu, aby nie stały się nieistotne z powodu mutacji. Naukowcy z Uniwersytety w Bath i Edynburgu W 2021 roku odkryto, że COVID mutuje co dwa tygodnie. Oznacza to, że szczepionka monowalentna, którą Trump otrzymał w 2025 roku, opracowana pod koniec 2024 i na początku 2025 roku, jest prawdopodobnie przestarzała.
- Nawet jeśli podawano je jako comiesięczną dawkę przypominającą, szczepionki te nie działają tak, jak powinny działać; nie wykazano, że zapobiega rozprzestrzenianiu się lub transmisji COVID-19.
- W przeciwieństwie do szczepionek, które mają zapewniać całkowitą odporność, zastrzyki przeciw COVID-19 wytwarzają przeciwciała, ale nie zapewniają całkowitej odporności. Innymi słowy, nadal można zarazić się COVID-19, ale nie tym konkretnym szczepem wirusa, który się wstrzykuje.
- Nie ma wiarygodnych dowodów na to, że szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 minimalizują poważne choroby i mogą powodować szkody; do końca 2022 r. większość zgonów z powodu COVID-19 dotyczyła osób zaszczepionych lub otrzymujących dawkę przypominającą.
Ryzyko związane ze szczepionkami mRNA przeciwko COVID-19
Tyle o korzyściach. A co z ryzykiem?
- W bazie danych FDA VAERS znajdują się: ponad milion Raporty o niepożądanych zdarzeniach po szczepionkach mRNA przeciwko COVID-19 w samych Stanach Zjednoczonych obejmują dziesiątki tysięcy zgłoszeń zgonów, trwałego kalectwa, wizyt na ostrym dyżurze i ciężkich reakcji alergicznych. Co gorsza, baza danych monitoringu VAERS została skrytykowana przez wielu urzędników rządowych i FDA za to, że reprezentuje jedynie niskie, jednocyfrowe procenty faktycznej liczby faktycznie występujących skutków ubocznych.
Za Strona internetowa Open VAERS Liz Willner (słynna?):
- Firmy farmaceutyczne wprowadziły nas w błąd w latach 2020–21, twierdząc, że białka kolczaste wytwarzane przez zastrzyki mRNA pozostają uwięzione w miejscu wstrzyknięcia i utrzymują się tylko przez kilka dni. Amerykańskie Towarzystwo Chorób Zakaźnych stwierdza, że białka kolczaste wytwarzane przez szczepionki przeciw COVID-19 utrzymują się w organizmie „do kilku tygodni”. Inne publikacje pokazują dowód że bardzo złożone Produkty mRNA i składniki pozostają w organizmie przez lat, powodując długotrwałe spustoszenie w zdrowiu.
- Choć powszechnie określane jako „szczepionki”, definicja „szczepionki” musiało być zmieniony, aby uwzględnić włączenie zastrzyków mRNA. Przed zmianą definicji szczepionek, zastrzyki mRNA przeciwko COVID-19 podlegałoby definicji terapii genowej.
- W pełni syntetyczne nanocząsteczki lipidowe towarzyszące wstrzyknięciom mRNA nie ujawniono ich struktury ani dokładnych dawekChociaż wiemy ile wstrzyknąć (3 ml) Amerykanie nadal nie wiedzą, ile łańcuchów nukleotydowych i nanocząsteczek lipidowych znajduje się w tej objętości cieczy.
- Oprócz podania liczby nici nukleotydowych w iniekcjach mRNA, producenci nigdy nie ujawnili dokładnych sekwencji mRNA ani struktur nanocząsteczek lipidowych, które muszą towarzyszyć mRNA.
- Amerykanie nadal nie mają pełnej przejrzystości w kwestii składników szczepionek mRNA przeciwko COVID-19. FDA w znacznym stopniu utajniła instrukcje producenta dotyczące analizy szczepionek mRNA w celu kontroli/zapewnienia jakości. Rozważmy na przykład pojedynczą, utajnioną stronę w dłuższym podsumowaniu regulacyjnym FDA (pokazanym poniżej). To JEDNEJ STRONY z… Dokument 127 stron w sprawie protokołu oceny czystości, stężenia i innych parametrów analitycznych iniekcji mRNA. Udostępniono tylko 63 ze 127 stron, a z pozostałych 63 stron około 50% zostało zredagowanych:
- Co więcej, FDA nie publikuje wyników testów kontroli jakości weryfikujących skład szczepionek mRNA. Jak się przekonałem na własnej skórze, wyniki „testów” nie mogą być również objęte ustawą o wolności informacji (FOIA) przez osoby z zewnątrz. Innymi słowy: nie wiemy, jak to jest wytwarzane ani jakie są jego składniki, mimo że podatnicy płacą miliardy za rozwój i produkcję.
- Zanieczyszczenie DNA odnotowano przypadki skażenia szczepionkami przeciwko COVID-19, które może zakłócić zdolność zdrowej osoby do walki z rakiem.
- Badanie kohortowe populacji z sierpnia 2025 r., które wykazało zwiększone ryzyko zachorowania na raka po szczepieniu przeciwko COVID-19. We Włoszech monitorowano prawie 300 000 mieszkańców przez 30 miesięcy, co wykazało, że Zastrzyki mRNA zwiększyły ryzyko zachorowania na raka ogólnego, raka piersi, raka pęcherza moczowego i raka jelita grubego.
- Drugie, obszerniejsze badanie potwierdzające zostało opublikowane pod koniec września 2025 r. Badanie przeprowadzone w Korei Południowej przeanalizowało dane z lat 2021–2023. Stwierdzono, że po uwzględnieniu wieku, płci, chorób współistniejących, poziomu dochodów i wcześniejszego zakażenia COVID-19, szczepienia przeciwko COVID-19 wiązały się ze znacznym wzrostem zachorowań na wiele poważnych nowotworów (zgodnie z doniesieniami o zanieczyszczeniu DNA). Sygnał ten był spójny we wszystkich platformach szczepień, grupach wiekowych i u obu płci. Badanie objęło kohortę 8.4 miliona dorosłych i wykazało zwiększone ryzyko zachorowania na sześć głównych nowotworów: raka płuc, prostaty, tarczycy, żołądka, jelita grubego i piersi.
- W innym artykule z 5 października 2025 r. opisano przypadek pacjenta z rakiem pęcherza moczowego w stadium IV, który otrzymał Szczepionka mRNA przeciwko COVID-19 zawierała sekwencję genu kolczastego pochodzącego ze szczepionki połączoną z chromosomem pacjenta. Pacjent był wcześniej zdrowa 31-letnia kobieta u którego w ciągu 12 miesięcy od zakończenia serii trzech dawek szczepionki Moderna mRNA rozwinął się szybko postępujący rak pęcherza moczowego w stadium IV. Sugeruje to, że iniekcje mRNA mogą integrować się z DNA pacjenta i powodować katastrofalne uszkodzenia.
- A nowa analiza danych CDC przedstawia dzieci urodzone w latach następujących po masowych szczepieniach matek szczepionką mRNA (w tym matki w ciąży) umierają z relatywnie wyższą, o 77%, częstością. To ponownie sugeruje, że szczepionki (wbrew reklamom) mogą integrować i uszkadzać DNA biorcy. Innymi słowy, pomimo propagandy Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco i „sławny„Doktorzy Twittera” te zdjęcia nietrzymaj się w swoim ramieniu"oznaczają niebezpieczne dla rozwijającego się płodu, i mogę uszkodzić twoje DNA.
Krótko mówiąc: szczepionki mRNA są o wiele bardziej ryzykowne i przynoszą znacznie mniej korzyści, niż opinia publiczna była przekonana. Co więcej, zarówno FDA, jak i firmy farmaceutyczne nadal preferują politykę nieprzejrzystości nad transparentnością.
Chociaż dla farmaceuty lub lekarza niepraktyczne jest wymienianie wszystkich skutków ubocznych przed podaniem każdego leku, szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 stanowią przypadek szczególny ze względu na ogólną konstrukcję, niejasne dawkowanie, a także lipidowe nanocząsteczki i składniki genetyczne wymagające specjalnego ujawnienia, nie wspominając o ich znaczącym profilu bezpieczeństwa, długim okresie półtrwania i obowiązkach.
Co więcej, w przeciwieństwie do wszystkich innych produktów dostępnych na rynku, osoby zaszczepione nie mogą pozwać producentów szczepionek w przypadku obrażeń lub śmierci. Do tego dochodzi głęboki brak przejrzystości w kwestii niektórych najbardziej podstawowych składników tych wciąż nowych produktów.
W świetle tych faktów dostawcy mają obowiązek: w pełni poinformować pacjentom ryzyka i korzyści. (W rzeczywistości, Ustawa o uzgadnianiu budżetu omnibus z 1990 r. i 1993 zdają się tego wymagać.)
1 września 2025 r. Trump wyraził ubolewanie z powodu braku przejrzystości mRNA w mediach społecznościowych Truth i stwierdził, że firmy farmaceutyczne powinny udostępniać dane potwierdzające bezpieczeństwo i skuteczność swoich szczepionek przeciwko COVID-19. Dodał również: „…Chcę odpowiedzi i chcę jej TERAZ” [podkreślenie, prezydenckie].
Mamy nadzieję, że ktoś z otoczenia prezydenta powie o tym jemu… i jego FDA.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
