Demokracja umiera w sfałszowanych spisach wyborców

Możemy dyskutować, na ile demokracja jest pożądana w republice, w której prawa jednostki mają być ważniejsze od kaprysów demosu i najbardziej opresyjnej formy rządów, „tyranii większości”, ale podejrzewam, że prawie wszyscy możemy się zgodzić co do podstawowej kwestii:

Jeśli chcemy mieć demokrację, liczenie głosów jest niezbędne, a w ramach tego procesu decydujące znaczenie ma ustalenie, które głosy są ważne i kto ma prawo je oddać.

Jeśli jedna osoba może po prostu wziąć 10 000 kart do głosowania, wypełnić je maszynowo i wrzucić do skrzynki pocztowej, to nie jest to demokracja, to jest oszustwo.

Jeśli osoby, które nie są obywatelami USA, mają prawo głosować, to również jest to oszustwo.

Wydaje się, że jest to zbiór idei nie budzących kontrowersji, jednak oczywistość i etyka takich poglądów coraz bardziej stoją w sprzeczności z samym prawem.

Weźmy pod uwagę Arizonę, gdzie dziwaczny, dwustopniowy system rejestracji wyborców stanowi wymowny przykład.

Aby móc głosować w wyborach stanowych lub lokalnych, należy przedstawić „ważny dowód obywatelstwa”, co obejmuje kilka opcji, takich jak paszport i akt urodzenia lub prawo jazdy stanu Arizona (do jego uzyskania wymagany jest ten sam dokument).

Co jednak zdumiewające, takie ograniczenia nie dotyczą wyborów federalnych. Możesz zarejestrować się, aby głosować w Izbie Reprezentantów, Senacie i na prezydenta, po prostu wypełniając formularz (link dostępny w załączniku), który nie wymaga żadnej weryfikacji.

To wyborczy odpowiednik pożyczki zaciągniętej za kłamstwo.

Możesz to przeczytać na ich stronie internetowej TUTAJ.

Jest to dość zaskakująca rozbieżność, która może, biorąc pod uwagę naprawdę masowy napływ nielegalnej imigracji, mieć głęboki wpływ na wyniki wyborów.

Ta dychotomia jest uderzająca.

Aby zagłosować na łapacza psów w hrabstwie Maricopa, musisz udowodnić, że jesteś obywatelem USA i pochodzisz z Arizony, ale aby zagłosować na prezydenta, wystarczy wypełnić formularz. Nic więcej nie jest wymagane.

To dość nietypowe połączenie NIMBY i manipulacji.

„Cóż, absolutnie nie. TYM ludziom nie można pozwolić głosować za odebraniem NASZYCH zasobów. Och, zasoby NARODOWE, jasne, proszę bardzo!”

Staram się znaleźć jakiekolwiek solidne podstawy etyczne dla tego rodzaju polityki lub argumentować, dlaczego „w systemie federalnym powinno być inaczej”.

Nasuwa się więc kilka pytań:

• Czy to jakaś luka prawna na szczeblu federalnym?
• Czy stany mają jakiś zakaz sprawdzania uprawnień do głosowania na szczeblu federalnym?
• Czy jest to sytuacja charakterystyczna dla Arizony, czy występuje również w innych stanach?

Ponieważ z pewnością można dostrzec, że może to stanowić podstawę do naprawdę zdumiewających manipulacji wyborczych.

Stany Zjednoczone są najbogatszym i najbardziej zaawansowanym technologicznie krajem w historii. Absurdem jest twierdzenie, że nie moglibyśmy liczyć głosów w czasie rzeczywistym z idealną precyzją. Oczywiście, że moglibyśmy.

Nie robimy tego, bo ktoś tak chce.

A konsekwencje tego są oczywiste dla każdego, kto potrafi myśleć analogicznie.

Zaufanie rządom w kwestii przeprowadzenia wyborów jest jak zaufanie orkom w kwestii zarządzania migracją fok.

Głosowanie w USA powinno odbywać się w systemie zero-trust.

Zbudowanie go nie byłoby aż tak trudne.

W drugiej połowie nakreśliłem kilka pomysłów ta część.

Ale nawet to nie ma sensu, jeśli nie będziemy zwracać uwagi na to, kto ma prawo się zarejestrować.

Zalewanie rejestrów wyborców niezweryfikowanymi osobami z pewnością uniemożliwi przeprowadzenie ważnych wyborów. To psuje system do tego stopnia, że ​​po prostu nie można ufać niczemu, zwłaszcza jeśli osoby te nie muszą głosować osobiście, ale mogą to zrobić korespondencyjnie.

To plan oszustwa, który osiąga punkt całkowitego absurdu i zaprzecza idei reprezentacji.

Niesamowite jest to, że ci sami ludzie, którzy domagali się „paszportów szczepionkowych, aby móc jeść w restauracji lub chodzić do szkoły”, a potem zmieniają zdanie i ogłaszają, że „żądanie ważnego dowodu tożsamości wyborcy jest rasistowskie, ponieważ szkodzi mniejszościom”, to jakiś pokaz hipokryzji.

Nie ma w tym żadnego obciążenia. To zmyślona bzdura, oparta na domniemanej bigoterii, że „mniejszości” w jakiś sposób nie mogą otrzymać dowodów tożsamości. To egoistyczny fałsz ludzi, którzy chcą sfałszować wybory. Nie ma w tym żadnego celu.

W Portoryko wybory odbywają się osobiście, w ciągu jednego dnia i wymagają nie tylko okazania dokumentu tożsamości uprawniającego do głosowania, ale także specjalnego dokumentu tożsamości uzyskanego od komisji wyborczej. Wygląda on następująco:

Zawiera twoje zdjęcie, adres, hologramy, wszystko.

Aby go otrzymać, należy osobiście zgłosić się do biura wyborczego co najmniej 50 dni przed wyborami. Sprawdzą oni miejsce zamieszkania, obywatelstwo i zrobią zdjęcie. Potrzebny jest oryginalny akt urodzenia lub karta ubezpieczenia społecznego, dowód zamieszkania, inny ważny dokument tożsamości ze zdjęciem itp. To jak paszport, z tą różnicą, że trzeba się stawić osobiście, a wszystkie trzy główne partie polityczne mają tam swoich przedstawicieli, z których każda przetwarza część wniosku i wzajemnie się nadzoruje. To prosty, przejrzysty system. I działa.

Ta rejestracja uprawnia Cię do głosowania. Otrzymujesz przydzielone miejsce do głosowania w pobliżu domu. Możesz głosować tylko tam. Podczas wizyty Twój dowód tożsamości jest sprawdzany co najmniej dwukrotnie, a ostatnia kontrola odbywa się na podstawie kopii Twojego zdjęcia, które lokal wyborczy ma w swoim systemie. Dopiero wtedy otrzymujesz kartę do głosowania.

Nie zauważyłem, aby miało to negatywny wpływ na frekwencję wyborczą.

Tego rodzaju system musi zostać wdrożony w USA.

Oczywiste jest, że wiara w wybory zanika, a te niekończące się awantury na ich temat to trucizna dla społeczeństwa, zwłaszcza gdy ci sami ludzie, którzy krzyczą o ingerencji w wybory w 2016 roku, a potem twierdzą, że kwestionowanie wyborów w 2020 roku to zdrada. To droga do szaleństwa i konfliktu, i jest po prostu niepotrzebna.

To tylko ludzie, którzy czerpią korzyści z chaosu i manipulacji, napędzają chaos i manipulację.

I czas żądać czegoś lepszego.

Proste stwierdzenie faktu:

Jeśli wybrani urzędnicy chcą być traktowani poważnie, muszą zacząć poważnie traktować uczciwość wyborów.

Okres.

To nie podlega dyskusji ani dyskusji.

To absolutne minimum, od którego można zacząć dyskusję, a każdy, kto twierdzi inaczej, właśnie powiedział ci wprost, że nie można mu ufać.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki