Był wieczór w połowie marca 2020 roku. Minęły prawie dwa lata, odkąd przeszedłem na emeryturę z Uniwersytetu Arizony, gdzie byłem profesorem epidemiologii w College of Public Health.
Oglądałem wiadomości z Izraela, kraju, w którym mieszkałem przez pierwsze trzy dekady mojego życia. Reporterzy transmitowali nadchodzącą katastrofę, zbliżający się dzień zagłady. Chodziło o nową epidemię wirusa koronowego, która wybuchła w Chinach i dotarła do Izraela, Europy i części Stanów Zjednoczonych.
Jak wszyscy, od początku roku śledzę wiadomości z Dalekiego Wschodu. Chociaż choroby zakaźne nie były moim przedmiotem badań, epidemiolodzy są wyszkoleni do krytycznego myślenia i kwestionowania tego, co wielu przyjmuje za dobrą monetę. Obraz, jaki się wyłaniał, był wcale niejasny. Kilka obserwacji nie pasowało dobrze do przepowiedni apokaliptycznych.
Postanowiłem więc napisać krótki artykuł po hebrajsku i przesłać go jako felieton do izraelskiej gazety. W ten sposób seria esejów publikowana obecnie jako Pandemia Covida: niekonwencjonalne eseje analityczne (2020–2023) Rozpoczęty. Miało się zakończyć około trzy lata później podsumowaniem tego, co faktycznie wydarzyło się w Izraelu (wbrew oficjalnej narracji), ale dodałem jeszcze kilka późniejszych artykułów na temat szczepionek na Covid. W międzyczasie pisałem o wielu aspektach pandemii, opierając się na danych ze Szwecji, Danii, Europy, Arizony, Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Izraela.
W książce znalazło się czterdzieści esejów. Pierwsza z nich nosiła tytuł „Wstrzymaj się z apokaliptycznym konsensusem w sprawie wirusa koronowego” (24 marca 2020 r.). Wszystkie zostały napisane dla ogółu społeczeństwa i opierały się na danych. Nie opierały się na „opinii” ani „intuicji”. Są nauką, o ile wiem. Wiele z tych esejów można by przesłać do czasopism epidemiologicznych, gdyby napisano je w formalnym, akademickim stylu. Inną kwestią jest to, czy przeszliby przez bariery oficjalnych narracji.
Co znajdziesz w książce?
W 2020 roku poświęciłem kilka esejów Szwecji wolnej od blokad i jednoznacznie pokazałem daremność blokad oraz wprowadzające w błąd porównanie Szwecji do sąsiednich krajów nordyckich. Ostatnia pozycja z tej serii, opublikowana w 2022 r., nosiła tytuł „Szwecja czy świat: która była przestroga?”, parafrazując nagłówki, które wiosną 2020 r. twierdziły coś przeciwnego.
W kilku esejach oszacowano liczbę ofiar śmiertelnych wywołanych paniką w reakcji na pandemię. Do września 2021 r., przed powrotem grypy, od 15% do 30% nadmiernej śmiertelności w USA można przypisać tzw. wysiłkom łagodzącym („Tajemnica nieuwzględnionych nadmiernych zgonów w USA”). Były to życia stracone na próżno – co najmniej 115,000 2021 zgonów, a być może dwa razy więcej. Konsekwencje blokad i zakłóceń normalnego życia nie skończyły się w XNUMX r. W wielu krajach, w tym w Wielkiej Brytanii, nadal giną ludzie. Niektóre mechanizmy opisano w moim eseju „Covid: The Death Toll of Panic”.
W licznych esejach badałem nadmierną śmiertelność i wyjaśniałem, dlaczego trendy należy badać przez całą zimę („lata grypowe”), a nie lata kalendarzowe. Stosując to podejście, oszacowałem nadmierną śmiertelność w Europie („Jak poważna była pandemia w Europie?”). W pierwszym roku (2019-2020) był on jedynie nieco wyższy niż w poprzednim sezonie z ciężką grypą (2017-2018). Drugi rok (2020–2021) był bardzo trudny, ale daleki od apokaliptycznego – około dwukrotnie poważniejszy niż lata 2017–2018. Bez obostrzeń w obu latach śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny byłaby niższa.
Kilkanaście esejów omawia różne aspekty szczepionek na Covid. Wykazałem poważne błędy w wpływowych badaniach przeprowadzonych w Izraelu i oszacowałem prawidłową skuteczność w zapobieganiu śmierci Covid, która u wątłych osób starszych wahała się od przeciętnej do zera, a czasem negatywnej. Korzystając z danych z Wielkiej Brytanii wykazałem wątpliwą skuteczność pierwszego boostera i daremność drugiej (czwartej dawki). W trzech esejach oszacowałem krótkoterminowy wskaźnik śmiertelności szczepionek przeciwko Covidowi, który był nie do przyjęcia, ale na szczęście nie tak wysoki, jak sugerowali inni. Trudno oszacować śmiertelność długoterminową. W jednym z esejów opisano niedopuszczalny odsetek skutków ubocznych, jak stwierdzono w w dużej mierze nieznanym oficjalnym badaniu przeprowadzonym w Izraelu („Martwienie skutków ubocznych dopalaczy”).
Czy szczepionki na Covid uratowały miliony istnień ludzkich? Nie wynika z analizy porównawczej Izraela ze Szwecją zimą 2020–2021 („Tysiące zgonów z powodu Covid-XNUMX w Izraelu: science fiction”). Nie zmniejszyły też liczby opóźnionych ofiar śmiertelnych Covida w Danii („Blokada i szczepionki: wnioski z Danii”).
W ostatnim eseju, który przedstawia przyszłą perspektywę szczepionek na Covid, napisałem:
Dwadzieścia lat później nadal badamy długoterminowe konsekwencje zachorowalności i śmiertelności rozproszonych nanocząstek lipidowych (nośników mRNA), samodzielnie wytwarzanych toksycznych białek kolczastych i nieprawidłowych białek w różnych tkankach, podwyższonego poziomu przeciwciał IgG4 po wielokrotnych wstrzyknięciach oraz integracja obcych fragmentów DNA z genomem.
Obecnie grupa naukowców bada komórki nowotworowe pochodzące od zaszczepionych pacjentów, aby ustalić, czy jest w nich obecne obce DNA. Są szanse, że w mediach głównego nurtu nie znajdziesz zbyt wiele na ten temat ani na temat innych skutków związanych ze szczepionkami. Więc podążaj dalej Codzienny sceptyk oraz Brownstone, tak jak to robiłem od dłuższego czasu. Sagi o szczepionkach na Covid nie widać końca.
Odebrane z Codzienny sceptyk
Dołącz do rozmowy
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Brownstone Institute Artykuł i autor.
