Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Czeskie badanie rzuca wyzwanie narracjom Vax w obu kierunkach
Czeskie badanie rzuca wyzwanie narracjom Vax w obu kierunkach

Czeskie badanie rzuca wyzwanie narracjom Vax w obu kierunkach

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W ostatnich dniach Brownstone Institute opublikował artykuł o nowym czeskim badaniu rzuca to niewygodne światło na skuteczność szczepionek mRNA przeciwko Covidowi. Samo badanie nie dowodzi, że zastrzyki są nieskuteczne, ale zdecydowanie sugeruje, że twierdzenia o ich skuteczności zostały przynajmniej nieco, jeśli nie ogromnie, przesadzone.

Jeden z autorów czeskiego badania, matematyk i członek-założyciel Czech Stowarzyszenie Mikrobiologów, Immunologów i Statystyków (SMIS), Tomas Fürst, jest zdecydowanym krytykiem sposobu, w jaki czeskie władze postępowały z danymi podczas epidemii Covid-19. SMIS wielokrotnie wskazywało również, że władze zlekceważyły ​​medycynę opartą na faktach i były zbyt pewne siebie, promując szczepienia eksperymentalnymi produktami mRNA.

W tym wywiadzie Fürst i ja omówić jego niedawną pracę na temat efektu zdrowej szczepionki (HVE) i jego konsekwencji dla interpretacji danych na temat skuteczności szczepionek mRNA przeciwko Covidowi.

P: Tomas, kiedy i dlaczego Ty i Twoi współpracownicy zaczęliście zbierać dane od czeskich firm ubezpieczeniowych?

Od początku epidemii zwracaliśmy się do Instytutu Informacji i Statystyki Zdrowotnej (IHIS) o udostępnienie znaczących zbiorów danych, z których można by wnioskować istotne informacje na temat niebezpieczeństwa choroby oraz skuteczności i bezpieczeństwa stosowanych środków, zwłaszcza szczepionek .

Niestety IHIS wielokrotnie dostarczało niekompletne, wprowadzające w błąd lub retrospektywnie modyfikowane zbiory danych. Na domiar złego, pełniejsze zestawy udostępniano jedynie „zaprzyjaźnionym” zespołom badawczym, które nie chciały zrozumieć danych, a raczej potwierdzić oficjalną narrację. IHIS wymagało ode mnie podpisania „umowy”, stwierdzającej, że jeśli chcę opublikować jakiekolwiek wyniki uzyskane na podstawie ich danych, muszę najpierw uzyskać ich zgodę. Oczywiście odmówiłem podpisania tego dokumentu, gdyż narusza to moją wolność akademicką i w związku z tym nigdy nie otrzymałem żądanych danych.

W którymś momencie 2021 roku ktoś wpadł na pomysł, aby zamiast IHIS zwrócić się do największego czeskiego ubezpieczyciela zdrowotnego – Powszechnego Towarzystwa Ubezpieczeń Zdrowotnych (VZP). Co zaskakujące, VZP udostępniło dane dotyczące całkowitej liczby zgonów wśród swoich klientów w podziale na status szczepienia na Covid. W styczniu 2022 roku napisaliśmy artykuł o tym fascynującym zbiorze danych zatytułowany Eliksir Młodości. Tytuł oddawał nasze zdumienie, że osoby zaszczepione na Covida wydają się być niemal nieśmiertelne – umierają od dwóch do trzech razy rzadziej niż osoby nieszczepione w porównywalnym wieku. Było to prawdą niezależnie od przyczyny śmierci – wydawało się, że szczepionki przeciwko Covidowi zapobiegają zgonom związanym z Covid, a także zgonom z przyczyn niezwiązanych z Covid.

Było to nasze pierwsze spotkanie z efektem zdrowej szczepionki (HVE) i było dla nas zaskoczeniem. Muszę przyznać, że gdybym miał większe doświadczenie w epidemiologii, byłoby dla mnie jasne, że trzeba uważać na ten efekt w danych obserwacyjnych.

Dane były dla nas tak fascynujące, że zapragnęliśmy bardziej szczegółowych zestawów. Dzięki niestrudzonej pracy Angeliki Bazalovej, czeskiej dziennikarki śledczej, [przeczytaj o niej więcej tutaj]w końcu udało nam się uzyskać te szczegółowe zbiory danych nie od VZP, ale od kilku innych czeskich towarzystw ubezpieczeniowych. Byliśmy w stanie przeprowadzić pełną analizę tych szczegółowych danych, poprawnie obliczając miesięczną śmiertelność ze wszystkich przyczyn ubezpieczonych klientów, w podziale na ich status szczepienia na Covid. Udało nam się nawet oddzielić świeżo zaszczepionych klientów od tych zaszczepionych wcześniej.

Wynik wyraźnie i kompleksowo pokazał znaczny efekt zdrowej szczepionki. Nawet w miesiącach letnich 2021 r., kiedy prawie nie było zgonów związanych z Covidem, śmiertelność ze wszystkich przyczyn wśród zaszczepionych była wielokrotnie niższa niż wśród nieszczepionych. Dotyczyło to wszystkich grup wiekowych. Stosunek umieralności zaszczepionych do nieszczepionych nie zmienił się znacząco wraz z kolejną falą zgonów z powodu Covid-2021, która miała miejsce jesienią XNUMX r., co rzuca cień wątpliwości na oficjalne twierdzenia o skuteczności szczepionek.

Ponadto dane wyraźnie wykazały, że wraz z nadejściem każdej nowej fali szczepień grupa zaszczepiona poprzednią dawką dzieliła się na osoby zdrowe, które otrzymywały kolejną dawkę, oraz osoby, które nie były zdrowe i pozostały przy dotychczasowej dawce. poprzednia dawka. Zatem śmiertelność ludzi „długo po pierwszej dawce” wzrosła dokładnie w momencie rozpoczęcia podawania drugiej dawki. Przy kolejnych dawkach sytuacja była podobna.

Czy inne zespoły dziennikarzy próbowały uzyskać te same dane?

Jeśli masz na myśli media, to niestety nie. Jedyną osobą, która niestrudzenie pracowała nad zdobyciem danych, była Angelika Bazalova. A kiedy już to dostała, skontaktowała się z ludźmi, którzy mogliby to przeanalizować. Szkoda, że ​​Angelika była tą jedyną! Inni dziennikarze, którzy przyznają sobie nawzajem nagrody za „dziennikarstwo oparte na danych” i „krytyczne myślenie”, w większości powtarzali oficjalną propagandę i rzucali gaz na każdego, kto kwestionował oficjalną narrację.

Czy efekt zdrowego szczepienia występuje w innych badaniach i artykułach?

O to chodzi. Efekt ten występuje w cała kolekcja badania obserwacyjne; to znaczy badania, podczas których pozwalamy ludziom decydować, czy chcą się zaszczepić, czy nie, a następnie obserwujemy ich stan zdrowia. Jednak wszystkie informacje, jakie posiadamy na temat skuteczności szczepionek na Covid-2020 od początku kampanii szczepień, pochodzą z takich badań. Randomizowane badania kontrolowane – w których nie choruje się na HVE – przeprowadzono ostatni raz w XNUMX r., kiedy wariant wirusa z Wuhan (przeciwko któremu opracowano szczepionki) wciąż krążył i kiedy prawie nikt nie miał odporności poinfekcyjnej. Zatem ich odkrycia nie mówią nam zbyt wiele o skuteczności szczepionek dzisiaj.

Fascynujące jest to, że zaszczepiliśmy miliardy ludzi na planecie eksperymentalną szczepionką, a mimo to prawie nic nie wiemy o jej skuteczności. Może być dodatnia, zerowa lub nawet ujemna. Nie mówiąc już o drugiej stronie równania ryzyko-korzyść – niekorzystnych skutkach tych produktów. Tutaj również wchodzi w grę HVE, ponieważ oceniając bezpieczeństwo szczepionek musimy wziąć pod uwagę, że zaszczepieni są znacznie zdrowsi niż wyjściowi, więc „normalne” występowanie zdarzeń niepożądanych jest już podejrzane. I nikt tego nie bierze pod uwagę.

Jak na Twoje badanie zareagowała czeska i zagraniczna społeczność zawodowa?

Czeska społeczność ekspercka zareagowała standardowo – całkowitym milczeniem. Poza kilkoma tyradami dotyczącymi gaslightingu na profilach SMIS i Angeliki Bazalovej na Facebooku, nie zauważyłem ani jednej reakcji ze strony nikogo z czeskiego zakładu Covid. Ale już się do tego przyzwyczailiśmy: Przez całą epidemię nigdy nie udało nam się wciągnąć nikogo z establishmentu do dyskusji. Zapraszaliśmy ich wielokrotnie, zarówno na naszą prezentację w Senacie i Izbie czeskiego parlamentu, jak i na wiele innych wydarzeń. Nikt nigdy nie przyszedł. Nie pomogły także media głównego nurtu. Od początku epidemii nazywali nas „rozsiewaczami dezinformacji” i wściekle atakowali każdego, kto ośmielił się nas cytować.

Nasz artykuł spotkał się jednak z odzewem za granicą, który bardzo mnie zaskoczył. Martin Neil, założyciel brytyjskiej grupy HART, zacytowałem i skomentowałem jego podstos „Gdzie są liczby?” Jest to dla nas ważne, ponieważ wielu zagranicznych ekspertów czyta ten Substack, a brytyjska grupa HART była wielką inspiracją dla SMIS. Następnie pojawił się pozytywny komentarz opublikowany przez Eyala Shahara, emerytowanego profesora zdrowia publicznego na Uniwersytecie w Arizonie, na platformie Daily Skeptic, czytanej przez miliony ludzi na całym świecie, a następnie ponownie opublikowanej przez Brownstone Institute, co jest dla nas zaszczytem. Kilku zagranicznych naukowców skontaktowało się z nami w celu wyjaśnienia pytań i może zaowocować ciekawą współpracą.

Czy efekt zdrowego zaszczepionego odgrywa rolę w analizie danych z Nowej Zelandii przeprowadzonej przez Steve’a Kirscha?

Tak, i to bardzo interesujący. Jeśli dobrze rozumiem Steve'a, zestawia on liczbę zgonów z liczbą dni, które upłynęły od szczepienia. I pokazuje, że przez pierwsze kilka tygodni wykres ten ma tendencję wzrostową. Konkluduje, że jest to dowód na śmiertelność poszczepienną. Ale moim zdaniem to tylko kolejny przejaw HVE – kohorta zaszczepiona jest zdrowsza od nieszczepionej, ale z czasem ta „przewaga” maleje, a śmiertelność zaszczepionych stopniowo wraca do poziomu wyjściowego. Prowadzi to do trendu wzrostowego, który Steve widzi w danych. Nie twierdzę więc, że szczepionki na Covid nie powodują zgonów, ale uważam, że trzeba to pokazać w inny sposób.

Ogólnie rzecz biorąc, HVE powoduje trzy iluzje w danych obserwacyjnych: (1) iluzję skuteczności szczepionki, którą opisałem powyżej, (2) iluzję „zmniejszenia skuteczności szczepionki”, która jest spowodowana zanikiem HVE w czasie oraz (3) iluzję śmiertelności poszczepiennej, co Steve Kirsch widzi w danych. Co ciekawe, zwolennicy szczepionek nienawidzą dwóch pierwszych iluzji, a trzecia irytuje sceptyków szczepionek.

Czy planujesz dalsze badania?

Mam nadzieję, że publikacja obecnego badania zachęci inne kraje do ostatecznego udostępnienia danych na poziomie indywidualnym. O ile mi wiadomo, żaden kraj tego nie zrobił dotychczas, chociaż kilku posłów do brytyjskiego ONS uporczywie i stanowczo prosiło o te właśnie dane. Jestem przekonany, że kiedy pojawią się te dane, potwierdzą one masową obecność HVE także w innych krajach.

Informujemy również, że po wielu latach udało nam się wreszcie uzyskać dane na poziomie indywidualnym z IHIS, dzięki czemu będziemy mogli powtórzyć tę analizę na całej populacji Czech. Już w bieżącym artykule przedstawiliśmy model matematyczny pozwalający lepiej zrozumieć HVE. Obecnie przygotowujemy kolejny artykuł, w którym dokładnie wyjaśnimy, w jaki sposób HVE powoduje trzy złudzenia optyczne, o których wspomniałem powyżej.

Jednocześnie zajmujemy się również drugą stroną analizy ryzyka i korzyści – zdarzeniami niepożądanymi (AE) związanymi ze szczepionkami Covid. Mam nadzieję, że w ciągu kilku tygodni będziemy mogli zaprezentować kolejną recenzowaną publikację, w której opisujemy niesamowitą zmienność liczby zgłaszanych działań niepożądanych pomiędzy seriami szczepionek. Pracowaliśmy nad tym tematem z innym czeskim dziennikarzem śledczym, Petrem Sourkiem.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Cecylia Jilkova

    Cecílie Jílková jest czeską pisarką. Po swojej pierwszej powieści Cesta na Drromm (2010), felietonach dla Lidové noviny, artykułach dla magazynu medycznego Sanquis i scenariuszach do serialu telewizyjnego Kriminálka Anděl, kolejne dziesięć lat poświęciła głównie tematowi zdrowego odżywiania i opublikowała cztery książki na ten temat. Obecnie publikuje na platformie Substack, a jej najnowszym projektem jest seria TV VOX Digital (R)evolution. Cecílie mieszka w Pradze.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute