Reakcja na COVID po pięciu latach: rola wojska

Rok 2020 wprowadził do amerykańskiego słownika całą masę wcześniej nieznanych zwrotów. Dystans społeczny, testy PCR, dezinformacja, platformy mRNA, nauka zdalna, szkoła Zoom, blokady, superroznosiciel, zero netto, Juneteenth, epidemiolodzy, BIPOCi tak dalej. W natłoku nowych terminów i norm kulturowych Amerykanie stracili z oczu proste pytanie: kto rządzi? 

Odbyły się debaty na temat wpływu Fauciego i napięcia między inicjatywami stanowymi i federalnymi. Prawicowe i lewicowe media odwracały uwagę obywateli sensacyjnymi nagłówkami o proletariuszach zabijających babcie i celebrytów śpiew John Lennon i pielęgniarki choreografia układy taneczne. Pośród szalonych cykli wiadomości nikt nie wydawał się wiedzieć, kto był odpowiedzialny za masową mobilizację zasobów rządowych.

W swej istocie reakcja na Covid była operacją wojskową. Odkryła splątane sieci pozornie odrębnych struktur operacji wojskowych i zdrowotnych. Rada Bezpieczeństwa Narodowego wywołała paniczną reakcję, Departament Bezpieczeństwa Krajowego nadzorował blokady, Wspólnota Wywiadowcza, kierowana przez CIA, cenzurowała sprzeciw, a Departament Obrony zarządzał akcją szczepień. 

Plany awaryjne obejmowały stan wojenny, a nie nacjonalizację szpitali. Pierwszym urzędnikiem Białego Domu, który opowiadał się za obaleniem amerykańskiego społeczeństwa, nie był Anthony Fauci; był nim zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Matthew Pottinger. Ujmując rzecz całościowo, aparat wojskowy obalił rząd cywilny. Był to bezkrwawy zamach stanu.

Rola CIA od samego początku

W styczniu 2025 roku dziennikarz Seymour Hersh ujawnił że szpieg CIA pracował w Instytucie Wirusologii w Wuhan w latach 2019 i 2020. Według Hersha „Akt, wysoko ceniony w CIA, został zwerbowany podczas studiów podyplomowych w Stanach Zjednoczonych”. W 2019 r. szpieg ostrzegł, że „Chiny prowadzą zarówno ofensywną, jak i defensywną pracę” z patogenami, a także że doszło do wypadku laboratoryjnego, w wyniku którego doszło do zakażenia naukowca. 

Gdy dr Fauci przewodził ruchowi na rzecz opublikowania dokumentu „bliskiego pochodzenia”, wykorzystał również siłę amerykańskich tajnych służb, aby uciszyć potencjalnych krytyków. Fauci zaczął odbywać tajne spotkania w siedzibie CIA „bez zapisu wejścia”, aby „wpłynąć na śledztwo w sprawie pochodzenia Covid-19”, według do informatora (choć Fauci zaprzeczył tym twierdzeniom). „Wiedział, co się dzieje… Krył swój tyłek i próbował to zrobić ze społecznością Intel” – powiedział informator Kongresowi. „Przychodził wiele razy i był traktowany jak gwiazda rocka przez Weapons and Counter Proliferation Mission Center”.

Fauci od dawna łączył świat zdrowia publicznego i amerykańskiego szpiegostwa. Po atakach terrorystycznych i wąglika w 2001 r. Stany Zjednoczone zaczęły zaprzątać sobie głowę bezpieczeństwem biologicznym, aby chronić się przed bronią biologiczną, pandemiami i atakami chemicznymi. W Fort Detrick w stanie Maryland, gdzie historyk Stephen Kinzer opisuje jako „główna baza armii do badań biologicznych” świat szpiegów rozwinął się w „centrum dowodzenia ukrytego imperium CIA zajmującego się kontrolą umysłu i bronią chemiczną”.

Później FBI ustaliło, że ataki wąglika w 2001 r. pochodziły od samotnego, niezadowolonego naukowca z Fort Detrick o nazwisku Bruce Ivins (choć organy ścigania nie oskarżyły go, dopóki nie popełnił samobójstwa w 2008 r.). Teoria ta spotkała się z intensywną krytyką ze strony osobistości z całego świata polityki, w tym Krzysztofa Ketchama, Glenn Greenwaldi Narodowa Akademia Nauk. Ale wszyscy zgodzili się, że wąglik pochodził z wnętrza amerykańskiej społeczności wywiadowczej. 

Francis Boyle, profesor prawa na Uniwersytecie Illinois, który opracował ustawę o zwalczaniu broni biologicznej z 1989 r. podpisaną przez prezydenta George’a H.W. Busha, argumentował, że pełny przegląd dowodów z ataków wąglikiem z 2001 r. „doprowadziłby bezpośrednio do tajnego, ale oficjalnie sponsorowanego przez rząd USA programu broni biologicznej, który był nielegalny i przestępczy”, powołując się w szczególności na potencjalne zaangażowanie Pentagonu, CIA i partnerstw publiczno-prywatnych. 

Zamiast reformy, Kongres zdecydował się jednak na rozbudowę maszynerii broni biologicznej. Po 9 września i ustawie PATRIOT, Fauci Odebrane 68-procentowy wzrost wynagrodzenia (czyniący go najlepiej opłacanym pracownikiem federalnym w kraju), aby „odpowiednio wynagrodzić mu poziom odpowiedzialności… zwłaszcza w odniesieniu do jego pracy nad badaniami nad obroną biologiczną”. W 2002 r. na czele wielomiliardowa rozbudowa Fort Detrick. 

Tymczasem Fauci i rząd USA nadal przekazywali pieniądze zagranicznym grupom zajmującym się badaniami nad zyskiem funkcji, takim jak Instytut Wirusologii w Wuhan, gdzie – jak wiadomo – Wspólnota Wywiadowcza umieściła szpiegów. 

Do 2020 r. koncepcja tajnego, ponadnarodowego programu broni biologicznej brzmiałaby nieprawdopodobnie nawet dla umysłów spiskowców. Jednak pojawienie się Covidu groziło ujawnieniem nielegalnych programów prowadzonych przez mistrzów szpiegostwa i aparat zdrowia publicznego. W desperackiej próbie uniknięcia odpowiedzialności, Wspólnota Wywiadowcza przyłączyła się do tuszowania wycieku z laboratorium. 

CIA oferowała łapówki naukowcom w zamian za zatuszowanie ustaleń obalających tezę o „bliskim pochodzeniu” prowadzoną przez Fauciego, Farrara, Andersena i Holmesa, według informatora. Komisja Nadzoru Izby Reprezentantów wyjaśniła: „Według sygnalisty, pod koniec przeglądu, sześciu z siedmiu członków Zespołu uważało, że informacje wywiadowcze i naukowe były wystarczające, aby wydać ocenę o niskim poziomie pewności, że COVID-19 pochodzi z laboratorium w Wuhan w Chinach”. Następnie jednak sygnalista poinformował, że „sześciu członkom przyznano znaczną zachętę finansową do zmiany stanowiska”.

Tymczasem naukowcy z Departamentu Obrony zebrali znaczące dowody sugerujące wyciek laboratoryjny. Podobnie jak inni, przeanalizowali miejsce „rozszczepienia furiny” i dowody pochodzące z Instytutu Wirusologii w Wuhan. Ale kiedy udali się, aby przekazać swoje ustalenia do Białego Domu, dyrektor wywiadu narodowego prezydenta Bidena, Avril Haines, zakazano ich od przedstawiania dowodów lub uczestniczenia w dyskusji na temat pochodzenia wirusa. 

W styczniu 2025 r., po drugiej inauguracji prezydenta Trumpa, John Ratcliffe, niedawno powołany szef CIA, ogłosił, że agencja uważa, że ​​najbardziej prawdopodobnym źródłem Covid był wyciek z laboratorium. „Myślę, że nasz wywiad, nasza nauka i nasz zdrowy rozsądek naprawdę wskazują, że źródłem Covid był wyciek w Instytucie Wirusologii w Wuhan” – powiedział Ratcliffe powiedział Wiadomości Breitbart.

Jak opisano w „Pierwsza Poprawka kontra Państwo Bezpieczeństwa USA,” Wspólnota Wywiadowcza była integralną częścią krucjaty cenzury w kraju. CISA, agencja w Departamencie Bezpieczeństwa Krajowego, była odpowiedzialna za podział siły roboczej na „niezbędne” i „niezbędne” podczas blokad, a następnie wdrożyła program znany jako „przełączanie”, w którym urzędnicy CISA dyktowali platformom Big Tech, jakie treści są dozwolone, a jakie zakazane. Ich pogarda dla wolności słowa była niezaprzeczalna. Dyrektor CISA Jen Easterly zeznawała w Missouri przeciwko Biden„Myślę, że jest to naprawdę, naprawdę niebezpieczne, jeśli ludzie sami wybierają fakty”. 

Nieustępliwy Departament Bezpieczeństwa Krajowego ogłosił w kwietniu 2022 r., że powoła „Radę ds. zarządzania dezinformacją”, na której czele miała stanąć demokratyczna aktywistka Nina Jankowicz. Według PolitycznyMinisterstwo Prawdy Bidena zostało oskarżone o „zwalczanie dezinformacji”. Ministerstwo Prawdy zostało zamknięte dopiero, gdy absurdalność jego głównego cenzora, Jankowicza, wywołało wystarczająco silny sprzeciw opinii publicznej.

Ponadto wpływy Wspólnoty Wywiadowczej sięgały najwyższych szczebli Białego Domu. Począwszy od stycznia 2020 r. doszło do podstępnego przejęcia władzy w łańcuchu dowodzenia, a rząd cywilny został przejęty przez bandę nieuczciwych urzędników wojskowych. Ten zamach stanu dotarł do Rady Bezpieczeństwa Narodowego za pośrednictwem mało znanego urzędnika o nazwisku Matthew Pottinger. 

Matthew Pottinger i Rada Bezpieczeństwa Narodowego

Matthew Pottinger rozpoczął swoją karierę jako dziennikarz dla Wall Street Journal zanim w 2005 roku zaciągnął się do piechoty morskiej. Pracował na wielu misjach w Azji, a później odzwierciedlenie„Życie w Chinach pokazuje, co niedemokratyczny kraj może zrobić swoim obywatelom”.

W 2017 roku dołączył do administracji Trumpa jako zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego i Polityczny opisał go jako „najważniejszą osobę w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego ds. Azji”.

W 2020 roku jako zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego przyczynił się do wprowadzenia junty wojskowej, która pokazała Amerykanom co kraj niedemokratyczny może zrobić swoim obywatelom. 14 stycznia Pottinger naruszony protokół jednostronnie zwołując pierwsze międzyagencyjne spotkanie w sprawie koronawirusa. 27 stycznia ponownie wezwał urzędników do Białego Domu w Sali Sytuacyjnej, aby zająć się koronawirusem. Podczas gdy inni wzywali do wyważonych reakcji, Pottinger opowiadał się za zakazami podróży i lockdownami. 

In Scenariusz koszmaru, Washington Post reporterka Yasmeen Abutaleb pisze: 

„Niewiele osób w pokoju o tym wiedziało, ale Pottinger faktycznie zwołał spotkanie. Chińczycy nie dostarczali rządowi USA zbyt wielu informacji o wirusie, a Pottinger i tak nie ufał temu, co ujawniali. Spędził dwa tygodnie, przeszukując chińskie kanały mediów społecznościowych i odkrył dramatyczne doniesienia o nowej chorobie zakaźnej, sugerujące, że jest ona znacznie gorsza, niż ujawnił chiński rząd. Widział również doniesienia, że ​​wirus mógł wydostać się z laboratorium w Wuhan w Chinach. Pozostało zbyt wiele pytań bez odpowiedzi. Powiedział wszystkim w Sit Room, że muszą rozważyć natychmiastowe wprowadzenie zakazu podróży: zakazać wszelkich podróży z Chin; zamknąć to… [Pottinger] powiedział, że konieczne będzie podjęcie dramatycznych działań”.

Następnego dnia Pottinger polecił żonie, aby wysłała SMS-a do swojej przyjaciółki Deborah Birx, aby spotkała się z nim w West Wing. „Matt szybko przeszedł do sedna” – napisała Birx w swoich wspomnieniach. „Zaoferował mi stanowisko rzecznika Białego Domu ds. wirusa”.

Trzy dni później Pottinger zasugerował lockdowny dla amerykańskiej opinii publicznej. Podniósł obawy dotyczące bezobjawowego rozprzestrzeniania się po przeczytaniu chińskich źródeł w mediach społecznościowych. Od samego początku podejrzany wirus był wynikiem wycieku z laboratorium, chociaż jego koledzy ze Wspólnoty Wywiadowczej publicznie zdyskredytowali tę tezę jako „spiskową”. Kiedy eksperci ds. zdrowia odpowiedzieli, że nie było historii rozprzestrzeniania się koronawirusów za pośrednictwem bezobjawowych nosicieli, Pottinger nasilił swoje wezwania do drastycznych środków. Bez żadnych podstaw naukowych Pottinger opowiadał się za powszechnym noszeniem maseczek, mówiąc, że polityka ta nie ma „negatywnych stron”.

Według Abutaleba, Pottinger zapytał: „Jaka jest wada nakazywania ludziom zakrywania twarzy podczas oczekiwania na więcej danych i badań na temat skuteczności masek?”

W książce „Utalentowany pan Pottinger” prawnik Michael Senger detale ogromna kontrola, jaką Pottinger miał nad wczesną reakcją na koronawirusa, szczególnie w odniesieniu do masek, zakazów podróżowania, blokad i histerii otaczającej „bezobjawowe rozprzestrzenianie się” wirusa. 

Podczas gdy źródła medialne i urzędnicy rządowi strofowali krytyków, aby „zaufali ekspertom”, głównym zwolennikiem lockdownów w Białym Domu był wojskowy alarmista bez pojęcia o epidemiologii i lekceważący łańcuch dowodzenia. Był prawdopodobnie najbardziej wpływowym szerzycielem dezinformacji od początku pandemii.

Senger podsumowuje wpływ Pottingera na amerykańską odpowiedź na COVID-19 jako „wyjątkowo dużą rolę”: 

„Pottinger mógł po prostu nadmiernie ufać swoim źródłom, myśląc, że są to mali ludzie w Chinach, którzy próbują pomóc swoim amerykańskim przyjaciołom. Ale dlaczego Pottinger tak bardzo naciskał na wprowadzenie szeroko zakrojonej chińskiej polityki, takiej jak nakaz noszenia maseczek, która była daleko poza jego obszarem specjalizacji? Dlaczego tak często łamał protokół? Dlaczego szukał i mianował Deborah Birx?”

Oprócz wpływu w Białym Domu, Pottinger i podobni aktorzy siali panikę w związku z nowym koronawirusem za pośrednictwem mediów. 7 marca 2020 r. Tucker Carlson pojechał do Mar-a-Lago, aby ostrzec Trumpa przed katastrofalnymi skutkami Covid, informacje te otrzymał od „apolitycznej osoby z dostępem do wielu informacji wywiadowczych”.

Dziesięć dni później Carlson wyjaśnione jego podróż do Palm Beach, aby Targowisko próżności:

„Cóż, w styczniu zaczęliśmy o tym mówić w programie... A potem zdarzyło mi się rozmawiać kilka dni później z kimś, kto pracuje w rządzie USA, osobą apolityczną z dostępem do wielu informacji wywiadowczych. Powiedział, że Chińczycy kłamią na temat skali tego zjawiska. Nie wpuszczają międzynarodowych inspektorów zdrowia. Blokują WHO, a to może zainfekować miliony ludzi, duży odsetek z nich. A to była osoba wysoce poinformowana, bardzo poinformowana i, powtórzę, osoba apolityczna, która nie miała powodu, aby kłamać na ten temat w żadnym kierunku. Więc to naprawdę przykuło moją uwagę”.

Podczas swojej podróży do Mar-a-Lago Carlson ostrzegł prezydenta Trumpa, że ​​może przegrać wybory z powodu Covid i że źródła mające powiązania w Chinach upierają się, że wirus jest o wiele bardziej niszczycielski, niż wcześniej podawano. Źródło Carlsona pasuje dokładnie do opisu Pottingera. Był apolitycznym członkiem administracji Trumpa z dwupartyjnym poparciem i dostępem do najwyższych szczebli wywiadu. Miał duże doświadczenie w Chinach i był nieugięty, że koronawirus zniszczy społeczeństwo.

Jeffrey Tucker pisze,: „Nie powinniśmy lekceważyć znaczenia tego obrotu wydarzeń i prawdopodobnej roli Pottingera w przekonaniu Tuckera do ogromnego niepokoju i paniki. Bez tego Trump mógłby się nie ugiąć, a baza zgromadziłaby się wokół niego”.

A zanim jeszcze alarm ten dotarł do opinii publicznej, Wspólnota Wywiadów i jej współpracownicy przygotowali się na zwycięstwo pośród nadchodzącego chaosu. 

W lutym 2020 r. senator Richard Burr (R-NC) był przewodniczącym Senackiej Komisji ds. Wywiadu, jednego z najbardziej wpływowych i pożądanych stanowisk w Waszyngtonie. Jego stanowisko dało mu dostęp do informacji, które pozostały tajne dla niemal wszystkich jego kolegów z Senatu. 13 lutego 2020 r., gdy Burr otrzymał informacje wywiadowcze na temat koronawirusa (na cały miesiąc przed lockdownem), wykonał 50-sekundową rozmowę telefoniczną ze swoim szwagrem, Geraldem Fauthem.

W ciągu kilku minut Fauth nazywa jego makler giełdowy rozpoczął likwidację jego portfela. Tymczasem senator Burr złożył publiczne zapewnienia, że ​​kraj jest „lepiej przygotowany niż kiedykolwiek wcześniej, aby stawić czoła pojawiającym się zagrożeniom dla zdrowia publicznego”. Jednak za zamkniętymi drzwiami Burr przygotowywał się na katastrofę gospodarczą i narodową. Po otrzymaniu niepublicznych informacji na temat pojawienia się wirusa i planowanej reakcji kraju, senator Burr sprzedał akcje o wartości 1.6 miliona dolarów ze swojego portfela emerytalnego. 

W tym samym czasie senator Kelly Loeffler (R-GA) i jej mąż sprzedany 20 milionów dolarów w akcjach po udziale w poufnym briefingu na temat koronawirusa. W tym samym czasie kupili akcje, w tym akcje z branży opieki zdrowotnej, które okazały się bardzo udane w kolejnych miesiącach. 

20 lutego 2020 r. rozpoczął się światowy kryzys gospodarczy. 9 marca Dow Jones zanotował czwarty najgorszy dzień w historii, tracąc prawie 10% swojej wartości. Ten krach został przebity tydzień później, 16 marca, kiedy Dow Jones cierpiał trzeci najgorszy dzień w historii, a indeks Dow Jones Industrial Average spadł o 12.9%. W kwietniu cena ropy naftowej spadła ujemny (co oznaczało, że producenci musieli płacić nabywcom za odbiór baryłek) po raz pierwszy w historii Ameryki. 

I tak rozpoczął się nielegalny cykl działań na polecenie Wspólnoty Wywiadowczej. Ci, którzy mieli dostęp do dźwigni władzy, chcieli czerpać zyski lub awansować w swoich karierach, a ich motywacją było wywołanie alarmu i podporządkowania się obywateli.

Teraz jest jasne, że spisek kierowany przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego naruszył łańcuch dowodzenia, wprowadził media w błąd, wywołał panikę wśród amerykańskiej opinii publicznej i opracował plany reagowania, zanim jakikolwiek wybrany urzędnik przeszedł przez kanały należytego procesu. Spowodowało to największe naruszenie swobód obywatelskich w historii Ameryki i można je prześledzić do najwyższych szczebli armii kraju. Ta junta następnie przejęła kontrolę nad reakcją na Covid i amerykańskim rządem, a nikt nie wydawał się tego zauważać.

Wojsko przejmuje kontrolę nad reakcją na COVID

Na kilka tygodni przed wydaniem pierwszego nakazu pozostawania w domach wojsko wydało rozkazy gotowości, „aby przygotować się na możliwość wprowadzenia jakiejś formy stanu wojennego” Newsweek zgłaszaneW lutym 2020 r. przeprowadzono trzy operacje awaryjne nazywa na wojsko, aby administrowało operacjami rządowymi, omijając Konstytucję Stanów Zjednoczonych. Dowódcy wojskowi zostaliby rozmieszczeni w całych Stanach Zjednoczonych, a generał Terrence J. O'Shaughnessy miałby przewodzić krajowi jako „dowódca bojowy”. Dyktator O'Shaughnessy nigdy nie doszedł do władzy, ale społeczność wojskowa przejęła kontrolę nad reakcją na Covid za kulisami.

Od marca 2020 r. Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Departament Bezpieczeństwa Krajowego zastąpiły Departament Zdrowia i Opieki Społecznej jako wiodące podmioty w krajowych działaniach przeciwko COVID-XNUMX.

Ich role nie były ceremonialne; agencje wojskowe były nierozerwalnie związane z czołowymi biurokratami zdrowia publicznego. Pottinger i Rada Bezpieczeństwa Narodowego byli odpowiedzialni za mianowanie Deborah Birx do zespołu reagowania na COVID. „Sprowadziliśmy do Białego Domu Debi Birx” – wyjaśnił doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Trumpa 11 marca 2020 r.

Bez żadnego ogłoszenia najwyżsi rangą przedstawiciele sił zbrojnych kraju przeprowadzili najpoważniejsze w historii Ameryki tłumienie swobód obywatelskich.

Dokumenty rządowe od 13 marca 2020 r., pokazało, że Rada Bezpieczeństwa Narodowego przejęła kontrolę nad polityką kraju dotyczącą Covid. Pięć dni później prezydent Trump powołał się na ustawę Stafford, która uczyniła FEMA, oddział Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego, „wiodącą agencją federalną” (LFA) w reakcji na pandemię, zastępując Departament Zdrowia i Opieki Społecznej. Od tego czasu HHS (w tym CDC, NIAID i NIH) nie miało oficjalnej roli lidera w reakcji na Covid.

Tydzień, w którym wojsko zastąpiło aparat ochrony zdrowia jako liderów reakcji na Covid, zbiegł się z początkiem lockdownów 16 marca. Rząd przedstawicielski przestał istnieć w Stanach Zjednoczonych. Amerykanie nigdy nie słyszeli o Robercie O'Brienie ani Matthew Pottingerze, ale byli oni odpowiedzialni za wprowadzenie największej mobilizacji zasobów rządowych w historii świata. Z perspektywy czasu była to jasna i celowa operacja wojskowa.

Tymczasem Stany Zjednoczone w styczniu 2020 r. ukończyły budowę pierwszego od ponad wieku federalnego obozu kwarantannowego, który New York Times opisane „w samą porę, aby przyjąć 15 amerykańskich pasażerów z zainfekowanego koronawirusem statku wycieczkowego Diamond Princess”. Pentagon później ogłosił że rozbuduje ośrodek w Omaha w stanie Nebraska we współpracy z wieloma innymi jednostkami federalnymi, w tym z Departamentem Bezpieczeństwa Krajowego. 

W lipcu 2020 r. CDC opublikowany plany na w całym kraju obozy kwarantanny, w których rząd USA, kierowany przez siły zbrojne, będzie przymusowo izolował pacjentów, zabraniał im kontaktów społecznych i pozbawiał ich wszelkiego fizycznego dostępu do świata zewnętrznego poza dostawą żywności i środków czyszczących. „Wdrożenie tego podejścia będzie wymagało starannego planowania, dodatkowych zasobów, ścisłego przestrzegania i silnej koordynacji międzysektorowej” – wyjaśniło CDC. 

Podstawą tego planu była siła armii USA, która została obciążona przeprowadzeniem reakcji na Covid. Tak więc istniejący rząd wykorzystał armię do cichej restrukturyzacji społeczeństwa, znosząc jego konstytucję i najdłużej obowiązujące wolności. Rezultaty były tyrańskie, niedorzeczne i niszczycielskie. Niedługo potem armia poprowadziła kolejną krucjatę w zamachu stanu Covid. 

Departament Obrony i Szczepionek

W 1958 r. Departament Obrony USA powołał Agencję Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA), aby promować badania i rozwój technologii na poziomie wojskowym po wystrzeleniu Sputnika przez Związek Radziecki w poprzednim roku. W kolejnych dekadach DARPA opracowała technologię, która położyła podwaliny pod internet, GPS, Agent Orange i terapię genową mRNA. 

In Imagineers of War: Nieopowiedziana historia DARPA, Sharon Weinberger pisze, że „atrakcyjność DARPA w zakresie stosowania magii nauki i technologii w prowadzeniu wojny” uczyniła wojny „bardziej atrakcyjnymi” i „uwikłała Stany Zjednoczone w »wieczną wojnę«”. 

Po atakach terrorystycznych i wąglikowych w 2001 r. Departament Obrony zaczął inwestować dziesiątki miliardów dolarów w szczepionki i inicjatywy medyczne. Lancet wyjaśnia: 

„Łączne amerykańskie finansowanie obrony biologicznej drastycznie wzrosło z ~700,000,000 2001 4,000,000,000 dolarów w 2002 r. do ~2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX dolarów wydanych w XNUMX r.; szczyt finansowania w XNUMX r. wyniósł prawie XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dolarów, a następnie średnie wydatki utrzymywały się na poziomie około XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dolarów”.

W 2003 r. dr Anthony Fauci przedstawił swoją wizję bioobrony: „…celem na najbliższe 20 lat jest uzyskanie „bakterii do leczenia” w ciągu 24 godzin. To sprostałoby wyzwaniu genetycznie modyfikowanych bioagentów”.

Reakcja na wydarzenia z 9 września utorowała również drogę do „zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach”, oznaczenia wydanego przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA), które zezwala na stosowanie niezatwierdzonych produktów medycznych w nagłych wypadkach w zakresie zdrowia publicznego. Ustawa Harvard Law’s Bill of Health wyjaśnia, „Ostatecznie to wojna z terroryzmem doprowadziła do wydania zezwolenia na użycie w sytuacjach nadzwyczajnych”. 

W ciągu następnych 20 lat Stany Zjednoczone zainwestowały ponad 100 miliardów dolarów w przemysł bioobrony, w tym programy o nazwie „ADEPT” i „Pandemic Preparedness Platform”, które zapewniły kapitał na początkowy rozwój technologii mRNA. W 2013 r. DARPA zapewniła początkową inwestycję w Modernę. 

We wrześniu 2019 r. prezydent Trump podpisał Executive Order w sprawie „Modernizacji szczepionek przeciw grypie”, która nakazała agencjom rządowym, w tym Departamentowi Obrony, opracowanie „5-letniego planu krajowego mającego na celu promowanie stosowania bardziej elastycznych i skalowalnych technologii produkcji szczepionek”. Sześć miesięcy później reakcja na pandemię znalazła się w centrum uwagi, a Pentagon przygotowywał się do uzbrojenia swojej infrastruktury obrony biologicznej. 

Później tego samego roku rząd USA zawarł umowę o produkcji szczepionki z Pfizer i BioNTech. Do lipca umowa obejmowała co najmniej 100 milionów dawek „szczepionki zapobiegającej COVID-19” i płatność w wysokości co najmniej 1.95 miliarda dolarów. Umowa umożliwiała również przyszłe zamówienie setek milionów dodatkowych dawek. Dziennikarka śledcza Debbie Lerman pisze,: „To dużo pieniędzy za wiele rzeczy, zwłaszcza że szczepionki nie zostały jeszcze przetestowane, zatwierdzone ani wyprodukowane na dużą skalę i, jak stwierdzono w umowie, były czysto „ambitne”.”

W kolejnych miesiącach „Operacja Warp Speed” tylko zwiększyła rolę wojska w inicjatywie, która rzekomo pochodziła z sektora prywatnego. W listopadzie 2020 r. New York Times opisane jak „rola wojska była mniej publiczna i bardziej wszechobecna” w odpowiedzi na szczepionkę przeciwko Covid, niż sądzili Amerykanie. W artykule opisano, jak Departament Obrony pozyskał obiekty, surowce, pozwolenia i materiały medyczne dla producentów szczepionek oraz zorganizował zarządzanie łańcuchem dostaw, inicjatywy dystrybucyjne i „każdy szczegół logistyczny, jaki tylko można sobie wyobrazić”. 

Planiści Pentagonu wzięli pod uwagę wszelkie potencjalne zakłócenia w projekcie, ale rząd celowo ukrył udział wojska przed opinią publiczną. „Obawy dotyczące teorii spiskowych otaczających szczepionki są jeszcze większym powodem, aby trzymać wojsko z dala od oczu” – powiedział Czasy wyjaśniono. Dyrektor operacyjny operacji Warp Speed, czterogwiazdkowy generał Gustave F. Perna, musiał radzić sobie z niezadowolonymi urzędnikami służby zdrowia, którzy narzekali, że „rola wojska w operacji Warp Speed ​​była zbyt duża”, zgodnie z Czasy. 

Jednak wpływ Departamentu Obrony nie ograniczał się do zamówień publicznych ani logistyki; był on kluczowy dla zatwierdzenia i dystrybucji szczepionek. Harvard Law Bill of Health wyjaśnia, że ​​w przypadku zezwoleń na użycie w nagłych wypadkach „[z]apis wskazuje, że Kongres skupiał się konkretnie na zagrożeniu bioterroryzmem, a nie na przygotowaniu się na naturalnie występującą pandemię”.

Debbie Lerman pisze: „Oto haczyk w EUA: ponieważ miało być wydawane tylko w przypadku wojny i sytuacji kryzysowych związanych z bronią masowego rażenia, nie ma żadnych wymogów prawnych dotyczących sposobu jego wydawania, poza ustaleniem przez FDA, że takie upoważnienie jest właściwe. Nie ma norm prawnych dotyczących sposobu przeprowadzania badań klinicznych. Nie ma przepisów regulujących procesy produkcyjne. Tylko „uzasadnione przekonania” oparte na dowodach dostępnych FDA w momencie podejmowania decyzji”.

W ten sposób Departament Obrony wykorzystał infrastrukturę nadzwyczajnych uprawnień wojennych wynikających z ustawy PATRIOT Act, aby uniknąć tradycyjnych testów i protokołu bezpieczeństwa. Gdy Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Alex Azar powołał się na ustawę PREP Act, Departament Obrony i FDA mogły rozpocząć dystrybucję szczepionek na podstawie zezwolenia na stosowanie w nagłych wypadkach. 

Miało to krytyczne skutki w dół łańcucha dostaw. Co znamienne, FDA nie wymagało żadnych danych dotyczących skuteczności bezpieczeństwa z badań klinicznych, aby autoryzować EUA, a żadne badania kliniczne związane z procesem EUA nie musiały spełniać żadnych norm regulacyjnych. W połączeniu z niemal wszechogarniającą odpornością przyznaną producentom szczepionek, każda zachęta zachęcała do szybkiego wprowadzania wadliwego zastrzyku na rynek. 

Do czerwca 2021 r. amerykański Vaccine Adverse Effective Reporting System (VAERS) odnotował 4,812 zgonów spowodowanych szczepionką przeciwko Covid oraz 21,440 2023 hospitalizacji. W styczniu 21,000 r. VAERS przekroczył milion zgłoszonych zdarzeń niepożądanych spowodowanych szczepionką przeciwko Covid oraz 1990 30 zgonów (cztery razy więcej zgonów niż VAERS odnotował ze wszystkich innych raportów dotyczących szczepionek łącznie od 48 r.), przy czym XNUMX% tych zgonów nastąpiło w ciągu XNUMX godzin od szczepienia. W kolejnych latach agencje regulacyjne i badania z opóźnieniem uznały szkody spowodowane szczepionką, w tym krzepnięcie krwi, zapalenie mięśnia sercowego, zmniejszona liczba plemników, Zespół Guillain-Barre, paraliż twarzy, szum w uszach, śmierć. 

Obywatele amerykańscy odczuwali to od samego początku; niektórzy czuli, że normalne prawo już nie działa. Całe społeczeństwo w wielu krajach doświadczało czegoś bliższego stanowi wojennemu. Były tylko rozkazy, nie ustawodawstwo. Rozkazy były często przedstawiane jako zalecenia, ale egzekwowane jako nakazy. Linie władzy były pomieszane, a zamieszanie panowało wszędzie, a strach zastępował racjonalny osąd. 

Zawsze nie było jasne, kto dokładnie jest odpowiedzialny, a stało się to bardziej oczywiste, gdy sam prezydent zaczął zamieszczać życzenia powrotu do normalności na swoich kontach w mediach społecznościowych. Czy nie był odpowiedzialny? W wielu przypadkach nie; wojsko prowadziło przedstawienie zza kulis, wykorzystując agencje zdrowia publicznego jako przykrywkę. 

Ze wszystkich cech reakcji na Covid, ta pozostaje najmniej wyjaśniona, najmniej zbadana i najmniej zrozumiana. Dzieje się tak, ponieważ ogromne ilości dokumentacji, od blokad po środki zaradcze zwane szczepionkami, nadal pozostają ukryte pod płaszczykiem tajności.