Reakcja na COVID po pięciu latach: Czwarta Poprawka

Do kwietnia 2020 r. Amerykanie żyli w reżimie rządowego nadzoru, który wcześniej byłby nie do poznania. Politycy, gazety i aktywiści zachwalali „operację na poziomie Manhattan Project” mającą na celu egzekwowanie nakazów zamknięcia poprzez masową inwigilację i nakazy aresztu domowego. Podczas gdy nalegali, że ich operacje wspierają zdrowie publiczne, używali znanych programów śledzących, które zniweczyły zabezpieczenia naszej Czwartej Poprawki. Dolina Krzemowa nawiązała lukratywne partnerstwa z rządami stanowymi i krajowymi, sprzedając nawyki i ruchy użytkowników bez ich zgody. Dość nagle rzekomo wolni obywatele stali się przedmiotem programów „śledzenia i namierzania”, jakby byli paczkami UPS. 

„Nigdy nie chcesz, aby poważny kryzys poszedł na marne” – słynnie zauważył Rahm Emanuel. „I mam na myśli okazję do zrobienia rzeczy, których wcześniej nie mogłeś zrobić”. Podmioty państwowe i technologiczni spekulanci przyjęli filozofię Emanuela w odpowiedzi na Covid. Wykorzystali strach narodu, aby wdrożyć programy, które zniosły Czwartą Poprawkę. Firmy technologiczne odnotowały ogromne zyski, wdrażając panoptikon, który pozwalał organom ścigania śledzić każdego obywatela w dowolnym miejscu i czasie. Koronomania była możliwość zrobienia rzeczy, których wcześniej nie mogli zrobić, a wyniki były lukratywne. Bogactwo miliarderów wzrosła więcej w ciągu pierwszych dwóch lat pandemii niż w ciągu poprzednich 23 lat razem wziętych, głównie dzięki rozwojowi sektora technologicznego. 

W 1975 r. senator Frank Church poprowadził rządowe śledztwo w sprawie amerykańskich agencji wywiadowczych. Mówiąc o ich tajnej władzy 50 lat temu, Church ostrzeżony„Ta możliwość w każdej chwili mogłaby zostać odwrócona na naród amerykański, a żaden Amerykanin nie miałby już żadnej prywatności, taka jest możliwość monitorowania wszystkiego: rozmów telefonicznych, telegramów, nie ma to znaczenia. Nie byłoby gdzie się ukryć”.

Rząd nie tylko skierował swoje uprawnienia do inwigilacji przeciwko obywatelom, ale także zwerbował najpotężniejsze firmy informacyjne w historii świata, aby promować swój program, pozostawiając Amerykanów biedniejszymi, mniej wolnymi i bez miejsca do ukrycia. Big Tech i agencje rządowe zmówiły się, aby znieść zabezpieczenia Czwartej Poprawki, które wcześniej chroniły Amerykanów przed inwigilacją. Ten proces przekierował pieniądze podatników do najbogatszej branży kraju, zmuszając obywateli do dotowania pozbawiania ich wolności.

Ochrona przed tyranią

Czwarta poprawka gwarantuje prawo do wolności od bezpodstawnych rządowych przeszukań i konfiskat. Sąd Najwyższy wielokrotnie orzekał, że państwo nie może wykorzystywać nowych technologii do obchodzenia swoich zabezpieczeń. W 2018 r. Sąd orzekł w Carpenter przeciwko Stanom Zjednoczonym że rząd naruszył czwartą poprawkę, gdy uzyskał dane o lokalizacji telefonu komórkowego obywatela od jego operatora sieci komórkowej. Sędzia Sądu Najwyższego Roberts napisał że „podstawowym celem” Czwartej Poprawki jest „ochrona prywatności i bezpieczeństwa jednostek przed arbitralnymi inwazjami ze strony urzędników państwowych”. Rząd „nie mógł wykorzystać” tej technologii, aby uniknąć kontroli konstytucyjnej.

Kurs Cieśla Sąd powołał się na prawo Amerykanów do ochrony swojego zapisu „ruchów fizycznych” przed rządowym nadzorem. „Mapowanie lokalizacji telefonu komórkowego”, wyjaśnił Sąd, tworzy „wszechstronny” i niekonstytucyjny „zapis miejsca pobytu posiadacza”.

Przed marcem 2020 r. prawo było jasne: najnowsze trendy w Dolinie Krzemowej nie stworzyły rządowej luki prawnej dla niedozwolonego przeszukiwania. Nagle panika związana z koronawirusem zniszczyła zabezpieczenia Czwartej Poprawki, a Amerykanie poświęcili swoją prywatność na rzecz partnerstw publiczno-prywatnych. Agencje stanowe i federalne wykorzystywały dane mobilne do śledzenia i namierzania obywateli amerykańskich, wykorzystując nowe technologie do naruszania ich praw. To państwo policyjne stało się ponadnarodowe, gdy giganci z Doliny Krzemowej nawiązali współpracę z krajami na całym świecie, aby rozszerzyć tyranię poza granice geograficzne.

Od Snowdena do Covida

Podstawy panoptikonu Covid – zmowa publiczno-prywatna, masowy nadzór i szpiegostwo krajowe – zaczęły się na długo przed 2020 rokiem. W 2013 roku 29-letni pracownik kontraktowy NSA odkrył nielegalne programy masowego nadzoru podczas pracy w bazie na Hawajach. Zgłosił swoje obawy odpowiednim kanałom wewnętrznym, ale przełożeni wielokrotnie ignorowali jego raporty. Wsiadł do samolotu do Hongkongu z tysiącami tajnych dokumentów NSA i spotkał się z grupą dziennikarzy, w tym Glennem Greenwaldem.

Raporty ujawniły, że Narodowa Agencja Bezpieczeństwa (NSA) prowadziła tajny program masowego nadzoru rządowego, który rejestrował rozmowy telefoniczne i komunikację milionów Amerykanów. Bezpośrednio zaprzeczały one zeznaniom pod przysięgą złożonym przez dyrektora Wywiadu Narodowego Jamesa Clappera zaledwie kilka miesięcy wcześniej. „Czy NSA zbiera jakiekolwiek dane o milionach lub setkach milionów Amerykanów?” zapytał Senator Ron Wyden. Clapper odpowiedział: „Nie, proszę pana… nieświadomie”.

Dokumenty odkryte przez Edwarda Snowdena ujawniły litanię przestępstw, w tym bezczelne krzywoprzysięstwo Clappera. Wspólnota wywiadowcza zarejestrowała rozmowy telefoniczne, e-maile i informacje finansowe milionów Amerykanów. W zapowiedzi 2020 r. raporty Snowdena ujawniły tyrańską fuzję władzy państwowej i korporacyjnej. AT&T i Western Union sprzedany masowe zapisy rozmów telefonicznych i międzynarodowych przelewów pieniężnych do CIA. NSA zebrała zapisy rozmów telefonicznych z Verizon który na mocy tajnego nakazu sądowego szczegółowo opisywał dzienniki połączeń milionów Amerykanów „na bieżąco, codziennie”.

Snowden też ujawnił tajna operacja rządowa o nazwie „Prism”, która dała NSA bezpośredni dostęp do danych obywateli z firm technologicznych, w tym Facebook, Google i Apple. Bez żadnej publicznej debaty, Intelligence Community miała dostęp do historii wyszukiwania obywateli, transferów plików, czatów na żywo i komunikacji e-mailowej.

Dwa amerykańskie sądy apelacyjne orzekły później, że program szpiegowania bez nakazu prowadzony przez NSA był nielegalny. ACLU kontra Clapper, Drugi Okręg napisał, że „masowe gromadzenie danych dotyczących zasadniczo całej populacji Stanów Zjednoczonych… pozwala na rozwój rządowej bazy danych z potencjalnym ryzykiem naruszeń prywatności, których nie można było sobie wyobrazić w przeszłości”. Dziewiąty Okręg później powołał się na rewelacje Snowdena pół tuzina razy w swojej jednomyślnej opinii, orzekając, że masowe gromadzenie metadanych Amerykanów jest nielegalne.

Kongres skodyfikował te prawa, a prezydent Obama podpisał ustawę USA Freedom Act w 2015 r., zakazując masowego gromadzenia metadanych Amerykanów. Ustawa ta niewiele zrobiła, aby ograniczyć pozakonstytucyjne działania Wspólnoty Wywiadowczej. W 2021 r. senatorowie USA ujawnili, że CIA kontynuowała krajowe operacje szpiegowskie. „…Jasny zamiar Kongresu, wyrażany przez wiele lat i za pośrednictwem wielu aktów prawnych, aby ograniczyć, a w niektórych przypadkach zakazać gromadzenia danych Amerykanów bez nakazu”, napisał Senatorowie Ron Wyden i Martin Heinrich do dyrektora CIA i dyrektora National Intelligence. „Jednak przez cały ten okres CIA potajemnie prowadziła własny program masowy”. Winne były również inne agencje. FBI i Departament Bezpieczeństwa Krajowego Przyznał do zakupu precyzyjnych danych GPS od firm telefonii komórkowej.

Pogarda Wspólnoty Wywiadowczej dla prywatności Amerykanów i lekceważenie swobód konstytucyjnych przygotowały grunt pod kryzys związany z COVID-19, który zapoczątkował nową erę masowego nadzoru.

Marzec 2020: Nie ma gdzie się ukryć

Rządy centralne natychmiast naciskały na wprowadzenie nadzoru cyfrowego, gdy w marcu 2020 r. wzrosła liczba przypadków COVID-17. XNUMX marca Wall Street Journal zgłaszane„agencje rządowe wdrażają lub rozważają szereg technologii śledzenia i nadzoru, które testują granice prywatności osobistej”. Biały Dom powołał grupę zadaniową z udziałem firm technologicznych, w tym Google, Facebook i Amazon. CDC partner z Palantirem, aby uruchomić inicjatywy zbierania danych i śledzenia kontaktów. UE wniosek że europejskie firmy telekomunikacyjne udostępniają dane mobilne użytkowników „dla dobra wspólnego” w obliczu rozprzestrzeniania się Covid-19. 

WHO wezwany narody będą śledzić smartfony, aby monitorować i egzekwować nakazy izolacji. „To bardzo dobrze i pięknie mówić o samoizolacji, teraz nadszedł czas, aby powiedzieć, że musi ona zostać wykonana” powiedziała Marylouise McLaws, doradca Globalnej Jednostki ds. Zapobiegania Zakażeniom i Kontroli WHO. Jak wskazał McLaws, nadzór technologiczny był środkiem do żądania zgodności i zapewnienia, że to musi być zrobione. Siły policyjne nie były w stanie powstrzymać milionów obywateli, ale platformy cyfrowe umożliwiały masową inwigilację, a co za tym idzie, masową uległość.

W UKPremier Boris Johnson zaprosił ponad 30 firm technologicznych do przyłączenia się rządu do wysiłków na rzecz walki z COVID-XNUMX. Brytyjscy naukowcy wezwali firmy (w tym Google, Apple, Facebook i Amazon) do „inwestowania w społeczeństwo” poprzez przekazanie danych klientów rządowi. Napisali w czasopiśmie naukowym Natura:

„Dane cyfrowe z miliardów telefonów komórkowych i ślady z wyszukiwań w sieci i mediów społecznościowych pozostają w dużej mierze niedostępne dla badaczy i rządów. Dane te mogą wspierać nadzór społeczności, śledzenie kontaktów, mobilizację społeczną, promocję zdrowia, komunikację z opinią publiczną i ocenę interwencji w zakresie zdrowia publicznego”.

W przeciwieństwie do kontrowersji wokół Snowdena, zwolennicy władzy państwowej byli szczerzy w swoich celach. Program został zaprojektowany w celu wdrożenia nadzór społecznościW ciągu kilku tygodni Amazon, Microsoft i Palantir uzgodniony do umów o udostępnianiu danych obywateli brytyjskiemu rządowi. W USA agencje państwowe spotkały się z firmami z Doliny Krzemowej, aby opracować systemy rozpoznawania twarzy i technologię eksploracji danych w celu śledzenia zarażonych obywateli. Rząd federalny wykorzystane dane od Google i Facebooka w celu śledzenia lokalizacji GPS obywateli.

Do maja prawie 30 krajów korzystało z danych pochodzących od firm telefonii komórkowej śledzić obywateli„To problem na poziomie Projektu Manhattan, którym zajmują się ludzie na całym świecie” – powiedział John Scott-Railton, starszy badacz w Citizen Lab, ośrodku badawczym na Uniwersytecie w Toronto. Washington Post.

Artykuł nadal:

„W ciągu kilku miesięcy dziesiątki milionów ludzi w dziesiątkach krajów zostało objętych nadzorem. Rządy, firmy prywatne i badacze obserwują stan zdrowia, nawyki i ruchy obywateli, często bez ich zgody. To ogromny wysiłek, mający na celu egzekwowanie zasad kwarantanny lub śledzenie rozprzestrzeniania się koronawirusa, który pojawiał się bez ładu i składu w kraju po kraju”.

Zaledwie dwa miesiące wcześniej Amerykanie nie rozpoznaliby tego artykułu. Dziesiątki milionów ludzi byli poddawani nadzorowi, często bez ich zgody, w ramach operacji na poziomie Projektu Manhattan, której celem było egzekwowanie zasad kwarantanny (aresztu domowego). Ten typ dystopijnego piekła brzmiał ekstremalnie nawet dla autorytarnych przywódców w Chinach, a jednak Stany Zjednoczone przyjęły ten program w ciągu sześciu tygodni od dotarcia Covidu do ich brzegów.

W kwietniu 2020, the New York Times reklamowany program śledzenia kontaktów, „który wcześniej byłby uważany za niewyobrażalny”. Projekt artykułu pochodził z Centrum Postępu Amerykańskiego, liberalny think tank założony przez demokratycznego działacza Johna Podestę i finansowany przez Billa Gatesa, George'a Sorosa i Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (podmiot lobbingowy Big Pharma). Czasy promował propozycję „ogromnego systemu monitorowania technologii informatycznych”, który wykorzystywałby dane z telefonów komórkowych Amerykanów „w celu monitorowania, gdzie się udają i do kogo się zbliżają, co pozwoliłoby na natychmiastowe śledzenie kontaktów”. 

Stany Zjednoczone przyjęły główne propozycje Center for American Progress. Później tego samego miesiąca Departament Zdrowia i Usług Społecznych uzgodniony do dwóch wielomilionowych kontraktów z Palantir w celu monitorowania obywateli w odpowiedzi na Covid. Pięć miesięcy później Narodowy Instytut Zdrowia Stephen Schwartz wygrywa Palantir rządowy kontrakt na budowę „największego scentralizowanego zbioru danych o Covid-19 na świecie”. Rządy stanowe wykorzystywały dane z telefonów komórkowych do śledzenia obywateli i karania tych, którzy nie przestrzegali zasad. Jak ostrzegał senator Church, „nie było gdzie się ukryć”, a potężni cieszyli się ogromnymi zyskami. 

„Nowa normalność” była niezwykle dochodowa dla firm technologicznych, które współpracowały z agencjami rządowymi. Palantir wszedł na giełdę we wrześniu 2020 r. Trzy miesiące później kapitalizacja rynkowa spółki gwałtownie wzrosła, dziesięciokrotnie przekraczając wartość IPO. Od marca 2020 r. do czerwca 2023 r. kapitalizacja rynkowa Amazon wzrosła o 40%, Google o 75%, a Apple o 127%.

Covid przyspieszył proces, w którym scentralizowane moce uzbrajają dane w celu uzyskania kontroli społecznej i zysku. Pełny zakres państwa nadzoru pozostaje niejasny, ale niezależne programy sugerują, że odpowiedź na Covid wykorzeniła prywatność, którą Czwarta Poprawka miała chronić. Śledzenie bez nakazu było skierowane przeciwko wrogom państwa Covid, w tym osobom uczęszczającym do kościoła, niezaszczepionym i klasie robotniczej. Co bardziej alarmujące, globalne struktury władzy są chętne do ponownego wykorzystania programów śledzenia Covid w celu wdrożenia stałego systemu masowego nadzoru.

Śledzenie obecności w kościele

W maju 2022 r. wiceprezes ujawnił że CDC kupiło dane z telefonów komórkowych od firmy SafeGraph z Doliny Krzemowej, aby śledzić lokalizację dziesiątek milionów Amerykanów podczas Covid. Początkowo agencja wykorzystywała te dane do śledzenia przestrzegania nakazów blokady, promocji szczepień i innych inicjatyw związanych z Covid. Agencja wyjaśniła, że ​​„dane dotyczące mobilności” będą dostępne do dalszego „wykorzystania w całej agencji” i „licznych priorytetów CDC”, w tym monitorowania praktyk religijnych. 

SafeGraph sprzedał te informacje federalnym biurokratom, którzy następnie wykorzystali dane do szpiegowania zachowań milionów Amerykanów. Śledzenie obejmowało informacje o miejscach, które odwiedzili, i o tym, czy przestrzegali nakazów aresztu domowego. Uwolnieni od ograniczeń konstytucyjnych biurokraci śledzili ruchy Amerykanów, ich praktyki religijne i działalność medyczną.

W Kalifornii Santa Clara County Health Department kupił dane o mobilności komórkowej od SafeGraph, aby skupić się na praktykach religijnych. Firma zebrała lokalizacje GPS i zagregowała dane o lokalizacjach 65,000 XNUMX użytkowników. Wykorzystali te informacje – znane jako punkty zainteresowania (POI) – i sprzedali je agencjom rządowym. W Santa Clara skupili swoją uwagę na lokalnym kościele ewangelickim o nazwie Calvary Chapel. 

SafeGraph i lokalny rząd utworzyły cyfrową granicę – znaną jako „geofence” – wokół posiadłości Calvary Chapel i monitorowały urządzenia komórkowe, które spędzały czas w granicach geograficznych kościoła. Władze hrabstwa twierdzą, że dane GPS pozostały anonimowe, ale dziennikarz David Zweig wyjaśnia że anonimowość jest łatwa do złamania:

„Dane SafeGraph pozornie nie dostarczają informacji osobistych o osobach. Rozmawiałem jednak z naukowcem, który wykorzystuje podobne dane w swojej pracy i który powiedział, że oczywiście łatwo będzie zidentyfikować indywidualnego użytkownika. Można śledzić lokalizację w jednym punkcie POI, w tym przypadku w kościele, a następnie śledzić urządzenie z powrotem do jego adresu domowego… podmiot mógłby łatwo ustalić tożsamość osób, gdyby SafeGraph przekazał im dane”.

„Anonimowe” dane nie uniemożliwiają grupom identyfikacji użytkownika. W 2020 r. katolicka strona informacyjna zdeanonimizowała dane księdza z Wisconsin, aby ujawnić, że odwiedzał bary gejowskie. W 2021 r. Google zakazany Firma SafeGraph wycofała swoją aplikację ze sklepu po tym, jak aktywiści pro-choice ostrzegli, że dane mogą być wykorzystane do śledzenia kobiet odwiedzających kliniki aborcyjne.

Dzięki cyfrowemu nadzorowi Santa Clara wprowadziła państwo policyjne. W sierpniu 2020 r. hrabstwo ustanowiło „program egzekwowania prawa cywilnego” w celu zbadania i ukarania naruszeń zarządzeń departamentu zdrowia. W tym miesiącu funkcjonariusze organów ścigania wymierzyli kościołowi karę finansową. Do października hrabstwo nałożyło na Calvary grzywnę w wysokości 350,000 XNUMX dolarów.

Ich zaawansowany technologicznie totalitaryzm nieumyślnie ujawnił arbitralną i kapryśną naturę rządowych blokad. Podczas gdy Santa Clara śledziła swoich obywateli, monitorowała najpopularniejsze obszary w hrabstwie. Do Święta Dziękczynienia 2020 r. sześć najbardziej ruchliwych lokalizacji w okolicy stanowiły centra handlowe i galerie handlowe. W przeciwieństwie do lokalnych kościołów, grupy komercyjne nie miały zakazów spotkań w pomieszczeniach. Podczas gdy hrabstwo zarządziło obserwacje, nadzór na miejscu i nagrania w Calvary Chapel, galerie handlowe i centra handlowe nie były nękane przez organy ścigania. „Geofence” okazały się testami zgodności, pozbawionymi uzasadnienia.

Istota programu byłaby uważana za nieamerykańską przed zamachem stanu wywołanym przez Covid. Dziewięć miesięcy przed pojawieniem się koronawirusa New York Times potępiony jak Chińczycy stworzyli „wirtualną klatkę” za pomocą cyfrowego programu informacyjnego, który „łączy się z sieciami informatorów z sąsiedztwa” i „śledzi jednostki i analizuje ich zachowanie”. W artykule opisano system „wysokiej technologii nadzoru”, który prezydent Xi wdrożył, aby stłumić sprzeciw i ograniczyć wolność. „Celem jest tutaj wzbudzenie strachu – strachu, że ich technologia nadzoru może zajrzeć w każdy zakątek twojego życia” – powiedział chiński autor Wang Lixiong Czasy„Ilość ludzi i sprzętu wykorzystywanego do zapewnienia bezpieczeństwa jest częścią efektu odstraszającego”.

Rok później Stany Zjednoczone stworzyły własny system „wirtualnych klatek”. Ostatecznie cel był ten sam: wzbudzać strach, wymagać konformizmu, powstrzymywać od sprzeciwu. Śledząc obywateli, mogli zajrzeć w każdy zakątek życia Amerykanów, arbitralnie wymierzając kary tym, którzy byli w niekorzystnej sytuacji. 

MassNotify i masowy nadzór

W Massachusetts stanowy Departament Zdrowia Publicznego współpracował z Google, aby potajemnie zainstalować oprogramowanie do śledzenia COVID na smartfonach obywateli. Stan uruchomił „MassNotify” w kwietniu 2021 r., ale niewielu obywateli pobrało aplikację. Dwa miesiące później stan i Google współpracowały, aby potajemnie zainstalować program na ponad milionie urządzeń mobilnych bez zgody lub wiedzy właścicieli. Jeśli użytkownicy odkryli program i go usunęli, Departament Zdrowia Publicznego ponownie zainstalował program na ich telefonach, również bez ich zgody.

„MassNotify” używał Bluetooth do ciągłej interakcji z pobliskimi urządzeniami i tworzenia bieżącego dziennika lokalizacji użytkowników. Informacje te były oznaczane znacznikiem czasu i przechowywane wraz z osobistymi identyfikatorami użytkowników, w tym bezprzewodowymi adresami IP, numerami telefonów i osobistymi kontami e-mail. Dane te były dostępne dla państwa, Google, dostawców sieci i innych stron trzecich. Grupy te mogły następnie identyfikować osoby i odpowiadające im dzienniki danych. Podsumowując, rząd uzyskał dostęp do cyfrowej osi czasu ich ruchów, kontaktów i danych osobowych. 

To wyraźnie naruszyło precedens Sądu Najwyższego. W 2018 r. Sąd Najwyższy orzekł w Cieśla że śledzenie telefonu komórkowego naruszało Czwartą Poprawkę. „Podobnie jak w przypadku informacji GPS, dane z sygnaturą czasową zapewniają intymne okno do życia danej osoby, ujawniając nie tylko jej konkretne ruchy, ale poprzez nie jej rodzinne, polityczne, zawodowe, religijne i seksualne powiązania” – wyjaśnił Sąd. Jednak pod pozorem zdrowia publicznego Massachusetts naruszyło tę zasadę i przelało pieniądze podatników do Google, aby monitorować ruchy i powiązania swoich obywateli.

Dwóch Amerykanów zakwestionowało konstytucyjność MassNotify, twierdząc, że narusza ono Czwartą Poprawkę i konstytucję stanową. Ich skarga argumentował„Spiskowanie z prywatną firmą w celu przejęcia smartfonów mieszkańców bez wiedzy lub zgody właścicieli nie jest narzędziem, którego Departament Zdrowia Publicznego Massachusetts może legalnie używać w swoich wysiłkach na rzecz walki z COVID-19. Takie bezczelne lekceważenie swobód obywatelskich narusza zarówno Konstytucję Stanów Zjednoczonych, jak i Massachusetts i musi się natychmiast skończyć”.

W marcu 2024 r. Sąd Rejonowy Massachusetts oddalił wniosek stanu o oddalenie sprawy. Rząd argumentował, że użytkownicy telefonów komórkowych nie mają „konstytucyjnie chronionego interesu majątkowego w cyfrowym przechowywaniu” swoich danych i że sprawa jest bezprzedmiotowa, ponieważ program nie obowiązuje już. Sąd Rejonowy nie zgodził się z tym, orzekając, że powodowie mieli wystarczająco uzasadnione zarzuty naruszenia swoich praw konstytucyjnych i że Sąd nadal może przyznać ulgę związaną ze sprawą. Od lutego 2025 r. sprawa pozostaje w toku, a powodowie mają dostęp do ujawnienia komunikatów stanu dotyczących programu. 

Google zna zarzuty dotyczące niewłaściwego śledzenia. W 2022 r. firma uzgodniony do rekordowej ugody na kwotę 391 milionów dolarów z 40 stanami za rzekome wprowadzanie użytkowników w błąd w sprawie programów śledzenia lokalizacji. W 2020 r. Arizona wniosła pozew przeciwko Google, twierdząc, że jej obywatele byli „celami szeroko zakrojonego aparatu nadzoru zaprojektowanego [przez Google] w celu zbierania danych behawioralnych masowo, w tym dane dotyczące lokalizacji użytkownika”. Google rozstrzygnęło sprawę na kwotę 85 milionów dolarów. W oddzielnej sprawie Prokurator Generalny Waszyngtonu, DC twierdził, że „Google oszukało konsumentów co do sposobu śledzenia i wykorzystywania ich lokalizacji”.

Aplikacja Massachusetts była zarówno inwazyjna, jak i nieskuteczna. Do 2021 r. stało się jasne, że śledzenie kontaktów nie spowolniło transmisji Covid-19. W grudniu 2021 r. stan ogłosił, że kończy MassNotify po wydaniu ponad 150 milionów dolarów na program. Nawet New York Times strona redakcyjna Przyznał w listopadzie 2020 r. stwierdzono, że „istnieje niewiele dowodów na to, że te aplikacje do śledzenia kontaktów działają, a wraz z nimi pojawia się mnóstwo pytań dotyczących prywatności”.

Departament Zdrowia Publicznego wyraźnie naruszył precedens Sądu Najwyższego, wdrażając niedyskryminacyjny system masowej inwigilacji, który nie spełnił swojego domniemanego celu. Agencja wzbogaciła Dolinę Krzemową pieniędzmi podatników w tajnym planie pozbawienia obywateli praw zagwarantowanych w Czwartej Poprawce.

Przełęcz Excelsior

Wtargnięcia w prywatność Amerykanów wkrótce stały się centralnym punktem fanatyzmu szczepionkowego reżimu Covid. Gubernator Andrew Cuomo wykorzystał swoje orędzie o stanie państwa w 2021 r. do ujawnienia planów dotyczących cyfrowego paszportu szczepionkowego Covid-19. Nazwał go „The Excelsior Pass”. „Szczepionka zakończy kryzys COVID” — oświadczył Cuomo. „Musimy zaszczepić 70–90% naszych dwudziestu milionów Nowojorczyków”. Podobnie jak inne działania związane z Covid, stan zrekrutował międzynarodowe korporacje — w tym IBM i Deloitte — aby wsparły ich wysiłki na rzecz pozbawienia Amerykanów ich praw. 

Gubernator Cuomo uruchomił program pilotażowy dla Excelsior Pass w marcu 2021 r. New York Times nazywa jest to „magiczny bilet” dostępny wyłącznie „dla osób zaszczepionych w danym stanie”. magiczny bilet stały się podstawą dostępu obywateli do podstawowych dóbr cywilizacji, włączając w to transport publiczny, gastronomię i rozrywkę.

Cuomo zapewnił podatników, że inicjatywa będzie kosztować tylko 2.5 miliona dolarów. Szybko balonem do ponad 60 milionów dolarów. Podczas gdy program przekroczył budżet 25 razy, najpotężniejsze firmy w kraju cieszyły się nieoczekiwanymi zyskami. IBM zgarnęło miliony od podatników z Nowego Jorku, aby utrzymać informacje o stanie zdrowia przechowywane w aplikacji. Boston Consulting Group i Deloitte otrzymały prawie 30 milionów dolarów za swoją pracę nad programem; później otrzymały 200 milionów dolarów z funduszy podatników w ramach wydatków „awaryjnych” stanu związanych z Covid.

Spekulanci wykorzystali okazję, ponieważ urzędnicy państwowi z zadowoleniem przyjęli wzrost władzy państwowej. W sierpniu 2021 r. Cuomo przedstawił Excelsior Pass Plus, program mający na celu rozszerzenie paszportu w innych stanach i krajach. Dziennikarze później ujawnili, że plan ten istniał jeszcze przed pandemią. Times Union zgłaszane:

„Rozszerzający się kontrakt Nowego Jorku z tymi dwiema firmami faktycznie rozpoczął się… we wrześniu 2019 r. Szeroko sformułowana umowa obejmowała prace „przekształcające lub przeprojektowujące modele biznesowe i operacje rządowe”. Urzędnicy stanowi zgodzili się wydać do 59.5 mln USD w ciągu następnych pięciu lat na usługi Boston Consulting Group i Deloitte, w zależności od tego, która organizacja będzie lepiej przygotowana do pracy nad konkretnymi projektami”.

Za nadzór nad wydatkami rządowymi odpowiadało biuro kontrolera stanu, ale później Przyznał że straciła kontrakt w okresie pracy zdalnej w odpowiedzi na Covid. Niezależnie od tego, grupy niewątpliwie odniosły sukces w „przekształceniu lub przeprojektowaniu” struktury cywilizacji. 

Co najważniejsze, Cuomo zniszczył prawo Nowojorczyków do prywatności. „Dystopijny program Cuomo narusza również prawo Nowojorczyków do wolności od bezpodstawnych przeszukań i zatrzymań na mocy Czwartej Poprawki do konstytucji federalnej” – stwierdził National Civil Liberties Alliance wyjaśnione. „Wiele sądów uznało, że ludzie mają uzasadnione oczekiwania co do prywatności w odniesieniu do swojej dokumentacji medycznej, co oznacza, że ​​gubernator nie może zmusić ich do ujawnienia takich informacji w celu uczestnictwa w życiu publicznym”.

Finansowana przez podatników inicjatywa Cuomo naruszyła długotrwałe precedensy prawne. Przez dziesięciolecia federalne sądy apelacyjne uznane że dokumentacja medyczna „z powodzeniem mieści się w zakresie materiałów podlegających ochronie prywatności”. W 2000 r. Sąd Okręgowy Czwartego Okręgu trzymany że „dokumentacja medyczna…przysługuje pewien stopień ochrony przed nieograniczonym dostępem urzędników państwowych”. Sąd Najwyższy później orzekł, że badania medyczne stanowią przeszukanie niezgodne z konstytucją, a „dobre” motywy nie mogą „uzasadniać odejścia od ochrony zagwarantowanej w Czwartej Poprawce”.

Ale paszport szczepionkowy przeciwko Covidowi znalazł się pod zwolnieniem z ograniczeń konstytucyjnych spowodowanym koronawirusem. Dokumentacja medyczna została opublikowana jako nieprzetestowany produkt „do użytku w nagłych wypadkach”, który stał się warunkiem uczestnictwa w społeczeństwie.

Śledzenie niezaszczepionych

Oprócz śledzenia geograficznego, rząd Stanów Zjednoczonych potajemnie monitorował dokumentację medyczną Amerykanów, aby rejestrować, czy otrzymali szczepionki przeciwko Covid. Począwszy od 2022 r. CDC wdrożyło program, który nakazywał lekarzom rejestrowanie statusu szczepień pacjentów w elektronicznej dokumentacji medycznej bez ich zgody lub wiedzy.

We wrześniu 2021 r. komitet CDC spełnione aby omówić wykorzystanie „kodów diagnostycznych”, znanych również jako kody „ICD-10”, w celu reagowania na „niedostateczne uodpornienie na Covid-19”. Te kody diagnostyczne to zarządzany i kompilowany przez Światową Organizację Zdrowia.

W przeciwieństwie do innych kodów ICD-10, nowy program nie śledził istniejących chorób ani stanów zdrowia; zamiast tego był miarą zgodności. Kodowanie obejmowało szczegółowe podanie powodów, dla których Amerykanie zdecydowali się nie przyjąć szczepionki. Na przykład CDC stworzyło osobne kody dla osób, które pozostają niezaszczepione „z powodów wiary”.

Lekarze wyjaśnili, że kody nie dają żadnych korzyści diagnostycznych. „Mam trudności z klinicznym postrzeganiem medycznych wskazań do ich stosowania” – powiedział dr Todd Porter, pediatra, Powiedział Epoch Times„Nie robimy tego w przypadku grypy, która w młodszych grupach wiekowych ma wyższy IFR [współczynnik śmiertelności infekcji] niż COVID-19. Używanie tych kodów ignoruje również wkład odporności naturalnej, która według badań naukowych jest silniejsza niż odporność poszczepienna”.

Na spotkaniu we wrześniu 2021 r. dr David Berglund z CDC omówił „wartość” „możliwości śledzenia osób niezaszczepionych”. Zapytany, czy kody będą uwzględniać naturalną odporność, powiedział, że kody będą uznawać obywateli za „w pełni zaszczepionych” tylko wtedy, gdy otrzymają zalecaną przez CDC dawkę szczepionek i dawek przypominających. Nie będzie żadnych wyjątków.

W kolejnym miesiącu dr Anthony Fauci i trzej inni wysocy rangą urzędnicy służby zdrowia w USA odbył tajne spotkanie aby omówić, czy naturalna odporność powinna zwalniać Amerykanów z obowiązku szczepień. W skład rządowej kabały wchodzili: generał chirurg USA Vivek Murthy, dyrektor CDC Rochelle Walensky, dyrektor NIH Francis Collins i koordynator ds. szczepień w Białym Domu Bechara Choucair.

W tym czasie CDC Zalecana trzy strzały dla prawie wszystkich dorosłych Amerykanów, mimo szeroko zakrojone badania wskazując, że naturalna odporność była lepsza od szczepionek mRNA. Walensky był sygnatariuszem Memorandum Johna Snow od października 2020 r., co argumentował że „nie ma dowodów na trwałą odporność ochronną na SARS-CoV-2 po zakażeniu” pomimo szeroko rozpowszechnionych badań wskazujących na coś przeciwnego.

Po tajnym spotkaniu w październiku 2021 r. urzędnicy ds. zdrowia publicznego w USA zwiększyli zalecenia dotyczące szczepień, nie czyniąc wyjątków dla osób z naturalną odpornością. W ciągu kilku miesięcy Stany Zjednoczone wdrożyły program śledzenia aparatu zdrowia publicznego.

CDC jasno określiło cel inicjatywy. „Istnieje zainteresowanie możliwością śledzenia osób, które nie są zaszczepione lub są tylko częściowo zaszczepione” – napisała agencja. Ponadto branża ubezpieczeniowa opowiadała się za naruszeniem prywatności, zapewniając urzędników służby zdrowia, że ​​dane mogą być wykorzystane do promowania produktów Big Pharma wolnych od odpowiedzialności; „Utworzenie kodów ICD-10, które można śledzić za pomocą roszczeń, zapewniłoby dostawcom ubezpieczeń zdrowotnych kluczowe informacje, które pomogą zwiększyć wskaźniki szczepień” – napisała Danielle Lloyd, starsza wiceprezes America's Health, dostawcy ubezpieczeń.

Program pozostał tajny przez prawie rok po wdrożeniu. Kiedy grupy, w tym The Epoch Times, Laura Ingraham i dr Robert Malone ujawnili szczegóły operacji śledzącej, CDC niechętnie odpowiadało na pytania.

Dziesięciu członków Kongresu wysłało list do dyrektora CDC Walesnsky'ego, pisząc: „Jesteśmy zaniepokojeni gromadzeniem przez rząd federalny danych na temat osobistych wyborów Amerykanów – danych, które nie służą żadnemu szczeremu celowi w leczeniu schorzeń pacjentów – i tym, w jaki sposób mogą być one wykorzystane w przyszłości”.

Członkowie nadal„System ICD pierwotnie miał klasyfikować diagnozy i powody wizyt u lekarza, a nie prowadzić nadzór nad osobistymi decyzjami medycznymi obywateli amerykańskich. Biorąc pod uwagę głęboką niepewność i brak zaufania odczuwane przez wielu Amerykanów wobec CDC i całego aparatu medycznego, ważne jest, aby CDC jasno określiło intencję i cel tych nowych kodów”.

CDC i dr Walensky odmówili odpowiedzi na list. Bez uzasadnienia medycznego system śledzenia wydaje się być narzędziem zgodności, zaprojektowanym w szczytowym okresie mania szczepionek, aby monitorować, kto odmówił zastrzyków mRNA i dlaczego. Było to wyraźne naruszenie precedensu Czwartej Poprawki, która gwarantuje obywatelom „ochronę dokumentacji medycznej przed nieograniczonym dostępem ze strony urzędników rządowych”. 

„Architektura ucisku”

W pierwszych dniach pandemii Edward Snowden ostrzegał, że rządy będą niechętne do oddania władzy, którą zgromadzą. „Kiedy widzimy, że uchwalane są środki nadzwyczajne, szczególnie dzisiaj, mają one tendencję do bycia lepkimi” — powiedział Snowden w marcu 2020 r. „Sytuacja nadzwyczajna ma tendencję do rozszerzania się. Wtedy władze czują się komfortowo z jakąś nową władzą. Zaczynają ją lubić”.

Ostrzeżenia Snowdena okazały się prorocze. Dwa tygodnie na spłaszczenie krzywej rozszerzono do 1,100 dni rozkazów awaryjnych, a przywódcy rozkoszowali się swoimi nowymi uprawnieniami. „Czy naprawdę wierzysz, że kiedy pierwsza fala, ta druga fala, 16^th fala koronawirusa to dawno zapomniane wspomnienie, że te możliwości nie zostaną zachowane?” – zapytał później Snowden. „Bez względu na to, jak jest używana, to, co jest budowane, to architektura ucisku”.

Nawet niektórzy w rządzie USA ostrzegali, że państwo policyjne nie zniknie, gdy wirus ustąpi. „Rząd federalny zdał sobie sprawę z wartości ogromnych ilości komercyjnych danych konsumenckich, które są swobodnie dostępne na otwartym rynku” – powiedziała Rep. Kelly Armstrong powiedział w 2023„Połącz [ilość dostępnych danych] z postępem technologicznym, takim jak [sztuczna inteligencja], rozpoznawanie twarzy i inne, które umożliwią agregację, analizę i identyfikację, a szybko zbliżamy się do państwa policyjnego bez żadnych zapewnień poza obietnicami naszego rządu, że nie nadużyje tej ogromnej odpowiedzialności”.

Wszystkie dowody wskazują na to, że rząd będzie nadal nadużywał „ogromnej odpowiedzialności”, współpracując z firmami z Doliny Krzemowej w celu uzurpowania sobie prawa do Czwartej Poprawki.

Urzędnicy państwowi wykorzystali dane GPS obywateli, aby utrwalić swoją władzę nad elektoratem. Firma zajmująca się analizą wyborców PredictWise chwaliła się, że wykorzystała „prawie 2 miliardy pingów GPS” z telefonów komórkowych Amerykanów, aby przypisać obywatelom wyniki za „naruszenia dekretu COVID-19” i „obawy związane z COVID-19”. Partia Demokratyczna Arizony wykorzystała te „wyniki” i zbiory danych osobowych, aby wpłynąć na wyborców, aby poparli senatora USA Marka Kelly'ego. Klientami firmy są partie demokratyczne z Florydy, Ohio i Karoliny Południowej. 

Politycy i agencje rządowe wielokrotnie i celowo zwiększali swoją władzę, śledząc swoich obywateli, pozbawiając ich w ten sposób praw wynikających z Czwartej Poprawki. Następnie przeanalizowali te informacje, przypisali obywatelom „wyniki” zgodności i użyli oprogramowania szpiegującego do manipulowania wyborcami w celu utrzymania ich władzy. 

Inne kraje opracowały plany mające na celu uczynienie nadzoru nad osobami z COVID-19 stałym.

W maju 2023 r. Zjednoczone Królestwo zawarło nowe umowy z operatorami sieci komórkowych w celu udostępniania danych użytkowników, co umożliwi rządowi dalsze śledzenie ruchu ludności. Brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowotnego powiedziany informacje te pozwolą na wgląd w „zmiany zachowań po pandemii… i ustanowią bazę zachowań po pandemii”.

Snowden ostrzegł, że gdy władze przyzwyczają się do nowej władzy, „zaczną ją lubić”. W Australii premier Scott Morrison podjął bezprecedensowe działanie, mianując się ministrem pięciu departamentów podczas pandemii COVID, w tym krajowego Departamentu Zdrowia. Pod jego nadzorem Departament Zdrowia wydał aplikacje na szczeblu krajowym i stanowym w celu monitorowania zakażeń COVID. Programy były reklamowane jako sposób powiadamiania ludzi, jeśli znajdowali się w pobliżu osoby, u której wynik testu na obecność wirusa był pozytywny; agencje wywiadowcze wkrótce nadużyły programu, „przypadkowo” zbierając dane obywateli, a organy ścigania przejęły program w celu zbadania przestępstw.

Podobnie Izrael wykorzystał programy danych dotyczących pandemii do zwiększenia władzy państwa. Rząd Izraela opracował technologie śledzenia reklamowane jako narzędzia do walki z rozprzestrzenianiem się Covid. Korzystając z informacji cyfrowych, policja zaczęła pojawiać się w domach Izraelczyków, jeśli stwierdzono, że naruszyli nakazy kwarantanny. Ta inicjatywa „śledzenia kontaktów” rozszerzyła się następnie poza Covid. Izraelska agencja bezpieczeństwa – Shin Bet – wykorzystała technologię śledzenia kontaktów do wysyłania groźnych wiadomości do obywateli, których podejrzewała o udział w protestach przeciwko policji. Korzystając z lokalizacji GPS, rząd był w stanie zidentyfikować potencjalnych dysydentów i stłumić sprzeciw.

W Chinach KPCh wdrożyła skanery QR podczas pandemii i nalegała, aby były używane do monitorowania infekcji. Zamiast tego Pekin przekształcił program, gdy pandemia się skończyła, aby ograniczyć podróże, protesty i wolne zrzeszanie się.

„COVID przyspieszył wykorzystanie tych narzędzi i danych przez państwo oraz znormalizował je, dzięki czemu pasowały do ​​narracji o korzyściach dla społeczeństwa” – powiedział starszy badacz z internetowej grupy monitorującej powiedział Associated Press. „Teraz pytanie brzmi, czy będziemy w stanie dokonać rozliczenia z wykorzystaniem tych danych, czy to jest nowa norma?”

To rozliczenie dopiero nastąpi. Jeśli chińskie kody QR brzmią jak zagraniczny koszmar, który nigdy nie pojawi się w amerykańskich miastach, zastanów się, jak szybko Stany Zjednoczone przyjęły Operacja na poziomie Projektu Manhattan mająca na celu egzekwowanie zasad aresztu domowego. Wspólnota Wywiadowcza od dawna demonstruje lekceważenie wolności obywatelskich i ograniczeń konstytucyjnych.

Panika wywołana pandemią COVID-19 stworzyła okazję dla firm z Doliny Krzemowej i rządu federalnego, robić rzeczy, których wcześniej nie mogli zrobić, jak radziłby Rahm Emanuel. Big Tech czerpał zyski z erozji praw obywateli wynikających z Czwartej Poprawki. Ostrzeżenie senatora Churcha spełniło się; możliwości Wspólnoty Wywiadowczej zostały odwrócone przeciwko Amerykanom, a żaden Amerykanin nie miał już prywatności, taka jest zdolność monitorowania wszystkiego – dokumentacji medycznej, ruchu, kultu religijnego i nie tylko. Nie było gdzie się ukryć.