Odpowiedź na COVID po pięciu latach: System kastowy COVID

W normalnych czasach Amerykanie usłyszeliby Daniela Uhlfeldera szczekającego na rogu ulicy o czasach ostatecznych. „Po prostu idź dalej”, mówiliby swoim dzieciom, gdy dostrzegłyby jego znaki zapowiadające pochwycenie. Ludzie mogliby mieć różne podejścia do uzyskania dla niego pomocy – rehabilitacja, system wsparcia społecznego, interwencja rodziny – ale nikt nie traktowałby go jako rzecznika polityki publicznej. Jednak idy marcowe 2020 roku nie były normalnymi czasami, więc szaleństwo wyniosło Uhlfeldera do uwielbiającego medialnego przekazu i platformy politycznej. 

Od marca 2020 r. Uhfelder, prawnik z Florydy, poświęcił się zawstydzaniu rodziców, którzy zabierali swoje dzieci na lokalne plaże. Przebrał się za ponurego żniwiarza, od stóp do głów zakryty czarnym płaszczem z kosą w ręku. Zamiast kwestionować jego zdrowie psychiczne lub tłumaczyć, że światło słoneczne zabija wirusa, liberalne media celebrowały niezrównoważonego prawnika.

„To makabryczny apel do plażowiczów, aby pozostali w domu” CNN napisał obok zdjęcia Uhlfeldera stojącego przed parasolem plażowym w jego charakterystycznym kostiumie. Rozdawał worki na zwłoki i ostrzegał plażowiczów, że wyjście na zewnątrz zabije ich i ich bliskich. „Zapraszacie śmierć i chorobę, by szły wśród was” zbeształ ich. Saturday Night Live, Vice News i Daily Show pokryty go, świętując, a nie wyśmiewając jego wysiłki. „Jeśli nie podejmiemy działań, aby kontrolować sytuację, ten wirus naprawdę, naprawdę wymknie się spod kontroli” – ostrzegł.

New Yorker opublikował entuzjastyczny profil na temat Grim Reaper w Słonecznym Stanie. „Nie jestem liberałem” – napisał powiedziany. „Jestem logiczny”. Porównał swoją trasę promocyjną do doświadczeń swojej rodziny w Holokauście. „Mój dziadek uciekł z nazistowskich Niemiec jako nastolatek. Cała jego rodzina została spalona w komorach gazowych” — powiedział. „Zawsze miałem to wpojone w głowę: 'Możesz siedzieć i narzekać i jęczeć, ale co z tym zrobisz?'' Aby uczcić pamięć o Holokauście, Uhlfelder odpowiedział na strach narodowy, obwiniając przeciwników politycznych i wzywając do zawieszenia ich swobód. 

Uhlfelder miał wyższe aspiracje niż terroryzowanie lokalnych rodzin. Wykorzystał swoją reklamę, aby otworzyć Make My Day PAC, komitet działań politycznych wspierający demokratów popierających lockdown. Później tego samego roku rozpoczął nieudaną kampanię na stanowisko prokuratora generalnego Florydy, odbieranie 400,000 głosów.

Pomimo jego antynaukowej histerii, media przedstawiły Uhlfeldera w znacznie korzystniejszym świetle, niż Ron DeSantis mógłby się spodziewać. New Yorker opublikował swoje wezwanie do Holokaustu bez żadnej reakcji. Kilka miesięcy później prasa nazywa Robert F. Kennedy Jr. „antysemicki” i „obraźliwy” za wspomnienie nazistowskich Niemiec w przemówieniu potępiającym totalitaryzm. W lipcu CNN witane Uhlfelder jako komentator nakazów noszenia maseczek. „Niestety, gdy zaczynałem tę pracę w marcu, miałem złe przeczucie, że będzie naprawdę źle” — powiedział. „[DeSantis] musi wydać nakaz dotyczący maseczek, ponieważ maseczki działają”.

Ale w stosunku Uhlfeldera do zgromadzeń publicznych nastąpiła znacząca zmiana. 26 maja 2020 r. opublikował zdjęcia swoich ciągłych prób zawstydzenia sąsiadów, aby siedzieli sami w środku. Miał nawet wiele kostiumów, włączając do swojej rotacji strojów kombinezon ochronny. Tydzień później świętował miliony obywateli zgromadzonych w całym kraju po śmierci George'a Floyda. On osobiście uczestniczyłem Zgromadzenia BLM na Florydzie i popierane marsze w Nowym Jorku, San Francisco i Chicago.

W kraju liczącym 330 milionów mieszkańców zawsze znajdą się narcystyczni, hipokrytyczni szaleńcy pokroju Uhfeldera; bardziej niepokojące jest jednak to, w jaki sposób reprezentował on klasę rządzącą kraju w tamtych miesiącach. 

Równość prawa została uchylona na rzecz systemu kastowego Covid. Lockdowny, edykty, aresztowania domowe, arbitralne pozbawienia wolności, kapryśne ataki na prawa konstytucyjne i irracjonalne zarządzenia wykonawcze były zarezerwowane dla obywateli o niewłaściwych przekonaniach politycznych. Małe firmy zamknięto pośród „nieistotnych” dekretów, podczas gdy Planned Parenthood pozostało otwarte. Protesty przeciwko lockdownom doprowadziły do ​​aresztowań, podczas gdy gubernatorzy dołączyli do tysięcy w marszach „antyrasizmowych”. Zwykli obywatele nie mogli jeść w restauracji ani ostrzyc włosów, ale potężni pozostali odporni na rozkazy reżimu Covid. 

Istniały co najmniej trzy czynniki, które wyznaczały dwupoziomowy system prawny, który zainfekował Stany Zjednoczone w 2020 r.: zawód, ideologia i władza. Po pierwsze, CISA podzieliła siłę roboczą na kategorie „niezbędne” i „niezbędne”, co pozwoliło najpotężniejszym korporacjom świata kontynuować działalność, podczas gdy małe firmy i kościoły podlegały blokadom. Po drugie, architekci blokad opierali ich egzekwowanie na tym, czy grupy miały właściwe przekonania polityczne. Ruchy społeczno-polityczne, takie jak Black Lives Matter, zyskały zwolnienie ze swojego totalitaryzmu. Po trzecie, gubernatorzy, biurokraci i burmistrzowie lekceważyli własne przepisy i cieszyli się wolnościami, których odmawiali swoim współobywatelom. 

To było coś więcej niż hipokryzja; to był despotyzm. Zniesienie amerykańskiego credo doprowadziło do cierpienia najbardziej bezbronnych i ogromnych bogactw dla potężnych. To nie był zwykły egoizm; to było bezduszne okrucieństwo. Nagle obywatele amerykańscy zostali poddani reżimowi politycznemu, który tłumił ich najdłużej istniejące swobody, jeśli nie podporządkowali się najnowszym trendom ideologicznym. Ich dzieci, ich przedsiębiorstwa i ich wolności cierpiały, gdy pozorni urzędnicy państwowi promowali polityczne programy. 

Wyjątek dotyczący czarnego życia

Gubernator stanu Michigan, Gretchen Whitmer, była jedną z najbardziej zagorzałych zwolenniczek lockdownów w kraju. Jej obywatele utracili podstawowe prawa do składania petycji do rządu, podróżowania i zgromadzeń. W kwietniu 2020 r. nazwała protesty przeciwko jej nakazowi pozostania w domu „rasistowskimi i mizoginicznymi”. zagrożone że demonstracje „zwiększą prawdopodobieństwo” kontynuacji blokad.

Ale ton Whitmer zmienił się, gdy w czerwcu do Detroit przybyli protestujący i zamieszkujący „antyrasizm”. Przywitała ich z entuzjazmem, maszerując ramię w ramię z grupą. Whitmer bezczelnie naruszyła jej zarządzenia wykonawcze, które wymagały „środków dystansu społecznego… w tym pozostawania w odległości co najmniej sześciu stóp od ludzi”. Wyraźnie zaznaczyła, że ​​polityka skłoniła ją do marszu ramię w ramię ze swoim blokiem wyborczym. „Wybory mają znaczenie” – krzyknęła do mikrofonu. „Nie możemy zostać pokonani”.

Podobnie jak Uhlfelder, Whitmer łączyła dyktatorską arogancję z dysonansem poznawczym. W czasie swojego politycznego wiecu BLM, ona groziła przeciwnikom politycznym grozi 90 dni więzienia, jeśli złamią nakaz pozostania w domu. Zebrały się tysiące w Grand Rapids, Kalamazoo i Kapitolu Stanowym Wiece BLM, ale Whitmer powstrzymał się od karania łamiących prawo. Jako polityczni sojusznicy administracji nie podlegali edyktom obowiązującym szersze rzesze obywateli.

Podobne podejście przyjął Illinois. Zapytana o konsekwencje naruszenia nakazów pozostawania w domu, burmistrz Chicago Lori Lightfoot powiedziała reporterom: „Aresztujemy. To nigdy nie powinno się zdarzyć, ponieważ ludzie – a więc ty – musisz się podporządkować”. Gubernator JB Pritzker był podobnie surowy w swoich żądaniach aresztu domowego. „Wszystkie publiczne i prywatne spotkania dowolnej liczby osób odbywające się poza jednym gospodarstwem domowym lub jednostką mieszkalną są zabronione” On postanowił. Dla obywateli nieuprzywilejowanych była to najbardziej skrajna forma totalitaryzmu: cała kolekcja spotkania o godz każdy miejsce z każdy osobom zakazano. Podobnie jak „wszelkie podróże, w tym między innymi podróżowanie samochodem, motocyklem, hulajnogą, rowerem, pociągiem, samolotem lub transportem publicznym”.

Egzekwowanie kwarantanny w Illinois trwało aż do lata. Pod koniec maja policja w Chicago wydane ostrzeżenia że aresztują i karzą grzywną każdego, kto jeździ na rowerze po zewnętrznych szlakach, nawet jeśli jedzie sam. Kiedy lokalna grupa Republikanów zaplanowała piknik na świeżym powietrzu z okazji Czwartego Lipca, Pritzker udał się do sądu, aby wyegzekwować blokady. Ale żadna z tych norm nie dotyczyła ruchu Black Lives Matter. 

„Chcemy, żeby ludzie przychodzili i wyrażali swoją pasję” – powiedziała burmistrz Lightfoot reporterom kilka tygodni po tym, jak zrugała obywateli, że „muszą się podporządkować”. Tysiące protestujących zebrało się w miastach w całym stanie, a rabusie wyrządzili szkody o wartości ponad 100 milionów dolarów. W przeciwieństwie do polityki publicznej ukierunkowanej na samotne przejażdżki rowerowe, nie było obaw o transmisję wirusa.

Pod rządami gubernatora wolności obywatelskie zależały od przekonań politycznych. Podobnie jak Whitmer i Pritzker udział w marszu z udziałem setek aktywistów w czerwcu. W kolejnych miesiącach zakazał Partii Republikańskiej Illinois organizowania wieców przed wyborami prezydenckimi w 2020 r. Była to wyraźna dyskryminacja ze względu na poglądy – gubernator maszerował obok grupy politycznej, którą popierał, i zakazał wydarzeń partii, której się sprzeciwiał. Lokalne media milczały, gdy gubernator zawiesił wolność polityczną pod pretekstem irracjonalnej ochrony zdrowia publicznego. Nie wyjaśniając, w jaki sposób jego marsze różniły się pod względem bezpieczeństwa, argumentował że ograniczenie działań jego przeciwników było „konieczne”, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się Covida.

W listopadzie 2020 r. prezydent Biden wygrał wybory, a standardy demonstracji politycznych znów się zmieniły. Otyły Pritzker maszerował przez Chicago z tysiącami zwolenników. Podobnie jak Black Lives Matter, Partia Demokratyczna była zwolniona ze środków blokujących. „Jest jasne, że gubernator przestrzega jednego zestawu zasad dla osób biorących udział w politycznie korzystnych sesjach zdjęciowych, a inny dla pozostałej części stanu Illinois” – powiedział przewodniczący Partii Republikańskiej Tim Schneider powiedział w odpowiedzi.

Burmistrz Lightfoot dołączyła do tysięcy osób świętujących wybór prezydenta Bidena. „To wspaniały dzień dla naszego kraju” krzyknęła do tłumu. Jej polityczni sojusznicy wypełnili ulice wokół niej, stłoczeni ramię w ramię. Pięć dni później Lightfoot powróciła do autorytarnego impulsu. „Musisz odwołać normalne plany Święta Dziękczynienia” – zażądała. Według Lightfoot, po prostu zbyt niebezpieczne było wchodzenie w interakcje z „gośćmi, którzy nie mieszkają w najbliższym otoczeniu domowym”.

Gubernator Cuomo wprowadził podobny dwupoziomowy system prawny w stanie Nowy Jork. „Ile osób musi umrzeć, zanim ludzie ignorujący dystans społeczny zrozumieją, że mają odpowiedzialność?” – zapytał na Twitterze w kwietniu. „Jedna osoba kicha – inna osoba zostaje zaintubowana… ZOSTAŃCIE W DOMU. RATUJCIE ŻYCIE”. Zaledwie kilka tygodni po tym, jak zamknął pastorów kościelnych za organizowanie kazań w kinie samochodowym, protestujący BLM byli odporni na egzekwowanie prawa. 

W sąsiednim New Jersey gubernator Phil Murphy przyjął podwójne standardy. Murphy był jednym z najsurowszych egzekutorów lockdownów, począwszy od marca 2020 r. Tej wiosny policja z New Jersey oskarżyła obywateli o przestępstwa włącznie z:

„Zgromadzenie się bez zachowania odległości 6 stóp i bez celu, z naruszeniem zarządzenia gubernatora”; 

„Nieprzestrzeganie byłego rozkazu gubernatora poprzez udział w nieistotnych podróżach i brak dystansu społecznego”; 

i „naruszając rozkazy Gubernatora”.

Zapytany o egzekwowanie przez Murphy'ego prawa dotyczącego koronawirusa, prawnik z ACLU w New Jersey stwierdził: „Skala działań jest oszałamiająca”.

Ale kiedy tysiące protestujących z ruchu Black Lives Matter zebrało się w Newark, nie było podobnych wezwań. Murphy był jasny: zastosowanie prawa zależało od tego, czy uznał sprawę grupy za moralnie wystarczającą. „Prawdopodobnie oburzę się na każdego, kto ma salon kosmetyczny w stanie” — powiedział w czerwcu. „Jednak protest przeciwko temu, w którym dniu otwierane są salony kosmetyczne, to jedno, a pokojowe protestowanie, w przeważającej mierze, przeciwko komuś, kto został zamordowany na naszych oczach, to zupełnie co innego”.

Później tego lata, jego policja aresztowała właścicieli lokalnej siłowni za prowadzenie działalności wbrew jego rozkazom i właścicieli domów za zorganizowanie imprezy przy basenie bez zachowania dystansu społecznego. Właściciele siłowni nie przewrócili samochodów ani podpalone pojazdy policyjne podobnie jak „pokojowi” protestujący z BLM w Trenton, a impreza przy basenie nie przerodziła się w przemoc ze strony gangu jak ruch „antyrasizmowy” w Atlantic City. Ich przestępstwem była ich ideologia. 

Niewybrani ideolodzy nie byli odporni na hipokryzję. Były dyrektor CDC Tom Frieden ostrzegł w: Washington Post op-ed że łamanie nakazów pozostawania w domu i blokad może „przytłoczyć placówki opieki zdrowotnej, zabijając lekarzy, pielęgniarki, pacjentów i inne osoby”. Protesty przeciwko zamykaniu firm i szkół były dla Friedena równoznaczne z masowymi zabójstwami, ale istniał wyjątek od polityki w przypadku zamieszek po śmierci George'a Floyda. „Ludzie mogą protestować pokojowo I współpracować, aby powstrzymać Covid” upierał.

Trzynaście tysięcy pracowników służby zdrowia podpisało otwarty list, w którym wyjaśniono, dlaczego protesty „antyrasizmowe” powinny być zwolnione z ograniczeń, z którymi borykały się inne grupy. „Protesty przeciwko systemowemu rasizmowi, który wzmacnia nieproporcjonalny ciężar COVID-19 dla społeczności czarnoskórych, a także utrwala przemoc policji, muszą być wspierane”. Tymczasem protesty przeciwko nakazom pozostawania w domu „nie tylko sprzeciwiają się interwencjom w zakresie zdrowia publicznego, ale są również zakorzenione w białym nacjonalizmie i są sprzeczne z szacunkiem dla życia czarnoskórych” wyjaśnili. Zlikwidowali wszelkie pozory ekspertyzy medycznej. Oczerniali swoich oponentów jako neonazistów, celebrowali swoich sojuszników i twierdzili, że wolność zależy od przekonań politycznych.

„Wolność dla mnie, ale nie dla ciebie, nie ma miejsca w naszej Konstytucji” – wyjaśnił później sędzia okręgowy USA James Ho. Ale to właśnie podwójne standardy stosowali politycy i urzędnicy służby zdrowia latem 2020 roku. Dr Peter Hotez, stały współpracownik MSNBC i otwarty zwolennik reżimu Covid, skrytykował protesty przeciwko nakazom i blokadom jako „tylko świeżą warstwę farby dla ruchu antyszczepionkowego w Ameryce i wyzyskujący sposób, aby starali się pozostać istotnymi”. Ale kiedy tysiące ludzi zebrały się na marszach BLM, Hotez bronił protestujących jako sprawiedliwej opozycji przeciwko „strukturalnemu rasizmowi”.

W czerwcu 2020 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia Publicznego Deklarowana„Rasizm to kryzys zdrowia publicznego”. Ich członkowie wykorzystali to hasło, aby uzasadnić swoje poparcie dla spotkań BLM po miesiącach promowania aresztów domowych. Amerykańska Akademia Pediatrii, Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne i Amerykańskie Kolegium Lekarzy wydał podobne proklamacje, podobnie jak grupy w Harvard, Georgetown, Cornell i władze lokalne w Kalifornii, Wisconsin i Maryland.

Samozwańczy eksperci w dziedzinie wirusologii okazali się ideologicznymi fanatykami, bezwstydnymi w dążeniu do władzy. „Amerykańskie credo” – zasada Jeffersona, że ​​wszyscy ludzie zostali stworzeni równymi i muszą być traktowani równo wobec prawa – zostało obalone na rzecz polityki partyjnej opartej na brutalnej sile. Przez ponad dwa stulecia Konstytucja starała się być agnostyczna wobec treści czyjegoś charakteru lub idei. Kiedy sędzia Scalia opisał Pierwszą Poprawkę jako „klauzulę równej ochrony idei”, miał na myśli, że jej gwarancje nie podlegają politycznemu faworytyzmowi. Jednak drobni tyrani obalili tę tradycję, wprowadzając dwupoziomowy system sprawiedliwości, który nagradzał sojuszników reżimu i karał jego przeciwników. 

Świętoszkowaty sadyzm

Wielokrotnie politycy byli łapani na łamaniu swoich rozkazów dotyczących Covid. Edykty dotyczące masek, podróży i pracy dotyczyły ogółu obywateli, a nie wybranych urzędników. 

To nie była nieszkodliwa hipokryzja. Nie przyłapano ich na piciu piwa na zbiórce funduszy Mothers Against Drunk Driving ani na przechodzeniu przez jezdnię w niedozwolonym miejscu na miejskim placu. To nie był Ted Cruz jadący do Meksyku podczas śnieżycy ani nawet Marion Barry paląca crack. To był despotyzm. Dzieci nie były wpuszczane do klasy. Ich IQ gwałtownie spadło, a ich umiejętności językowe mogą nigdy nie odzyskać się po skutkach noszenia maseczek. Globalnie, blokady i zakłócenia w łańcuchu dostaw spowodowane COVID-19 zabijał 10,000 XNUMX dzieci miesięcznie z głodu.

Firmy zostały zamknięte na stałe. Ich właściciele stracili źródło utrzymania i całe życie pracy, co często prowadziło do nadużywania substancji psychoaktywnych i cierpienia psychicznego. Prawie wszyscy byli zmuszeni do pomijania rutynowych wizyt lekarskich. Dziesięć milionów Amerykanów pominięte badania przesiewowe w kierunku raka w pierwszych czternastu miesiącach pandemii i 46% pacjentów poddawanych chemioterapii pominięte zabiegi. Kościołom zakazano otwierania. Ich zgromadzenia nie miały dokąd zwrócić się po wskazówki w duchowym kryzysie. Miliony ludzi musiały umrzeć w samotności, ponieważ nakazy pozostawania w domu uniemożliwiały odwiedzanie ich przez bliskich. Ostatnie dni spędzili w samotności, bez możliwości pożegnania się. Osoby odpowiedzialne za to cierpienie upierały się, że miało to na celu promowanie zdrowia.

Rzekomo urzędnicy państwowi sami się wyzwolili z piekła, które sami narzucili. Byli bezlitośni i przedstawiali obraźliwie głupie wymówki. To było ćwiczenie w upokorzeniu, publiczny pokaz dominacji i uległości. Podczas gdy miliony cierpiały, oni cieszyli się wolnościami, które ukradli obywatelom. 

W listopadzie 2020 r. senator stanu Wisconsin Tammy Baldwin kontynuowała swoje orędownictwo na rzecz lockdownów i zamykania firm. „Nie organizujcie ani nie chodźcie na spotkania z osobami spoza swojego gospodarstwa domowego” – zbeształa obywateli przed Świętem Dziękczynienia. Trzy tygodnie wcześniej jednak wykorzystała rządowe pieniądze, aby polecieć z Wisconsin do Nowego Jorku, aby odwiedzić swojego kochanka na długi weekend.

W dniu, w którym wyjechała na wakacje, ona podsumowałem: „Mamy szalejący wybuch #COVID19 w Wisconsin i w całym kraju. Ta pandemia się pogarsza i musimy zacząć współpracować, aby ją powstrzymać, abyśmy mogli skierować naszą gospodarkę na właściwe tory i iść naprzód”. Baldwin nie tylko ignorowała tyranię, którą popierała, ale także wykorzystała pieniądze podatników do sfinansowania swojej dwulicowości. 

W Kalifornii gubernator Newsom był przykładem ogólnokrajowej tendencji do świętoszkowatości i hipokryzji. Politico wyjaśniło: „Newsom regularnie apelował do mieszkańców Kalifornii, aby zachowali czujność, nosili maski, unikali kontaktów z innymi gospodarstwami domowymi i praktykowali dystans społeczny, powtarzając mantrę, że indywidualne zachowanie może mieć znaczenie”. 

Biuro Newsome’a skarcił Kalifornijczycy w październiku: „Wychodzisz zjeść z członkami swojej rodziny w ten weekend? Nie zapomnij założyć maseczki między kęsami”. W kolejnym miesiącu wydał ostrzeżenia przed podróżowaniem na Święto Dziękczynienia lub spotykaniem się z innymi rodzinami. 

„Noś maskę. Zachowaj dystans fizyczny. Nie obniżaj gardy” – Newsom podsumowałem 12 listopada. Później w tym samym tygodniu San Francisco Chronicle poinformował, że gubernator wziął udział w urodzinowej kolacji w Napa Valley's French Laundry, jednej z najdroższych restauracji na świecie, zorganizowanej przez państwowego lobbystę. Kiedy wiadomość ta się rozeszła, gospodarz wydał oświadczenie nalegać„Było to małe, kameralne spotkanie na świeżym powietrzu z udziałem 12 osób i rodziny oraz kilku bliskich przyjaciół”.

Ale to było kłamstwo. Lokalny zespół Fox z Los Angeles uzyskane zdjęcia kolacji. Nie było masek, nie było dystansu społecznego, a oni byli w środku. Nawet nie pamiętali, żeby założyć maseczkę pomiędzy kęsami. Oni mieli obniżyć gardęPodczas gdy reszta stanu żyła w ciągłym lockdownie, dzieci Newsome’a uczęszczały do ​​prywatnej szkoły osobiście, a on sam cieszył się kolacją w towarzystwie podobnie myślących plutokratów. Dyrektor generalny California Medical Association i lobbyści ochrony zdrowia dołączyli do Newsome’a na przyjęciu. To nie była staromodna hipokryzja, jak u kandydata „wartości rodzinnych” z podejrzanym romansem; Newsom przejął dyktatorską kontrolę nad swoim stanem i odmówił przestrzegania edyktów, które narzucił.

Zwyczaj Newsome'a ​​do kłamania i lekceważenia prawa dotyczącego Covid był powszechny w Kalifornii. San Francisco zakazało działalności salonów fryzjerskich od marca 2020 r. Zasady te nie dotyczyły Nancy Pelosi, której asystentka wysłała wiadomość do stylistki, że potrzebuje wizyty. Lekceważąc lokalne prawo, spikerka Izby Reprezentantów otworzyła zamknięty salon fryzjerski na suszenie włosów. Zapomniała założyć maseczkę, mimo że wielokrotnie nakazywała innym Amerykanom podporządkowanie się żądaniom rządu. 

Po miesiącach służby w reżimie, który zabraniał właścicielom firm zarabiania na życie, Pelosi nalegała na specjalne traktowanie. „To był policzek, który dostała” powiedział właściciel salonu„Ona czuje, że może po prostu pójść i zrobić swoje, podczas gdy nikt inny nie może wejść, a ja nie mogę pracować”.

Podobnie jak Newsom, biuro Pelosi instynktownie kłamało, gdy konfrontowano je z jej hipokryzją. „Przewodnicząca zawsze nosi maskę i przestrzega lokalnych wymogów COVID” – powiedział jej rzecznik Fox News, pomimo dowodów fotograficznych wskazujących na coś przeciwnego. 

Burmistrz Chicago Lori Lightfoot była bardziej otwarta w kwestii decyzji o ścięciu włosów, mimo że na mocy nakazu pozostania w domu zakazano salonów fryzjerskich. Powiedziała prasie, że jej wygląd jest po prostu ważniejszy od wyglądu innych. „Jestem publiczną twarzą tego miasta” wyjaśniła„Jestem w mediach krajowych i jestem na widoku publicznym”.

W lutym 2022 r. w Los Angeles nadal obowiązywał nakaz noszenia maseczek na mocy rozkazu burmistrza Erica Garcettiego. „MUSISZ nosić maseczkę”, strona internetowa hrabstwa Los Angeles wyjaśnienie wskazówek. Uczniowie w każdym wieku były wymagane nosić maski w szkole, ale zasady te nie dotyczyły burmistrza Garcettiego. 13 lutego 2022 r. w Los Angeles odbył się mecz Super Bowl. Kibice otrzymali bezpłatną maskę KN95 przy wejściu, a miasto wymagany aby okazali dowód szczepienia. Garcetti siedział nad tłumem w prywatnej loży z gubernatorem Newsomem, burmistrzem San Francisco London Breed i celebrytami, w tym Robem Lowe'em i Magicem Johnsonem.  

Johnson opublikował zdjęcia z wieczoru, a żaden z polityków nie nosił masek, które nakazali. Newsom uśmiechnął się w poście na Twitterze, bez zarostu tyłem do prywatnego baru i jadalni grupy. Garcetti pozował z Johnsonem i Breed, świętując bez masek zwycięstwo rodzimej drużyny LA Rams w Super Bowl.

Kiedy autokraci zostali skonfrontowani z naruszeniem narzuconych przez siebie praw, skłamali. „Nosiłem maskę przez cały mecz” – upierał się Garcetti. „Kiedy ludzie proszą o zdjęcie, wstrzymuję oddech”. Kiedy dzieci były zmuszane do cierpienia pod jego reżimem z powodu wirusa, który im nie szkodził, Garcetti instynktownie kłamał. To było coś więcej niż kiepskie przywództwo. Cieszył się, że zasady go nie dotyczą i miał tak mało szacunku dla swoich obywateli, że oczekiwał, że zaakceptują, że opanował wirusologię dzięki nadludzkiej kontroli nad swoim układem oddechowym. 

Newsom podał podobną wymówkę. „Wczoraj byłem bardzo ostrożny… W lewej ręce mam maskę i zrobiłem zdjęcie” – powiedział. „Resztę czasu nosiłem ją, jak wszyscy powinniśmy”.

Ostentacyjnie kapryśne edykty nie były zarezerwowane dla polityków z Kalifornii. Burmistrz Filadelfii Jim Kenney zakazał wszelkich posiłków w pomieszczeniach w Filadelfii latem 2020 r. i nakazał mieszkańcom noszenie maseczek i zachowywanie dystansu społecznego. „Nie przekraczajmy granic”, powiedział dziennikarzom 20 sierpnia 2022 r. „Błagam was, abyście przestrzegali zasad”. Kenney jasno powiedział, że nie będzie tolerował żadnej niesubordynacji. „Szybko zamkniemy restauracje” – ostrzegł.

W następnym tygodniu Kenney udał się do Maryland, aby cieszyć się kolacja w pomieszczeniu bez maseczki bez zachowywania dystansu społecznego. Nie przekraczanie granic zarezerwowane dla proli, a nie dla jego rodziny wypoczywającej w zatoce Chesapeake. Kiedy zdjęcia kolacji pojawiły się w sieci, jeden z filadelfijskich restauratorów odpowiedział: „Chyba wszystkie twoje konferencje prasowe i twoja narracja o niebezpiecznych posiłkach w pomieszczeniach nie dotyczą ciebie. Dziękuję, że wyjaśniłeś nam to wszystko dziś wieczorem”. Podczas gdy kucharze i kelnerzy tracili pracę za posłuszeństwo jego zarządzeniom, Kenney wykorzystał swoje zasoby, aby uniknąć konsekwencji swojego reżimu. 

Gubernator stanu Michigan Gretchen Whitmer uwięziła właścicieli restauracji za naruszenie jej dekretów wykonawczych. Marlena Pavlos-Hackney, właścicielka pizzerii, spędziła 4 noce w więzieniu i zapłaciła grzywnę w wysokości 15,000 2021 dolarów w lutym 6 r. za naruszenie stanowych ograniczeń związanych z Covid. Trzy miesiące później pojawiły się zdjęcia Whitmer z dziesiątkami przyjaciół w restauracji w East Lansing. Jej dekret wykonawczy wymagał dystansu społecznego i ograniczał spotkania tłumów do XNUMX osób, ale dotyczył on tylko zwykłych obywateli, takich jak Pavlos-Hackney, którzy musieli zarabiać na życie. Whitmer i jej podobnie myślący przyjaciele byli zwolnieni. „Ponieważ wszyscy byliśmy zaszczepieni, nie zastanawialiśmy się nad tym” — powiedziała prasie. 

Whitmer nie żałowała wprowadzenia dwupoziomowego państwa policyjnego. „Jeśli ja muszę ponieść kary, które poniosłem… myślę, że ona powinna ponieść takie same kary” – Pavlos-Hackney powiedział Fox News„My, ludzie, jesteśmy wszyscy równi”.

Whitmer później dołączyła do innych gubernatorów Demokratów, którzy zignorowali swoje prawo dotyczące koronawirusa, aby wziąć udział w inauguracji prezydenta Bidena. W tym czasie Whitmer uznała za przestępstwo wszystkie publiczne spotkania na świeżym powietrzu z udziałem „ponad 25 osób”, niezależnie od protokołów dotyczących masek i dystansu społecznego. Ten sam rozkaz został wykorzystany do nałożenia grzywien w wysokości tysięcy dolarów na właścicieli sklepów i barów. Nie powstrzymało to Whitmer przed uczestnictwem w inauguracji z tysiącami innych Demokratów i publikowaniem zdjęć z wydarzenia. Gubernatorzy Demokratów z Pensylwanii i New Jersey również uczestniczył wydarzenie pomimo obowiązujących obostrzeń ograniczających zgromadzenia i podróże.  

Inni urzędnicy nie musieli łamać prawa, aby zademonstrować swoją pogardę dla ich despotyzmu. W Wirginii, Gregory Hutchings, superintendent Alexandria City Public Schools, nadzorował budżet w wysokości 300 milionów dolarów i 15,000 XNUMX uczniów. Pod jego przywództwem Alexandria City Public Schools nie całkowicie ponownie otworzyć do 2021 sierpnia. 

Hutchings ubolewał nad „podwójną pandemią Covid-19 i systemowym rasizmem”, której doświadczył on i jego koledzy. „JESTEŚMY W PODRÓŻY ANTYRASISTOWSKIEJ”, oświadczył w sponsorowanym przez szkołę podcaście, świętując okazję do zmiany nazw szkół. W pierwszym dniu nauki na Zoomie w roku szkolnym 2020 Hutchings powiedział studentom„Musimy uznać nasze nierówności rasowe”.

Ale Hutchings nie sprostał swoim egalitarnym diatrybom. Podczas gdy tej jesieni nie dopuścił do zajęć 15,000 XNUMX uczniów, przeniósł swoją córkę do prywatnej szkoły, w której nauka odbywała się stacjonarnie. Kiedy prasa skonfrontowała go z tą decyzją, upierał się, że wybór był „bardzo osobisty” i „nie został potraktowany lekko”.

Gubernator Newsom również wysłał swoje dzieci do prywatnej szkoły, aby mogły się uczyć osobiście, podczas gdy prawie wszystkie publiczne szkoły w Kalifornii pozostały zamknięte. Poproszony o wyjaśnienie, odniósł się do lokalnych okręgów i związki zawodowe nauczycieli.

Szkoły w Bay Area pozostały zamknięte do wiosny 2021 r. na polecenie Matta Meyera, prezesa Berkeley Federation of Teachers. Meyer upierał się, że powrót do klas jest zbyt „niebezpieczny”. później ujawnione że wysłał córkę do prywatnej szkoły, aby mogła się uczyć osobiście. Kiedy jego hipokryzja wyszła na jaw, Meyer nie wyraził skruchy; zamiast tego, on rzucił się do reporterów, nazywając tę ​​historię naruszeniem prywatności jego córki i „bardzo niewłaściwą”.

Ludzie odpowiedzialni za obsługę amerykańskich dzieci działali z bezczelną hipokryzją i własnym interesem. Nauczyciele odwołali zajęcia na Zoomie, aby uczestniczyć w ślubach docelowych po tym, jak twierdzili, że strach przed Covidem uniemożliwił im nauczanie w klasie. Randi Weingarten i związki zawodowe nauczycieli lobbował w CDC utrzymać szkoły zamknięte. Stacy Abrams a inni kandydaci uśmiechali się do zdjęć kampanijnych w szkołach, jednocześnie zmuszając uczniów do noszenia maseczek.

Zrobili to, podczas gdy dzieci cierpiały. Przeciętny amerykański uczeń miał sześć miesięcy zaległości w matematyce z powodu zamknięcia szkół. Biedniejsi uczniowie stracił dwa i pół roku nauki. Obniżone wyniki z matematyki były największy spadek w historii. Nic dziwnego, że szkoły są zamykane doprowadziło do niekorzystnych objawów zdrowia psychicznego, w tym stresu, lęku i gwałtownych wzrostów niezdrowej aktywności fizycznej, w tym dłuższego czasu spędzanego przed ekranem i mniejszej aktywności fizycznej.

Koniec amerykańskiego credo

Amerykańskie credo Jeffersona przetrwało wojnę secesyjną i ruch praw obywatelskich. Przywódcy tacy jak Lincoln i MLK przyjęli je dla swoich celów – utrzymując, że chcieli „zrealizować czek” na fundamentalną obietnicę narodu. 

Ta tradycja zakończyła się w 2020 roku. Rzekomo poważni ludzie zachowywali się tak szalenie jak człowiek ubrany w kostium ponurego żniwiarza na plaży na Florydzie. Używali swojej władzy kapryśnie, wykorzystując system prawny jako broń przeciwko politycznym przeciwnikom. Żyli w luksusie, jednocześnie odmawiając podstawowych wolności swoim obywatelom. Ich wzniosłe moralizatorstwo stało się cienką fasadą ich przytłaczającej niekompetencji. Ich dekadencji nie dało się zakłócić losem ich obywateli. 

Kiedy ich kłamstwa wyszły na jaw, wykazali się nieuleczalną arogancją. Uważali się za nieskazitelnych. Ich media, ich departamenty policji, ich „eksperci ds. zdrowia publicznego” i ich korporacyjni darczyńcy byli nieugięci. Zależało im na władzy, a nie na demokratycznej odpowiedzialności lub normach konstytucyjnych. W ten sposób reakcja na Covid rozerwała tkankę społeczną i zniszczyła podstawowe zasady amerykańskiego systemu prawnego.