Reakcja na COVID po pięciu latach: Wnioski

W marcu 1913 roku mężczyzna na koniu wjechał galopem do centrum Columbus w stanie Ohio, krzycząc: „Tama pękła!”. Mężczyźni wybiegli na ulice. „Jedź na wschód” – krzyczeli. „Jedź na wschód”, z dala od nadciągającej powodzi.

Panika była zaraźliwa. Pierwsza grupa zaczęła biec, a wkrótce poszli za nią inni. Właściciele sklepów i piesi dołączyli do pędu. Dziesiątki zmieniły się w dziesiątki, dziesiątki w setki, mnożąc się, aż 2,000 mieszkańców Ohio pobiegło na wschód. 

„W mgnieniu oka handel na High Street został sparaliżowany, całe miasto ogarnęła panika, akcja ratunkowa w strefie zalewowej została pośpiesznie przerwana, a wschodni brzeg rzeki, oddalony o milę, został oczyszczony z ludzi” – donosił „ Columbus Citizen” . „Nigdy wcześniej w historii Columbus nie było takiej paniki, a nawet konsternacji. Przez zaułki, ulice, schody, okna, ludzie spieszyli się, przewracali, biegli, krzyczeli i wręcz walczyli ze sobą w swoim niemal szalonym pędzie”.

Panika oślepiła tłum na otoczenie. Słońce świeciło, a ich kostki pozostały suche. Emocje były wszechogarniające. Biegli ramię w ramię ze swoimi sąsiadami przez sześć mil. Niektórzy biegli dwa razy dalej, gdy walczyli o wyższe tereny.

„W mgnieniu oka ulice zamieniły się w splątany koryto mężczyzn i kobiet, którzy porzucili biurka i lady, szukając schronienia” – pisał „ Ohio State Journal ”. Lekceważyli wszelkie tradycyjne zasady. Gospodynie domowe wybiegały na zewnątrz, gdy piece płonęły; sklepikarze dołączali do tłumu z otwartymi drzwiami; mężczyźni mijali mniej zwinnych, nie oferując pomocy. Konie wybiegały ze stajni i przemierzały ulice, „wprowadzając zamieszanie do wirującego potoku ludzi i pojazdów” – donosiła gazeta.

„Gość w samolocie, patrzący z góry na rozbiegane, poruszone masy ludzi, miałby trudności z odgadnięciem przyczyny tego zjawiska” – napisał James Thurber, który tego dnia przebywał w Columbus. „U takiego obserwatora musiało to budzić szczególny rodzaj przerażenia”.

Gdy nogi zaczęły się męczyć, sprint zmienił się w trucht, potem w kłus, potem w spacer, a potem w odpoczynek. Wieść rozeszła się, że tama wcale nie pękła. Mieszkańcy wrócili do Columbus, by odkryć, że powódź nigdy nie nadeszła. 

„Następnego dnia miasto zajmowało się swoimi sprawami, jakby nic się nie stało, ale nie było żartów” – napisał Thurber. Jeden z reporterów przyznał później : „Wśród nas, dziennikarzy, panowało ciche porozumienie, że o panice najlepiej zapomnieć”. Dyskusja o tym szaleństwie byłaby przyznaniem się do ich ssaczych niedoskonałości, przyznaniem się do tego, jak instynkt podążania za irracjonalnym tłumem zaślepił ich na oczywiste prawdy.

Teraz świat znajduje się w podobnej sytuacji w odniesieniu do Koronamanii, chociaż szkody są o wiele poważniejsze. W różnym stopniu wszyscy byli współwinni. Niektórzy biegli pełną parą wraz z tłumem, inni milczeli, gdy patologia się rozprzestrzeniała. Tylko nieliczni są ciekawi, kto naciskał za kulisami, jak udało im się przełamać wszystkie ograniczenia takich schematów, biliony rozdane interesom biznesowym i jak te ogromne ataki na wszystkie cywilizowane zasady funkcjonowania społecznego i gospodarczego ogarnęły świat. 

Wielu potrzebowało miesięcy lub lat, aby zrozumieć, że fałszywe przesłanki były podstawą reakcji rządu, która obaliła ich styl życia. Ci, którzy stawiali opór, żałują, że nie zrobili tego wcześniej. Ci na czele żałują, że nie byli bardziej głośni i skuteczni.

Wzburzone masy ludzi porzuciły swoje codzienne życie, opierając się na błędnych deklaracjach władzy. Amerykanie wstrzykiwali sobie eksperymentalne szczepionki i nie pozwalali dzieciom chodzić do szkoły. Karcili swoich sąsiadów i wprowadzali systemy medycznego apartheidu w miastach i na kampusach. Zamykali szkoły dla dzieci, zakrywali im twarze i wmawiali im, że ludzie są tylko nosicielami chorób.

Ortodoksyjni czciciele rządowych edyktów zakazali zgromadzeń religijnych, nalegali, aby starsi umierali w samotności i oferowali odpusty swoim politycznym sojusznikom. Nagannie, organy władzy, splecione w spisku wspólnych interesów, promowały panikę i wykorzystywały zniszczenia, które zasiały. 

Liczba zabójstw, samobójstw w dzieciństwie i chorób psychicznych gwałtownie wzrosła, podczas gdy lockdowny zniszczyły klasę średnią. Rezerwa Federalna wydrukowała wydatki na trzysta lat w ciągu dwóch miesięcy, a oszuści ukradli co najmniej dziesiątki miliardów z programów pomocowych związanych z COVID-16. Deficyt federalny wzrósł ponad trzykrotnie, a badania sugerują, że reakcja na pandemię będzie kosztować Amerykanów XNUMX bilionów dolarów w ciągu następnej dekady.

Interesy korporacyjne splądrowały skarb państwa. Burmistrzowie kryminalizowali nabożeństwa wielkanocne, a biurokraci używali danych GPS do monitorowania frekwencji w kościołach. Miliony niesprawdzonych mężczyzn z trzeciego świata napływały do ​​naszego kraju, podczas gdy niezaszczepieni Amerykanie umierali po odmowie przeszczepu narządów. 

Rzekomi eksperci monetarni zalali gospodarkę bilionami płynności, utrzymując stopy procentowe w pobliżu zera. Wojsko zwolniło zdrowych mężczyzn za odmowę przyjęcia nieskutecznych zastrzyków. Polityka rządu przeniosła 4 biliony dolarów z klasy średniej do oligarchów technologicznych i na stałe zamknęła firmy w całym kraju.  

Potężni posłuchali rady Rahma Emanuela i wykorzystali kryzys. Konstytucja została zaprojektowana, aby powstrzymać potężnych, ale zdrowie publiczne stało się pretekstem do uwolnienia aspirujących tyranów z jej ograniczeń. Wspólnota wywiadowcza, poprzez łapówki, oszustwa i przymus, obaliła republikę. Rząd i prywatny przemysł połączyły siły, aby uwolnić niezwykłą tyranię i bezprecedensową akumulację bogactwa. 

W marcu 2025 roku dr Scott Atlas, główny głos sprzeciwu Białego Domu w proteście przeciwko koronawirusmanii w 2020 roku, zauważył : „Niewłaściwe zarządzanie pandemią uderzyło w nas osobiście i obnażyło ogromną, wszechstronną porażkę instytucjonalną. Był to najbardziej tragiczny upadek przywództwa i etyki, jaki wolne społeczeństwa widziały za naszego życia”.

Po dziesięciu tygodniach lockdownu reżim ujawnił swoje prawdziwe cele. Piętnaście dni na spłaszczenie krzywej było jedynie „pierwszym krokiem prowadzącym do dłuższych i bardziej agresywnych interwencji”, jak przyznała Birx w swoich wspomnieniach.

Ich aspiracje były o wiele bardziej ambitne. Jak napisał później dr Fauci w książce „Cell” , byli gotowi „odbudować infrastrukturę ludzkiej egzystencji”. Następnie policjant z Minnesoty przycisnął kolano do szyi George’a Floyda, zawodowego przestępcy z chorobą serca, infekcją COVID-19 i ilością fentanylu i metamfetaminy w organizmie wystarczającą do zakwalifikowania stanu jako przedawkowanie.

Wraz ze śmiercią Floyda pretekst do „zdrowia publicznego” zniknął, a sprawiedliwość społeczna stała się katalizatorem ich misji „odbudowy infrastruktury ludzkiej egzystencji”. Programy nauczania, zasady dotyczące treści w mediach społecznościowych, kryteria inwestycyjne, hierarchie korporacyjne, nominacje do Sądu Najwyższego, wybory na wiceprezydenta i każdy aspekt amerykańskiego życia zostały zdominowane przez nową, zgubną ideologię pod nieszkodliwym sztandarem inkluzywności.

Merytokracja, tradycja i równość zostały szybko zastąpione przez różnorodność, równość i inkluzywność. Te nowe słowa klucze były jedynie przykrywką dla ideologii nihilizmu i ikonoklazmu, które nakazywały. 

Gdy wolności zapisane w Karcie Praw zniknęły z codziennego życia, tak samo zniknęły fizyczne powiązania z amerykańską przeszłością. Pomniki runęły, a wspólny język stał się tabu. Podczas gdy kościoły pozostały zamknięte, radykałowie głosili wyznanie antybiałej, antyzachodniej jadowitości. Wolność stała się zarezerwowana dla tych, którzy podpisali się pod nowym i amorficznym wyznaniem. Naród dodał biliony do swojego deficytu i zniszczył instytucje, których budowa zajęła pokolenia. 

Gdy panika ogarnęła społeczeństwo i jego przedstawicieli, Sąd Najwyższy pozostał zaniedbany, dając zielone światło dla rozwalania wolności obywatelskich. Karta Praw okazała się niczym więcej niż „gwarancjami na pergaminie”. Jak wyjaśnił sędzia Antonin Scalia, te wyliczone prawa – habeas corpus, wolność słowa, swobodne wykonywanie religii, swoboda przemieszczania się, prawo do procesów z udziałem ławy przysięgłych, równość wobec prawa – „nie były warte papieru, na którym zostały wydrukowane”. 

Twórcy Konstytucji zaprojektowali strukturę rządu i towarzyszący jej podział władzy, aby chronić te wolności. Federalizm miał na celu umożliwienie stanom przeciwstawienia się tyranii narodowej; dwuizbowy organ ustawodawczy stworzył systemy mające na celu zwalczanie radykalizmu; rozdzielenie władzy „kiesy i miecza” – wydatków i władzy wykonawczej – miało ograniczyć despotyzm; kontrola sądowa miała chronić prawa jednostki przed zapałem tłumu; oddzielne sfery podmiotów publicznych i prywatnych miały stworzyć antagonistyczną równowagę między rządami prawa a innowacją.  

Jednak w odpowiedzi na pandemię COVID-19, spisek, kierowany przez siły Wspólnoty Wywiadowczej i wojsko USA, zniósł te zabezpieczenia. Rząd federalny dążył do ukarania nieposłusznych stanów. Władze ustawodawcze i Rezerwa Federalna otworzyły publiczne kasy, umożliwiając najpotężniejszym siłom w kraju grabieże. Sąd Najwyższy porzucił swoją rolę obrońcy wolności, gdy Prezes Sądu Najwyższego wprowadził wyjątek od prawa w związku z pandemią. Niepohamowana histeria otworzyła drogę do zamachu stanu, gdy reżim jednomyślnie zmierzał ku tyranii.

Pięć lat później fundamentalne pytania pozostają bez odpowiedzi, a zagrożenia nie słabną. Początki pandemii pozostają owiane tajemnicą i tajemnicą. 

Nie podjęto żadnych działań w celu ograniczenia pozakonstytucyjnych nadużyć Wspólnoty Wywiadowczej. Nominacje Roberta F. Kennedy'ego Jr., dr Jaya Bhattacharyi i dr Marty'ego Makarego przez prezydenta Trumpa stwarzają okazję do reform, ale przemysł farmaceutyczny utrzymuje swój nieproporcjonalnie duży i zgubny wpływ na rząd. Ich tarcze odpowiedzialności pozostają nienaruszone, podobnie jak skorumpowane ustalenia dotyczące wspólnego czerpania zysków przez pracowników sektora publicznego i prywatnego. 

Pozostaje pytanie, czy prezydent Trump i Elon Musk będą w stanie pokonać, a nawet osłabić, oszustwa finansowanych przez podatników organizacji pozarządowych, które ułatwiły zniszczenie 2020 roku. Stany Zjednoczone kontynuowały rozwój obozów kwarantannowych, a oszustwa pandemiczne pozostają nieodzyskane. W marcu 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił prezydentowi Trumpowi, szefowi władzy wykonawczej, możliwości wstrzymania wypłat pomocy zagranicznej w decyzji 5-4, co dowodzi ciągłej uległości Prezesa Sądu Najwyższego wobec establishmentu DC. 

Wiele osób się nauczyło, straciło wiarę w autorytet i przysięga, że ​​następnym razem nie będzie przestrzegać. Nie jest to takie proste dla branż, które muszą przestrzegać, bo w przeciwnym razie stracą prawo do prowadzenia działalności. Kiedy inspektor sanitarny każe hodowcy kurczaków ubić swoje stado z powodu testu PCR, nieprzestrzeganie przepisów doprowadzi jedynie do trwałego zamknięcia. Innymi słowy, blokady i nakazy mogą łatwo przyjść nie przez drzwi frontowe, ale przez tylne drzwi, piwnicę lub strych. 

Niezaprzeczalną prawdą jest, że cała machina, która rozpętała chaos, nadal działa. Interesy przemysłowe, które popychały wszystkie te plany, nadal zachowują do nich dostęp. Prawa w stanach i rządzie federalnym nie zostały zmienione. Rzeczywiście, obozy kwarantanny mogłyby się pojawić i zostać rozmieszczone w mgnieniu oka bez żadnych rzeczywistych blokad instytucjonalnych, a ludzie mogliby zostać zebrani i umieszczeni tam z powodów politycznych maskowanych jako obawy zdrowotne. 

Bardziej optymistycznie jednak, opór wobec blokad, nakazów i szaleństwa zjednoczył miliony w koalicji przeciwko tyranii. Podniósł świadomość szkodliwych sił w naszym społeczeństwie, które tak wielu uważało za uśpione. Zagrożenie dla podstawowych praw doprowadziło to połączenie sił politycznych do ponownego rozważenia i potwierdzenia wartości pierwszych zasad, które w dużej mierze uważano za oczywiste. Wstrząs obudził lunatyczny spacer powojennej Ameryki, tworząc potencjał do prawdziwej reformy. 

Na razie jednak to wszystko: potencjał. I nie ma jasnych wskazówek co do kierunku tej przyszłości. Prezydent, który nadzorował blokady i Operację Warp Speed, zbudował koalicję dysydentów po powrocie do Białego Domu. Jego drugi gabinet wydaje się być znacznie bardziej odporny niż doradcy z jego pierwszej kadencji. Alex Azar, Mike Pence i Jared Kushner opuścili West Wing, aby zrobić miejsce tym, których nie rusza trudna natura walki o wolność. Obecność RFK Jr., Elona Muska, Tulsi Gabbard, Jaya Bhattacharyi i JD Vance'a stanowi celową i monumentalną zmianę w władzy wykonawczej, ale ich zdolność do wywarcia trwałego wpływu jest nadal wątpliwa. 

Sprawcy wszystkich skandali ostatnich pięciu lat, starannie udokumentowanych w tej serii, mają wszelkie nadzieje na stworzenie w opozycji poczucia zwycięstwa bez rzeczywistości. Jak dotąd zwycięstwa są pyrrusowe i czekają na urzeczywistnienie w budżetach, prawach i praktyce. 

Te dni przypominają doświadczenia z Kabulu w Afganistanie, po inwazji USA w 2002 r. Kiedy wojska wylądowały, Talibów nigdzie nie było widać; wszyscy bojownicy udali się w góry, aby przygotować się do długiej walki. George W. Bush ogłosił zwycięstwo. Wojska USA ostatecznie uciekły w panice, a Talibowie rządzą dziś Afganistanem.