Reakcja na COVID po pięciu latach: Wnioski

W marcu 1913 roku mężczyzna na koniu wjechał galopem do centrum Columbus w stanie Ohio, krzycząc: „Tama pękła!”. Mężczyźni wybiegli na ulice. „Jedź na wschód” – krzyczeli. „Jedź na wschód”, z dala od nadciągającej powodzi.

Panika była zaraźliwa. Pierwsza grupa zaczęła biec, a wkrótce poszli za nią inni. Właściciele sklepów i piesi dołączyli do pędu. Dziesiątki zmieniły się w dziesiątki, dziesiątki w setki, mnożąc się, aż 2,000 mieszkańców Ohio pobiegło na wschód. 

„W mgnieniu oka handel na High Street został sparaliżowany, całe miasto ogarnęła panika, prace ratownicze w rejonie powodzi zostały pośpiesznie przerwane, wschodni brzeg rzeki w odległości mili został oczyszczony z ludzi” – powiedział Obywatel Columbus doniesiono. „Nigdy wcześniej w historii Columbus nie było takiej sceny paniki, a nawet konsternacji. Przez zaułki, ulice, schody, okna, ludzie spieszyli się, przewracali, biegali, krzyczeli i wręcz walczyli ze sobą w swoim niemal szalonym pędzie”.

Panika oślepiła tłum na otoczenie. Słońce świeciło, a ich kostki pozostały suche. Emocje były wszechogarniające. Biegli ramię w ramię ze swoimi sąsiadami przez sześć mil. Niektórzy biegli dwa razy dalej, gdy walczyli o wyższe tereny.

„W mgnieniu oka ulice zamieniły się w plątaninę mężczyzn i kobiet, którzy porzucili biurka i lady, aby szukać bezpiecznych miejsc” – napisał Dziennik stanowy Ohio napisał. Lekceważyli wszelkie tradycyjne obawy. Gospodynie domowe wybiegały na zewnątrz, podczas gdy piece płonęły; sklepikarze dołączali do tłumu z otwartymi drzwiami; mężczyźni przebiegali obok mniej zwinnych, nie oferując pomocy. Konie wybiegały ze swoich stajni i ulicami, „wprowadzając zamieszanie do wirującego potoku ludzi i pojazdów” – donosiła gazeta. 

 „Odwiedzający samolot, patrzący w dół na rozbiegane, pobudzone masy ludzi, miałby duże trudności ze zrozumieniem przyczyny tego zjawiska” napisał James Thurber, który tego dnia był w Columbus. „To musiało wzbudzić u takiego obserwatora osobliwy rodzaj przerażenia”.

Gdy nogi zaczęły się męczyć, sprint zmienił się w trucht, potem w kłus, potem w spacer, a potem w odpoczynek. Wieść rozeszła się, że tama wcale nie pękła. Mieszkańcy wrócili do Columbus, by odkryć, że powódź nigdy nie nadeszła. 

„Następnego dnia miasto zajmowało się swoimi sprawami, jakby nic się nie wydarzyło, ale nie było żartów” – napisał Thurber. Jeden z reporterów później Przyznał„Wśród nas na papierze panowało ciche porozumienie, że o panice najlepiej zapomnieć”. Rozmowa o szaleństwie byłaby dla nich przyznaniem się do niedoskonałości ssaków, potwierdzeniem, że ich instynkt podążania za irracjonalnym tłumem zaślepił ich na oczywiste prawdy.

Teraz świat znajduje się w podobnej sytuacji w odniesieniu do Koronamanii, chociaż szkody są o wiele poważniejsze. W różnym stopniu wszyscy byli współwinni. Niektórzy biegli pełną parą wraz z tłumem, inni milczeli, gdy patologia się rozprzestrzeniała. Tylko nieliczni są ciekawi, kto naciskał za kulisami, jak udało im się przełamać wszystkie ograniczenia takich schematów, biliony rozdane interesom biznesowym i jak te ogromne ataki na wszystkie cywilizowane zasady funkcjonowania społecznego i gospodarczego ogarnęły świat. 

Wielu potrzebowało miesięcy lub lat, aby zrozumieć, że fałszywe przesłanki były podstawą reakcji rządu, która obaliła ich styl życia. Ci, którzy stawiali opór, żałują, że nie zrobili tego wcześniej. Ci na czele żałują, że nie byli bardziej głośni i skuteczni.

Wzburzone masy ludzi porzucili swoje codzienne rutyny w oparciu o pełne błędów deklaracje osób sprawujących władzę. Amerykanie wstrzykiwali sobie eksperymentalne zastrzyki i nie pozwalali swoim dzieciom chodzić do szkoły. Karcili swoich sąsiadów i wprowadzali systemy medycznego apartheidu w miastach i na kampusach. Zamknęli szkoły dla dzieci, zakryli im twarze i nauczyli dzieci, że ludzie są niczym innym jak nosicielami chorób. 

Ortodoksyjni czciciele rządowych edyktów zakazali zgromadzeń religijnych, nalegali, aby starsi umierali w samotności i oferowali odpusty swoim politycznym sojusznikom. Nagannie, organy władzy, splecione w spisku wspólnych interesów, promowały panikę i wykorzystywały zniszczenia, które zasiały. 

Liczba zabójstw, samobójstw w dzieciństwie i chorób psychicznych gwałtownie wzrosła, podczas gdy lockdowny zniszczyły klasę średnią. Rezerwa Federalna wydrukowała wydatki na trzysta lat w ciągu dwóch miesięcy, a oszuści ukradli co najmniej dziesiątki miliardów z programów pomocowych związanych z COVID-16. Deficyt federalny wzrósł ponad trzykrotnie, a badania sugerują, że reakcja na pandemię będzie kosztować Amerykanów XNUMX bilionów dolarów w ciągu następnej dekady.

Interesy korporacyjne splądrowały skarb państwa. Burmistrzowie kryminalizowali nabożeństwa wielkanocne, a biurokraci używali danych GPS do monitorowania frekwencji w kościołach. Miliony niesprawdzonych mężczyzn z trzeciego świata napływały do ​​naszego kraju, podczas gdy niezaszczepieni Amerykanie umierali po odmowie przeszczepu narządów. 

Rzekomi eksperci monetarni zalali gospodarkę bilionami płynności, utrzymując stopy procentowe w pobliżu zera. Wojsko zwolniło zdrowych mężczyzn za odmowę przyjęcia nieskutecznych zastrzyków. Polityka rządu przeniosła 4 biliony dolarów z klasy średniej do oligarchów technologicznych i na stałe zamknęła firmy w całym kraju.  

Potężni posłuchali rady Rahma Emanuela i wykorzystali kryzys. Konstytucja została zaprojektowana, aby powstrzymać potężnych, ale zdrowie publiczne stało się pretekstem do uwolnienia aspirujących tyranów z jej ograniczeń. Wspólnota wywiadowcza, poprzez łapówki, oszustwa i przymus, obaliła republikę. Rząd i prywatny przemysł połączyły siły, aby uwolnić niezwykłą tyranię i bezprecedensową akumulację bogactwa. 

W marcu 2025 r. dr Scott Atlas, główny głos sprzeciwu Białego Domu w proteście przeciwko koronawirusowi w 2020 r., odzwierciedlenie: „Niewłaściwe zarządzanie pandemią uderzyło w nas osobiście i ujawniło ogromną, wszechstronną porażkę instytucjonalną. To był najbardziej tragiczny upadek przywództwa i etyki, jaki wolne społeczeństwa widziały w naszym życiu”.

Po dziesięciu tygodniach blokady reżim ujawnił swoje prawdziwe cele. Piętnaście dni na spłaszczenie krzywej był jedynie „pierwszym krokiem prowadzącym do dłuższych i bardziej agresywnych interwencji”, jak przyznała Birx w swoich wspomnieniach. 

Ich aspiracje były o wiele bardziej wzniosłe. Jak później napisał dr Fauci w Komórka, byli gotowi „odbudować infrastrukturę ludzkiej egzystencji”. Następnie policjant z Minnesoty położył kolano na szyi George’a Floyda, przestępca zawodowy z chorobą serca, infekcją Covid i wystarczającą ilością fentanyl i metamfetamina w jego organizmie, co można zakwalifikować jako przedawkowanie. 

Wraz ze śmiercią Floyda zniknął pretekst „zdrowia publicznego” i sprawiedliwość społeczna katalizowały ich misję „odbudowy infrastruktury ludzkiej egzystencji”. Programy nauczania w szkołach, zasady dotyczące treści w mediach społecznościowych, kryteria inwestycyjne, hierarchie korporacyjne, nominacje do Sądu Najwyższego, wybory wiceprezydentów i każdy aspekt amerykańskiego życia zostały zdominowane przez zgubną nową ideologię pod nieszkodliwym sztandarem inkluzywności. 

Merytokracja, tradycja i równość zostały szybko zastąpione przez różnorodność, równość i inkluzywność. Te nowe słowa klucze były jedynie przykrywką dla ideologii nihilizmu i ikonoklazmu, które nakazywały. 

Gdy wolności zapisane w Karcie Praw zniknęły z codziennego życia, tak samo zniknęły fizyczne powiązania z amerykańską przeszłością. Pomniki runęły, a wspólny język stał się tabu. Podczas gdy kościoły pozostały zamknięte, radykałowie głosili wyznanie antybiałej, antyzachodniej jadowitości. Wolność stała się zarezerwowana dla tych, którzy podpisali się pod nowym i amorficznym wyznaniem. Naród dodał biliony do swojego deficytu i zniszczył instytucje, których budowa zajęła pokolenia. 

Gdy panika ogarnęła społeczeństwo i jego przedstawicieli, Sąd Najwyższy pozostał zaniedbany, dając zielone światło dla rozwalania wolności obywatelskich. Karta Praw okazała się niczym więcej niż „gwarancjami na pergaminie”. Jak wyjaśnił sędzia Antonin Scalia, te wyliczone prawa – habeas corpus, wolność słowa, swobodne wykonywanie religii, swoboda przemieszczania się, prawo do procesów z udziałem ławy przysięgłych, równość wobec prawa – „nie były warte papieru, na którym zostały wydrukowane”. 

Twórcy Konstytucji zaprojektowali strukturę rządu i towarzyszący jej podział władzy, aby chronić te wolności. Federalizm miał na celu umożliwienie stanom przeciwstawienia się tyranii narodowej; dwuizbowy organ ustawodawczy stworzył systemy mające na celu zwalczanie radykalizmu; rozdzielenie władzy „kiesy i miecza” – wydatków i władzy wykonawczej – miało ograniczyć despotyzm; kontrola sądowa miała chronić prawa jednostki przed zapałem tłumu; oddzielne sfery podmiotów publicznych i prywatnych miały stworzyć antagonistyczną równowagę między rządami prawa a innowacją.  

Ale w odpowiedzi na Covid, spisek, kierowany przez siły ze Wspólnoty Wywiadowczej i Armii USA, zniósł te zabezpieczenia. Rząd federalny pracował nad karaniem nieposłusznych stanów. Legislatura i Rezerwa Federalna otworzyły publiczne kasy dla najpotężniejszych sił kraju, aby mogły rabować według własnego uznania. Sąd Najwyższy porzucił swoją rolę obrońcy wolności, gdy Prezes Sądu Najwyższego wyczarował wyjątek pandemiczny dla jurysprudencji. Nieograniczona histeria otworzyła okazję do zamach stanu gdy reżim jednomyślnie zmierzał w kierunku tyranii. 

Pięć lat później fundamentalne pytania pozostają bez odpowiedzi, a zagrożenia nie słabną. Początki pandemii pozostają owiane tajemnicą i tajemnicą. 

Nie podjęto żadnych działań w celu ograniczenia pozakonstytucyjnych nadużyć Wspólnoty Wywiadowczej. Nominacje Roberta F. Kennedy'ego Jr., dr Jaya Bhattacharyi i dr Marty'ego Makarego przez prezydenta Trumpa stwarzają okazję do reform, ale przemysł farmaceutyczny utrzymuje swój nieproporcjonalnie duży i zgubny wpływ na rząd. Ich tarcze odpowiedzialności pozostają nienaruszone, podobnie jak skorumpowane ustalenia dotyczące wspólnego czerpania zysków przez pracowników sektora publicznego i prywatnego. 

Pozostaje pytanie, czy prezydent Trump i Elon Musk będą w stanie pokonać, a nawet osłabić, oszustwa finansowanych przez podatników organizacji pozarządowych, które ułatwiły zniszczenie 2020 roku. Stany Zjednoczone kontynuowały rozwój obozów kwarantannowych, a oszustwa pandemiczne pozostają nieodzyskane. W marcu 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił prezydentowi Trumpowi, szefowi władzy wykonawczej, możliwości wstrzymania wypłat pomocy zagranicznej w decyzji 5-4, co dowodzi ciągłej uległości Prezesa Sądu Najwyższego wobec establishmentu DC. 

Wiele osób się nauczyło, straciło wiarę w autorytet i przysięga, że ​​następnym razem nie będzie przestrzegać. Nie jest to takie proste dla branż, które muszą przestrzegać, bo w przeciwnym razie stracą prawo do prowadzenia działalności. Kiedy inspektor sanitarny każe hodowcy kurczaków ubić swoje stado z powodu testu PCR, nieprzestrzeganie przepisów doprowadzi jedynie do trwałego zamknięcia. Innymi słowy, blokady i nakazy mogą łatwo przyjść nie przez drzwi frontowe, ale przez tylne drzwi, piwnicę lub strych. 

Niezaprzeczalną prawdą jest, że cała machina, która rozpętała chaos, nadal działa. Interesy przemysłowe, które popychały wszystkie te plany, nadal zachowują do nich dostęp. Prawa w stanach i rządzie federalnym nie zostały zmienione. Rzeczywiście, obozy kwarantanny mogłyby się pojawić i zostać rozmieszczone w mgnieniu oka bez żadnych rzeczywistych blokad instytucjonalnych, a ludzie mogliby zostać zebrani i umieszczeni tam z powodów politycznych maskowanych jako obawy zdrowotne. 

Bardziej optymistycznie jednak, opór wobec blokad, nakazów i szaleństwa zjednoczył miliony w koalicji przeciwko tyranii. Podniósł świadomość szkodliwych sił w naszym społeczeństwie, które tak wielu uważało za uśpione. Zagrożenie dla podstawowych praw doprowadziło to połączenie sił politycznych do ponownego rozważenia i potwierdzenia wartości pierwszych zasad, które w dużej mierze uważano za oczywiste. Wstrząs obudził lunatyczny spacer powojennej Ameryki, tworząc potencjał do prawdziwej reformy. 

Na razie jednak to wszystko: potencjał. I nie ma jasnych wskazówek co do kierunku tej przyszłości. Prezydent, który nadzorował blokady i Operację Warp Speed, zbudował koalicję dysydentów po powrocie do Białego Domu. Jego drugi gabinet wydaje się być znacznie bardziej odporny niż doradcy z jego pierwszej kadencji. Alex Azar, Mike Pence i Jared Kushner opuścili West Wing, aby zrobić miejsce tym, których nie rusza trudna natura walki o wolność. Obecność RFK Jr., Elona Muska, Tulsi Gabbard, Jaya Bhattacharyi i JD Vance'a stanowi celową i monumentalną zmianę w władzy wykonawczej, ale ich zdolność do wywarcia trwałego wpływu jest nadal wątpliwa. 

Sprawcy wszystkich skandali ostatnich pięciu lat, starannie udokumentowanych w tej serii, mają wszelkie nadzieje na stworzenie w opozycji poczucia zwycięstwa bez rzeczywistości. Jak dotąd zwycięstwa są pyrrusowe i czekają na urzeczywistnienie w budżetach, prawach i praktyce. 

Te dni przypominają doświadczenia z Kabulu w Afganistanie, po inwazji USA w 2002 r. Kiedy wojska wylądowały, Talibów nigdzie nie było widać; wszyscy bojownicy udali się w góry, aby przygotować się do długiej walki. George W. Bush ogłosił zwycięstwo. Wojska USA ostatecznie uciekły w panice, a Talibowie rządzą dziś Afganistanem.