Prawie 2,000 niemowląt umiera w Indiach każdego dnia z przyczyn, którym można zapobiec, niedożywienia i higieny. W świetle tego paranoja wokół Covid-19, powodująca śmierć osób starszych i współistniejących, oraz status choroby jako problemu zdrowia publicznego o nieprzewidzianej skali, były zarówno intelektualnie nieuczciwe, jak i moralnie odrażające.
W pierwszych miesiącach 2020 roku, po ogłoszeniu pandemii Covid-19, strony z wiadomościami były wypełnione liczbami zakażeń i zachorowań związanych z Covidem, każda ludzka działalność uległa pewnym zmianom, jeśli nie całkowicie ustała, a śmiertelny strach ogarnął większość świat. Opierając się na moim zrozumieniu innych niebezpieczeństw, na jakie narażeni są zwykli ludzie, zwłaszcza w Indiach, strach wydawał się przesadny.
Zacząłem więc przeglądać dane. Na dzień 30 kwietnia 2020 r. było tylko 1,154 zgonów z powodu Covid-19 w Indiach, gęsto zaludnionym kraju z około 1.35 miliarda ludzi, i prawie 30,000 XNUMX normalnych zgonów dziennie. Było również jasne, że niska liczba zgonów nie była spowodowana blokadą, ponieważ dystans społeczny nie ma znaczenia w gęsto upakowanych slumsach Bombaju (miasta, w którym mieszkam). Znałem kilka osób z takich slumsów, ale nie słyszałem stamtąd żadnych strasznych opowieści o śmierci na skalę epidemii.
W połowie maja 2020 r. zacząłem porównywać, czy apokaliptyczny strach jest poparty dowodami. Jak zagrożenie Covid-19 wypada w porównaniu z innymi zagrożeniami, z jakimi borykał się przeciętny Hindus przed Covid-19? Ten rozdział jest o takich porównania zatłoczony kraj indyjski. Aby skłonić czytelnika do myślenia, rozdział ten ma strukturę serii pytań. Zachęcam czytelnika do autentycznej próby odpowiedzi na każde pytanie, zanim zapozna się z udzielonymi odpowiedziami i wyjaśnieniem.
Porównanie śmiertelności
Ponieważ strach wokół Covid-19 wynika ze śmierci, którą może spowodować, zacznijmy od Śmiertelność jako metryka. The Śmiertelność to liczba zgonów na 1,000 mieszkańców rocznie.
Powyższy rysunek przedstawia Śmiertelność w następujących czterech przypadkach (słupki na wykresie niekoniecznie są w tej kolejności): (A) Śmiertelność w USA w 2019 r. (B) Najgorszy przewidywany współczynnik umieralności w USA w 2020 r. według Washington Post's artykuł w dniu 28 kwietnia 2020 r.: „Stany Zjednoczone mogą potencjalnie doświadczyć 1 miliona zgonów, jeśli połowa populacji zostanie zarażona i nie zostaną podjęte żadne wysiłki w celu ograniczenia zarażenia poprzez dystans społeczny, szczepionkę lub sprawdzone leki”, (C) Śmiertelność w Indiach w 2019 r. , (D) Śmiertelność w Indiach 40 lat temu (1979). Ćwiczenie dla czytelnika polega na dopasowaniu każdego słupka do A, B, C i D powyżej.
Odpowiedź znajduje się na dole rysunku. C=7.3, D=13.8 [link]. A=8.8 [link], podczas gdy B=11.8 można obliczyć z A=8.8 i populacji USA wynoszącej ~330 milionów.
Cel porównania ze śmiertelnością sprzed 40 lat jest następujący: większość osób w średnim wieku w 2020 roku miała rodziców, którzy rok 1979 przeżyli normalnie, bez ciągłego strachu przed śmiercią. Dlatego, o ile można zrozumieć pewien poziom zaniepokojenia nagłym wzrostem śmiertelności, o tyle apokaliptyczny poziom strachu w 2020 r. był w całości artefaktem szaleństwo medialne.
Covid-19 a śmiertelność niemowląt w Indiach
Porównajmy teraz ryzyko śmierci Covid-19 ze śmiertelnością niemowląt. Poniższy rysunek przedstawia to porównanie jako pytanie. Należy pamiętać, że Indie od dawna walczą z chorobą związaną z wysoką śmiertelnością niemowląt. Dla porównania, wskaźnik śmiertelności niemowląt w Japonii jest również pokazany na rysunku, ponieważ Japonia ma jeden z najniższych wskaźników śmiertelności niemowląt na świecie. Zachęcam czytelnika, aby zatrzymał się i spróbował zadać pytanie przed kontynuowaniem.
Odpowiedź znajduje się na dole rysunku. A=3 procent [link], B=0.17 procent [link], C to wskaźnik śmiertelności z powodu infekcji (IFR) szacowany na 0.15 procent [link], D to wskaźnik śmiertelności przypadków (CFR) szacowany na 1.13 procent w Indiach na dzień 25 kwietnia 2021 r. [link].
Śmiertelność niemowląt w Indiach jest wysoka (około 3 procent) od dziesięcioleci, aw 2020 roku była prawie 20 razy większa niż szacowana IFR Covid-19 (około 0.15 procent). Dlatego poziom nieproporcjonalnego strachu przed Covid-19 powinien być oczywisty dla każdego, kto zwraca uwagę na liczby w Indiach.
Należy ponadto zauważyć, że podczas gdy zgony niemowląt skutkują utratą kilku dekad życia, zgony z powodu Covid-19 dotyczyły głównie osób starszych i z chorobami współistniejącymi, przy czym średni wiek zgonu z powodu Covid-19 jest nawet wyższy niż średni wiek zgonu bez Covid-19 . To dodatkowo podkreśla nieproporcjonalność strachu wokół Covid-19.
Porównanie różnych przyczyn śmierci w Indiach
Poniższy rysunek porównuje liczbę zgonów z różnych przyczyn w Indiach. Widzimy, że liczba zgonów samobójczych w 2019 jest porównywalna do liczby zgonów z powodu Covid-19 zliczonych w 2020 r. A liczba ofiar śmiertelnych wypadków drogowych w 2019 r. faktycznie przekracza liczbę zgonów z powodu Covid-19 w 2020 r. Szacowana roczna liczba ofiar gruźlicy jest nawet wyższy.
Ponadto wyższa jest szacunkowa liczba zgonów niemowląt, którym można zapobiec rocznie. Można to oszacować w następujący sposób, korzystając z liczb dotyczących wskaźnika urodzeń, liczby ludności i śmiertelności makrotrends.net i światometry.info. Biorąc pod uwagę wskaźnik urodzeń w Indiach wynoszący 17.8 na tysiąc i populację 1,366 milionów w 2019 roku, liczba urodzeń dziennie w 2019 roku wynosiła około 66,600.
Śmiertelność niemowląt w 2019 roku w Indiach wyniosła 3.09, podczas gdy najniższa na świecie była w Japonii i wyniosła 0.17 procent; różnicę przyjmujemy jako śmiertelność niemowląt, której można zapobiec = 2.92 procent. Tak więc dzienna liczba zgonów niemowląt, którym można było zapobiec w 2019 r. = 66,600 2.92 x 1,950 procent ~= 711,750 dziennie, czyli około 2019 19 zgonów niemowląt, którym można było zapobiec w 30 r. Należy zauważyć, że jest to nawet więcej niż łączna liczba ofiar Covid-2022 obliczona na dzień 525,139 czerwca XNUMX r., wynosząca XNUMX.
Warto w tym miejscu zauważyć, że wszystkie trzy problemy samobójstwo, gruźlicai dziecko niedożywienie uległy znacznemu pogorszeniu w wyniku drakońskiej reakcji blokowania na Covid-19.
Nieproporcjonalność reakcji Covid-19 jest jeszcze bardziej jaskrawa, gdy porówna się liczbę ofiar Covid-19 z szacunkową liczbą ofiar zanieczyszczenia powietrza. Podczas gdy jedno badanie oszacowali liczbę zgonów w 2019 r. z powodu zanieczyszczenia powietrza na 1.7 mln, inne szacuje się na 2.4 mln.
Brak efektu lockdownu
Pytanie odnoszące się do liczb związanych z różnymi przyczynami zgonów na powyższym rysunku dotyczy tego, czy blokada w 2020 r. była odpowiedzialna za niską liczbę ofiar Covid-19. Teraz indyjski system rejestracji ludności (CRS) pokazał że roczny zwiększać zarejestrowanych zgonów wyniosła 475,000 tys. w 2020 r. w porównaniu z 2019 r. Natomiast podobne zwiększać od 2018 do 2019 roku był jeszcze wyższy i wynosił 690,000 tys. W związku z tym wątpliwe jest, czy w 2020 roku w Indiach w ogóle była pandemia.
Teraz kilka osób przypisuje niską liczbę zgonów Covid-19 w Indiach w 2020 r. ścisłej blokadzie. Musimy zauważyć, że jest mało prawdopodobne, aby blokada w 2020 r. była przyczyną „niskiej” liczby zgonów na Covid-19 w Indiach z wielu powodów.
Po pierwsze, podczas gdy do maja 2020 r. obowiązywała ścisła blokada, od czerwca 2020 r. otwierany i tłumy były dość powszechne. Nie wpłynęło to jednak na krzywą fali wirusa. Z bardziej naukowego punktu widzenia, kilka badań wykazało, że istnieje niewielka korelacja między restrykcyjnością ograniczeń a liczbą ofiar Covid-19: na przykład [link1, link2].
Podsumowanie porównań w Indiach
Wszystkie powyższe porównania liczbowe wskazują, że awantura o Covid-19 jako zagrożenie dla zdrowia publicznego na nieznaną lub nieprzewidzianą skalę była rażącą przesadą, a pozory „ratowania życia” były bzdurami. Poziom nieuczciwości był możliwy dzięki zabójstwo podstawowego matematyka prowadząc do całkowitego zachwiania równowagi w postrzeganiu zagrożenia Covid-19 w świadomości społecznej.
To fragment książki autora pt.Morderstwo matematyczne w szaleństwie produkowanym przez media"
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
