Wykręty w sprawie Covidu: Kiedy przestrzeganie zasad jest niewłaściwe

Czytelnik śledzący ujawnienie informacji o pochodzeniu COVID-19 może wiedzieć, że obserwowałem projekt ustawy DEFUSE, będąc wojskowym w DARPA, i zgłosiłem go organom prowadzącym dochodzenie. Zapisy Time i FOIA ujawniły publicznie, dlaczego dokumenty DEFUSE zostały umieszczone w miejscu, w którym je zaobserwowałem. Zapisy Time i FOIA nie ujawniły jednak, dlaczego projekt DEFUSE nie został zgłoszony śledczym, zanim uczyniłem to w 2021 roku.

Projekt DEFUSE, Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses, został złożony przez EcoHealth Alliance w ramach konkursu wniosków w ramach programu DARPA Preventing Emerging Pathogenic Threats (PREEMPT). W projekcie DEFUSE udział wzięli amerykańscy, zagraniczni i naukowcy z Instytutu Wirusologii w Wuhan, którzy zaproponowali modyfikację białek szczytowych koronawirusów powiązanych z SARS w celu modelowania prawdopodobieństwa przeniesienia choroby na siły zbrojne USA na Pacyfiku i jej rozprzestrzenienia. W międzyczasie pojawiły się również badania o wysokim ryzyku, prawdopodobnie o podwójnym zastosowaniu, związane z rozwojem wektorów szczepionkowych i metod ich rozprzestrzeniania. Dokładność proponowanych badań dotyczących cech SARS-CoV-2 czyni projekt DEFUSE wiodącą hipotezą dotyczącą pochodzenia SARS-CoV-2.

Projekt DEFUSE został przedstawiony DARPA w marcu 2018 r. Piętnaście Agencje rządowe zapoznały się z propozycją w okresie zimowym 2018 roku. DARPA nie dokonała wyboru, chociaż cechy wniosku odzwierciedlają cechy przyszłych grantów NIH. Co najważniejsze, nikt, kto znał DEFUSE, nie wspomniał o nim władzom ani opinii publicznej po rozpoczęciu pandemii. DEFUSE został ostatecznie nagłośniony przez DRASTIC, z którym się nim podzieliłem, we wrześniu 2021 roku. Wraz z publikacją pojawiło się pytanie, dlaczego pliki DEFUSE pozostały niezgłoszone od czasu pojawienia się SARS-CoV-2, co było jednym z moich pytań w notatce do Biura Inspektora Generalnego Departamentu Obrony (DODOIG) (notatka ta później wyciekła do Project Veritas).

Złożyłem wniosek do DODOIG na podstawie ustawy FOIA o udostępnienie dokumentów związanych z moją sprawą (po tym, jak pracownicy Senatu poinformowali mnie, że śledztwo zostało zakończone). Senator Roger Marshall (republikanin z Kansas) opublikował poprzednie dokumenty w listopadzie 2024 r. w swoim popyt Dyrektor Wywiadu Narodowego (DNI) zbadał tuszowanie pochodzenia w Biurze Dyrektora Wywiadu Narodowego (ODNI) i Wspólnocie Wywiadów (IC). Z zapisów tych wynika, że ​​pracownicy DARPA przesłali DEFUSE do ściśle tajnej sieci w odpowiedzi na prośbę wywiadu o informacje. Ujawniają one również, że 1) nikt, kto wiedział o DEFUSE, nie zgłosił jego istnienia od czasu pojawienia się SARS-CoV-2 – około 1.5 roku; oraz 2) oficer śledczy DODOIG nie zbadał, dlaczego nikt, kto wiedział o DEFUSE, nie zgłosił jego istnienia przez 1.5 roku.

Niedawno otrzymałem ostatnią z dokumentacji z Departamentu Obrony (DOD) na podstawie ustawy FOIA. [Najnowsze dokumenty FOIA publicznie potwierdzają, że wniosek o informacje z lipca 2021 roku dotyczył konkretnie DEFUSE]. DODOIG przekazał część śledztwa Agencji Zdrowia Obrony (DHA), ale DHA odmówiła wszczęcia dochodzenia. Uzasadnienie zostało usunięte. Nie jest również jasne, dlaczego otrzymanie jednostronicowego e-maila z tą informacją zajęło kilka lat.  

Przyznam, że DODOIG zwróciło się do DHA z wnioskiem o przeprowadzenie dochodzenia. W ten sposób pośrednio potwierdziło to moją tezę, że biologia SARS-CoV-2 wymaga ponownej oceny w miejsce badań DEFUSE. Pomimo publicznego zapotrzebowania, nadal nie przeprowadzono oceny w tym zakresie i nie jest jasne, czy dochodzenia FBI i IC doprowadzą do takiej oceny, chociaż ewentualna inżynieria białka kolca i jego cel stanowią sedno sprawy dotyczącej choroby i uszkodzeń poszczepiennych.

Dokumentacja DODOIG zawiera podsumowania przesłuchań, które były częścią raportu oficera śledczego (nieuwzględnione we wcześniejszej dystrybucji dokumentacji). Treść jest nijaka, ale zawiera komentarze i pominięcia, które są celem tego eseju. Ujawniają one kolejny błąd moralny związany z zatajeniem informacji o DEFUSE, co przyczyniło się do niedoinformowania i sfaulowany Odpowiedź na SARS-CoV-2, rozgromienie Zainicjowane przez tuszowanie pochodzenia SARS-CoV-2. Zasadniczo pozostaje pytanie, dlaczego propozycja DEFUSE nie została zgłoszona przez 1.5 roku. 

Domniemanym powodem jest to, że pliki „wrażliwe na wybór źródła” były częścią oficjalnej prezentacji programu, która proceduralnie pozostaje w bezpiecznym folderze do momentu zakończenia programu. Taka jest polityka i jest to zgodne z prawem. DEFUSE nie może być udostępniany, ponieważ naruszałoby to politykę. Jednakże, gdy zostanie o to poproszony, DEFUSE może zostać udostępniony, choć musi zostać zatwierdzony przez hierarchię, co jest polityką. Nie wolno podejmować inicjatywy w przestrzeganiu polityki, nawet gdy ludzie umierają.

Przestrzeganie zasad nie było moralnie właściwym wyborem. Przestrzeganie procedur nie ma znaczenia w danej sprawie, gdy chodzi o leczenie chorych, a więc o działanie niosące ze sobą obowiązek moralny. Obowiązek moralny objawił się w momencie, gdy pierwsza osoba zachorowała na COVID-19, unieważniając etykę przestrzegania zasad. Można argumentować, że objawił się w momencie, gdy SARS-CoV-2 wyszedł z laboratorium, a także w momencie, gdy człowiek fizycznie objawił się jako istota żywa, która wyrządziłaby krzywdę ludziom (czego wkładem mogły być badania DEFUSE). Zatajanie informacji dotyczących tej istoty, która wyrządzała krzywdę ludziom z powodów politycznych, naruszało ten obowiązek moralny. Był to czyn niemoralny. 

W przeciwieństwie do tych, którzy są skłonni przestrzegać polityki w obliczu obowiązku moralnego, jakże interesujący jest dylemat moralny oficera wojskowego, którego można oskarżyć i postawić przed sądem wojskowym za bezczynność Gdyby morza się przesunęły, a ludność domagała się pomsty za masowe zniszczenia. Może to niektórych oszołomić, ale gdybym wiedział o DEFUSE i zataił jego istnienie, albo gdybym odkrył DEFUSE, ale o tym nie poinformował, mógłbym zostać skazany za zachowanie niegodne oficera za upadek moralny, niezależnie od tego, czy postępowałem zgodnie z zasadami. Nic dziwnego, że inni oficerowie, którzy pomagali, czuli to samo, ponieważ nikt nie wahał się pomóc w naprawieniu wieloletniej niewierności.

W przeciwieństwie do bierności wielu osób, które wiedziały, wielu innych natychmiast dostrzegło implikacje tej sprawy, jak agenci federalni, którzy odparli tych, którzy chcieli mnie ścigać za ujawnienie DEFUSE, lub ci w OIG, którzy powiedzieli mi, że jestem przedmiotem dochodzenia odwetowego, chociaż nie powinni tego robić (dzięki temu uzyskałem numery spraw, które złożyłem na podstawie ustawy FOIA, a następnie przekazałem dokumentację śledczym z Senatu jako dowód na potrzeby wewnętrznego dochodzenia IC w sprawie tuszowania pochodzenia Covid).

Co więcej, zgodnie z tą logiką, będziemy uczyć dzieci: „milion ludzi zabitych, każda więź społeczna zerwana, Pierwsza Poprawka porzucona, a miliony innych skrzywdzonych, gdy błędnie skopiowaliśmy problem w „rozwiązaniu”, ale… postępowaliśmy zgodnie z polityką, więc wszystko jest w porządku”. To nie będzie miało sensu dla dziecka. Dziecko, którego uczymy nie kłamać, właśnie dlatego, że kłamstwa lawinowo przeradzają się w katastrofę. Dziecko, którego uczymy, dziedziczy kraj moralny, ale zamiast tego postrzega to jako propagandę pośród rażących nieprawd. A dziecko, którego uczymy, zamieszkuje rzekomo wielką ziemię, ale zamiast tego dziedziczy miejsce głęboko zranione moralnie (wraz z widocznymi, ale nieuświadomionymi, ranami fizycznymi). To nie jest właściwa odpowiedź. Żaden rodzic w tym kraju nie chce uczyć tego dzieci.

Jest riposta, że ​​zrobili to, o co ich poproszono i przekazali akta do punktu kontaktowego w środowisku wywiadowczym. To prawda. Ale FBI otrzymało akta dopiero, gdy przekazałem je bezpośrednio trzy miesiące później, mimo że podobno to oni o nie prosili (podobnie jak Izba Reprezentantów, Senat, Biuro Generalnego Inspektora HHS ani śledczy z Biura Generalnego Inspektora HHS). Gdzieś pomiędzy znajduje się kolejny akt niemoralności, czy to z powodu zaniechania, zaniedbania, czy też celowego nadużycia. 

Kolejna uwaga moralna: obywatel może, ale nie musi, uznać za szokujące, jak wielu agentów federalnych zabraniało FBI wnoszenia akt DEFUSE do drzwi wejściowych, co zostało potwierdzone przez agentów, z którymi osobiście się spotkałem. Warto by się zastanowić, dlaczego tak powiedziano, choć odpowiedź jest oczywista dla tych, którzy żyli w tamtych czasach. 

(Ze względu na historię wykorzystałem sieć weteranów w agencjach, aby przekazać akta zespołowi FBI ds. źródeł COVID-19. Dlaczego musiała to być ta metoda, prawdopodobnie należy zbadać, choć odpowiedź jest oczywista dla tych, którzy żyli w tamtych czasach. A ze względu na historię, kiedy będą budować pomniki, będzie musiał być jeden dla wszystkich bezimiennych patriotów, którzy dokonali drobnych aktów bohaterstwa, które zgromadziły się w obaleniu tuszowania. Wysyłanie e-maili, przechowywanie akt i robienie kopii nie wydaje się bohaterstwem, ale każdy czyn miał znaczenie dla wyniku).

Następna riposta brzmi: dlaczego DEFUSE ma znaczenie? DEFUSE wskazuje na intencję. Najprawdopodobniej prace zostały już wykonane, ponieważ wiele badań przeprowadza się przed złożeniem wniosku, aby zwiększyć szanse na zdobycie funduszy. Ale nawet z intencją ujawnia to biologiczną manipulację, która mogła stać się SARS-CoV-2 – przyczyną problemu (problem polega na tym, że niektórzy ludzie chorują na niego – a nie na „rozprzestrzenianiu się”, jak błędnie przedstawiły to władze). Wiedza o tym, czym jest SARS-CoV-2, pozwala na ocenę jego patologii. Świadoma ocena patologii dodatkowo wpływa na leczenie chorego. Wpływa również na wybór rozwiązania. W tym kontekście operacyjna potrzeba zwycięstwa łączy się z moralnym obowiązkiem. 

Zwycięstwo jest celem narodowym. Jest to również moralny obowiązek dowódcy, który naraża amerykańskich obywateli-żołnierzy na niebezpieczeństwo. Uczymy tego od pierwszej chwili w szkole oficerskiej. Uczymy podoficerów i podoficerów, aby wymagali tego moralnego obowiązku od swoich oficerów. Dlatego oficerowie spędzają lata w szkole, ucząc się planowania. Dlatego strzelamy, szarżujemy i stawiamy przed sądem wojskowym oficerów, którzy niedbale zaniedbują planowanie operacji, co prowadzi do niepotrzebnych ofiar. Dlatego każemy porucznikom w trakcie szkolenia pisać rozkazy bojowe w środku nocy, bez snu, przy czerwonym świetle, leżąc pod plandeką, będąc jednocześnie trafionym gazem bojowym. Oczekiwaniem nie jest operacyjna perfekcja. Oczekiwaniem jest moralna słuszność. Staranność została dołożona, aby sprostać moralnemu obowiązkowi.

Czytelnik może pamiętać, że był „w stanie wojny” z wirusem. To był język i działania państwa oraz dominującej kasty społecznej. Wojna oznacza moralny obowiązek zwycięstwa. Jak można wygrać, jeśli własna strona ukrywa informacje kluczowe dla zrozumienia patologii problemu? „Och, mamy plany wojenne wroga, ale nie możemy się nimi z wami podzielić, ponieważ naruszałoby to zasady – są one „wrażliwe na wybór źródła”” – to w zasadzie odpowiednik tego, co się wydarzyło. 

Podczas wojny, prawdziwej wojny, prawdziwej wojny z innymi ludźmi, każde działanie ma wagę moralną. Istnieje plan, który gwarantuje, że faktycznie planujemy w ramach operacyjnych ograniczeń czasowych. Równolegle z planowaniem przeprowadzane są kontrole i inspekcje przed walką, które należy nadzorować, aby zapewnić ich perfekcję. Działania w miejscu zbiórki muszą być zdyscyplinowane, aby nie marnować cennego czasu i zapewnić idealne rozmieszczenie sprzętu, niezbędne do realizacji misji. Przemieszczanie się do pozycji ataku musi być zdyscyplinowane, aby uniknąć wykrycia. Manewry z pozycji ataku muszą być zsynchronizowane, a działania na rzecz celu skoordynowane, aby nie marnować sprzętu ani ludzi z powodu braku synchronizacji.

Celem jest zwycięstwo w walce wręcz, ale nie może ona przerodzić się w nieludzką rzeź. Po osiągnięciu celów trzeba skonsolidować zyski, policzyć rundy, ocenić straty, ustalić status – nie ma chwili wytchnienia – i przygotować obronę do kontrataku. Przywódca, który nie udźwignie ciężaru moralnego, uchyla się od moralnego obowiązku.

W wojnie pozorowanej, wojnie performatywnej z wirusem, każda aktywność ma wagę moralną. Każde narażenie na kontakt z wirusem, każda infekcja, każda osoba, która faktycznie zachorowała, każda osoba, która miała czekać, aż jej usta zsinieją, zanim trafi do szpitala, każda osoba czekająca na triaż, ponieważ to był rzeczywisty problem z przepustowością szpitali, ponieważ lekarze nie zostali poinformowani przez rząd, czym jest SARS-CoV-2, mimo że rząd mógł to ustalić, każda prawdziwa hospitalizacja, każda hospitalizacja osoby umierającej z powodu innej choroby, ale zakażonej COVID-19, co pogorszyło diagnozę, każdy protokół leczenia, każdy protokół leczenia odrzucony z powodu polityki społecznej i farmaceutycznej, każdy rzeczywisty zgon z powodu COVID-19, każdy zgon bez obecności członków rodziny, ponieważ nie zostali oni dopuszczeni, każde działanie miało wagę moralną. 

Wojna z COVID-em była wojną totalną. Rząd, służby zdrowia publicznego, media, propaganda – wmawiały nam to, podobnie jak moralni intryganci, którzy narzucali to w każdej interakcji. Każdy mężczyzna, kobieta, dziecko, maluch i niemowlę został wcielony do wojny totalnej. W pozornej wojnie totalnej, performatywnej wojnie totalnej przeciwko wirusowi, każda aktywność miała moralny ciężar. Każda matka i babcia wydłubywająca sobie oczy próbująca pomóc przedszkolakowi w nauce przy komputerze, każda nauczycielka obserwująca, jak jej uczniowie nie zwracają uwagi na komputer przez wiele lat, każda nauczycielka zakrywająca maluchy bez zgody rodziców, każdy maluch z opóźnieniem w mówieniu, bo nie widział ludzkich twarzy, kiedy powinien nauczyć się mówić, każde dziecko na operacji, które budzi się w morzu masek krzycząc z przerażenia, każda matka, która trzyma to dziecko i nigdy nie otrząsa się z poczucia strachu swojego dziecka, każda matka zmuszona do absurdalnego porodu w masce na twarzy, każda para, która szczęśliwie trzymała swoje nowonarodzone dziecko pośród takiego szaleństwa, każda para rozdzielona od dziecka chwilę później, bo polityka szpitala mówiła, że ​​ojcowie są odwiedzającymi po porodzie, a odwiedzającym nie wolno „zapobiegać rozprzestrzenianiu się”, każde małżeństwo rozbite przez politykę wojenną, każda rodzina, która nie odzyskała więzi, każdy niepełnosprawny przez szczepienia żywiciel rodziny, którego rodzina się załamała, bo nie był w stanie zapewnić jej utrzymania, każde zranione serce, każde zapalenie mięśnia sercowego, każde zapalenie osierdzia, każdy zespół Guillaina-Barrégo, każda złamana zastawka dwudzielna, każdy krzyczący nerw w ciałach osób poszkodowanych przez szczepionki, których nerwy płoną w nieustannym ogniu, każdy lekarz zdezorientowany ciągłymi zakrzepami krwi u całkowicie zdrowych żołnierzy, każde poronienie spowodowane kolcem, każde niepowodzenie wymiaru sprawiedliwości, gdy społeczeństwo było siłą zmuszane do tego, by ich ciała były fabryką białek kolczastych, każda kropla mRNA, która przekroczyła „tylko ramię”, każda kropla mRNA we krwi, każde mRNA w sercu, każde mRNA w śledzionie, każde mRNA w jajniku, każde mRNA w łożysku, każde mRNA przestępczo występujące w łożysku niezaszczepionych matek, każde mRNA „tymczasowo” nadal obecne w ciałach po latach, każda komórka odpornościowa zabijająca każdą transfekowaną komórkę i powodująca autoimmunizację, każda propaganda, każde fałszywe badanie, każda konferencja telefoniczna o 3 nad ranem, każde wstrzymanie informacji, ponieważ była wrażliwa na wybór źródła, każde wstrzymanie informacji, ponieważ badania finansowane przez USA przyczyniły się do problemu, każda interakcja międzyludzka przez wiele lat była bitwą wojny domowej.

Wojna z COVID-19 była wojną totalną. Każdy obywatel jest zaangażowany w wojnę totalną, a każda ludzka aktywność w wojnie totalnej wspiera wojnę totalną. Dlatego każda interakcja międzyludzka niosła ze sobą obowiązek moralny. Jednak każdy obowiązek moralny był przesłonięty kłamstwem z powodu tuszowania. Każdy obowiązek moralny „wojny z COVID-19” był skażony kłamstwami. 

Konsekwencją była reakcja na pandemię, która nie była realNie było ono dostosowane do zagrożenia, ponieważ zagrożenie było nieokreślone i pozostaje nieokreślone sześć lat później. Zagrożenie jest nieokreślone, ponieważ istnieje tuszowanie działalności badawczej w USA, co uniemożliwia Amerykanom, nawet tym, którzy umierają, i tym, którzy desperacko leczą umierających, wiedzę o tym zagrożeniu. Podejmowane działania mają zatem charakter performatywny. Są one „udawane”; nie mają realnego wpływu na wynik wydarzeń. Obowiązek moralny, rzeczywisty, prawdziwy obowiązek moralny wobec każdej zaangażowanej istoty ludzkiej, którą byli wszyscy mężczyźni, kobiety i dzieci, ponieważ była to wojna totalna, nie został dotrzymany. 

Każdy nastoletni sportowiec wie, co to znaczy „robić ruchy”. To kolejna lekcja życia, której uczymy nasze dzieci. Zazwyczaj po tym następuje wściekłość trenerów i mnóstwo sprintów. Oficer wojskowy, który to robi, zostaje unicestwiony. 

Skoro mowa o oficerze wojskowym, jaki jest jego obowiązek, gdy zdaje sobie sprawę, że reakcja społeczeństwa i rządu – jego rozwiązywanie problemów – ma charakter performatywny? Jego obowiązkiem w DARPA jest znajomość informacji wywiadowczych o zagrożeniach, aby móc przekazywać je programom technologicznym (nazywane „podsłuchiwaniem” przez osobę udzielającą wywiadu w aktach objętych ustawą FOIA), zwłaszcza gdy Ameryka rzekomo toczy wojnę, nawet wojnę performatywną. To pytanie retoryczne. Jego obowiązkiem jest dokonanie aktu moralnego i naprawienie sytuacji. To, że inni, którzy wiedzieli o planowanych badaniach DEFUSE, nie podjęli próby zrobienia tego wcześniej, jest plagą dla amerykańskiej historii.

Dwadzieścia cztery lata temu, siedząc na bankiecie wręczenia nagród Presidential Classroom, widziałem, jak niemiecka nastolatka płakała podczas przemówienia nad niemoralnością swoich dziadków. Nie o to chodziło, ale tak wyszło. Odziedziczyła wstyd, który wylał się w chwili, gdy ona i jej kraj zostali uznani. 

To wspomnienie często do mnie powraca, gdy napotykam wymówki usprawiedliwiające tuszowanie sprawy. Wymówki te są oczywiście krótkoterminowe i nie odzwierciedlają długoterminowych konsekwencji społecznych i moralnych, jakie ze sobą niosą. Ludzie w poprzedniej epoce też kiedyś mówili, że po prostu wykonywali politykę. 

W naszych czasach kłamstwa dotyczące pochodzenia wirusa SARS-CoV-2, tuszowanie, oczywiste pragnienie wyższej klasy, by uniknąć katastrofy związanej z reakcją na COVID-19 bez ponoszenia odpowiedzialności, dzisiejsi dorośli, którzy ukrywają swoją skazę w sobie i nie mówią o niej, dzieci, które pytają o to, co się stało, ale są odrzucane przez skruszonych rodziców, dzieci, które pytają o to, co się stało, i nadal otrzymują odpowiedzi inne niż te, które widzą na własne oczy, rodzice, którzy nie mogą udzielić odpowiedzi, ponieważ ich nie znają, bo prawda została zatajona - wszystko to jest teraz wprawiane w ruch w przyszłości, w której amerykańska dziewczynka wyleje swój wstyd. 

Począwszy od najdrobniejszych aktów zatajania informacji, aż po nieuczciwe rozwiązywanie problemów na szczeblu krajowym, moralne nieścisłości związane z tuszowaniem SARS-CoV-2 nie zostały jeszcze rozwiązane.