Korekta raportu ACIP w New York Times na temat szkód wywołanych szczepionką

Widząc niedzielę New York Times nagłówek zatytułowany „Poufny raport wzywa do radykalnych zmian w monitorowaniu szkód wyrządzonych przez szczepionkę przeciwko COVID-19„ – w umysłach nawet najbardziej zagorzałych obrońców dotychczasowej polityki szczepień pojawiło się odruchowe pytanie – czy NY Times zamierzasz zwolnić osoby poszkodowane przez szczepionkę przeciwko Covid?

Dla tych, których nie interesuje lektura artykułów w tym czasopiśmie, poniżej zamieszczamy słowa końcowe, które autorzy dodali:

„Podstawy rzekomego zespołu uszkodzeń poszczepiennych przeciwko COVID-19 są jeszcze mniej przekonujące, a co za tym idzie, jeszcze mniej bezpośrednio związane z polityką szczepień…”

Doświadczeni czytelnicy powinni od razu zastanowić się nad tym, kto jest głównym autorem artykułu. Jeśli chodzi o rzetelność dziennikarską, Apoorva Mandavilli nie jest osobą, która przychodzi im na myśl.

W dniu 6 października 2021 r. NYT artykuł zatytułowany "Nowa strategia szczepień dla dzieci: na razie tylko jedna dawka” Mandavilli stwierdziła, że ​​900 000 amerykańskich dzieci trafiło do szpitali z powodu COVID-19. Zmuszona była sprostować rażący błąd, gdy okazało się, że rzeczywista liczba wynosi nieco ponad 63 000.

W 2022 roku Mandavilli opublikował raport na temat rekomendacji amerykańskich Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) dotyczącej szczepionki przeciwko COVID-19 firmy Pfizer dla dzieci w wieku 5–11 lat. NY Times początkowo podano, „W czasie pandemii prawie 4,000 dzieci w wieku od 5 do 11 lat zmarło na skutek schorzenia związanego z COVID-19, zwanego wieloukładowym zespołem zapalnym.

Mandavilli ponownie zmuszony byłem dodać korektę.

„Umarł”….„zdiagnozowano” – to tylko słowa, prawda?

Jej sława zaczęła się rozprzestrzeniać, gdy wybitne osobistości naukowe zaczęły zwracać na nią uwagę:

A teraz wyjaśnijmy sobie fakty, czytając najnowszy artykuł „najważniejszej gazety” na temat obrażeń poszczepiennych przeciwko COVID-19 i nadchodzącego spotkania ACIP.

• NY Times a jego autorzy twierdzą, że całe założenie artykułu opiera się na przeglądzie zmianzaproponowano w tajnym raporcie, do którego dotarł The New York Times. Raport był opublikowane w domenie publicznej na Substack przez dziennikarza 14 marca.
• „New York Times” akapit otwierający próbuje przedstawić poufny raport jako nienaukowy, sugerując, że sugerowane zmiany w szerszym, 59-stronicowym raporcie, w federalnej architekturze leczenia skutków szczepionki przeciwko COVID-19 wynikały z badań ankietowych:

„Powołując się na badanie zatytułowane «Killer Jab?», z którego wynika, że ​​prawie co czwarty Amerykanin przyznał, że znał kogoś, kto zmarł po szczepieniu przeciwko COVID-19, federalna grupa robocza wzywa do wprowadzenia radykalnych zmian w sposobie, w jaki placówki medyczne monitorują i leczą obrażenia po szczepieniach”.

Autorzy pomijają w raporcie następujące istotne fragmenty, wykraczające poza wyniki ankiety:

"coraz więcej dowodów, w tym obszerne wypowiedzi pacjentów i lekarzy... "

"CDC zidentyfikowało liczne badania kliniczne, w których udokumentowano przypadki ciężkich, wyniszczających przewlekłych zespołów chorobowych związanych ze szczepieniem na COVID-19."

„W Stanach Zjednoczonych brakuje skutecznych ram – wspieranych przez odpowiedni nadzór farmaceutyczny i infrastrukturę kliniczną – umożliwiających systematyczne rozpoznawanie, diagnozowanie i długoterminowe monitorowanie przewlekłych schorzeń pojawiających się po szczepieniu przeciwko COVID-19”.

Prawie 700 milionów szczepień przeciwko COVID-19 podawanych w USA bez infrastruktury umożliwiającej rozpoznanie, diagnozowanie i rekompensowanie obrażeń. To poważna sprawa. Można by nawet powiedzieć, że to pilna sytuacja wymagająca naprawy.

• Autorzy próbują odwołać się do argumentu opartego na całkowicie niewiarygodnym i niedokładnym autorytecie, stwierdzając:

Większość badań nie wykazała powszechnych doniesień o zgonach lub poważnych skutkach ubocznych związanych ze szczepionkami.

Jakie badania?

I wiele badań mieć Odkryto liczne doniesienia o zgonach lub poważnych skutkach ubocznych związanych ze szczepionkami. Co z nimi?

Nie zapominajmy też o VAERS, systemie raportowania, który w zależności od oczekiwanego w danej chwili rezultatu Nauka™ jest albo wiodącym na świecie systemem raportowania zdarzeń niepożądanych (gdy omawiano go na poprzednich spotkaniach ACIP), albo pasywnym systemem, z którego raportów nie powinniśmy wyciągać wniosków (gdy prezentowane są takie trendy dotyczące szczepionek przeciwko COVID-19):

• Autorzy poruszają kwestie promowania, obrony i odrzucania argumentów Nauka™ w sprawie skażenia DNA w szczepionkach przeciwko Covid:

„…członkowie grupy roboczej ds. COVID-19 mogą przedstawić panelowi dane rzekomo wskazujące na to, że szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 są zanieczyszczone fragmentami DNA, które mogą powodować niebezpieczne reakcje zapalne”.

Jeszcze raz, NY Times brakuje coraz więcej dowodów dowodzi czegoś przeciwnego.

• Autorzy piszą „Sondaże wykazały, że sceptycyzm prezydenta Kennedy’ego wobec szczepionek nie cieszy się popularnością, nawet wśród republikanów i osób popierających jego program „Uczyńmy Amerykę Zdrową”."

Sondaże wykazały dokładnie odwrotny wynik. Ostatnia ankieta na zlecenie Brownstone Institute i Fundusz Obrony Wolności Zdrowia ustalono, między innymi, że 68.5% Republikanów i 51.9% Demokratów chce zniesienia ochrony odpowiedzialności producenta szczepionek, która obowiązuje w NCVIA.

68.9% Republikanów i 52.5% Demokratów chce zniesienia ochrony przed odpowiedzialnością za szczepionki przeciwko COVID-19, zagwarantowanej w ustawie PREP. Kolejna ankieta wykazało, że aż 73% respondentów sprzeciwia się bezwarunkowemu immunitetowi, jakim cieszą się producenci zastrzyków z Big Pharma, niezależnie od poglądów politycznych.

Na koniec dnia NY Times Stracił wiarygodność. Jest dziennikarskim cieniem dawnej siebie, który stracił zaufanie, by bezsprzecznie podporządkować się interesom korporacji i stronniczym programom politycznym. Gdyby miał przetrwać dzięki swojej dokładności i reputacji, tak jak my wszyscy, jego podwoje zamknęłyby się w ciągu tygodnia.

Rzeczywistość jest taka, że ​​masa krytyczna Amerykanów o różnych poglądach politycznych i ideologicznych zjednoczyła się, domagając się sprawiedliwości i zmian w polityce, aby umożliwić rozliczalność, opiekę i społeczne uznanie szkód wywołanych przez szczepionki. A także zakończenia darmowej immunitetu prawnego Big Pharma przed szkodami wyrządzanymi przez jej produkty do wstrzykiwań.

To, co mogło stracić na popularności w elitarnych kręgach Waszyngtonu ze względu na zbliżające się wybory uzupełniające, nadal jest sprawą niezwykle ważną dla amerykańskiego społeczeństwa.