Kongres zmusza NIH do zmiany polityki

Lobbyści zawsze wygrywają.

Latem ubiegłego roku Narodowe Instytuty Zdrowia rozesłały zawiadomienia o konieczności zamknięcia Inicjatywa Tony’ego Fauciego uruchomiona w 2020 r. nazwanych Centrami Badań nad Nowo Pojawiającymi się Chorobami Zakaźnymi (CREID) po uznaniu ich za niebezpieczne dla Amerykanów i nieodpowiednie wykorzystanie pieniędzy podatników.

Cóż, lobbyści uniwersyteccy nie poddali się i udało im się przemycić do ustawy budżetowej Kongresu zapis, który ponownie zmusza NIH do wydania 18.2 mln dolarów na finansowanie centrów CREID.

Wysoki rangą urzędnik Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS), który nie chciał ujawnić swojego nazwiska, stwierdził, że nie jest pewien, w jaki sposób lobbyści uniwersyteccy zdołali umieścić to żądanie w ustawie o finansowaniu, i wyraził oburzenie, że Kongres i uniwersytety, ich zdaniem, grają politycznie bezpieczeństwem Amerykanów. „NIH zobowiązał się nigdy więcej nie finansować niebezpiecznych działań związanych z pandemią” – powiedział urzędnik HHS. „Nowy program CREID nie będzie finansował zbierania niebezpiecznych patogenów z miejsc takich jak jaskinie nietoperzy w Chinach”.

Dwóch badaczy, którzy byli przyznano granty Fauci CREID byli Kristian Andersen ze Scripps Research i Peter Daszak z organizacji non-profit EcoHealth Alliance.

Na kilka miesięcy przed zatwierdzeniem przez Fauciego nagrody CREID przyznanej Andersenowi, Andersen i inni badacze opublikowali artykuł w Nature Medicine zatytułowany „Proximal Origin”, który wykluczył możliwość wypadku w laboratorium w Wuhan. Republikanie w Izbie Reprezentantów oskarżyli Fauci pomógł w opracowaniu artykułu Andersena „Proximal Origin”. Demokraci z Izby Reprezentantów jednak, opublikował raport twierdząc, że Jeremy Farrar, obecnie główny naukowiec Światowej Organizacji Zdrowia, „kierował procesem opracowywania pracy [Andersena]” i pomógł ją zorganizować.

W niedawnym badaniu pt. ”Zagadka monogamicznego małżeństwa",  wywiad z The DisInformation ChronicleWirusolog i były dyrektor CDC Robert Redfield stwierdził, że artykuł Andersena „Proximal Origin” to oszustwo naukowe, które należy wycofać. Grupa BioSafety Now zażądał również, aby Nature Medicine wycofać artykuł, nazywając go „produktem naukowego nierzetelności”.

W ostatnich dniach administracji Bidena HHS wykluczony Peter Daszak i organizacja non-profit EcoHealth Alliance z otrzymywania funduszy federalnych.

Zaledwie 10 dni temu Andersen narzekał na antenie Bluesky na utratę grantu CREID, który NIH uznał za „niebezpieczny dla Amerykanów”.

„Będziemy bezwzględnie przestrzegać dekretu prezydenta, który zabrania finansowania niebezpiecznych badań nad zyskiem funkcji” – powiedział wysoki rangą urzędnik HHS. 

Jak poprzednio zgłoszono w The DisInformation ChronicleBiały Dom finalizuje plan Trumpa dotyczący radzenia sobie z niebezpiecznymi badaniami nad wirusem zyskującym funkcję, zgodnie z opisem w Rozporządzenie wykonawcze z maja 2025 rNowa polityka będzie opierać się na analizie ryzyka, aby ustalić, czy badanie patogenu zostanie sfinansowane. Naukowcy, którzy nie ujawnią niebezpiecznych badań, mogą zostać wykluczeni z programów federalnych, podobnie jak ich uniwersytety.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki