Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Chińskie liczby Covid są ewidentnie absurdalne

Chińskie liczby Covid są ewidentnie absurdalne

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

The Wall Street Journal opublikował artykuł zatytułowany „Szanghaj zarejestrował ponad 130,000 XNUMX przypadków Covid – i żadnych zgonów”. Widząc mroczny komiczny nagłówek, byłem podekscytowany. W końcu, po dwóch latach, WSJ wydawało się ujawniać oszustwa danych, które były podstawą całego tego obskurnego eksperymentu z totalitarnym łagodzeniem wirusów, jakkolwiek z opóźnieniem.

Niestety, moje podniecenie było przedwczesne. Jak się okazuje, autorzy artykułu zawiązują się w węzły, aby wyjaśnić dane z Chin. Wspominają nawet Ryana Tibshirani, współlidera zespołu modelującego COVID-19 Carnegie Mellon, aby powiedzieć nam, że na śmiertelność w Chinach „mogą również wpływać takie czynniki, jak rozkład wieku i skład rasowy populacji, status szczepień, rodzaj szczepionki i średnia odległość do placówki opieki zdrowotnej”, co oznacza, że ​​prof. Tibshirani nie widzi nic złego w danych z Chin, dziękuję bardzo.

Podobno chińskie niski wskaźnik szczepień wśród starszej populacji oznacza, że ​​mogą mieć 130,000 XNUMX przypadków i zero zgonów. Niech to ma sens. "Nauki ścisłe!"

Sądzę, że pan Tibshirani uważa to za bardziej prawdopodobne wyjaśnienie niż to, że najbardziej nieuczciwy reżim na świecie po prostu kłamie. Niestety, nie jest osamotniony w swoim bezstronnym obronie integralności Komunistycznej Partii Chin.

Od dwóch lat elitarni dziennikarze, naukowcy, politycy i urzędnicy ds. zdrowia, którzy przemawiają w naszych najbardziej prestiżowych instytucjach, w sposób widoczny i zaciekły traktują integralność chińskich danych Covid. Oto, co David Leonhardt z New York Times napisał zaledwie dwa miesiące temu:

Cóż, teraz w Szanghaju mamy „wielką epidemię”, której KPCh nie zatuszowała – ale ujawniane dane dotyczące śmierci są nadal wyraźnie fałszywe. Czy New York Times Czy chciałbyś ponownie przyjrzeć się ich konkluzji, że „oficjalne liczby Covid w kraju były przynajmniej bliskie dokładności… ponieważ duże epidemie są trudne do zatuszowania”?

Być może nie powinno dziwić, że te elity tak bardzo chcą, aby dane dotyczące chińskiego Covida były prawdziwe, ponieważ od dwóch lat błagają swoich obywateli, by naśladowali Chiny, szydząc z naszego dziecinnego przywiązania do praw człowieka i obywatelstwa. wolności.

Oto Rochelle Walensky, na krótko przed objęciem stanowiska dyrektora amerykańskiego CDC:

A oto były chirurg naczelny Jerome Adams zaledwie dwa miesiące temu:

Coś mi mówi, że ci przywódcy mogliby mieć inny pogląd na jakość danych z Chin, gdyby od tego zależało ich własne życie – lub życie ich własnych dzieci. Ale bez skrupułów obstawiali życie milionów swoich współobywateli na jakość tego wykresu.

Domagając się, aby zachodnie elity dostosowały się do fałszywej rzeczywistości, w której musiały udawać, że dane z Chin są prawdziwe, KPCh zmusiła je do przeprowadzenia referendum w sprawie tego, komu są naprawdę lojalne – Chinom czy swoim własnym narodom. W zdecydowanej większości wybrali Chiny. A po dwóch latach, nawet pośród przerażającego spektaklu zamknięcia Szanghaju przez Chiny, pozostają zbyt tchórzliwi i moralnie bezsensowni, by ponownie rozważyć swój wybór.

Nawet wśród sceptyków dotyczących zamknięcia wielu nie może zaakceptować faktu, że urzędnicy zdrowia publicznego mogą być tak niekompetentni. To wszystko wydaje się zbyt głupie, zbyt banalne. Ale od marca 2020 r. każda polityka pandemiczna – od ścisłej blokadymaski do Testy, śmierć kodowanieprzepustki na szczepionki—został przywieziony z Chin w oparciu o pomysł, że te „ekstremalne środki kontroli społecznej” skutecznie miały dozwolony Chiny „kontrolują wirusa”.

W orwellowskim”wojna z dezinformacją COVID”, ci, którzy wskazywali, że chińskie dane były oczywiście fałszywe, byli oczerniani przez własne rządy jako alternatywni rasiści, neonaziści i antyszczepionkowcy – nawet jeśli w pełni zaszczepieni. Byli ocenzurowane, profesjonalnie ostracyzm i, jak doświadczyłem na własnej skórze, usunęli swoje konta w mediach społecznościowych. Setki milionów popadło w biedę, miliony małych firm zbankrutowało, całe pokolenie dzieci zostało zmuszone do izolowania się i zakrywania twarzy, a miliardy lat życia stracono, a wszystko to w służbie zbiorowej fantazji zawartej w tym wykresie.

Przedruk z podrzędnego stosu autora



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Michał Senger

    Michael P Senger jest prawnikiem i autorem Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Od marca 19 roku bada wpływ Komunistycznej Partii Chin na reakcję świata na COVID-2020, a wcześniej był autorem chińskiej Global Lockdown Propaganda Campaign i The Masked Ball of Cowardice w Tablet Magazine. Możesz śledzić jego prace Zastępki

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute