Harmonogramy szczepień dzieci w różnych krajach

Na całym świecie występują ogromne różnice w polityce szczepień dzieci. Amerykańskie dzieci otrzymują do 75 szczepionek; dwa razy więcej niż dzieci w innych krajach. Dlatego jeśli dr Heidi Overton zostanie zatwierdzona na stanowisko dyrektora Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), jednym z jej głównych priorytetów powinno być wsparcie realizacji nakazu prezydenta Trumpa, aby zbadać bezpieczeństwo i skuteczność obecnego programu szczepień w porównaniu z innymi krajami.

Wysoko na jej liście priorytetów z pewnością znajdą się dwa rozporządzenia wykonawcze podpisane w tym roku przez prezydenta Trumpa w celu poprawy zdrowia amerykańskich dzieci, zwłaszcza że w sprawie żadnego z nich nie widać żadnych postępów. 

29 maja 2026 r. wydał rozporządzenie wykonawcze nr 14407, nakazujące rządowi federalnemu dostosowanie amerykańskich zaleceń dotyczących szczepień dzieci do najlepszych praktyk stosowanych w innych krajach. Sekcja 3 rozporządzenia nakazuje Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS), za pośrednictwem Zespołu ds. Bezpieczniejszych Szczepień Dzieci , przedstawienie w ciągu 90 dni planów oceny harmonogramu i kolejności szczepień, a także „poprawy monitorowania bezpieczeństwa szczepień, przejrzystości i badań”.

Następnie 10 sierpnia prezydent podpisał rozporządzenie wykonawcze 14420, w którym zalecono zmniejszenie liczby zalecanych szczepień przeciwko chorobom z 17–18 do 11, co przełożyło się na dłuższe wizyty u lekarza i podział skojarzonej szczepionki MMR na trzy dawki.

Prezydent wypełnia swoje zobowiązanie dotyczące badań i reformy szczepień, ale wygląda na to, że nikt go nie słucha. Minęło dziewięćdziesiąt dni, a grupa zadaniowa, której przewodniczy dyrektor NIH Jay Bhattacharya, reaktywowana niedawno w sierpniu 2025 roku po 27 latach uśpienia, nadal nie ujawniła nazwisk nikogo (poza zawsze obecnymi dyrektorami HHS), kto został wyznaczony do zaprojektowania badania, ani planów statystycznych, jak wynika z prymitywnych poszukiwań w internecie.

Do tej pory nie przedstawiono publicznie żadnego projektu projektu badania, jego zarysu, listy potrzebnych ekspertów, proponowanych punktów końcowych dotyczących bezpieczeństwa, nie zwrócono się z prośbą o komentarze publiczne, a nawet nie przedstawiono żadnego głównego lub drugorzędnego celu badania dotyczącego bezpieczeństwa lub skuteczności. 

Zespół zadaniowy nie jest zobowiązany przedstawić Kongresowi raportu do 2027 r. 

Porównanie harmonogramów szczepień dzieci z krajami partnerskimi 

Brak działań w tym zakresie jest niepokojący, ponieważ prezydent ma uzasadniony powód, by skrupulatnie analizować obecny harmonogram szczepień. Pobieżny przegląd międzynarodowych standardów szczepień ujawnia, że ​​nie ma dwóch identycznych krajów pod względem liczby szczepień ani stosunku zaleceń do obowiązkowych szczepień. 

Na przykład, do 18. roku życia dziecko w Stanach Zjednoczonych otrzyma łącznie od 30 do 75 dawek szczepionki, w zależności od stanu. Wszystkie 50 stanów wymaga solidnego zestawu szczepień dla dzieci . Oprócz wymogów CDC, niektóre stany stosują się do wytycznych Amerykańskiej Akademii Pediatrii i zalecają jeszcze więcej dawek.

W różnych krajach partnerskich obowiązują różne, obowiązkowe lub zalecane harmonogramy szczepień dzieci. Na przykład Dania zaleca 30–38 szczepień. Bułgaria zaleca 56–61. Francja i Włochy wymagają większości szczepień u dzieci. Norwegia, Szwecja i Hiszpania nie wymagają żadnych szczepień. 

Oto zestawienie krajów, które sprawdziłem: 

Zjednoczone Królestwo:

19 zastrzyków, 44 różne szczepionki do 14. roku życia

Australia (Nowa Południowa Walia):

Aż 26 szczepionek do 10. roku życia, przy czym zalecenia dla populacji Aborygenów i Europejczyków są różne.

Chiny:

Do 7. roku życia dostępnych jest łącznie 26–29 szczepionek, w zależności od tego, czy zastosowano szczepy żywe, czy inaktywowane . W Chinach nie ma obowiązku szczepień i „nie ma kar za nieprzestrzeganie zaleceń”.

Tak, przeczytałeś to poprawnie. 

Po tym, jak obywatele Chin twierdzili, że nakaz narusza zasady „świadomej zgody i dobrowolności”, rząd wycofał swoje nakazy dotyczące COVID-19 po zaledwie jednym dniu . Chińskie dzieci nie są również zobowiązane do przyjmowania żadnych innych szczepionek.

Pomimo faktu, że Chiny są autorytarnym rządem jednopartyjnym, kierowanym przez Komunistyczną Partię Chin, obywatele Chin są mniej podatni na presję przestrzegania obowiązku szczepień. Jednak obywatele amerykańscy otrzymali szczepionkę przeciw COVID-19 i zostali objęci obowiązkiem szczepień, zanim mogli uczęszczać do szkół, restauracji, a nawet do pracy. 

Japonia: 

W Japonii do 16. roku życia podaje się łącznie 14 zastrzyków , czyli 29–32 szczepionki, w zależności od populacji i/lub użytego produktu szczepionkowego.

Norwegia: 

Do 15. roku życia w Norwegii zaleca się łącznie 37–44 szczepienia/dawki przypominające, w zależności od populacji i/lub stosowanego schematu szczepień. W Norwegii szczepienia nie są obowiązkowe.

Szwecja:

Do 18. roku życia w Szwecji zaleca się 41–50 szczepień/dawek przypominających, w zależności od populacji i/lub stosowanego schematu szczepień. W Szwecji szczepienia nie są obowiązkowe.

Austria:

Do 18. roku życia w Austrii zaleca się 49–54 szczepionek/dawek przypominających, w zależności od populacji i/lub zastosowanego preparatu. W Austrii szczepienia nie są obowiązkowe.

Belgia:

W Belgii do 18. roku życia zaleca się lub wymaga podania 49–57 dawek szczepionek/szczepień przypominających , w zależności od populacji i/lub zastosowanego preparatu szczepionkowego.

Bułgaria: 

W Bułgarii do 18. roku życia zaleca się 56-61 szczepień/dawek przypominających , w zależności od populacji i/lub zastosowanego preparatu szczepionkowego. W Bułgarii szczepienia nie są obowiązkowe.

Republika Czeska: 

W Czechach od 46 do 59 osób w wieku 18 lat zaleca się lub wymaga szczepień/dawek przypominających , w zależności od populacji i/lub użytego preparatu szczepionkowego.

Dania:

Do 18. roku życia w Danii zaleca się 30-38 szczepień/dawek przypominających , w zależności od populacji i/lub zastosowanego preparatu szczepionkowego. W Danii nie ma obowiązku szczepienia.

Francja:

We Francji do 18. roku życia zaleca się lub wymaga podania 46–53 dawek szczepionek/szczepień przypominających , w zależności od populacji i/lub zastosowanego preparatu szczepionkowego.

Włochy: 

We Włoszech do 18. roku życia zaleca się lub wymaga podania 45–50 dawek szczepionek/szczepień przypominających , w zależności od populacji i/lub użytego preparatu szczepionkowego.

Hiszpania:

Do 18. roku życia w Hiszpanii zaleca się 42-51 szczepień/dawek przypominających , w zależności od populacji i/lub zastosowanego preparatu szczepionkowego. W Hiszpanii szczepienia nie są obowiązkowe.

Niemcy: 

W Niemczech do 18. roku życia zaleca się lub wymaga podania 49–53 dawek szczepionek/szczepień przypominających , w zależności od populacji i/lub rodzaju szczepionki.

Jak widać, kraje partnerskie znacząco różnią się od siebie i od Stanów Zjednoczonych, jeśli chodzi o liczbę zalecanych i/lub wymaganych szczepień. 

W tym zróżnicowaniu kryją się pytania, na które Trump chce uzyskać odpowiedź od urzędników HHS. Należą do nich: Który krajowy kalendarz szczepień zapewnia najlepsze krótko- i długoterminowe ogólne wyniki zdrowotne? Biorąc pod uwagę zgłaszane ciężkie i poważne zdarzenia niepożądane oraz ważne pytania dotyczące bezpieczeństwa, jak długo po podaniu szczepionki miałyby się odbyć te oceny bezpieczeństwa? Co zostanie zrobione, aby zapewnić dokładne zebranie tych danych? 

Nikt nie odpowiedział na te ani na wiele innych ważnych pytań, a opóźnienia w powołaniu zespołu, który miałby zadać i zająć się tymi pytaniami, sprawiają wrażenie, że nikt w ogóle nie próbuje. 

Oddzielne dawki szczepionki MMR: Japonia dostała „tak”… Czy Trump usłyszy „nie”?  

Rozporządzenie wykonawcze Trumpa nr 14420, nakazujące oddzielenie kombinacji szczepionek i rozłożenie ich na wizyty lekarskie, podpisane w sierpniu, ma zarówno precedens regulacyjny, jak i kliniczny w rzeczywistym świecie, zakorzeniony w rzetelnych wynikach badań epidemiologicznych dotyczących bezpieczeństwa leków. 

Japonia wycofała swoją skojarzoną szczepionkę przeciw odrze, śwince i różyczce (MMR) w 1993 roku, ponieważ dane wskazywały, że doprowadziła ona do nieoczekiwanie wysokiej zapadalności na zapalenie opon mózgowych (zapalenie błony otaczającej mózg – stan nagły). Kiedy rząd dowiedział się o tym, zażądał od producentów podzielenia potrójnej szczepionki MMR na dwie części, umożliwiając obywatelom Japonii przyjmowanie oddzielnych składników. Chociaż producenci farmaceutyczni przychylili się do prośby Japonii, żaden z nich nie podjął się realizacji nakazu Trumpa.

Zespół zadaniowy ds. bezpieczniejszych szczepionek dla dzieci

Rozporządzenie wykonawcze Trumpa w sprawie szczepień dzieci nakłada na rząd obowiązek przedstawienia w ciągu 90 dni planów oceny czasu i kolejności szczepień oraz „poprawy monitorowania bezpieczeństwa szczepionek, przejrzystości i badań”.

Plany. Nie badania. Dziewięćdziesiąt dni na zaplanowanie badania harmonogramu, który został już zmieniony deklaracją. I nie znamy nawet żadnych szczegółów na temat tych planowanych badań. Czy dekrety Trumpa są ignorowane? Czy te plany badań nad szczepionkami dla dzieci są tajne? Kiedy planują swoje pierwsze spotkanie? Jak często będą się spotykać? Zespół zadaniowy nadal nie ujawnił nazwisk (jeśli ktokolwiek) osób, które zostały wyznaczone do kierowania projektem badania, według prymitywnych wyników wyszukiwania w internecie. Czy nazwiska członków zespołu zadaniowego są tajne? 

Podsumowując: minęły dwa miesiące od wydania drugiego z dwóch rozporządzeń wykonawczych, a do tej pory nie przedstawiono publicznie żadnego projektu projektu badania, zarysu badania, listy ekspertów, proponowanych punktów końcowych dotyczących bezpieczeństwa, wniosku o komentarze publiczne, a nawet żadnego głównego lub drugorzędnego celu badania. 

Departament Zdrowia i Opieki Społecznej opóźnia niezbędne badania nad szczepionkami o ponad dekadę 

Chociaż czas potrzebny na rozwiązanie tego problemu jest rozczarowujący, to nie tylko Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Trumpa ponosi winę. Pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek sięgają znacznie dalej. W 2013 roku Instytut Medycyny poinformował, że „ nie przeprowadzono badań mających na celu zbadanie długoterminowych skutków skumulowanej liczby szczepionek lub innych aspektów kalendarza szczepień ”. Autorzy z Instytutu Medycyny zalecili włączenie tych możliwości do systemu Vaccine Safety Datalink. Czy będzie to częścią metodologii testowania rozporządzenia wykonawczego Trumpa?

Twoje domysły są równie dobre jak moje. 

Trzynaście lat później raport Kongresu trafnie określa nasz nadzór nad szczepionkami po wprowadzeniu ich na rynek jako „ograniczony” i „niedostatecznie wykorzystywany”. To samo ustalenie, dwukrotnie, za obu partii, bez niczego pomiędzy.

Lista 18 chorób, którą sądy przywróciły po redukcji zaproponowanej przez Sekretarza Roberta F. Kennedy'ego Jr. w marcu 2026 roku, nigdy nie została przetestowana jako całość ani w porównaniu z krajami rozwiniętymi. Nie opracowano również listy 11 chorób, która miałaby ją zastąpić. Waszyngton przerobił listę dwukrotnie, nie przedstawiając ani jednego projektu badawczego do porównawczego pomiaru wyników.

Trump nakazał kontrolę harmonogramu szczepień dzieci z ważnego powodu 

Ocena, na którą powołują się FDA i CDC, stwierdza, że ​​producenci: „ mają niewystarczającą motywację do badania niepożądanych skutków szczepionek ” oraz że „ bezpieczeństwo i ryzyko związane ze szczepionkami są w związku z tym często słabo scharakteryzowane, skwantyfikowane lub zrozumiane ”. W tym samym raporcie Kongresu wezwano do przeprowadzenia badań z podwójnie ślepą próbą, kontrolowanych placebo, zgodnych ze złotym standardem. Jeśli producenci nie mogą lub nie chcą przeprowadzić obiektywnych badań, urzędnicy NIH są zobowiązani to zrobić. Nieprzystąpienie natychmiast do badań oznacza poddanie się status quo w kwestii dostarczania Amerykanom odpowiedzi na pytania dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek.

Podobny schemat utrzymywał się 21 sierpnia 2026 r., kiedy HHS zwrócił się o opinię, czy jego etykiety zaleceń są właściwe, i zaprosił do skomentowania: „ Właściwe podejście w przypadku, gdy dowody z randomizowanych badań kontrolowanych są ograniczone lub nie występują ”.

Złapałeś to? 

Może zechcesz przeczytać to zdanie jeszcze raz: 

Wygląda na to, że urzędnicy są na dobrej drodze do przekroczenia 90-dniowego terminu na wydanie decyzji wykonawczej. Nie wspomnieli publicznie o powołaniu zespołu zewnętrznych ekspertów, którzy mieliby przedstawić swoje pomysły na opracowanie i uzyskanie lepszych dowodów na skuteczność szczepionek, aby chronić amerykańskie dzieci… Wygląda na to, że proszą o radę, jak postępować bez niej!

Agencje i zewnętrzni eksperci muszą wykonywać swoją pracę

Badanie harmonogramu dzieciństwa nie wymaga nowych uprawnień Kongresu, nowatorskiej teorii, modyfikacji przepisów, ani nawet specjalnego zezwolenia. NIH, FDA i CDC już posiadają taką możliwość i finansowanie uznaniowe – i to od dziesięcioleci – muszą tylko wykonywać swoje obowiązki, aby chronić dzieci. 

Po pierwsze, powinni zbudować badanie w oparciu o istniejące już zróżnicowanie: nasz harmonogram badań w porównaniu z harmonogramami krajów partnerskich, produkty łączone w porównaniu ze składnikami w postaci pojedynczych iniekcji, podawanie w odstępach czasu w porównaniu z podawaniem skojarzonym. Należy opracować ścisłe kryteria, aby zapewnić, że badacze skrupulatnie zbierają wszystkie informacje dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności oraz raportują swoje ustalenia w czasie rzeczywistym. 

Po drugie, powinni udostępnić protokół badania i opublikować go przed włączeniem do niego choćby jednego dziecka. Należy zwrócić się o opinię do interdyscyplinarnej grupy ekspertów, aby upewnić się, że ważne szczegóły nie zostaną pominięte. W końcu istotną dialektyką nauki jest dyskusja i debata między ekspertami na temat tego, jak najlepiej odpowiedzieć na pytanie kliniczne.

Mając to na uwadze, zaprojektuj protokół badania z niezależnym, wielodyscyplinarnym zespołem, w którego skład wejdą eksperci z zakresu farmakologii, statystyki, epidemiologii i projektowania badań klinicznych – a nie producenci, „sponsorowane” grupy interesów , ani stronniczy panel wybrany specjalnie do zatwierdzania z góry przemyślanych wniosków . Starannie zaprojektuj pierwotne i wtórne punkty końcowe, aby były one wykonane poprawnie za pierwszym razem. Pociągnij do odpowiedzialności wszystkich nadzorców i pracowników federalnych, którzy projektują i tworzą badanie.

Po trzecie, powinni przekształcić pasywne zgłaszanie zdarzeń niepożądanych w aktywny nadzór i na stałe go finansować. Żądać od producentów pełnej transparentności składników wszystkich szczepionek. Przecież nie da się w pełni ocenić bezpieczeństwa ani skuteczności żadnej szczepionki, jeśli nie są znane dokładne składniki (a nie są).

Na koniec muszą dokończyć to, co zaproponowano w 2013 r.: opublikować w widocznym miejscu wszystkie dane, zarówno pozytywne, jak i negatywne, a także zlecić naukowcom z HHS, którzy opracowali i przeprowadzili badania, organizowanie publicznych spotkań i konferencji prasowych w celu omówienia tych ustaleń i udzielenia ostrożnych i wyważonych odpowiedzi na wszystkie pytania, w miarę jak będą napływać kolejne dawki i dane. 

Podsumowując, Amerykanie od lat mają pytania dotyczące swoich szczepionek, a liczba ta gwałtownie wzrosła wraz z rozwojem mRNA. Amerykanie desperacko szukają odpowiedzi, ale zamiast tego otrzymują jeszcze więcej zatwierdzeń mRNA od FDA.

Osoby mianowane przez Trumpa i doświadczeni pracownicy CDC, NIH i FDA mają teraz szansę udzielić Amerykanom odpowiedzi i zachować transparentność, jeśli zechcą . Pod rządami Trumpa w końcu mamy możliwość zbadania i poznania ryzyka i korzyści związanych ze schematem szczepień dzieci.

ZASTRZEŻENIE: Niniejszy artykuł NIE stanowi porady medycznej. Nie rozpoczynaj ani nie przerywaj stosowania żadnego leku bez wcześniejszej konsultacji z farmaceutą lub lekarzem, którego znasz i któremu ufasz.