Kalifornijski spisek w celu ukarania sprzeciwu medycznego 

W najbliższy poniedziałek udam się do Sacramento, aby zeznawać na przesłuchaniu komisji senackiej w Kalifornii Zestawienie montażowe 2098. Projekt ustawy, sponsorowany przez senatora Pana – który przez lata tkwił w kieszeni Pharma i był źródłem wielu zepsutych przepisów dotyczących polityki zdrowotnej w moim stanie rodzinnym – dałby komisji lekarskiej prawo do karania każdego lekarza, który kwestionuje bezpieczeństwo i skuteczność covid szczepionki. 

Ten projekt ustawy jest zaawansowany, mimo że wciąż pojawiają się dowody na problemy z bezpieczeństwem zastrzyków mRNA, w tym badanie w tym tygodniu pokazujące szczepionki mniejsza liczba plemników u mężczyzn.

Ale ten proponowany środek ma na celu zapisanie w prawie „naukowych” wniosków, które są wysoce wątpliwe:

Wszystkie trzy z tych stwierdzeń są ewidentnie fałszywe: 

(a) Cytowane liczby zgonów są rażąco zawyżone przez szpitale, które nie odróżniają umierania od krukowicy od umierania z krukowicą oraz zachęty finansowe ze strony Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) do przeszacowania zgonów na krukowicę; 

(b) skuteczność szczepionek spadła wraz z upływem czasu i nowymi wariantami, więc cytowana tutaj statystyka nie jest już prawdziwa dla szczepionek przeciwko omikronowi; 

(c) CDC konsekwentnie nie śledziło poważnych sygnałów dotyczących bezpieczeństwa, z wyjątkiem zapalenia mięśnia sercowego, a dane z nadzoru po wprowadzeniu do obrotu uzyskane z naszego wniosku FOIA wykazały poważne problemy z bezpieczeństwem w ciągu pierwszych trzech miesięcy od wprowadzenia szczepionki.

Jeśli ustawa przejdzie, każdy lekarz, który poda te lub inne niewygodne fakty naukowe lub wyniki badań, może zostać ukarany przez komisję lekarską, jak wyjaśnia tekst ustawy:

„Rozpowszechnianie dezinformacji lub dezinformacji związanych z COVID-19 przez lekarza i chirurga stanowi nieprofesjonalne postępowanie, w tym fałszywe lub wprowadzające w błąd informacje dotyczące charakteru i ryzyka związanego z wirusem, jego zapobiegania i leczenia; oraz rozwój, bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek COVID-19”.

Rzekome naukowe „fakty” wymienione w ustawie wyjaśniają, jakie informacje będą uważane za „dezinformację” zgodnie z tym prawem. Ta ustawa oznacza koniec naukowej uczciwości i wolności medycznej w Kalifornii. Obawiam się, że jeśli przejdzie, inne stany mogą pójść w ich ślady. Jak powiedziałem wcześniej, Kalifornia to czubek włóczni.

Oto tekst listu, który wysłałem w zeszłym tygodniu do komisji, w której projekt ustawy jest obecnie rozpatrywany:

13 czerwca 2022

Do: kalifornijskich prawodawców i członków komisji 

RE: AB 2098: Lekarze i chirurdzy: nieprofesjonalne postępowanie – PRZECIW 

Jako licencjonowany lekarz w Kalifornii zdecydowanie sprzeciwiam się proponowanej kalifornijskiej ustawie AB 2098 i zachęcam do głosowania na „nie” i sprzeciwu. 

Postępy w nauce i medycynie zwykle pojawiają się, gdy lekarze i naukowcy kwestionują konwencjonalne myślenie lub ustaloną opinię. Taka jest natura postępu naukowego. Ustalenie przez lekarzy jakiegokolwiek obecnego konsensusu medycznego jako „niekwestionowanego” zdusi postęp medyczny i naukowy oraz nada nienależny autorytet kilku strażnikom, którzy działają jako strażnicy konsensusu. Jak zeznałem w styczniu na panelu Senatu USA dotyczącym polityki Covid: „Metoda naukowa ucierpiała [podczas pandemii] z powodu represyjnego klimatu akademickiego i społecznego cenzury i wyciszania konkurencyjnych perspektyw. To zapowiadało fałszywe pozory naukowego konsensusu – „konsensusu” często pod silnym wpływem interesów ekonomicznych i politycznych”.

Wystarczy spojrzeć na ostatnie dwa lata, aby zobaczyć, jak często zalecenia dotyczące zdrowia publicznego i konsensusowe myślenie o Covid zmieniały się z miesiąca na miesiąc wraz z pojawieniem się nowych informacji. To lekarze pierwszego kontaktu ICU odkryli i mówili o złych wynikach, gdy pacjenci byli przedwcześnie umieszczani na respiratorach. To przesunęło konsensus w kierunku unikania wentylacji w jak największym stopniu. Podobnie, to lekarze pierwszego kontaktu odkryli, że umieszczanie obciążonych chorobą pacjentów twarzą w dół w pozycji na brzuchu, podczas gdy są wentylowani, może poprawić wyniki, podważając inny konsensus. Oba te postępy miały na celu zakwestionowanie sposobu, w jaki rzeczy są obecnie wykonywane. Inni lekarze zakwestionowali wczesny konsensus, który nie zalecał stosowania sterydów w leczeniu Covid. W końcu ta odrębna opinia zyskała popularność i teraz reprezentuje konwencjonalne myślenie: kortykosteroidy dla krytycznie chorych pacjentów z ciążą są obecnie standardową opieką. Można tu przytoczyć wiele innych przykładów dotyczących wytycznych dotyczących masek, dystansu społecznego i innych zasad Covid.

Dopuszczenie swobodnej wymiany między konkurującymi perspektywami jest absolutnie konieczne dla postępu naukowego i medycznego. Dobra nauka charakteryzuje się przypuszczeniem i obalaniem, żywą debatą, często zażartą debatą i nieustanną otwartością na nowe dane. Cenzura wolności słowa w AB 2098 oznacza nie tylko upadek wolności obywatelskich i praw konstytucyjnych, ale koniec naukowego przedsięwzięcia, jeśli chodzi o radzenie sobie z Covid w Kalifornii.

Pacjenci nie będą ufać lekarzom, jeśli wierzą, że ich lekarz został napięty przez prawo i nie może uczciwie powiedzieć, co myśli. Pacjenci chcą wiedzieć, że jeśli zadają swojemu lekarzowi pytanie, w tym pytanie dotyczące Covid, otrzymają uczciwą opinię lekarza — niezależnie od tego, czy podążają za tą opinią, szukają drugiej opinii, czy cokolwiek innego. Pacjenci nie będą ufać lekarzom, jeśli wiedzą, że ich lekarz po prostu papuguje konsensusowy osąd, z którym może się zgodzić lub nie.

Ten projekt ustawy nie pomoże nam skuteczniej radzić sobie z Covidem. Lekarze będą karani za praktykowanie medycyny zgodnie z ich najlepszym osądem. Świadoma zgoda, podstawa dobrej etyki lekarskiej, zostanie poważnie naruszona, a zaufanie niezbędne do relacji lekarz-pacjent zostanie zachwiane. Gorąco nalegam, abyście i wasi koledzy prawodawcy sprzeciwiali się AB 2098. Zaszkodzi nie tylko lekarzom i instytucjom medycznym w Kalifornii, ale co ważniejsze, zaszkodzi pacjentom.

Pozdrawiamy, 

Aaron Cheriaty, MD