Lepiej nie mieć prowizji niż ta

Te ściany są śmieszne. Najpierw ich nienawidzisz, potem się do nich przyzwyczajasz. Nuff czas mija, dostajesz więc jesteś od nich zależny. To jest zinstytucjonalizowane. ~ Skazani na Shawshank

Pierwsze przesłuchanie publiczne w sprawie Covid-19 odbędzie się dzisiaj, po wstępnych przesłuchaniach, które rozpoczęły się w lutym. Dochodzenie wezwie świadków do złożenia zeznań pod przysięgą, a następnie zostaną przesłuchani przez adwokatów i przewodniczącą, baronową Hallett.

Nie ma terminu zakończenia dochodzenia. Jest to niesamowicie kosztowne śledztwo, obecnie szacowane na 114 milionów funtów, ale potencjalnie może obejmować więcej niż śledztwo w sprawie Krwawej Niedzieli, które było prawie 200 milionów funtów. Sześćdziesięciu trzech prawników pracuje bezpośrednio w ramach dochodzenia, a kolejnych 100 jest wyznaczonych jako przedstawiciele. Poseł Graham Stringer ma skomentował że jest to „bardzo kosztowne i bardzo rozdęte” dochodzenie i może zostać użyte do „wrzucenia rzeczy w bardzo wysoką trawę”.

Ważne jest, aby nie przesądzać z góry wyniku dochodzenia, ale coraz trudniej jest mieć nadzieję, że dochodzenie będzie uczciwe i opłacalne. Po braku równowagi pomiędzy modułami i głównymi uczestnikami, pierwszą poważną ciemną chmurą, która spadła, była żałosna lista 150 pytań zadanych przez baronową Hallett Borisowi Johnsonowi. Teraz to tylko pytania i nie mamy jeszcze odpowiedzi, ale żeby dać ci wyobrażenie, pytanie 45 było szczególnie mrożące krew w żyłach:

45. W jakim stopniu rząd Wielkiej Brytanii brał pod uwagę w okresie od stycznia do marca 2020 r. reakcję innych krajów na Covid-19? Czy rozważałeś podjęcie bardziej rygorystycznych środków w odpowiedzi na Covid-19, takich jak na przykład Tajwan, Singapur, Nowa Zelandia itp.? Jakie, jeśli w ogóle, przyjęto założenia dotyczące tego, jak takie środki będą (lub nie) działać w Wielkiej Brytanii?

Dlaczego nie Szwecja? Nie nałożył surowych blokad ani nie zamknął szkół dla osób poniżej 16 roku życia i obecnie ma jedną z lsą winni nadmiernej śmiertelności. To zapytanie wydaje się sprzyjać surowości powyżej istniejące planowanie pandemii, minimalne zakłócenia gospodarcze i społeczne oraz niski współczynnik zgonów.

Ale miało nadejść coś gorszego. Jeśli myślałeś, że kurtyna zamknęła się przed pantomimą bezpieczeństwa Covid, pomyśl jeszcze raz. Nadawca Julia Hartley-Brewer napisała na Twitterze, że polityka zapytań Covid-19 przewiduje, że pracownicy i goście podejmą cotygodniowe testy przepływu bocznego, jeśli uczęszczają codziennie, oraz testują z wyprzedzeniem na poszczególne dni. Zapytanie Polityka Covid idzie dalej niż zalecenia rządowe, prosząc tych, którzy uzyskali pozytywny wynik testu, o trzymanie się z daleka. W dużej mierze bezcelowy mile widziane maseczki. Powietrze zostanie oczyszczone, dostępne będą stacje odkażające, a „każdego wieczoru na powierzchniach w sali przesłuchań, sali projekcji i innych pomieszczeniach będzie stosowana dezynfekcja zamgławiania”. 

Chociaż niektórzy z uczestników, którzy stracili bliskich przez Covid, mogą docenić te gesty, to jednak są to gesty. Na przykład The Post Office Horizon IT Inquiry nie publikuje takiej „szczegółowej” polityki Covid.

psychologowie znaleziono Blokada sama w sobie była głównym powodem, dla którego tak wiele osób było gotowych przestrzegać zasad od samego początku – wierząc, że zagrożenie musi być bardzo poważne, skoro rząd był skłonny narzucić tak drastyczne środki. Innymi słowy: „Jeśli rząd to robi, musi być naprawdę źle”. To przypuszczenie zostało wzmocnione przez skoordynowaną kampanię psychologii behawioralnej, blitzkrieg reklamy, odprawy na Downing Street, niezrównoważone relacje w mediach, tablicę danych o zgonach Covid, najbardziej karne prawa i grzywny od średniowiecza oraz ciągłe ograniczenia, poziomy, zasady i izolujące blokady.

A teraz ludzie prowadzący dochodzenie uważają, że potrzebujemy więcej testów przepływu bocznego i masek. Kraj został zinstytucjonalizowany przez sianie strachu przed Covidem, a więźniowie rządzą teraz azyl zapytanie ofertowe.

Po założeniu masek, przeprowadzaniu cotygodniowych testów przepływu bocznego przez lata i przetwarzaniu odpowiedzi na tendencyjne pytania, więźniowie biorący udział w dochodzeniu po prostu wywnioskują, że ściany nie były wystarczająco „zabawne”, nie zostały zbudowane wcześnie lub wystarczająco wysokie. Następnym razem, gdy wybuchnie pandemia, ludzie będą mogli powiedzieć: „W raporcie baronowej Hallett stwierdzono, że rząd Wielkiej Brytanii nie zablokował się wystarczająco szybko – ani mocno”. Więcej tego błędu nie popełnimy! Nie będzie odkupienia, tylko długi, surowy wyrok, szybko nałożony. Po raz kolejny życie zostanie zrujnowane, a nie uratowane.

Lepiej byłoby nie mieć żadnego zapytania niż tego zapytania.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki