Czy grozi nam blokada 2.0?

Dziś rano w Krajowym Radiu Publicznym wrzało, ale czułem się jak w filmie „Dzień świstaka”: rozpowszechniano ogromny alarm w związku ze wzrostem liczby przypadków Covid-XNUMX. Musimy powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa – powiedział spiker i dlatego maski wracają do klas. Jednak dodali, że nadchodzi ulga w postaci nowej szczepionki. 

Spłucz, powtórz – jak mówią butelki szamponu. 

Ten sposób myślenia – zatrzymanie rozprzestrzeniania się, aby zmniejszyć obciążenie szpitali, zakładanie masek itd. – powtarzają wszystkie główne organy medialne. Przoduje oczywiście „New York Times”. 

Jestem trochę przesądny, jeśli chodzi o historie w New York Times zaprojektowane, aby wywołać panikę związaną z chorobą. Był 28 lutego 2020 r., kiedy w tym artykule odrzucono stuletnią politykę redakcyjną dotyczącą chorób zakaźnych, zalecając panikę zamiast spokoju, torując w ten sposób drogę temu, co nadejdzie dwa tygodnie później: zdumiewającym ruinom blokad związanych z Covidem i wszystkim, co się z tym wiązało. 

Był powód Czasy został wybrany na pierwsze medium, które zajęło takie stanowisko w sprawie Covida. Byłoby niezwykle naiwnym sądzić, że było to spowodowane niezależnym osądem redakcyjnym. Pewnie ktoś ich do tego zmusił. 

Tak czy inaczej, tego dnia wiedziałem, że zapada ciemność i że jest to prawdopodobnie początek wielkiego eksperymentu w dziedzinie zdrowia publicznego, który nie tylko nie osiągnie swoich celów, ale także zniszczy amerykańską wolność i dobrobyt. W końcu sektory klasy rządzącej były pandemią gier od dwudziestu lat. Musieli uzasadnić niekończące się godziny i miliardy włożone w wielki projekt planowania pandemii. 

W rezultacie doszło do katastrofy bez precedensu. Daleko nam do wyzdrowienia. Znaczna liczba ludzi boi się dziś blokad znacznie bardziej niż Covida i nie bez powodu. To był kryzys naszego życia. 

Co jeszcze bardziej uderzające, nie dokonaliśmy jeszcze obliczeń. Dziś rządzą ci sami ludzie, którzy to zrobili, lub ich bezpośredni następcy. Nie było żadnych przeprosin, wręcz odwrotnie. Ciężko pracowali, aby skodyfikować blokady jako preferowaną politykę w przypadku pandemii i mamy podstawy podejrzewać, że powtórzą to doświadczenie, jeśli uda im się to uniknąć. 

Dlatego moje serce podskoczyło na widok nagłówka w prasie Czasy wczoraj rano. 

Dzieje się tak w tym samym czasie, gdy otrzymujemy coraz więcej doniesień o nowych nakazach noszenia masek, zamykaniu szkół i wprowadzeniu na rynek nowej szczepionki na Covid, wymyślonej przez zwykłych podejrzanych, którą prezydent Biden osobiście zasugerował, aby każdy Amerykanin przyjął. Wszystko wskazuje na to, że może nadejść kolejna blokada, a może po prostu próbują nas przestraszyć, przypominając, że mogą to zrobić, jeśli chcą. 

Właśnie dziś rano rzecznik Białego Domu wszedł na mównicę, aby ostrzec Amerykanów przed złowieszczym wariantem podrzędnym BA.2.86, którego nie należy mylić z wszystkimi innymi wariantami podrzędnymi śledzonymi w ramach pseudonaukowej operacji śledzenia i śledzenia prowadzonej przez zwykłych podejrzanych. 

Połączenia Washington Post został wybrany do ogłosić terror stojący za tym. „Chociaż na całym świecie zgłoszono jedynie kilkanaście przypadków nowego wariantu BA.2.86 – w tym trzy w Stanach Zjednoczonych – eksperci twierdzą, że wariant ten wymaga intensywnego monitorowania i czujności, w przeciwieństwie do wielu jego poprzedników. Dzieje się tak dlatego, że ma jeszcze większy potencjał ucieczki przed przeciwciałami, które chronią ludzi przed zachorowaniem, nawet jeśli niedawno zostałeś zarażony lub zaszczepiony”.

Zauważysz, że BA.2.86 nie znajduje się na aktualnej liście. Oznacza to tylko, że może być najgorzej jak dotąd, cokolwiek to oznacza. 

Na pewno zostanie dodany. I bez wątpienia każdy komentator telewizyjny w nadchodzących miesiącach będzie miał ogromną wiedzę w zakresie całego tego zakodowanego bełkotu, wyrzucając te litery i cyfry, jakby byli znanymi przyjaciółmi, podczas gdy reszta z nas będzie wpatrywać się w ekran ze zdumieniem nad błyskotliwą nauką, którą ci eksperci są rzucanie się. 

Nasz przyjaciel zwolennik blokad i członek zarządu firmy Pfizer, Scott Gottlieb, już się tym zajął, pozwalając, aby wszystkie te nazwy podwariantów leciały mu z języka w CNN, pokazując w ten sposób swoje zdumiewające mistrzostwo nad królestwem drobnoustrojów. . 

Może to być sposób, w jaki Lockdown 2.0 będzie się różnić od 1.0. Ostatnim razem główni rzecznicy, tacy jak Deborah Birx, rozmawiali z nami jak dzieci, aby upewnić się, że zrozumieliśmy przesłanie. Wadą tego podejścia jest to, że zachęca zwykłych ludzi do komentowania zasadności blokad. 

Następnym razem podejdą do tego znacznie bardziej naukowo, z całą tą gadaniną o wariantach podrzędnych, R-nic, wskaźnikach hospitalizacji, badaniach ścieków itd., i zrobią to w sposób, który zastraszy zwykłych ludzi, aby myśleli, że nasze opinie nie mogą być możliwe ma duże znaczenie. 

Przyjrzyjmy się temu bliżej New York Times kawałek. 

„Ale dla Amerykanów, którzy przyzwyczaili się do poczucia, że ​​naród wyszedł poza Covid” – podaje gazeta – „obecna fala może być niegrzecznym przypomnieniem, że wyłaniająca się Nowa Normalność nie jest światem bez wirusa”.

Czy naprawdę nadal wyobrażamy sobie cel, jakim jest wykorzenienie? Wydawało się, że taki jest przede wszystkim cel blokad, jeśli w ogóle był jakiś cel. Całkowicie niemożliwe jest stworzenie świata, w którym nie ma wirusów. I właściwie taki świat byłby oszałamiająco niebezpieczny, bo to obecność patogenów sama ćwiczy układ odpornościowy w sztuce oporu, tak jak ćwiczenia czynią organizm zdrowszym. 

Niestety, przez trzy lata był to wielki temat tabu, w związku z czym podczas ostatniej manii związanej z Covidem prawie nie było mowy o naturalnej odporności. Od tamtych czasów niewiele się mówiło o znaczeniu endemiczności, niezalecaniu leków o zmienionym przeznaczeniu jako środków terapeutycznych oraz pozytywnym wkładzie powszechnego narażenia na korzyści dla zdrowia publicznego w postaci silniejszego układu odpornościowego. Wszystkie te tematy zostały potępione, a następnie cenzurowane. Co dziwne, nadal są. 

Do dziś urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym udają, że zrobili wszystko dobrze. Jasne, mogli zamknąć kraj wcześniej, wcześniej zmusić do noszenia masek i ze znacznie większą brutalnością narzucić obowiązek szczepień. Według nich była to ich jedyna porażka. I nie mają zamiaru ponownie popełniać tych rzekomych błędów. 

W moich kręgach wszyscy wierzą, że już nigdy nie ujdzie im to na sucho tylko dlatego, że jest zbyt duży opór. Właściwie nie jestem takim optymistą. Załóżmy, że 20 procent populacji nadal jest przekonane o całej religii Covida. Ci ludzie współpracujący z mediami i Big Tech, w połączeniu z codzienną propagandą Covida, mogą wystarczyć, aby pokonać dużą część społeczeństwa, która przysięga, że ​​tym razem się nie zastosuje. 

Szczerze mówiąc, nigdy nie wierzyłem, że ujdzie im to na sucho za pierwszym razem. Jak na świecie przekonujecie biskupów katolickich, aby żądali zamknięcia kościołów w Wielkanoc pod pretekstem powszechnego rozprzestrzeniania się wirusa o ponad 99-procentowym wskaźniku przeżycia, w którym zweryfikowane zgony z powodu samego Covida skupiają się na populacji starszej niż sama długość życia? Nigdy nie wyobrażałem sobie, że coś takiego będzie możliwe. 

Jednak pragnienie aspirujących profesjonalistów – w środowisku akademickim, przemysłowym i religijnym – aby trzymać się z dala od kłopotów i nadal wspinać się po szczeblach kariery, jest tak potężne, że powoduje, że tłumy pogrzebią swoje najlepsze instynkty na rzecz tego, co według nich będzie tymczasowe, ale rozważne przestrzeganie. Ani przez chwilę nie wierzę, że odwaga na poziomie amiszów czy chasydów jest na tyle powszechna w społeczeństwie, aby stworzyć masowy ruch oporu. 

„Niektóre instytucje zareagowały na niedawny wzrost liczby infekcji Covid, przywracając zasady z czasów pandemii” – pisze Czasy. Następnie w artykule opisano wszystkie przypadki ograniczeń związanych z pandemią, bez podpowiedzi, że nie zadziałały one ostatnim razem i nie zadziałają również tym razem. Ponownie nie przeprowadzono rachunku, co tylko zwiększa prawdopodobieństwo nowej rundy blokad. 

Blokady były najskuteczniejszą polityką państwa/korporacji w historii świata, jeśli chodzi o przekonanie ludności do rezygnacji z woli, wolności i pieniędzy na rzecz karteli biomedycznych i wszystkich z nimi powiązanych części. 

Skorzystał na tym każdy rząd, podobnie jak wszystkie największe firmy, zwłaszcza te cyfrowe, które pracowały na awans i wielkie zwycięstwo po wielkim resecie. Coś, co jest dla nich tak potwornie pomyślne, staje się modelem na przyszłość, który próbują i próbują, dopóki ludność nie będzie miała tego całkowicie i całkowicie, tak jak to miało miejsce w przypadku dawnych wojen religijnych. 

Dopóki ten dzień nie nadejdzie, blokady będą stale obecnym zagrożeniem.