Czy fanatycy Lockdown są niezdolni do introspekcji?

Pisanie w Połączenia Atlantycki 31 października ekonomistka z Brown University Emily Oster napisała prewencyjny apel o: amnestia dla twardogłowych polityków Covid. Czemu? Ponieważ wszyscy mieli dobre intencje, a ich oświadczenia opierały się na łagodnej ignorancji. 

Sądząc po licznych odpowiedziach w prasie, mediach społecznościowych i komentarzach online, ten wirusowy artykuł podpalił powszechny, kipiący, ale wciąż surowy gniew. Dla wielu sugeruje to, że fanatycy blokady nie są w stanie introspekcji, zaakceptowania winy. Zamiast tego chcą po prostu przejść do następnej wymówki, aby ponownie uwolnić ogólną autorytarną kontrolę.

Jessica Hockett ukuła słowo „Osteryzmaby opisać postawę wybaczania, zapominania i odchodzenia od wcześniejszych machnięć palcami, obraźliwych i podłych drwin, ponieważ nie wiedzieliśmy, ale chcieliśmy dobrze. Abrakadabra. Ptyś! wszystko przepadło. „To był tylko zły sen, czas na pobudkę i rozpoczęcie codziennych zajęć.

Przepraszamy, ale cała klęska Covida musi być zamiast tego przekształcona w przypowieść z morałem na wieki, aby pokazać, jak łatwo cywilizowanemu społeczeństwu można zastraszyć, by uwierzyło w rażące kłamstwa i zwróciło się przeciwko sobie z szokującą dzikością.

Nadużycia Covid były moralnym upadkiem

„Zrobienie czegoś złego nie było moralnym upadkiem”. Och, ale tak było, profesorze, a twoja działka to posiada. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę same liczby, ogólnospołeczny zakres środków egzekucyjnych, głębokość ingerencji państwa w osobiste wybory i działalność gospodarczą, skalę nieetycznych edyktów i praktyk oraz ogólnoświatowy zakres polityk: może to być największa wada moralna w historii współczesnej cywilizacji zachodniej.

Oster, który poparł nakazy szczepień dla uniwersytetów i pracowników, mówi, że w latach 2020–21 ludzie nie mogli wiedzieć, że transmisja na zewnątrz jest rzadka, maski nie są zbyt dobre w blokowaniu wirusów, a dzieci są grupą niskiego ryzyka rozprzestrzeniania się wirusa. Tyle że była to w większości konwencjonalna mądrość, a odejście od nich było eksperymentowaniem z wolnymi rodnikami. Wszystkich, którzy zwracali uwagę na te niewygodne fakty, wyganiał z placu publiczny tłum, który teraz chce wymazać niedawną historię.

Nie tak szybko. Odpowiedzialni za nasze zdrowie i dobrobyt postanowili nas terroryzować i krzywdzić. Tam może być brak zamknięcia, dopóki nie zapłacą ceny. Nawoływanie do amnestii bez przyznania się do winy jest jeszcze bardziej gaslightingiem. Kiedy zauważyła szkody, jakie zamykanie szkół wyrządza jej dzieciom, Oster zmieniła pozycję na umiarkowaną szkołę i szarpała się za nasze akordy współczucia, ponieważ nazywano ją „zabójcą nauczycieli” i „ludobójca”. Ale czy to naprawdę jest równoznaczne z „skopaniem głowy przez policję zamieszek, ponieważ miałeś czelność protestować przeciwko nieograniczonemu aresztowi domowemu dla całej populacji?” pyta Eugyppius.

Emily Burns spekuluje, że główną motywacją Ostera mogło być zatrzymanie krwawiących głosów Demokratów w połowie semestrów wśród wykształconych kobiet z przedmieść, które rozwścieczyły zamykanie szkół i zostały nazwane terrorystami za chęć wpływania na szkolne programy nauczania. 

A Wall Street Journal sondaż z 2 listopada wskazał na 27-punktową zmianę od sierpnia, aby poprzeć Republikanie wyprzedzają o 15 procent wśród białych kobiet z przedmieścia, które stanowią jedną piątą elektoratu. Nie ma umowy, mówi Burns. 

Wyniki śródokresowe nie wyszły tak, jak przewidywano dla republikanów. Niemniej jednak głośne zwycięstwo gubernatora Rona DeSantis jest z pewnością potwierdzeniem jego twardego sceptycyzmu w sprawie blokad i polityki pro-choice w sprawie szczepionek. Floryda stała się stanem, w którym nie tylko się obudziłem, ale także zamknięto i umrze dogmat szczepionkowy.

Ryzyko Covid z podziałem na wiek zostało wyolbrzymione, a szkody związane z blokadą zbagatelizowane

Sprawdź to lista zasobów z Brownstone Institute o tym, ile wiedzieliśmy już na początku 2020 roku. Widz Australia zyskał światową reputację dzięki sceptycyzmowi wyrażanemu od samego początku przez kilku autorów. Już 7 maja 2020 r. pojawił się popularny outlet, taki jak BBC opublikował wykres przedstawiający ryzyko zgonu z Covid, ściśle śledząc „normalny” rozkład śmiertelności ze względu na wiek.

W niedawnym badaniu pt. ”Zagadka monogamicznego małżeństwa", przeglądu z kilku badań John Ioannidis i współpracownicy doszli do wniosku, że wskaźnik przeżywalności zdrowych osób poniżej 70. roku życia zakażonych Covid-19 zanim szczepionki stały się dostępne to oszałamiające 99.905 procent, a ponadto osoby poniżej 70. roku życia stanowią 94 procent światowej populacji, czyli około 7.3 miliarda ludzi. W przypadku dzieci i młodzieży poniżej 20 roku życia wskaźnik przeżycia wynosi 99.9997 procent. 

Eksperci z Uniwersytetu Oksfordzkiego Centrum Medycyny Opartej na Dowodach wykorzystał późniejsze rzeczywiste dane, aby obliczyć wskaźnik przeżywalności 99.9992 procent dla dzieci poniżej 20 lat w Wielkiej Brytanii. Oficjalne dane z Urzędu Statystyk Krajowych za lata 1990–2020 pokazują, że standaryzowany wskaźnik śmiertelności (zgony na 100,000 2020 osób) w Anglii i Walii w 19 r. był niższy w 30 z poprzednich XNUMX lat. Pamiętaj, to jest przed szczepionkami.

Model zagłady Neila Fergusona z Imperial College w Londynie z marca 2020 r., który spowodował blokady, oszacował, że wskaźnik przeżywalności jest dwudziestokrotnie niższy. 

Biorąc pod uwagę jego przeszłość, dlaczego ktoś mający władzę dał pułkownikowi Chicken Little'owi platformę do ponownego propagowania „Niebo spada”? Z powodu kryminalnych porad urzędników służby zdrowia i decyzji odpowiednich władz, dzieci były godzinami maskowane, szczepione i pozbawione szkoły. Wybaczyć i zapomnieć o krzywdach wyrządzonych naszym drogim dzieciom? Nie w moim imieniu, bardzo dziękuję.

Na początku pandemii renomowane organizacje ostrzegały przed szerokim zakresem i skalą szkód. Członkowie brygady „chcieliśmy dobrze i zrobiliśmy wszystko, co mogliśmy w wyjątkowo trudnych okolicznościach” przedziurawili w pamięci to, co było znane, narzucili płaszcz na wiarygodne dane z Diamentowa księżniczka statek wycieczkowy, ignorując drwiny masowych morderców i babć-zabójców, które były rzucane na niezgodne rządy, takie jak Szwecja i Floryda, starannie milczą o ich zawstydzającym objęciu niezwykle wątpliwych roszczeń z Chin i całkowicie zaprzeczają ich przenikliwym potępieniu głosów sceptyków oraz okrutne, w dużej mierze udane próby ich cenzurowania, poniżania i zwalniania. Obejmowało to wybitnych lekarzy i naukowców, jak szczegółowo opisano w niedawnym artykuł in Minerva autorstwa jednego autora australijskiego i czterech izraelskich.

Czy osoby ubiegające się o amnestię chciałyby cofnąć się w czasie, przeprowadzić pewne badania nad sceptycyzmem wyrażanym od samego początku, a następnie powiedzieć nam ponownie: jaka główna nieskuteczna i szkodliwa konsekwencja blokady była nie przewidywane?

Czy już dotarliśmy? Nie do końca

Nie wszystkie polityki są już za nami. Wiele jest w toku. Kilka uniwersytetów nadal wymaga zastrzyków przypominających jako warunku wejścia do kampusu lub osobistego wejścia do klasy. Ludzie nadal cierpią na poważne reakcje poszczepienne, które są starannie ignorowane przez regulatorów leków. 

Nie ma gwarancji, że cała żałosna saga się nie powtórzy. Wręcz przeciwnie, wiele wskazuje na to, że następnym razem rządy przejdą od razu do wypróbowanych i przetestowanych środków, wiedząc, jak łatwo jest manipulować publicznym poparciem dla najbardziej drakońskich edyktów i działań egzekucyjnych.

Na przykład 2 września Komisja Europejska opublikowała plan przygotować się na powrót Covida na nadchodzącą jesień i zimę. Zestaw środków – przepraszam, „zestaw narzędzi” – obejmuje nakazy na maskę, szczepienia dla dzieci w wieku szkolnym, certyfikat UE Digital Covid, blokady i stworzenie prawnie wiążącego globalnego traktatu pandemicznego z „wzmocnioną WHO w centrum” w wzmocniona „globalna architektura zdrowia” (s. 14). 

Taktyka opracowana podczas Covid, aby psychologicznie manipulować ludzkimi przekonaniami i zmuszać do przestrzegania dyktatów politycznych, jest już wykorzystywana przez niektóre rządy, mówi Stephen McMurray, dla panika klimatyczna narracja.

Entuzjaści szczepionek jak a felietonista z australijski wytrwają w swojej kampanii nadużyć i oczerniania wobec Covidien wahający się przed szczepionkami jako „antyszczepionkowcy”. Pisanie w Los Angeles Times w styczniu tego roku Michael Hiltzik przekonywał, że może to być „trochę upiorne… świętować lub radować się ze śmierci przeciwników szczepionek”, którzy otrzymali „swoje tylko desery”, ale konieczne jest przekazanie im bardzo potrzebnej lekcji, że szczepionki poważnie ograniczają hospitalizację, śmiertelność i rozprzestrzenianie się infekcji.

Powiedz nam jeszcze raz, dlaczego zasługuje na amnestię? Zamiast tego, co powiesz na to, że skoro ustawa o blokadzie wiąże się z dużymi naciskami na koszty utrzymania i nieuniknionymi podwyżkami podatków, nakładamy konkretną opłatę na wszystkich tych, którzy domagali się ograniczeń, zamknięć i mandatów?

W każdym kraju, w tym w Australii, skumulowane nadmierne zgony w erze Covid 2020-22 są powyżej średniej sprzed Covid. Ponieważ MSM powoli zaczyna donosić o tym zjawisku, zaczynam podnosić możliwość że środki kontroli Covid mogą rzeczywiście powodować więcej zgonów niż zostało uratowanych, zwłaszcza w mniej wrażliwych młodszych grupach wiekowych. 

Ale nadal unikają kwestionowania możliwej roli samych szczepionek w przyczynianiu się do zwiększonej liczby zgonów. Blokady spowodowane kaskadą katastrofy gospodarcze na całym świecie i znaczne szkody gospodarcze mają trwałe i poważne negatywne konsekwencje dla zdrowia publicznego. 

Doradcy polityczni i rządy celowo byli ślepi na fakt, że bogactwo narodowe jest podstawowym czynnikiem umożliwiającym stworzenie pierwszej na świecie infrastruktury i usług zdrowotnych. Ukrywali swoją klątwę, oczerniając krytyków zamknięcia, jako chcących nadać priorytet gospodarce nad życiem.

Żadna racjonalna analiza szkód i korzyści dla zdrowia publicznego nie może uzasadnić restrykcji zablokowania i obowiązkowego wymogu masek i szczepionek. Nie przed 2020, nie w 2020-22, nie teraz. Zakorzeniony ani w nauce, ani w danych, ale w zadowolonym z siebie, obłudnym myśleniu grupowym i abstrakcyjnym modelowaniu opartym na założeniach, zestaw przymusowych ograniczeń i nakazów rozpalił metaforyczne ognisko ciężko wywalczonych i cenionych wolności i wolności. 

Wszystkie instytucje mające na celu kontrolowanie arbitralnych nadużyć władzy zawiodły nas sromotnie, od parlamentu i sądownictwa po mechanizmy praw człowieka, media i stowarzyszenia zawodowe.

Zasada ostrożności została odwrócona, aby wprowadzić polityki, o których wiedzieliśmy, że wyrządzą szkody, przy niedostatecznej wiedzy na temat jakiegokolwiek pozytywnego dobra, jakie przyniosą. Samopowielające się duchowieństwo zdrowia publicznego poważnie zaszkodziło dobru wspólnemu. David Bell wymienia kilka konwencjonalnych porozumień, które zostały zmienione wraz z Covidem i sprowadzają się do: tuzin małych kłamstw, które razem złożyły się na Wielkie Kłamstwo, od masek po naturalną odporność poprzez infekcje, wprowadzanie w błąd opinii publicznej i porzucanie lat życia skorygowanych jakością jako kluczowego wskaźnika i świadomej zgody.

Wypracowany natychmiast masowy konsensus w sprawie polityki Covid przyniósł chorej, biedniejszej i nieszczęśliwej populacji w kilku krajach. Nie ma lepszego przykładu niż „podwójny” i wściekle „cofanie się” Anthony Fauci o patologii negowania z perspektywy czasu, od blokad do masek, zamykania szkół i szczepionek, a także okrutnych wysiłków, by zmiażdżyć sprzeciw i zniszczyć profesjonalną reputację krytyków. Jego wczesne oświadczenia wskazują, że znał istniejący stan wiedzy, że naturalna odporność poprzez infekcje jest przydatna w budowaniu odporności stada, maski w społecznościach są bezcelowe, a blokady są niezgodne z liberalnymi praktykami demokratycznymi.

Nie tylko jednostki, ale także instytucje zdrowia publicznego uciekały się do wątpliwych etycznie gaslightingu, półprawd i udawania. Wyjaśniając dlaczego Amerykanie nie ufają już CDCDr Marty Makary z Johns Hopkins School of Medicine wskazuje na przykład CDC, który zdecydowanie zaleca zastrzyki przypominające wszystkim 24-milionowym Amerykanom w wieku 5-11 lat, pomimo braku danych dotyczących wyników. 

Filip Klein, redaktor komentarzy w Washington Examiner, napisał z przekonaniem 30 kwietnia 2020 r., że zamykanie szkół jest bardzo szkodliwe dla społeczeństwa, a w szczególności młodsi uczniowie powinni wrócić do szkoły. A Szwecja przez cały czas utrzymywała otwarte szkoły podstawowe.

Sceptycyzm dotyczący blokady był przewidywaniem, a nie perspektywą

Tak więc panująca niepewność i brak wiedzy nie zmywają się z perspektywy czasu.

Wyznawanie ignorancji nie może teraz usprawiedliwiać brutalności i surowości środków pandemicznych: 

• hurtowy areszt domowy zdrowych populacji, masowy transfer bogactwa od biednych i klasy robotniczej do megabogaczy, przy jednoczesnej ochronie klasy laptopów przed jakimkolwiek bólem ekonomicznym; 
• naruszenia nietykalności cielesnej, zasady „moje ciało, mój wybór” i zasad świadomej zgody, zawieszenie prawa do pokojowego protestu, szerzenie inwigilacji, administracji i bezpieczeństwa biologicznego;
•  przekształcenie obywateli w donosicieli, którzy chwalili się zgłaszaniem kolegom i sąsiadom drobnych wykroczeń drakońskich i często mylących zasad;
• traktowanie ludzi jako nosicieli zarazków i zagrożenia biologicznego, czysta dehumanizacja ludzi, którzy właśnie prosili o pozostawienie w spokoju;
• okrucieństwo odmawiania ostatecznych pożegnań umierającym rodzicom i dziadkom oraz emocjonalne zamykanie pogrzebów pełnej służby;
• dyktaty państwowe, z którymi mogliśmy się spotkać, ile, gdzie i na jak długo; co mogliśmy kupić, w jakich godzinach i skąd;
• kradzież edukacji dzieci i bezpieczeństwa ekonomicznego, obciążając je długiem w przyszłość: 
• nic z tego naprawdę się nie wydarzyło, a jeśli to się stało, to wszystko było tak dawno temu i zrobiliśmy to wszystko dla twojego dobra, krzyżuj moje serce.

Wybaczyć i zapomnieć o krzywdach wyrządzonych naszym drogim dzieciom? Do diabła nie.

Byliśmy traktowani jako robactwo przenoszące choroby, jako samolubni ignoranci, prawicowi wariatkowie (ale pomaganie Wielkiej Farmacji, Wielkiej Techniku ​​i Wielkiemu Rządowi jest postępowe? – spójrz na to), podczas gdy oni zepsuli naukę w system wierzeń z nieomylnym testem czystości . Nie dali nam ani ćwierć, więc nie powinni oczekiwać w zamian. 

Widząc, jak skopiowali totalitarne edykty i egzekucje w stylu chińskim, co powiesz na publiczny spektakl samokrytyki w stylu chińskim jako pokutę? Czy ta kara pasuje do przestępstwa?

A krótsza wersja z tego zostało opublikowane w Widz Australia.