Bardzo zły tydzień Anthony’ego Fauciego

To nie był najlepszy tydzień Anthony'ego Fauciego. 

Zawsze dbając o swój wizerunek i opinię publiczną na temat reakcji na pandemię, zgodził się na pozornie bezpieczny wywiad w CNN. Reporterem był ktoś, komu ufał, Michael Smerconish, który podrzucił pytanie, które uważał za dotyczące softballu. 

Zapytał Fauciego o badanie Cochrane dotyczące masek przeprowadzone przez Toma Jeffersona, a zwłaszcza o jego autora komentuje koleżankę z Brownstone, Maryanne Demasi. Jefferson stanowczo stwierdził, że maski nie sprawdzają się w walce z wirusami. Smerconish po prostu chciał odpowiedzi Fauciego. 

Fauci, po którym można było oczekiwać lepszego występu, potknął się bardzo mocno. Powiedział, że chociaż dowody na poziomie populacji są słabe, dowody są silniejsze na poziomie indywidualnym. To oczywiście trochę drapie w głowę, zwłaszcza że nie zacytował żadnego z rzekomych badań. 

Właściwie to nie ma żadnego sensu. Celem artykułu Jeffersona było zbadanie możliwie najlepszego dowodu. Wyniki były dokładnie takie, jak „nauka”, którą Fauci wychwalał od lat. Duża różnica polega na tym, że wyniki całkowicie zaprzeczają samemu Fauciemu. Czy ten facet jest patologicznym kłamcą?

Możesz obejrzeć fragment:

CNN @smerconish konfrontuje doktora Fauciego z najnowszymi dowodami na to, że maski, nawet N95, „nie miały żadnego wpływu” na pandemię. Fauci odpowiada, zasadniczo przyznając rację temu punktowi, dodając jednocześnie bezsensowne twierdzenie, że maski działają na „indywidualną podstawę” czy coś.

Smerkoński koniec… pic.twitter.com/tZB62saxOL

- Scott Morefield (@SKMorefield) 3 września 2023 r.

Po wymianie zdań Smerconish poinformował, że wysłał do Fauciego SMS-a z przeprosinami za sposób, w jaki przebiegł wywiad, zapewniając go, że nie miał on na celu wtrącania się w rozmowę. Poinformował, że Fauci odpisał mu na SMS-a, ale nie chciał udostępnić treści, ponieważ nie miał pozwolenia. Ciekawy. Jestem pewien, że reporter w normalnych okolicznościach z pewnością podzieliłby się tą informacją. Ale jak wiemy, Fauci to klasa sama w sobie. 

Ponadto, dzięki żądaniu FOIA złożonemu przez amerykańskie prawo do wiedzy, wysłano bardzo interesującą korespondencję e-mailową. The komunikacja z Faucim dzięki uprzejmości szefa personelu Fauciego, Grega Folkersa, oraz w imieniu częstego współautora Fauciego, Davida Morensa. Był to 27 stycznia 2020 r., mniej więcej w tym czasie, gdy doświadczenia Chin z SARS-CoV-2 trafiły do ​​wiadomości w całych Stanach Zjednoczonych. (Napisałem swój pierwszy artykuł przeciwko blokadom związanym z Covidem następnego dnia.) 

„Grupa EcoHealth (Peter Daszak i in.) od lat należy do największych graczy w walce z koronawirusem, także we współpracy z Ralphem Bariciem, Ianem Lipkinem i innymi” – napisał Folkers. W ciągu ostatnich 5 lat współpracując z Instytutem Wirusologii w Wuhan, odkryli setki koronawirusów krążących w Chinach. Ponadto w notatce stwierdzono, że „kandydat na szczepionkę przeciwko SARS-CoV nie zapobiegł objawom klinicznym SARS-CoV nietoperzy u myszy i nie można ich było leczyć większością opracowywanych terapii monoklonalnych”.

Oto pełna notatka:

Czas tutaj porównuje się z momentem Jeremy’ego Farrara rozprawa: 

„W drugim tygodniu stycznia zacząłem zdawać sobie sprawę ze skali tego, co się dzieje. Odniosłem też nieprzyjemne wrażenie, że niektóre informacje potrzebne naukowcom na całym świecie do wykrywania i zwalczania tej nowej choroby nie zostały ujawnione tak szybko, jak to było możliwe. Wtedy jeszcze o tym nie wiedziałem, ale czekało mnie kilka trudnych tygodni. W ciągu tych tygodni byłem wyczerpany i przestraszony. Poczułam się, jakbym żyła życiem innej osoby. W tym okresie robiłem rzeczy, których nigdy wcześniej nie robiłem: kupowałem telefon z nagrywarką, organizowałem tajne spotkania, dotrzymywałem trudnych tajemnic. Prowadziłem surrealistyczne rozmowy z moją żoną Christiane, która przekonywała mnie, że powinniśmy powiadomić najbliższe nam osoby, co się dzieje. Zadzwoniłem do brata i najlepszego przyjaciela, żeby dać im mój tymczasowy numer. W wyciszonych rozmowach naszkicowałem możliwość nadchodzącego globalnego kryzysu zdrowotnego, który można było odczytać jako bioterroryzm. „Jeśli coś mi się stanie w ciągu najbliższych kilku tygodni” – powiedziałem im nerwowo, „musicie się o tym dowiedzieć”.

Wow, ci goście wierzyli, że zostaną wyrzuceni! To jakieś szaleństwo. 

Te tygodnie były krytycznym punktem zwrotnym. Chiny były już zamknięte. Farrar donosi, że „do 24 stycznia świat otrzymał wszystkie potrzebne informacje: potencjalnie śmiertelna nowa choroba układu oddechowego, która może rozprzestrzeniać się między ludźmi bez objawów, bez szczepionek i leczenia, która już spustoszyła ogromne chińskie miasto o dobrych połączeniach komunikacyjnych”.

W dzisiejszych czasach możliwość wycieku z laboratorium stała się bardzo oczywista. „W ostatnim tygodniu stycznia 2020 r.” – pisze – „widziałem e-maile od naukowców z USA sugerujące, że wirus wygląda niemal na zaprojektowany tak, aby infekować ludzkie komórki. Byli to wiarygodni naukowcy, którzy zaproponowali niewiarygodną i przerażającą możliwość przypadkowego wycieku z laboratorium lub zamierzonego uwolnienia”.

Pasuje to dokładnie do powyższej notatki skierowanej do Fauciego. To właśnie w tym momencie spokojny i opanowany Fauci zorganizował autorów tego, co stało się „Pochodzenie bliższe”, który zaprzeczał, że był to wyciek z laboratorium, którego pierwszy projekt rozesłano 4 lutego. Wśród autorów był wirusolog współpracujący z EcoHealth.

Można przejrzeć całość Oś czasu i sprawdź, czy to wszystko się sprawdzi. Wydaje się coraz jaśniejsze, co tu się działo. Fauci i jego współpracownicy zostali powiadomieni o finansowaniu laboratorium w Wuhan przez NIH. Przekonali się o bardzo dużym prawdopodobieństwie, że był to wyciek z laboratorium, przypadkowy lub zamierzony. Zaczęło to mieć sens w przypadku innych doniesień sprzed wielu miesięcy o powrocie chorych żołnierzy ze Światowych Igrzysk Wojskowych. Wpadli w panikę i pracowali nad zatuszowaniem sprawy. 

Dlaczego wpadli w panikę? Czy powodem tego była obawa przed konsekwencjami dla zdrowia publicznego szybko rozprzestrzeniającego się wirusa? Bardziej prawdopodobne, że wpadli w panikę, że słusznie zostaną za to obwinieni, ponieważ laboratorium było finansowane przez stronę trzecią przez amerykańskich podatników. Musieli także wiedzieć, że prowadzą badania nad wzmocnieniem funkcji: ideą, że laboratoria tworzą wirusy, a następnie wytwarzają antidotum w postaci szczepionki. Jednak według raportu znajdującego się na biurku Fauciego żadna szczepionka nie działa na tego ani na inne wirusy tej klasy. 

Fauci nie podjął jedynego działania, jakie w tamtym momencie przyszło mu do głowy: zastosować blokady, aby zminimalizować rozprzestrzenianie się wirusa. Jego personel już to zrobił zabrał śmieci do Wuhan i wrócił z raportem z dnia 24 lutego 2020 r., w którym stwierdzono, że blokady skutecznie hamują rozprzestrzenianie się wirusa. 

Nie mając lepszych pomysłów, Fauci zdecydował się na wprowadzenie blokad, aby zminimalizować szkody i chronić swoją reputację przez 1) zaprzeczanie wyciekowi z laboratorium za pomocą pozornie wiarygodnego dokumentu oraz 2) wywołanie niezwykle rozpraszającego chaosu za pomocą blokady, do której przekonania przekonali samego Donalda Trumpa. 

To oczywiście zrujnowałoby prezydenturę Trumpa, co było bonusem z punktu widzenia wywiadu wojskowego, który już pracował nad wdrożeniem protokołów z niedawno zawartej „gry zarazkowe".

Następna w kolejności była konieczność zaangażowania New York Times, który w dniu 28 lutego prowadził artykuł oprócz: wzywając Stany Zjednoczone do „przejścia na średniowiecze” w walce z wirusem artykuł autorstwa samego Petera Dazsaka na stronie op-ed! 

Cztery dni później, Fauci powiedział Michaela Gersona z Washington Post 2 marca 2020 r. oświadczono, że do pokonania pandemii nie będzie potrzebna żadna szczepionka. „Zachowywanie dystansu społecznego tak naprawdę nie ma na celu oczekiwania na szczepionkę” – napisała Fauci. „Epidemia będzie stopniowo zanikać i ustanie sama bez szczepionki”. 

Dlaczego miałby to powiedzieć? Ponownie powiedziano Fauciemu, że żadna szczepionka w Chinach nie wydaje się działać. Poza tym nie jest głupim człowiekiem – koronawirusy mutują zbyt szybko – i przez lata bezskutecznie podejmował próby zaszczepienia się przeciwko AIDS. Dlatego myślał, że użycie siły w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się wirusa jest jedyną realną opcją dla mężczyzny, który chce „osłaniać swój tyłek”, jak to się mówi. 

Największym problemem planu był oczywiście brak strategii wyjścia. Gdy tylko się otworzysz, wirus i tak będzie się rozprzestrzeniał. Dlatego Fauci i tak z radością przyjął wszelkie próby stworzenia szczepionki. Przynajmniej szczepionka stanowiłaby pretekst do zakończenia blokad. 

Ale na wypadek, gdyby tak się nie stało, współpracował ze swoim współautorem Davidem Morensem nad ważnym artykułem, który się ukazał Komórka w sierpniu 2020 r. To był papier stwierdził, że blokady powinny naprawdę mieć charakter trwały. 

„Życie w większej harmonii z naturą” – napisali – „będzie wymagało zmian w ludzkich zachowaniach, a także innych radykalnych zmian, których osiągnięcie może zająć dziesięciolecia: odbudowy infrastruktury ludzkiej egzystencji, od miast po domy, miejsca pracy, wodociągi i kanalizację systemów do obiektów rekreacyjnych i spotkań.”

Pomimo życzeń Fauciego najbardziej ekstremalne aspekty blokad stopniowo zanikały z czasem, większość namaszczonych ekspertów może udawać, że szczepionka położyła kres najgorszym aspektom pandemii (dlatego te mandaty stały się konieczne, choćby po to, aby zmaksymalizować wykorzystanie i zmylić naukę). , a Fauci nadal występuje w ogólnokrajowej telewizji pomimo swojego wieku i bogactwa, aby wycofać się ze swojej odpowiedzialności za jakikolwiek aspekt tej sytuacji, w tym blokady, które obowiązują od 26 lutego 2020 r. 

W każdym razie jest to podsumowanie aktualnej wiedzy. Ta cebula ma oczywiście wiele innych warstw, w tym wczesne zaangażowanie firm farmaceutycznych i szeroko zakrojoną interwencję Departamentu Obrony. Niestety, wiele informacji niezbędnych do przeszukania tego gąszczu jest całkowicie tajnych. 

Tak kończy się niezbyt dobry tydzień Fauciego. W końcu dojdziemy do sedna tej sprawy.