Izraelski MOH nie posiadał systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych przez cały rok 2021. Zlecił zespołowi badawczemu analizę zgłoszeń z nowego systemu wdrożonego w grudniu 2021 r.
Ujawnione wideo ujawnia, że w czerwcu naukowcy przedstawili MOH poważne odkrycia, które wskazywały na długoterminowe skutki, w tym niektóre niewymienione przez firmę Pfizer, oraz związek przyczynowy. Ministerstwo opublikowało manipulacyjny raport i poinformował opinię publiczną, że nie znaleziono żadnego nowego sygnału.
"Tutaj będziemy musieli naprawdę pomyśleć medyczno-prawne. Dlaczego medyczno-prawne? Ponieważ w przypadku wielu zdarzeń niepożądanych powiedzieliśmy: „OK, istnieje i jest raport, ale nadal się zaszczepiaj”. Chodzi mi o to, że musimy pomyśleć o tym, jak to napisać i jak poprawnie to zaprezentować. Więc to nie przyniesie później pozwów: „Czekaj, czekaj, czekaj, powiedziałeś, że wszystko minie i możesz się zaszczepić. A teraz spójrz, co mi się przydarzyło. Zjawisko trwa.„”
Prelegentem jest prof. Mati Berkowitz, specjalista pediatra, kierownik jednostki Farmakologii Klinicznej i Toksykologii w Shamir Medical Center oraz kierownik zespołu badawczego powołanego przez izraelskie Ministerstwo Zdrowia (IMOH) do zbadania bezpieczeństwa COVID-19 szczepionka. To kluczowe badanie opierało się na nowym systemie zgłaszania zdarzeń niepożądanych, który Ministerstwo Zdrowia uruchomiło w grudniu 2021 r. – 12 miesięcy PO udostępnieniu szczepionek społeczeństwu, ponieważ system został wdrożony w grudniu 2020 r., jak teraz oficjalnie przyznają, był dysfunkcyjny i nie umożliwiają analizę danych.
Na wewnętrznym spotkaniu Zoom na początku czerwca, którego nagranie wyciekło do prasy, prof. zaprzeczają twierdzeniom MOH, że poważne skutki uboczne są rzadkie, krótkotrwałe i przemijające.
Po przeanalizowaniu raportów otrzymanych w ciągu 6 miesięcy zespół badawczy stwierdził, że wiele poważnych skutków ubocznych było w rzeczywistości długotrwałych, w tym te niewymienione przez firmę Pfizer, i ustalił związek przyczynowy ze szczepionką. Jednak zamiast opublikować wyniki w przejrzysty sposób opinii publicznej, MOH wstrzymało ustalenia przez prawie dwa miesiące, a kiedy w końcu opublikowało oficjalne dokument, fałszywie przedstawił i manipulował wynikami, minimalizując zakres zgłoszeń i stwierdzając, że nie wykryto żadnych nowych zdarzeń niepożądanych („sygnałów”) oraz że wykryte zdarzenia niekoniecznie były spowodowane przez szczepionkę, mimo że sami naukowcy stwierdzili dokładnie odwrotnie.
Jak dobrze wiadomo, Izrael został ukoronowany przez nikogo innego, jak dyrektora generalnego Pfizera, Alberta Burlę, „światowym laboratorium”. I nie bez powodu. Rzeczywiście, Izrael ma bardzo wysoki wskaźnik szczepień i był pierwszym na świecie, który dał wszystkim dawki przypominające. W rzeczywistości prośba firmy Pfizer o zatwierdzenie boosterów była przynajmniej częściowo oparta na tak zwanym badaniu przeprowadzonym w Izraelu. Izrael był także jednym z pierwszych krajów na świecie, które szczepiły kobiety w ciąży.
Jednak, jak przyznaje obecnie MOH, w ciągu całego krytycznego roku, w którym zaszczepiono zdecydowaną większość Izraelczyków, większość z nich 2-3 dawkami, system zgłaszania działań niepożądanych szczepionki był dysfunkcyjny i nie umożliwiał rzetelnej analizy danych. .
W rzeczywistości od początku kampanii szczepień wielu izraelskich ekspertów wyrażało poważne obawy dotyczące zdolności IMOH do monitorowania bezpieczeństwa szczepionki i dostarczania światu wiarygodnych danych. Niemniej jednak IMOH powiedział izraelskiej opinii publicznej, FDA i całemu światu, że mają system nadzoru i ściśle monitorują dane. Na przykład prof. Retsef Levy z MIT, ekspert w dziedzinie systemów opieki zdrowotnej i zarządzania ryzykiem, wyraził poważną krytykę podczas Komitet Doradczy ds. Szczepionek i Powiązanych Produktów Biologicznych Spotkanie 17 września ubiegłego roku, który skupił się na zatwierdzeniu dawki przypominającej, stwierdzając, że system jest dysfunkcyjny, a bezpieczeństwo szczepionek COVID-19 nie jest odpowiednio monitorowane. W odpowiedzi dr Sharon Alroi-Preis, szefowa służb publicznych Ministerstwa Zdrowia i czołowa doradczyni rządu izraelskiego ds. COVID, stwierdziła, że jest „dość zaskoczona komentarzem Retsefa Levi, że Izrael nie śledzi zdarzeń niepożądanych”. Dr Alroi-Preis stwierdził: „To nasze dane. Jestem za to odpowiedzialny. Więc dokładnie wiem, co jest nam zgłaszane”.
Dopiero pod koniec grudnia 2021 r., rok po rozpoczęciu wprowadzania szczepionek, Ministerstwo Zdrowia w końcu ustanowiło odpowiedni system, który zbiega się z wprowadzeniem szczepionek przeciw COVID-19 u dzieci w wieku 5-11 lat. Nowy system opiera się na nieanonimowym cyfrowym formularzu sprawozdawczym, który Ministerstwo zwróciło się do wszystkich publicznych organizacji HMO (Health Management Organizations) o dystrybucję wśród wszystkich pacjentów po zaszczepieniu, aby mogli je zgłaszać ci, którzy doświadczyli skutków ubocznych. Jednocześnie resort wyznaczył do analizy raportów prof. Mati Berkowitza i jego pracowników. Analizie poddano zgłoszenia otrzymane od HMO w Izraelu w okresie 6 miesięcy – od początku grudnia 2021 r. do końca maja 2022 r.
Zespół zbadał zarówno bliskie kategorie skutków ubocznych, które zostały ustalone przez MOH (było 7 takich kategorii), jak i swobodny tekst (zidentyfikowali 22 kategorie skutków ubocznych). Ze względu na ograniczony czas i zasoby postanowili najpierw przeanalizować tylko 5 najczęstszych skutków ubocznych, które zidentyfikowali: 1. urazy neurologiczne; 2. ogólne skutki uboczne; 3. nieprawidłowości miesiączkowania; 4. zaburzenia układu mięśniowo-szkieletowego; oraz 5. układ pokarmowy/nerkowy i moczowy.
Na początku czerwca naukowcy przedstawili swoje odkrycia wyższym urzędnikom MOH, w tym dr Emilii Anis, szefowej wydziału epidemiologicznego MOH. Oto ich główne ustalenia i punkty:
- Nowe sygnały – Zespół badawczy zidentyfikował i scharakteryzował skutki uboczne niewymienione przez firmę Pfizer, w tym neurologiczne skutki uboczne, takie jak niedoczulica, parestezje, szum w uszach i zawroty głowy; ból pleców; objawy ze strony układu pokarmowego u dzieci (ból brzucha).
- Wydarzenia długoterminowe – Zespół badawczy wielokrotnie podkreślał podczas dyskusji, że z jego ustaleń wynika, iż wbrew temu, co do tej pory nam mówiono, w wielu przypadkach poważne zdarzenia niepożądane mają charakter długotrwały, ostatnie tygodnie, miesiące, rok, a nawet więcej, a w niektórych przypadki – są w toku, więc efekt uboczny trwał nadal po zakończeniu badania. Należą do nich nieregularne miesiączki i różne neurologiczne skutki uboczne, urazy mięśniowo-szkieletowe, problemy żołądkowo-jelitowe oraz działania niepożądane nerek i układu moczowego.
Ponowne wyzwanie – Naukowcy odkryli wiele przypadków ponownego wyzwania – nawrotu lub nasilenia efektu ubocznego po wielokrotnych dawkach szczepionki. W rzeczywistości zidentyfikowali przypadki ponownego prowokowania wszystkich 5 najczęstszych skutków ubocznych, które analizowali – np. urazy neurologiczne; ogólne skutki uboczne; nieprawidłowości menstruacyjne; zaburzenia układu mięśniowo-szkieletowego; oraz układu pokarmowego/nerkowego i moczowego.
Ważnym przykładem, który pokazuje powagę tych ustaleń, są zaburzenia miesiączkowania.
Długotrwałe – Na jednym ze slajdów badacze napisali: „Badania przeprowadzone na w/w temacie wykazały krótkotrwałe nieprawidłowości (do kilku dni) w cyklu menstruacyjnym. Jednak ponad 90% doniesień wyszczególniających charakterystykę czasu trwania tego zdarzenia niepożądanego wskazuje na zmiany długoterminowe (podkreślenie w oryginale. YS). Ponad 60% wskazuje na czas trwania ponad 3 miesiące.”
Ponowne wyzwanie – Następnie w ~10% przypadków problem powrócił po dodatkowych dawkach.
Profesor Retsef Levi, który jest również członkiem Izraelskiej Publicznej Rady Kryzysowej ds. Kryzysu COVID 19, powiedział w wywiadzie dla GB News, że przykład długotrwałych zaburzeń miesiączkowania wykrytych w badaniu pokazuje również reakcję władz na opinię publiczną. raporty.
Początkowo całkowicie zaprzeczają jakiemukolwiek związkowi przyczynowemu między tymi zaburzeniami a szczepionkami COVID-19 – w tym przypadku zaprzeczali temu pomimo niezliczonych doniesień, które zalały Internet od samego początku wprowadzania szczepień. Następnie, gdy doniesienia nadal trwały i stały się niemożliwe do zaprzeczenia, władze i eksperci w ich imieniu zmienili narrację, przyznając, że może istnieć związek, ale nawet jeśli taki istnieje, objawy są łagodne i przemijające. Trwają tylko kilka dni i nie mają żadnego wpływu na płodność w przyszłości.
Wnioski naukowców: odkrycia ustalają związek przyczynowy i mogą prowadzić do procesów sądowych
1. Przyczynowość – Naukowcy podkreślają, że zgodnie z literaturą wyniki te ustalają związek przyczynowy między szczepionką a skutkami ubocznymi.
Jak można usłyszeć w poniższym klipie, prof. Berkowitz podkreśla, że zwiększa to szanse przyczynowości „z możliwej do określonej”:
„Jedną z mocnych rzeczy tutaj jest ponowne wyzwanie. Wiemy o lekach. Istnieje skala Naranjo [Skala Prawdopodobieństwa Niepożądanych Reakcji Na Narkotyki (ADR)]. Naranjo, kiedy pojawia się zdarzenie niepożądane, które powraca wraz z ponownym wyzwaniem, zmienia się ono z „możliwego” w określone, w znaczące”.
2. Myśl medyczno-prawna – jakby to wszystko nie było wystarczająco obciążające, prof. Berkowitz ostrzega urzędników MOH, że w związku z długotrwałymi skutkami ubocznymi powinni dokładnie przemyśleć, jak przedstawić opinii publicznej wyniki jego badań, ponieważ całkowicie zaprzeczają one ich twierdzeniom, że poważne skutki uboczne są rzadkie, krótkotrwałe i przemijające.
HMO trzymają dane blisko swoich skrzyń
Zespół badawczy wyjaśnił podczas spotkania, że ich badanie ma jedno ważne ograniczenie – uzyskali współpracę tylko z jednym małym HMO, aby udostępnić dane, które otrzymał z nowego systemu raportowania. (Izraelski system opieki zdrowotnej jest podzielony na 4 różne organizacje typu HMO; każdy Izraelczyk jest zarejestrowany w jednej z nich) Żaden z pozostałych 3 HMO nie udostępnił swoich danych, w tym 2 największe izraelskie – Clalit i Maccabi. Prof. Berkowitz powiedział, że przechowują dane „przy piersi”.
Jedyny HMO, który udostępnił te dane (Meuchedet) jest bardzo mały, stanowiąc zaledwie około 15% populacji Izraela, z liczną populacją religijną, która ma niższy wskaźnik szczepień niż populacja ogólna i rzadko korzysta ze smartfonów, więc większość z nich nie byli nawet w stanie odebrać wiadomości tekstowej.
Dwa inne ograniczenia wymienione przez zespół badawczy:
- Najcięższe przypadki nie zostały nawet uwzględnione w analizie. Odnotowano 173 przypadki hospitalizacji i wizyt na ER, które zostały oddzielnie zbadane przez specjalną komisję ekspertów.
- Naukowcy podkreślili, że wciąż mają dużo pracy do wykonania, ponieważ przeanalizowali tylko 5 najczęstszych skutków ubocznych, ale było 17 innych (w tym sercowo-naczyniowych, czyli 6).th najczęściej), których jeszcze nie analizowali.
„Raport w mianowniku” – ukrywanie, manipulacja i tuszowanie
Chociaż IMOH wiedział o tych odkryciach, wstrzymał je przez 2 miesiące, nie tylko przed opinią publiczną, ale nawet przed własną komisją ekspertów, która 30 czerwca zdecydowała o zatwierdzeniu szczepionki dla niemowląt w wieku 6 miesięcy. Ta decyzja została podjęta 3 tygodnie po ostrzeżeniu IMOH o tych wynikach i ich konsekwencjach.
Oficjalny raport został ostatecznie opublikowany 20 sierpnia na zamkniętym briefingu prasowym i, co zaskakujące, Ministerstwo Zdrowia przyznało w raporcie, czarno na białym, że Izrael nie miał funkcjonalnego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych do grudnia 2021 roku. : „W miarę postępu akcji szczepień otrzymano dane z anonimowego formularza online, ale bez możliwości przetwarzania i profesjonalnej walidacji danych”.
Jednak nawet po otrzymaniu tak poważnych ustaleń i ostrzeżeń manipulowali danymi i próbowali ukryć kluczowe informacje, aby szczepionka wyglądała na bezpieczną.
- „Brak nowego sygnału” – Ministerstwo Zdrowia posunęło się do stwierdzenia, że w badaniu nie znaleziono nowych zdarzeń niepożądanych, które nie były jeszcze znane – żadnych nowych sygnałów. A co z urazami neurologicznymi, które naukowcy powiedziany nie są nawet wymienione na etykiecie Pfizera? A co z długim czasem trwania lub ponownym wyzwaniem? Żadnego z tych ustaleń nie ma nigdzie w oficjalnym raporcie.
Manipulowanie liczbami – Aby promować narrację o „rzadkich zdarzeniach niepożądanych”, Ministerstwo Zdrowia podzieliło liczbę otrzymanych zgłoszeń mianownikiem całkowitej liczby dawek podanych w Izraelu w ciągu całego półtora roku od rozpoczęcia wprowadzania szczepionek – ~18 milionów, ukrywając fakt, że system ustanowili dopiero w grudniu 2021 r., a analiza została wykonana na podstawie zgłoszeń otrzymanych w ciągu 6 miesięcy do maja 2022 r. od jednego małego HMO.
Pomija to znany fakt, że takie pasywne systemy raportowania obejmują tylko ułamek rzeczywistych zdarzeń. Byłoby to nadal prawdą, nawet gdyby system działał przez cały okres szczepień i był używany przez wszystkie HMO (co oczywiście nie ma miejsca w obecnym przypadku). Manipulacja ta – używając mianownika dawek całkowitych, została powtórzona w każdej z kategorii skutków ubocznych w raporcie.
Co więcej, okazuje się, że w celu pomniejszenia liczby doniesień o nieprawidłowościach menstruacyjnych, MOH użyło mianownika całkowitej liczby wszystkich dawek dla dorosłych – ~16 milionów – i tym samym absurdalnie włączyło mężczyzn do równania, jak często dochodzi do miesiączki. są nieprawidłowości.
Globalne implikacje
Dyskusja ujawniona w ujawnionym filmie ma dalekosiężne i niepokojące implikacje na poziomie globalnym. Chociaż Izrael jest stosunkowo małym krajem, został nazwany „laboratorium świata”. Oczy znacznej części świata były na nią zwrócone, a FDA i inne organy regulacyjne wielokrotnie przytaczały swoje doświadczenia ze szczepionką jako podstawę tworzenia polityki, w tym w zakresie dopalaczy, mandatów i wielu innych.
Więc jeśli Izrael faktycznie nie miał działającego systemu monitorowania zdarzeń niepożądanych, a jego dane były fikcją, a nawet jeśli uruchomił odpowiedni system monitorowania o rok za późno, analiza wyników systemu została całkowicie zignorowana i wstrzymana – na czym naprawdę polegała FDA? Na czym polegali ci wszyscy regulatorzy?
Linki do klipów wideo z wycieku nagrania, przetłumaczone na język angielski, na Rumble:
Israeleak cz. 1 – Medico-legal
Israeleak część 1B – Rechallenge
Izraeleak część 1C
Israeleak Część 2 – Wina
Israeleak część 3 – Zaburzenia cyklu miesiączkowego
Israeleak Część 4 – Brak nowych sygnałów?
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
