W ciągu ostatnich czterech lat zaufanie do wszystkich systemów, które miały sprawić, że współczesne życie będzie przebiegać gładko, zostało stopniowo nadwątlone, aż do punktu całkowitego upadku. Jednocześnie jesteśmy dziwnie optymistycznie nastawieni do przyszłości.
Byliśmy zdumieni, gdy obserwowaliśmy, jak praktycznie cały personel medyczny wierzył w jakieś szalone rzeczy (maskowanie jako ochrona przed wirusami, o których wiedzą, że nie działają, jak również całkowicie arbitralne zasady dystansu społecznego wynoszące 6 stóp). W rzeczywistości, cała profesja medyczna wydaje się kupować te bzdury w stopniu niemal niemożliwym do pojmowania.
Podobnie jest z wieloma instytucjami religijnymi. Wielu katolików nigdy nie sądziło, że doczekają dnia, w którym przywódcy Kościoła katolickiego (w większości) postanowili ukryć się w swoich domach i plebaniach podczas „pandemii”, zamiast bohatersko wyjść i zapewnić sakramenty, pomoc i opiekę osobom dotkniętym.
Czy w 2,000-letniej historii był taki czas, kiedy podczas zarazy duchowni pozostawali w zamkniętych kościołach i pozwalali swoim parafianom umierać w samotności i być chowanymi bez pogrzebu?
Podobnie było z prawami własności, które zostały zaatakowane u podstaw za pomocą nakazów, moratoriów naliczania czynszów, niekontrolowanego wydawania pieniędzy i inflacji podaży pieniądza.
Przeżyliśmy czasy, gdy gromadzenie się w dużych grupach, na przykład na spotkaniach religijnych, było najwyraźniej całkowicie „niebezpieczne”, ale dla tłumów ludzi było całkowicie w porządku. demonstrować, rabować i siać spustoszenie w różnych miastach kraju (i świata).
Był to jasny sygnał, że to, co mówią media i nasi „liderzy”, nie jest prawdą. Ponadto wydawało się, że obywatele spoza USA, którzy nielegalnie wjeżdżają do naszego kraju, nie potrzebują tych wszystkich irytujących zasad, podczas gdy inni obywatele spoza USA, którzy po prostu chcą przyjechać do naszego kraju na krótki wyjazd służbowy, nie mogą wjechać bez „pokazując swoje dokumenty” do 12 maja 2023 r.
Rząd federalny również przyjął tak stanowczą linię wobec drobnych rolników sprzedających swoje produkty mleczne i mięsne lokalnym klientom bez zgody inspektora FDA na taki handel. Czy mamy uwierzyć, że ci rolnicy, sprzedając te produkty zadowolonym klientom, narażali życie wspomnianych klientów? Te same produkty były całkowicie w porządku dla rolników, którzy mogli się nimi dzielić z innymi, jeśli je rozdawali – wydaje się, że tym, co czyni je naprawdę niebezpiecznymi, jest fakt, że otrzymywali zapłatę.
Dowiedzieliśmy się, że ratowanie demokracji wymagało podejmowania przez wyższe szczeble władzy trudnych decyzji w celu lepszego służenia swoim wyborcom. Kiedy stało się boleśnie oczywiste, że kandydat na prezydenta z wyboru jest zbyt daleko, aby kontynuować kampanię (nawet przy wszystkich pomocnych mediach, prompterach, starannie przygotowanych wydarzeniach itp.), aby „uratować demokrację”, musieli podjąć trudną decyzję, aby przekonać Bidena do rezygnacji z kandydowania.
Dlatego nie mieli innego wyboru, jak tylko wybrać osobę z administracji, która miałaby kandydować na jego miejsce (nie martwiąc się o to, że głosujący dorzucą swoje trzy grosze).
Ale najwyraźniej, mimo że tak naprawdę nie był „tak ostry jak zawsze„jeśli chodzi o ubieganie się o urząd przez kolejne cztery lata, nie miał nic przeciwko temu, żeby pozostać tym facetem, który ma palec na przycisku dotyczącym broni nuklearnej, aż do końca swojej kadencji.
W miarę upływu czasu stało się prawie niemożliwe ignorowanie faktu, że wiele rzeczy, które nam powiedziano, okazało się ewidentnie nieprawdziwych.
Nawet teraz dowiadujemy się coraz więcej o tym, w jaki sposób dane z testów ukrywają niektóre znane problemy z technologią mRNA.
Brak odpowiednie badania w celu określenia ryzyka dla kobiet w ciąży a ich dzieci zostały ujawnione dopiero znacznie później, gdy Pfizer musiał udostępnić dane w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej.
Kurs ryzyko zapalenia mięśnia sercowego wśród (szczególnie) młodych mężczyzn nie ujawniono, kiedy podano zalecane zastrzyki. I, co dość zaskakujące, dowiedzieliśmy się teraz, że odrobaczacz koni jest w rzeczywistości bardzo dobrym lekarstwem na wiele rodzajów chorób ludzkich – w tym na koronawirusy.
Wielu z nas dowiedziało się kilku zaskakujących rzeczy. Czy wiesz, że niektóre rzeczy, które kupujesz, są całkowicie chroniony z odpowiedzialności?
Być może po prostu nie zwracaliśmy uwagi, ale zawsze towarzyszyła nam ta głęboka myśl, że jeśli ktoś został poszkodowany przez produkt dowolnego rodzaju, to potencjalnie może dochodzić odszkodowania od producenta tego produktu, jeśli poniósł poważną szkodę, która nie została spowodowana z jego winy.
Nawet dla osób, które nigdy nie były stroną w procesie sądowym, istniało założenie, że potencjalny pozew ma na celu zapewnienie nam wszystkim ochrony ponad wszelkimi regulacjami rządowymi. Sprzedawcy produktów chcą dostarczać nam bezpieczne produkty, nie tylko po to, abyśmy byli zadowoleni, stałymi klientami, ale także po to, aby chronić się przed potencjalną odpowiedzialnością.
Wygląda na to, że jest to pewnego rodzaju umowa społeczna, którą wszyscy mamy w wolnym społeczeństwie.
Ale wielu z nas odkryło, że duże firmy farmaceutyczne są chroniony przed odpowiedzialnością kiedy ratują cywilizację przed straszliwym zagrożeniem pandemii, produkując minimalnie przetestowane nowe metody leczenia nowych wirusów produkowanych w laboratorium (wyobraź sobie hymn narodowy, gdy myślisz o tym wspaniałym przedsięwzięciu). Wszystko to odbywało się pod przykrywką wirusa jako broni biologicznej – stąd kontrola całej operacji przez wojsko.
I to wszystko naprawdę ma sens, prawda? Nie moglibyśmy oczekiwać, że rozsądne firmy będą produkować tak ryzykowne produkty, jeśli można je pozwać za obrażenia.
Jedną rzeczą, która wciąż zadziwia umysł, jest pomysł poświęcenia zdrowia i przyszłości dzieci dla ich starszych krewnych. W którym momencie historii pamiętasz, że dorośli w społeczeństwie byli gotowi ryzykować swoje dzieci w nadziei, że da to starszym w społeczeństwie kilka miesięcy więcej życia?
Byli wyraźnie świadomi, że wirus, który rzekomo stanowił ogromne zagrożenie dla osób starszych, praktycznie nie stanowił żadnego zagrożenia dla zdrowia normalnych dzieci. Już na początku wiadomo było, że umierający byli zazwyczaj bardzo starzy i bardzo chorzy, z wieloma chorobami współistniejącymi. Nigdy nie donoszono o masowym umieraniu małych dzieci. W rzeczywistości mit bezobjawowego rozprzestrzeniania się Być może powodem wprowadzenia tej choroby było to, że chcieliśmy naprawdę bać się małych dzieci.
W całej historii ludzkości istnieją doniesienia o rodzicach i dziadkach poświęcających się dla swoich dzieci. Tym razem poświęciliśmy nasze dzieci dla dorosłych!
Dlaczego więc mamy nadzieję?
Dzieje się tak, ponieważ wszystkie te rzeczy współdziałały, tworząc grupę ludzi, którzy pracują nad tym, aby to wszystko było lepsze. Być może jesteśmy w lepszej sytuacji, ponieważ mieliśmy ostatnie cztery lata, z których mogliśmy się uczyć.
To naprawdę dziwna koalicja. Jest prezydent Trump, który wciąż mocno wierzy, że jego operacja Warp Speed (OWS) uratowała miliony istnień i że nie otrzymał wystarczającego uznania za swoje silne przywództwo. I oddajmy mu należne uznanie: jedną z jego mocnych stron jest gotowość do pójścia wbrew standardowym procedurom rozwiązywania problemów. Gdyby ta energia została skierowana w lepszy sposób, rzeczywiście uratowałaby miliony istnień.
Nawet jeśli nadal uważa, że OWS odniosło ogromny sukces, nie powstrzymało go to przed zaproszeniem ludzi o zupełnie innych poglądach do współpracy z nim w nowej administracji. Czy możesz sobie wyobrazić dziwniejsze partnerstwo niż Trump i RFK Jr.? A jednak zgodzili się współpracować nie tylko w celu osiągnięcia celów Trumpa (w szczególności dotyczących zabezpieczenia granic i przywrócenia miejsc pracy w USA), ale także w celu uczynienia namiotu wystarczająco dużym, aby zachęcić RFK Jr. do pomocy w przywróceniu zdrowia amerykańskiej żywności i leków i dawania mu władzy, aby spróbował to zrobić.
Doniesienia mówią, że po raz pierwszy od dłuższego czasu nie ma w to zamieszanych lobbystów w procesie selekcji, który obecnie ma miejsce. Prawdopodobnie wszyscy wiemy, że lobbyści są jednymi z najbardziej wpływowych osób w DC i że NIE pracują dla dobra ludności USA. Jeśli coś, co popierają, rzeczywiście poprawia los zwykłych Amerykanów, to z pewnością jest to przypadek.
Widzimy, że JD Vance, który był silnym krytykiem Trumpa, został wciągnięty do namiotu. Widzimy również Tulsi Gabbard, Jaya Bhattacharyę, Pete'a Hegsetha, Pam Bondi i Kristi Noem, którzy zostali dodani do jego wyborów. W tym samym czasie widzimy, jak Elon Musk i Vivek Ramaswamy poświęcają swoją energię, aby spróbować pracować nad wydajnością rządu, używając jednocześnie zabawnego akronimu DOGE dla swojej organizacji.
Kto w tym wszystkim nie lubiłby odrobiny dobrego poczucia humoru?
Oto kilka spekulacji na temat tego, czego możemy się spodziewać:
Być może nasza nowa organizacja DOGE szybko odkryje dużą liczbę przepisów, które należy usunąć z biurokracji z powodu przekroczenia uprawnień, zgodnie z obalenie doktryny uległości Chevrona. Być może Rolnicy amiszowie będą mogli znów swobodnie sprzedawać ludziom surowe mleko i mięso zwierząt karmionych trawą bez ryzyka kary więzienia, a ich wierność własnym przekonaniom wskaże drogę innym dysydentom w wielu kwestiach.
Może zaczyna się od wprowadzenia takich samych standardów bezpieczeństwa żywności, jakie duże firmy muszą przestrzegać w innych krajach, jeśli chodzi o dodatki do żywności. Jak to możliwe, że dodatki, które są powiązane ze zwiększonym ryzykiem zachorowania na raka są rutynowo stosowane w naszych produktach spożywczych (czasem tylko w celu przedłużenia okresu przydatności do spożycia)? Jakie ukryte przepisy lub zastosowanie przepisów na to pozwalały?
Czy może być tak, że samo poinformowanie społeczeństwa, że Piramida żywieniowa we all growing up with to oszustwo, którego celem jest zachęcenie ludzi do kupowania większej ilości przetworzonej żywności, czy pomoże ludziom się zmienić? Może nowa piramida żywieniowa z sugestiami, jak poprawić zdrowie, mogłaby doprowadzić do zmniejszenia liczby Amerykanów cierpiących na cukrzycę i inne choroby przewlekłe. Być może ogólnokrajowy wysiłek mający na celu zachęcenie ludzi do nauki gotowania zdrowej żywności we własnych domach mógłby być inspiracją, aby ludzie wzięli odpowiedzialność za swoje zdrowie w fundamentalny sposób.
Być może w kwestii opieki zdrowotnej po prostu przywrócimy idee świadoma zgoda i standard opieki, który był nieodłącznym elementem opieki medycznej w dawnych latach.
W końcu, być może wiele młodych kobiet, które poroniły po zażyciu zalecanego leczenia, odmówiłoby tego leczenia, gdyby poinformowano je wcześniej, że wiadomo, że jest ono powiązane z poronieniami podczas testowania leczenia (wiesz, o jakie leczenie tutaj chodzi, prawda?). Być może wielu młodych mężczyzn (którzy praktycznie nie byli narażeni na śmierć z powodu wirusa) zrezygnowałoby, gdyby wiedzieli, że może ono prowadzić do problemów z sercem.
Być może wszyscy pracodawcy, którzy przyjęli obowiązkowe wymogi dotyczące szczepień, nie zwolniliby wszystkich pracowników, którzy nie przestrzegali tych wymogów, i nie musieliby teraz... w obliczu procesów sądowych za czyny niezgodne z prawem.
Być może w przyszłości przyjmiemy podejście oparte na zasługach w stosunku do naszego wojska, z wymaganiami dotyczącymi sprawności fizycznej opartymi na tym, co jest potrzebne do wykonywania danego rodzaju pracy i nie różniącymi się w zależności od płci osoby. Osoby w rolach bojowych, które mogą potrzebować fizycznej pomocy towarzyszowi żołnierzowi (w tym wyciągnięcia takiej osoby z niebezpieczeństwa i zaniesienia jej w bezpieczne miejsce), muszą być w stanie to zrobić. Nie możemy mieć jednostek składających się z podgrupy osób, które nigdy nie mogłyby naprawdę pomóc towarzyszowi żołnierzowi w takim przypadku. Wymagania fizyczne powinny być takie same, niezależnie od płci, aby móc wykonywać obowiązki.
Z drugiej strony, jeśli główna specjalizacja wojskowa ma charakter administracyjny i mało prawdopodobne jest, aby kiedykolwiek musiał wykonywać te same obowiązki, co żołnierze bojowi, wymagania dotyczące sprawności fizycznej powinny być mniej rygorystyczne i, co ważne, nie powinny opierać się na płci.
Być może możemy spodziewać się postępu w kwestii cenzury technologii, która trwa, jest wciąż promowana przez agencje i stanowi większy problem niż kiedykolwiek, teraz, gdy dotyczy sztucznej inteligencji.
Mamy kilka bardzo trudnych rzeczy, które będzie trudno naprawić. Jedną z najbardziej niepokojących jest ogromny dług narodowy, inflacja i powolny wzrost gospodarczy. Być może nie jesteśmy najgorsi, ponieważ wielu naszych sojuszników jest w jeszcze gorszym stanie, ale to nie usuwa ogromnego ryzyka, z jakim się mierzymy w związku z załamaniem gospodarczym.
Możemy mieć nadzieję, że wzrost krajowego przemysłu będzie wspierany przez nową administrację, w tym zwiększenie wykorzystania rozsądnych małych reaktorów jądrowych, negocjacje z partnerami handlowymi przy użyciu wszystkich dostępnych nam narzędzi, w tym taryf, i większe wykorzystanie naszych własnych zasobów naturalnych poprzez rozsądne regulacje. Jednak naprawdę stoimy na krawędzi.
Nie spodziewamy się, że czekają nas wspaniałe rzeczy w momencie objęcia urzędu przez nowych liderów. Zajęło to całe życie, aby zbudować całą tę cudowną biurokrację, więc zajmie sporo czasu, aby przynajmniej część z niej zrzucić. Jednak biorąc pod uwagę entuzjazm, jaki widzimy wśród nowych nominowanych, ich ogromną siłę umysłu i odwagę oraz ogromny potencjał na przyszłą wielkość, nie możemy nie mieć nadziei, że będzie lepiej.
W końcu jest powód do nadziei. Może. Niezależnie od tego, w końcu jest dowód, że nasz głos ma znaczenie, że nasza utrata wiary może się przerodzić w odbudowę, że opinia publiczna jednak ma znaczenie, że być może ludzie odzyskają władzę i odzyskają swoje życie. To wielka nadzieja, ale mimo wszystko wydaje się możliwa.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.