Pandemia zaprzeczania blokadzie 

Jest takie stare powiedzenie: „Sukces ma tysiąc ojców, ale porażka zawsze jest sierotą”. 

To nawiązanie do Tacyta: „To niesprawiedliwe w wojnie: wszyscy domagają się zwycięstwa, a porażka tylko jednego”.

Skutki reakcji na pandemię możemy zatem ocenić na podstawie liczby osób, które uważają ją za swoją. Na razie odpowiedź wydaje się brzmieć: żadna. 

W dzisiejszych czasach, jeśli wsłuchać się w tę retorykę, można by pomyśleć, że absolutnie nikt nikogo do niczego nie zmuszał, nawet do przyjęcia dźgnięcia. Nie było nakazu noszenia maseczek. Nikt nigdy nie był zamykany. Oczywiście, było kilka błędów, ale wynikały one tylko z tego, że robiliśmy wszystko, co w naszej mocy, przy wiedzy, którą posiadaliśmy. 

Poza przedstawieniem przemyślanych zaleceń, nie zmuszali nikogo do niczego. 

Nawet od 2021 r. media rutynowo określały „pandemię”, a nie politykę związaną z pandemią, jako odpowiedzialne za straty w nauce, depresję, niepowodzenia biznesowe i złe warunki ekonomiczne. To było zamierzone. Ma na celu normalizację obostrzeń tak, jakby były one jedynie środkiem stosowanym w walce z chorobami zakaźnymi, mimo że blokady na taką skalę nie mają precedensu na Zachodzie. 

Ostatnio to zaprzeczanie przybrało dziwny obrót. Teraz ludzie, którzy rzeczywiście pociągnęli za spust utraty wolności, rutynowo odmawiają przyznania się, że do czegokolwiek zmusili. 

Słyszeliśmy, jak Donald Trump wypowiadał się w ten sposób przez większą część tego roku. Pan „pozostawiłem to stanom” nie został jeszcze publicznie skonfrontowany ze swoimi decyzjami podjętymi 10 marca 2020 r. i przez resztę swojej prezydentury. Prowadzący wywiad nie naciskają na niego w tej sprawie, obawiając się późniejszego odcięcia dostępu. A jednak zapis jest bardzo wyraźny. 

Rump zrobił kilka świetnych rzeczy (przychodzą mi na myśl 3 z nich na temat SCOTUS). Ale musimy ZATRZYMAĆ oświetlenie gazowe. Zniszczył nasz kraj, kłaniając się Fauciemu i forsując blokady i szczepionki – których DO DZIŚ – nigdy się nie wyrzekł.

Jak dużą odpowiedzialność ponosi Trump? pic.twitter.com/3SsFkRVR7u

- Justin Hart (@justin_hart) 2 września 2023 r.

Następnie dołączył Anthony Fauci, twierdząc, że w ogóle nigdy nie zalecał blokad. 

Doktor Fauci jest kłamcą.

FAUCI WCZORAJ: „Nie polecałem niczego blokować”.

FAUCI W PAŹDZIERNIKU 2020: „Poleciłem prezydentowi zamknięcie kraju”.pic.twitter.com/HOZN2zfSU3

- Justin Hart (@justin_hart) 26 lipca 2022 r.

Jednak pandemia zaprzeczania kwarantannie pogłębiła się do tego stopnia, że ​​szef Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej oraz szef Administracji ds. Bezpieczeństwa i Higieny Pracy robią to samo, mimo że Sąd Najwyższy faktycznie orzekł wbrew ich edyktom. 

Administracja Bidena pisze na nowo historię Covid-84. Dziś szef OSHA stwierdził, że „nie żądaliśmy, aby kogokolwiek zwolniono”, pomimo wydania nakazu szczepień pracowniczych dla XNUMX milionów Amerykanów, który został odrzucony przez Sąd Najwyższy.

Wcześniej sekretarz HHS Becerra… pic.twitter.com/Pi3O8oUgtt

— Kevin Kiley (@KevinKileyCA) 27 września 2023 r.

Ach, jaką różnicę robi czas i wydarzenia. 

Pogarsza się. Jednym z najbardziej imperialnych i inwazyjnych gubernatorów był Andrew Cuomo z Nowego Jorku. Wydał w tym celu ogromną liczbę edyktów on egzekwował z władzami policyjnymi, w tym nawet nakazanie, że bary nie mogą sprzedawać samych napojów, ale także nakazanie sprzedaży żywności, nawet do tego stopnia, aby określać ilość żywności. Doprowadziło to do powstania słynnych frytek Cuomo Fries serwowanych w całym stanie. 

Ale żeby go usłyszeć mów teraz, nic nie zrobił i nikt nie musiał się do niczego stosować. 

„Rząd nie miał możliwości wyegzekwowania czegokolwiek z tych przepisów” – mówi teraz. „Musisz nosić maskę i ludzie w Nowym Jorku nosili maski. Ale jeśli powiedzą, że nie noszę maski nic nie mogłam na to poradzić. Musisz zamknąć swój prywatny biznes. Nie zrobię tego. Cóż, tak naprawdę nic nie mogłem z tym zrobić. Tak naprawdę wszystko było dobrowolne. To było niezwykłe, kiedy się nad tym zastanowić. Społeczeństwo zachowało tę jednolitość dobrowolnie, ponieważ nie miałem możliwości egzekwowania prawa”.

I dlatego setki tysięcy ludzi uciekło z miasta i stanu? To wszystko było dobrowolne?

Jako Thomas McArdle wyjaśnia:

 W rzeczywistości Zarządzenie wykonawcze „Stan Nowy Jork w stanie wstrzymania”. Podpisany w piątek 20 marca 2020 r. pan Cuomo zawierał zalecenie, zgodnie z którym wszystkie przedsiębiorstwa w stanie uznane przez rząd za nieistotne muszą zaprzestać działalności pracowników w swoich biurach do następnego poniedziałku. W grudniu tego roku armia policyjnych szeryfów zamknęła popularny bar i restaurację na Staten Island, która odpowiadała „nie zrobię tego” i aresztowany swojemu dyrektorowi generalnemu za przeciwstawienie się ograniczeniom związanym z koronawirusem poprzez pozostawienie otwartej działalności w pomieszczeniach zamkniętych, co jest tylko jednym przykładem egzekwowania blokad w stanie.

Udawana retoryka Cuomo jest po prostu niesamowita. To wyjaśnia, dlaczego nie widzieliśmy sprawiedliwości za to, co zrobili. Dzieje się tak po prostu dlatego, że żaden przywódca pandemii nie przyznał się, że w ogóle cokolwiek zrobił. Cała reakcja na pandemię była tak brutalna, tak dziwaczna i tak całkowicie błędna, nawet w świetle ich własnych celów, jakiekolwiek by one nie były, że nikt nie chce się za to przypisywać. 

Wszystko to przypomina mi doktora Cartera Mechera, w którym grał Michael Lewis Przeczucie świętuje jako kluczowy architekt blokad. w E-maile Czerwonego Świtu roku 2020, przerywa szaleńczym naciskom na blokady, udzielając ujmującego komentarza. Mówi, że jeśli wszystko pójdzie dobrze z blokadami, uchronią one społeczeństwo przed śmiertelną chorobą. Ironią jest to, że jeśli ich strategia zadziała, wszyscy powiedzą: spójrz, mimo wszystko nie było tak źle, więc dlaczego zamknęliśmy zakład? 

Tak czy inaczej, przewidywał, są skazani na zagładę. 

To była prawdziwa zapowiedź. Dziś nikt nie lubi tych ludzi. Społeczeństwo jest wściekłe ponad miarę. Przywódcy reakcji na całym świecie są obalani i uciekają z urzędów z taką godnością, na jaką tylko mogą się zdobyć, co zwykle oznacza lądowanie w Ivy League (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth i Cuomo). 

Jedyne, czego nie zrobią, to przyznać, że całkowicie się mylili i spowodowali jedynie ogromne zniszczenia, z powodu których wciąż cierpimy, a także całkowitą dyskredytację zdrowia publicznego i rządu na pokolenie lub dwa. 

Na początku ja i wiele innych osób oskarżono o zaprzeczanie Covidowi za cytowanie danych dotyczących różnic w ryzyku ze względu na wiek. Mówiono, że alarmiści i osoby blokujące są realistami. Trzy lata później sytuacja uległa całkowitemu odwróceniu. Rzeczywistość cofnęła się. Teraz zaprzeczają temu ci, którzy aktywnie promowali i egzekwowali blokady, a teraz w nieprawdopodobny sposób zaprzeczają, że cokolwiek się wydarzyło. 

Wszystko to nadaje nowe znaczenie słowu gaslighting. Rzeczywiście, wystarczy doprowadzić człowieka do szaleństwa. Spotykamy się z tym wszędzie, nawet podczas drugiej debaty republikańskiej, podczas której ani jedno pytanie nie dotyczyło blokad, a tym bardziej inwigilacji, cenzury, nakazów szczepień czy niepowodzenia szczepionki. Mamy tu do czynienia z największą porażką rządu w moim życiu lub w jakimkolwiek innym życiu i nie mamy tam oficjalnych instytucji, które nawet chciałyby o tym rozmawiać. 

Główne media milcząco spiskują z establishmentem politycznym, sektorem korporacyjnym i państwem administracyjnym, aby udawać, że to fiasko było czymś całkowicie normalnym, a także całkowicie zapomnianym, nawet nie wartym wymieniania. Zrobiliśmy wszystko, co mogliśmy, korzystając z posiadanych informacji, więc przestańcie na to narzekać! 

To nie zadziała. Jest zbyt blisko żywej pamięci, aby ten poziom oświetlenia gazowego był skuteczny. Im bardziej te oficjalne instytucje angażują się w tę szaloną formę zaprzeczania, tym bardziej się dyskredytują.